Zobacz pełną wersję : Canon 50/1.4 vs 50/1.8
DAWIDSON
27-09-2009, 18:31
Witam, szukałem ale nie mogę się doszukać, na pewno był taki temat.
chcę zamienić 50/1.8 na 1.4. Jakie są wasze spostrzeżenia wzg. jakości zdjęć wykonywanymi tymi dwoma obiektywami?
tak było i pewnie zaraz zostanie zamknięte.
Różnice? cena, bokeh, lepiej z AF(choć wcale nie rewelayjcnie), światło 1.4 vs 1.8, budowa metal vs plastik... co do jakości zdjęć wejdz w galerie obiektywów i zobacz.
Witam, szukałem ale nie mogę się doszukać, na pewno był taki temat.
Było, było... Niestety wyszukiwarka jest wadliwa i ma problemy frazami typu "f/1.4". http://myphotosign.com/szukaj.php
chcę zamienić 50/1.8 na 1.4. Jakie są wasze spostrzeżenia wzg. jakości zdjęć wykonywanymi tymi dwoma obiektywami?
Niektórym wystarcza wersja 1.8, niektórym nie. Ja się przesiadłem i nie żałuję.
lepiej z AF(choć wcale nie rewelayjcnie)
AF - dla mnie dużo lepiej jeśli chodzi o celność i szybkość, ale fakt, rewelacji nie ma. W porównaniu do C85/1.8 myli się częściej, no ale na pewno mniej od 50/1.8.
światło 1.4 vs 1.8
...a raczej używalne f/1.6 vs używalne f/2.5... ;)
masaz dobrą 50tke chyba że używalne od 1.6... ja tam widze że używalne i ostre jest od 1,8-2,0.
masaz dobrą 50tke chyba że używalne od 1.6... ja tam widze że używalne i ostre jest od 1,8-2,0.
Albo rzeczywiśce ma dobrą 50, albo jest mniej wymagający, albo pracuje na 5d (starym), a tam to podobno jest pięknie już od 1.4/
Raczej zalezy od egzemplarza i osobistych preferencji. Od 1.4 jest akceptowalnie natomiast duzo lepiej jest od 1.8 i w gore.
Mariusz_C
27-09-2009, 21:24
Miałem 50/1,8 a teraz mam 1,4 i powiem że warto zmienić. Moja na 1,4 jest akceptowalnie ostra i bardzo często jej używam na 1,4 (wrzucałem foty na forum). Po to się w końcu kupuje takie szkło żeby wykorzystać jego sposób obrazowania. 50/1,8 była ostra od 2 ale to już nie to samo. Poza tym kiepsko chodziła myliła się była głośna i tandetna. Wtedy wolałem używać takumara 50/1,4. Potem jak zamieniłem 1,8 na 1,4 sprzedałem takumara i teraz już nie chce innego szkła. Częściej ostatnio zakładam 50 niż 85.
Może i warto zamienić, ale wcześniej warto kupić 85/1,8, albo jakieś inne szkło, a zamianę pięćdziesiątek zostawić na okres kiedy będziesz miał więcej kasy niż pomysłów na rozbudowę szklarni.
DAWIDSON
27-09-2009, 21:52
Może i warto zamienić, ale wcześniej warto kupić 85/1,8, albo jakieś inne szkło, a zamianę pięćdziesiątek zostawić na okres kiedy będziesz miał więcej kasy niż pomysłów na rozbudowę szklarni.
miałem 85/1.8 -wspaniałe szkło, ale dla mnie za wąsko na Cropie -sprzedałem. 50 jest o.k. chociaż zastanawiam się jeszcze nad sigmą 30/1.4. Stałka jest dla mnie nie zastąpiona i często używam, dlatego szkoda ujęć na 50/1.8.
Merauder
27-09-2009, 21:55
Raczej zalezy od egzemplarza i osobistych preferencji. Od 1.4 jest akceptowalnie natomiast duzo lepiej jest od 1.8 i w gore.
Nic dodac, nic ujac.
masaz dobrą 50tke chyba że używalne od 1.6... ja tam widze że używalne i ostre jest od 1,8-2,0.
Rozrzut jakościowy przy tym szkle ponoć jest dość spory. 1.6-1.8 to jest max. jak otwieram. Jestem zadowolony, strzelam na crop'ie. ;)
Mariusz_C
28-09-2009, 08:03
Ja wziąłem pierwszą lepszą 50/1,4 z allegro, używaną przez ok rok czasu i jest ostra od 1,4. Może miałem szczęście. Jeśli miałbym się do czegoś czepiać to do AFa. Ostatnio na weselu próbowałem porobić trochę bardziej dynamiczne sceny no i niestety 50/1,4 nie nadąża z AFem, musiałem założyć 24-105, ten to jest rakieta w porównaniu ze stałką.
tu sie również zgadzam. 24-105 jest szybszy od 50 1.4, szczególnie jak sceny w ruchu.
DAWIDSON
28-09-2009, 16:24
24-105 jest prawie pewnym moim zakupem, ale jeszcze nie teraz. Potrzebuję dobrej stałki. zastanawiam się jeszcze nad Sigma 30/1.4. Czy optycznie ten obiektyw jest porównywalny z 50/1.4?
24-105 jest prawie pewnym moim zakupem, ale jeszcze nie teraz. Potrzebuję dobrej stałki. zastanawiam się jeszcze nad Sigma 30/1.4. Czy optycznie ten obiektyw jest porównywalny z 50/1.4?
W centrum, 1.4 - canon mydli, sigma ostra. brzeg - u Canona świetnie po lekkim domkięciu, Sigma - średnio. Tak mówią testy.
Rzeczywistość jest inna - więcej niezadowolonych z Sigmy, niż zadowolonych, głównie z powodu AFu. Jeśli znajdziesz dobrą sztukę - i Sigma, i Canon są świetne. Tak mówią użytkownicy.
Ja przepraszam, za taki mały OT.
Dzisiaj byłam w MM i byłam zszokowana ceną 50mm f/1,8 ponad 600 zł...a pamietam jak kupowalam w zeslzym roku za 250zł!
Ja przepraszam, za taki mały OT.
Dzisiaj byłam w MM i byłam zszokowana ceną 50mm f/1,8 ponad 600 zł...a pamietam jak kupowalam w zeslzym roku za 250zł!
Kolejny argument za wersją 1.4. :P
Wersja 1.8 zdrożała ponad dwukrotnie, a 1.4 o +-200zł. :D
Mariusz_C
28-09-2009, 22:30
Ja swoją 50/1,4 kupiłem w ostatnim możliwym tanim okresie w styczniu tego roku za trohce ponad 800zł używkę z allegro. Potem wszystko zdrożało. Teraz gdybym wysprzedał swój sprzęt to bym nawet zarobił a nie tylko nie stracił, ale kto by się tam pozbywał swojej pasji ;-)
dariuszpicasso
28-09-2009, 22:40
skąd takie ceny bierzesz jak 600 zl? za 1.8 !! kupilem wlasnie 50 1.8 w sobote wieczorem dzis otrzymałem mailem kopie faktury oraz iz przedmiot zostal wyslany. Całkowity koszt to 385 zł
bo MM ma ceny nie dla idiotów :)))))
skąd takie ceny bierzesz jak 600 zl? za 1.8 !! kupilem wlasnie 50 1.8 w sobote wieczorem dzis otrzymałem mailem kopie faktury oraz iz przedmiot zostal wyslany. Całkowity koszt to 385 zł
Prawdopodobnie z pólki sklepowej MM w Galerii Łódzkiej.
jeśli chodzi o ceny MM to 3 przykłady:
lampa błyskowa 580 EX II - 2050 PLN
50 1.4 - 1900 PLN
18-55 - 550 PLN
więcej nie pamiętam.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.