Zobacz pełną wersję : dylemat nad zakupem szkła
dariuszpicasso
27-09-2009, 00:36
Witam wszystkich forumowiczow !Prosze o pomoc moj aktualny zestaw Canon 30D| canon EF 85mm f/1.8 USM | Sigma 17-70 f/2.8-4.5 DC Macro | Speedlite 580 EX II | Lowepro Nova 5 | filtry Hoya UV + polar.Potrzebuje rewolucji jednak kieszen doznala recesji i mam taki dylemat .
Obecna Sigma 17-70 f/2.8-4.5 DC Macro planuje zamienic na :
a) kupic Canon EF 24-70mm f/2.8L USM (920 funtów NOWA)
b) Canon EF 17-40 mm f/4.0L USM (529 Funtów NOWA) +Canon EF 50mm f/1.8(79 funtów NOWA)+Canon Speedlite 580EX II (285 Funtów NOWA) =893 .
Interesuja mnie tylko zdjecia portretowe . Jezeli wybiore opcje a dostane swietne szkolo lecz gdy wezme opcje B bede mial slabsze 2 szkla oraz 2 lampe ktora bede mogl przyczepic do parasolki i dac na slave a na aparacie miec kolejna . Prosze o wasze rady .
tz 17-40 tak srednio nadaje sie do portertow chyba ze takich szerszych ale ogolnie to szklo zostalo stworzone do innej tematyki wiec nie wiem czy to najlepszy wybor
50 1,8 - spoko ale majac 85 ta 50 bd dawala gorsze efekty wiec nie wiem czy to do konca ma sens
lampa no pewno by sie przydala
24-70 juz bardziej , 2,8 to juz w sumie nadaje sie do portertu przy 70mm no i w sumie duzo osob korzysta z niego przy takich luzniejszych portretach i sa zadowoleni wiec mysle ze juz senowniejsza decyzja;-)
a moze jeszcze opcja C z jakas szersza stalka?
kasprzak
27-09-2009, 09:41
Jak dla mnie 17-40mm to szkło szerokie. 24-70 jest bardziej uniwersalny, ale i tak portrety machałbym 50,85mm. Na pewno nie chciałbym pozbywać się szerokiego kąta, jeżeli nie jesteś fotografem krajobrazowym to może tego nie odczujesz, ale jak będzie jakaś okazja, że będzie potrzebny szeroki kąt to w ścianę nie wejdziesz niestety.
24-70 to świetny wybór na teraz mając na uwadze zmianę za jakiś czas na pełną klatkę. Tak generalnie dużo osób robi, 24-70 (105mm) + jakiś szeroki kąt + portretówki stałe.
A tak poza konkursem co w Sigmie Ci się nie podoba?
dariuszpicasso
27-09-2009, 12:35
Hmm co do pocji C to moze 50 +moja obecna 85 +70-200 F4L? a w przyszlosci 10-22 czy cos szerokiego. Co do krajobrazow zdarza mi sie czasem cos ustrzelic
http://www.digart.pl/zoom/2418293/Dublin.html
dariuszpicasso
27-09-2009, 16:15
Hmm co do pocji C to moze 50 +moja obecna 85 +70-200 F4L? a w przyszlosci 10-22 czy cos szerokiego. Co do krajobrazow zdarza mi sie czasem cos ustrzelic
http://www.digart.pl/zoom/2418293/Dublin.html
jednak po namysle zrobie taki zestaw zamiast drogiej ale swietnej 24-70L wezmę 17-40 L plus 50 1.8(nie zawsze mieszcze sie z moja 85) plus ezybox plus lampa kolejna 580 ex na boxa no jakas jeszcze blenda i wezyk wreszcie kupie;)
jednak po namysle zrobie taki zestaw zamiast drogiej ale swietnej 24-70L wezmę 17-40 L plus 50 1.8(nie zawsze mieszcze sie z moja 85) plus ezybox plus lampa kolejna 580 ex na boxa no jakas jeszcze blenda i wezyk wreszcie kupie;)
a masz zamiar zostac czy cropie czy jednak jakies tam plany FF?;-)
dariuszpicasso
27-09-2009, 19:32
trudno powiedziec rok mi zajelo odlozenie kilku pln na mala modernizacje ale zawsze jakas zmiana:D
a do czego ma być to 17-40? bo portretu to tym nie zrobisz bo zniekształci ci, jak walniesz z super bliska, obraz.
dariuszpicasso
27-09-2009, 20:09
a do czego ma być to 17-40? bo portretu to tym nie zrobisz bo zniekształci ci, jak walniesz z super bliska, obraz.
50 plus 85 na portrety a to ma zastapic sigme 17-70 . taki mały snobizm? waszym zdaniem warto?
definitywnie nie wart świeczki snobizm pod Cropa...
lepiej może jednak 17-55 f/2.8 IS + 85 1.8? ładny komplet i w miare szeroko i jasno do teg oświetny portret ... jeśli 85 za ciasna na cropa(ekwiwalent 135mm) to weź 50 1.4 (ale tu trzeba mocno przebierać)
dariuszpicasso
27-09-2009, 20:41
85/1.8 juz mam od dawna oraz wczoraj kupiłem 50/1.8 na testy zawsze można odsprzedać :) i zmienic na swiatlo 1.4. Myslalem ze odsprzedajac swoja sigme i doplacajac 1k zl do L to swietne rozwiazanie
definitywnie nie wart świeczki snobizm pod Cropa...
lepiej może jednak 17-55 f/2.8 IS + 85 1.8? ładny komplet i w miare szeroko i jasno do teg oświetny portret ... jeśli 85 za ciasna na cropa(ekwiwalent 135mm) to weź 50 1.4 (ale tu trzeba mocno przebierać)
no dokladnie , jezeli jeszcze dlugo bedzie crop opcja 17-55 z 85 jest b ok:)
po 2 17-55 jest troche tansza od 24-70 wiec zostanie troche jeszcze pieniedzy czyli jakas tam lampa mogla by wchodzic w gre
opcja z 50 fajna tyle ze nie wiem czy poczujesz majac 85 ze duzo zyskales na tym rozwiazaniu
moze jakas stalka typu sigma 30 troche szerszej , niezle swiatlo i ew do szerokiego porteretu moze moze:)
no albo ten 24-70 co by nie mowic porzadne szklo
nie rozumiem chęci zakupu szkła 17-40 w kontekscie twojej wypowiedzi:
Interesuja mnie tylko zdjecia portretowe .
ja bym proponował skierowac uwagę swoją w stronę 70-200 lub 135mm
ja tak zamierzam zrobic :wink:
Słusznie warto dokupić 70-200/2,8L, 135/2L-to raczej dopiero po zamianie na FF.
dariuszpicasso
27-09-2009, 23:11
70-200 jest chwilow za drogi . 135 uwazam obecnie za niepotrzebny .co do 17-40 warto miec choc jeden zoom sprzedajac sigme doplace raptem 1 k zl wiec uwazam ze warto wymienic sigme na L za 1 k zl ?
Może warto, ale czy nie lepiej do portretów mieć 70-200/4-jesli brak kasy na 2,8:?
dariuszpicasso
28-09-2009, 00:00
Może warto, ale czy nie lepiej do portretów mieć 70-200/4-jesli brak kasy na 2,8:?
BRAND NEW* CANON 17-40MM F4.0L USM to 529 funtow
NEW CANON EF 70-200mm f/4 IS to 800 funtow
Ebay.
BRAND NEW* CANON 17-40MM F4.0L USM to 529 funtow
NEW CANON EF 70-200mm f/4 IS to 800 funtow
Ebay.
a moze po prostu 70-200 2,8 bez IS , ogolnie to szklo jest tylko trosszke drozsze od 70-200 f4 IS a moim zdaniem do portertu o wiele lepiej
kwestia tylko w ktora strone chcesz isc bo dylemat 17-40 a 70-200 to cos w stylu rodzine kombi a sportowy 2 osobowy roadster...IMO zupelnie inne swiaty
jak chcesz miec cos dluzszego od 85 to 70-200 to b dobry wybor
jak cos krocej to moze 24-70 , moze 17-55 a moze jeszcze jakas stalka( patrz wypowiedz moja wyzej:)
a moze po prostu 70-200 2,8 bez IS , ogolnie to szklo jest tylko trosszke drozsze od 70-200 f4 IS a moim zdaniem do portertu o wiele lepiej
kwestia tylko w ktora strone chcesz isc bo dylemat 17-40 a 70-200 to cos w stylu rodzine kombi a sportowy 2 osobowy roadster...IMO zupelnie inne swiaty
jak chcesz miec cos dluzszego od 85 to 70-200 to b dobry wybor
jak cos krocej to moze 24-70 , moze 17-55 a moze jeszcze jakas stalka( patrz wypowiedz moja wyzej:)
70-200 f2,8 jest tylko trochę droższe od f4? Chyba śmiesz żartować... f4 można kupić używane za ok 1900zł, f2,8 za ~4000zł (moooże troche taniej ale nieznacznie). To jest wg mnie bardzo duża różnica w cenie :)
A wracając do dyskusji to myślę że 70-200 to dobry pomysł i ze światłem f4 - nie za duże pieniądze.
Sam mam więc polecam :)
dreamstorm
28-09-2009, 11:57
17-40L na cropie to IMHO bardzo zły pomysł. Ani to jasne ani szerokie, choć jakość optyczna niezła i cena nie jest najgorsza.
70-200 f2,8 jest tylko trochę droższe od f4? Chyba śmiesz żartować... f4 można kupić używane za ok 1900zł, f2,8 za ~4000zł (moooże troche taniej ale nieznacznie). To jest wg mnie bardzo duża różnica w cenie :)
A wracając do dyskusji to myślę że 70-200 to dobry pomysł i ze światłem f4 - nie za duże pieniądze.
Sam mam więc polecam :)
Przeczytaj jeszcze raz uwaznie o jakim obiektywie 777 pisal, zanim zaczniesz "smiesz sie smiac"..
mi chodziło o 70-200/4 bez literek ;)
momencik bo coś się wątek rozjeżdza... mówisz o portrecie itd i tu przystawiasz 17-40... chyba nie to przeznaczenie.
Weź na Cropa 17-55 f/2.8 IS a potem zobaczysz czego ci brak. !7-55 jest dużo lepszym wyborem na cropa niż 17-40. Jesli planujesz zmiane na FF (za rok czy dwa) to pamiętaj że nwet rok to mnóstwo czasu jest i zdążysz pstryknąć kilka tysięcy zdjęć.
dariuszpicasso
28-09-2009, 14:56
no dobra zostawiam swoja sigme chwilowo chyba ze sie nadarzy okazja sprzedać i oszczędzam na 24-70 L
Zawsze trzeba rozważyć cena/jakość. Mój zestaw (w stopce) obejmuje wiekszość moich zamierzeń fotograficznych. Wszyskiego co najlepsze od razu mieć nie można.....
dariuszpicasso
28-09-2009, 21:44
Zawsze trzeba rozważyć cena/jakość. Mój zestaw (w stopce) obejmuje wiekszość moich zamierzeń fotograficznych. Wszyskiego co najlepsze od razu mieć nie można.....
mam juz kupca na sigme wiec jednak po wielu emocjach na forum doszedlem do wniosku iz odkladam grosz do grosza na 24-70. Dostałem potwierdzenie wysylki C 50 1.8 :) wiec juz w srode bede sie bawic nowym szkiełkiem;)
Temacik do zamknięcia Dziękuję wszystkim za cenne rady !!
p.s mam nadzieje ze do grudnia juz bede mial L w zestawie ;))
życze miłego cykania i powodzenia w znalezieniu dobrej sztuki 24-70 :-)
dariuszpicasso
29-09-2009, 16:55
życze miłego cykania i powodzenia w znalezieniu dobrej sztuki 24-70 :-)
kupuje nowa;)
piszczal
29-09-2009, 17:33
zastanów się nad Sigmą 24-70 HSM 2,8
dariuszpicasso
29-09-2009, 18:39
na 100% jestem pewny ze biorę Canona 24-70L a moje kolejne pytanie brzmi :
Dlaczego taka roznica cenowa jest pomiedzy:
Lastolite a chińskim zamiennikiem ? czy to az taka roznica miedzy wykonaniem a w koncowym efekcie bedzie odbijac sie na zdjeciac?
przykladowo ezybox od Lastolite to koszt min 200 dolcow.
http://cgi.ebay.com/Lastolite-LS2462...d=p3286.c0.m14
a tu chinczyk
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll...=STRK:MEWAX:IT
mam sobie na dniach kupic taka zabaweczke tylko czy warto placic x4 za ezybox? prosze o komentarze
kupuje nowa;)
to że nowa nie oznacza ze będzie dobra pamietaj... trzeba przebierać i wyierać by znaleźć dobrą... ja do dzisiaj nie trafiłem ani jednej 24-70 co była cacy
dariuszpicasso
29-09-2009, 21:11
to że nowa nie oznacza ze będzie dobra pamietaj... trzeba przebierać i wyierać by znaleźć dobrą... ja do dzisiaj nie trafiłem ani jednej 24-70 co była cacy
myslalem o zakupie przez neta.
bierz body i szukaj dobrej sztuki, nie bierz w ciemno. Nie tak łątwo trafić idealne 24-70.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.