PDA

Zobacz pełną wersję : Sns-hdr



Strony : [1] 2

Pebal
21-09-2009, 17:32
Stworzyłem proste narzędzie, przeznaczone do automatycznego łączenia ekspozycji. Doszedłem do wniosku, że tak prosta rzecz jak łączenie ekspozycji, nie powinna wymagać od użytkowników wiedzy, jakiej wymagają dostępne na rynku narzędzia, dedykowane do tego celu. Doszedłem do wniosku, że można obyć się bez tych wszystkich suwaczków i opracowałem algorytm, który automatycznie wydobywa z ekspozycji to, co jest w nich najbardziej istotne.

Duży nacisk w algorytmie, został położony na jakość samego łączenia. Do minimum zostały zredukowane niepożądane efekty, takie jak sztuczne poświaty czy cienie. Starałem się aby złożone obrazy, były w jak największym stopniu naturalne. Oczywiście zdarza się, że wygenerowany obraz należy poddać niewielkim modyfikacjom w programie graficznym, ale modyfikacje te nie wymagają już ingerencji w kontrast subtonowy.

Zamieszczam wersję testową programu SNS-HDR (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/SNS-HDR.zip). Wersja ta jest we wczesnej fazie rozwoju i nie posiada jeszcze pełni funkcjonalności docelowego narzędzia (ekspozycje muszą zostać wyrównane ręcznie). Wersja demonstracyjna ogranicza wielkość przetwarzanych obrazów, obsługuje jedynie obrazy w formacie 24bit (obrazy 48bit są konwertowane do 24bit), oraz zapisuje obrazy wynikowe w formacie JPEG, ze średnia jakością kompresji.

Obsługa programu sprowadza się, do przeciągnięcia plików ekspozycji na ikonkę programu. Niestety, na chwilę obecną, na program składają się aż dwa pliki z kodem aplikacji.

Krytyczne uwagi mile widziane.

Pebal
22-09-2009, 14:20
Usunąłem błąd, który zmniejszał nasycenie kolorów w przypadku generowania obrazu z jednego pliku.

Reason
22-09-2009, 15:59
Zaraz sprawdzimy :)

Pebal
23-09-2009, 07:46
Z uwagi na głosy, że zmniejszone obrazy są przeostrzone, usunąłem procedurę ostrzenia obrazu po zmniejszeniu.

Pebal
24-09-2009, 01:38
Uzupełniłem program o automatyczne wyrównywanie ekspozycji (tylko przesunięcia).

Pebal
25-09-2009, 00:02
Udostępniłem wersję 0.9.2 programu.
1. Dodałem wsparcie dla formatu RAW (dcraw)
2. Zmniejszyłem wzmocnienie lokalnego kontrastu.

Piast
25-09-2009, 10:31
Uruchamia mi się tylko ramka w "dos" SNS-HDR v0.9.2 (DEMO)
Copyright (c) 2009 Seb...
i na tym koniec ,czyli mi nie działa.

Pebal
25-09-2009, 10:42
Uruchamia mi się tylko ramka w "dos" SNS-HDR v0.9.2 (DEMO)
Copyright (c) 2009 Seb...
i na tym koniec ,czyli mi nie działa.
Obrazy HDR tworzy się, przeciągając pliki ekspozycji na ikonkę programu.
Program nie posiada okna parametrów.

Piast
25-09-2009, 12:05
teraz działa ,ale widać że plik wyjściowy ma za mało bitów
zrobiłem plik(zdjęcie) w odcieniach od białego do czarnego i widać skoki odcieni (nie są płynne)

Pebal
25-09-2009, 12:24
teraz działa ,ale widać że plik wyjściowy ma za mało bitów
zrobiłem plik(zdjęcie) w odcieniach od białego do czarnego i widać skoki odcieni (nie są płynne)
Docelowo program będzie zapisywał obrazy w formacie TIFF 48bit.

fro
25-09-2009, 12:40
Witam wszystkich.
Działa całkiem nieźle, ale na niektórych plikach dobrze, a na niektórych IMO "za mocno" ingreruje w fotkę. Przydała by się jakaś kontrola nad programem lub zrobienie go np. jako plug-in'u do PS aby móc kontrolować "siłę" jego działania.

Pebal
25-09-2009, 12:46
Witam wszystkich.
Działa całkiem nieźle, ale na niektórych plikach dobrze, a na niektórych IMO "za mocno" ingreruje w fotkę. Przydała by się jakaś kontrola nad programem lub zrobienie go np. jako plug-in'u do PS aby móc kontrolować "siłę" jego działania.
Możesz pokazać przykład takiej zbyt mocnej ingerencji?
Pracuje nad optymalizacja algorytmu i możliwe, że uda się go poprawić.

Piast
25-09-2009, 12:59
ten program chcesz dalej rozwijać ,jakieś suwaki ustawień ?
jeśli to nie tajemnica to w czym to piszesz ,jakiej biblioteki użyłeś ?

Pebal
25-09-2009, 13:16
ten program chcesz dalej rozwijać ,jakieś suwaki ustawień ?
Program jest cały czas rozwijany. Staram się jednak jak mogę, aby program nie wymagał ingerencji użytkownika w proces tworzenia obrazu HDR.
Chcę aby SNS-HDR było prostym narzędziem, przeznaczone do łączenia ekspozycji. Aby obrazy wymagały, co najwyżej, drobnych korek w programie graficznym.


jeśli to nie tajemnica to w czym to piszesz ,jakiej biblioteki użyłeś ?
Moduł HDR został napisany w języku C++. Część odpowiedzialna za odczyt i zapis obrazów w języku C#.
Pracuje nad przeniesieniem części z języka C# do języka C++. Pozwoli to udostępnić SNS-HDR na innych platformach.

fro
25-09-2009, 14:15
Sama funkcja HDR działa dobrze, natomiast na niektórych (co dziwne nie na wszystkich) zdjęciach potraktował brutalnie kolor skóry i zrobił go ziemisto szarym. Niestety nie mam gdzie wrzucic fotek, mogę Ci przesłać przykład na maila. Natomiast bardzo dobrze działa na krajobrazy :p.

Pebal
25-09-2009, 14:18
Sama funkcja HDR działa dobrze, natomiast na niektórych (co dziwne nie na wszystkich) zdjęciach potraktował brutalnie kolor skóry i zrobił go ziemisto szarym. Niestety nie mam gdzie wrzucic fotek, mogę Ci przesłać przykład na maila. Natomias bardzo dobrze działa na krajobrazach.
Prześlij mi proszę przykład na maila. Źródła i obraz HDR.

fro
25-09-2009, 14:27
Poszło na maila.

Pebal
25-09-2009, 16:23
Poszło na maila.
Problemem jest profil kolorów zapisany w EXIF.
Program SNS-HDR, nie wspiera w chwili obecnej profili kolorów.

fro
25-09-2009, 19:05
Czyli pliki powinny być sRGB? Tak?

Pebal
25-09-2009, 19:20
Czyli pliki powinny być sRGB? Tak?
Tak.
Usuń dane EXIF z pliku który mi przesłałeś i zobacz jak będzie wyglądać to zdjęcie.

Pebal
27-09-2009, 12:49
Udostępniłem wersję 0.9.3 programu.
1. Dodałem wsparcie dla wielu rdzeni procesora.
2. Poprawiłem mapowanie gradientu.

Pebal
29-09-2009, 09:54
Udostępniłem (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/SNS-HDR.zip) wersję 0.9.4 programu.
1. Dodałem opcję wiersza poleceń '-da', wyłączającą wyrównywanie ekspozycji.
2. Zredukowałem generowanie efektu halo.
3. Usprawniłem pracę wielowątkową.

Poniżej przykładowy obraz HDR, złożony z ekspozycji artusa (http://canon-board.info/member.php?u=4076) (1 (http://www.starz.pl/forum_cb/mmm/IMG_9207.jpg), 2 (http://www.starz.pl/forum_cb/mmm/IMG_9208.jpg), 3 (http://www.starz.pl/forum_cb/mmm/IMG_9209.jpg)).

https://canon-board.info/imgimported/2009/09/IMG_9207_3-1.jpg
źródło (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/Images/IMG_9207_3.jpg)

Pebal
01-10-2009, 23:01
Udostępniłem (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/SNS-HDR.zip) wersję 0.9.5 programu.
1. Dodałem wsparcie dla formatu OpenEXR (http://www.openexr.com/).
2. Jeszcze bardziej zredukowałem generowanie efektu halo.

Tak wygląda przykładowy obraz EXR (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/Images/Desk.exr), którego zakres tonalny został skompresowany programem SNS-HDR.

https://canon-board.info/imgimported/2009/10/DeskHDR-1.jpg
źródło (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/Images/Desk-HDR.jpg)
Obraz pochodzi ze strony OpenEXR (http://www.openexr.com/).

1czarek1
01-10-2009, 23:18
czy pliki wyjściowe mogły by być w tej samej rozdzielczości co wejściowe ?

Pebal
01-10-2009, 23:31
czy pliki wyjściowe mogły by być w tej samej rozdzielczości co wejściowe ?
Tak, ale nie w wersji Lite. Wersja Lite programu SNS-HDR jest udostępniona na licencji Freeware i w porównaniu do pełnej wersji programu, nakłada ograniczenie wielkości generowanego obrazu.

1czarek1
02-10-2009, 00:10
To gdzie i za ile jest dostępna wersja pełna?

Pebal
02-10-2009, 00:27
To gdzie i za ile jest dostępna wersja pełna?
Pełna wersja nie jest jeszcze dostępna. Program nie posiada jeszcze pełni docelowej funkcjonalności w tym zapisu obrazów w formacie TIFF 48-bit.

Pebal
11-10-2009, 13:30
Udostępniłem (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/SNS-HDR.zip) wersję 0.9.6(.3) programu.
1. Usunąłem błąd występujący podczas pracy wielowątkowej.
2. Zredukowałem do minimum generowanie efektu halo.
3. Usprawniłem mapowanie gradientu.
4. Zwiększyłem ostrość generowanych obrazów.

yantar
11-10-2009, 17:31
Moim zdaniem wersja 0.9.6 daje najlepszy efekt wynikowy w stosunku do poprzednich wersji. Mam jedno zdjęcie, które "wałkuję" przez wszystkie kolejne odsłony SNS-HDRa.

Wydłużył się natomiast znacząco czas tworzenia obrazu wynikowego. Dla wersji 0.9.5 (obraz 1200x800 px) program mielił przez 40 sekund. Obecnie czas wynosi 120 sekund (w pewnym momencie myślałem, że program się zawiesił).

Pebal
11-10-2009, 20:03
Wydłużył się natomiast znacząco czas tworzenia obrazu wynikowego. Dla wersji 0.9.5 (obraz 1200x800 px) program mielił przez 40 sekund. Obecnie czas wynosi 120 sekund (w pewnym momencie myślałem, że program się zawiesił).
Niestety, wydajnośc algorytmu jest odwrotnie proporcjonalna do jakości odwzorowania gradientu. Zwiększenie precyzji odwzorowania gradientu, spowodowało dwukrotny spadek wydajności programu.
Kolejny spadek wydajności jest związany z procesem końcowego ostrzenia obrazu. Zastosowałem własny algorytm ostrzenia, który nie generuje efektu halo, ale wymaga znacznej mocy procesora.

Trzeba jednak wziąć pod uwagę, że algorytm nie jest jeszcze najlepiej zoptymalizowany. Myśle, że w przyszłości uda się znacząco skrócić czas przetwarzania.

muzzyrider
15-10-2009, 20:10
Uważam, że program jest bardzo dobry. W większości przypadków efekty jego zastosowania uważam za lepsze niż w przypadku użycia Photomatixa, którego dotąd uważałem za najlepszy program do HDR. Z niecierpliwością czekam na pełną wersję, która będzie 'wypluwać' plik w oryginalnych rozmiarach, bez pomniejszania. Po kilkunastu testach za główny plus SNS-HDRa uważam fajne wyostrzanie i, jakby to ująć... 'równoległe naświetlenie' w porównaniu z Photomatixem, znaczy nie ma obszarów bardziej i mniej 'naświetlonych'. Minus to według mnie mniej wyraziste kolory, ale to oczywiście kwestia gustu. Generalnie jeśli tylko cena będzie przystępna, to bardzo chętnie kupię pełną wersję. Mam tylko cichą nadzieję, że kolejne wersje będą działać szybciej niż obecna :)
Oto przykłady zastosowania:

Zdjęcie oryginalne

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/images/a00679e34b29.jpg)

Photomatix + PS

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/images/bf6fc9e5206d.jpg)

SNS-HDR + PS

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/images/68efcaeda400.jpg)

noeee
15-10-2009, 23:31
witaj.

czy nie można by chociaż dorobić mikro-interface'u ?
nawet zwykły batch i dwa plik wejściowe z lini komend ....
%1 i %2 i wyjściowy .... %3 wyjściowy i najprostszy batch

h:\sns-hdr\prg\SNS-HDR.exe a b c
gdzie a b - pliki wejściowe
c - wyjściowy ....
w C to będą 3 pierwsze zmienne wywalania aplikacji/programu

nawet przetestować tego nie można ....

Pebal
15-10-2009, 23:51
czy nie można by chociaż dorobić mikro-interface'u ?
nawet zwykły batch i dwa plik wejściowe z lini komend ....
%1 i %2 i wyjściowy .... %3 wyjściowy i najprostszy batch

h:\sns-hdr\prg\SNS-HDR.exe a b c
gdzie a b - pliki wejściowe
c - wyjściowy ....
w C to będą 3 pierwsze zmienne wywalania aplikacji/programu

Chyba nie do końca Cię rozumiem.
Brakuje Ci możliwości definiowania nazwy pliku docelowego, czy przetwarzania wsadowego wielu obrazów?

tantal
16-10-2009, 23:45
Po przeinstalowaniu XP program uparcie mi się wykrzacza w trakcie "Create HDR". Profilaktycznie zainstalowałem C++ Library 2005, choć nie wiem czy to ma coś do rzeczy. Chyba nie ma bo nadal się wykłada: "Wystąpił problem z aplikacją SNS-HDR..."itd.
Co mogę mieć nie tak w systemie ? Dzieje się tak niezależnie czy wczytuję jeden czy kilka jpegów.

Pebal
16-10-2009, 23:50
Po przeinstalowaniu XP program uparcie mi się wykrzacza w trakcie "Create HDR". Profilaktycznie zainstalowałem C++ Library 2005, choć nie wiem czy to ma coś do rzeczy. Chyba nie ma bo nadal się wykłada: "Wystąpił problem z aplikacją SNS-HDR..."itd.
Co mogę mieć nie tak w systemie ? Dzieje się tak niezależnie czy wczytuję jeden czy kilka jpegów.
Program wymaga zainstalowania Microsoft Visual C++ 2008 Redistributable Package (http://www.microsoft.com/DOWNLOADS/details.aspx?FamilyID=9b2da534-3e03-4391-8a4d-074b9f2bc1bf&displaylang=en).

tantal
17-10-2009, 11:39
Program wymaga zainstalowania Microsoft Visual C++ 2008 Redistributable Package (http://www.microsoft.com/DOWNLOADS/details.aspx?FamilyID=9b2da534-3e03-4391-8a4d-074b9f2bc1bf&displaylang=en).
To rozwiązało problem, dzięki.

Pebal
24-10-2009, 02:02
Zamieściłem na Flickr kilkadziesiąt obrazów HDR (http://www.flickr.com/photos/pebal/), wygenerowanych w programie SNS-HDR.
Przy obrazach umieszczone są linki do bazowych plików OpenEXR.

Pebal
27-10-2009, 21:36
Udało mi się ograniczyć zużycie pamięci programu, co pozwoliło przetwarzać duże pliki EXR w pełnej rozdzielczości.
Poniżej zamieszczam przykład zdjęcia HDR, wygenerowanego z pliku EXR.

Zmniejszone zdjęcie 0EV

https://canon-board.info/imgimported/2009/10/5070EV800-1.jpg
źródło (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/Images/507-0EV-800.jpg)

Zmniejszone zdjęcie HDR

https://canon-board.info/imgimported/2009/10/507HDR800-1.jpg
źródło (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/Images/507-HDR-800.jpg)

Crop ze zdjęcia HDR

https://canon-board.info/imgimported/2009/10/507HDRCrop-1.jpg
źródło (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/Images/507-HDR-Crop.jpg)

Zdjęcie HDR (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/Images/507-HDR.jpg) pełnej wielkości.

Zdjęcie źródłowe (http://www.cis.rit.edu/fairchild/HDRPS/EXRs/507.exr) w formacie OpenEXR pochodzi ze strony Marka D. Fairchilda (http://www.cis.rit.edu/fairchild/HDR.html).
Dziewięć ekspozycji, składających się na zdjęcie HDR, zostało wykonanych Nikonem D2x.

Wszelkie uwagi mile widziane.

muzzyrider
28-10-2009, 14:57
Czy to znaczy, że jest już dostępna do pobrania nowa wersja dema obsługująca pliki w pełnej rozdzielczości, czy to tylko zapowiedź funkcjonalności pełnej wersji?

Pebal
28-10-2009, 15:37
Czy to znaczy, że jest już dostępna do pobrania nowa wersja dema obsługująca pliki w pełnej rozdzielczości, czy to tylko zapowiedź funkcjonalności pełnej wersji?
Jest to zapowiedź funkcjonalności pełnej wersji programu. Robocza wersja programu przetwarza pliki w pełnej rozdzielczości, jednak nie jest jeszcze stabilna.

Pebal
30-10-2009, 23:14
Zaktualizowałem (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/SNS-HDR.zip) program do wersji 0.9.6.7
Udostępniłem (http://www.mmj.pl/~snibisz/albums/SNS-HDR) także przykładową galerię z samplami na własnym serwerze.

oszczepnik
31-10-2009, 00:16
testowałem i działa wyśmienicie, hmm teraz tylko kiedy full wersja i cena :/ jest jakaś przybliżona data
pozdr

suluf
31-10-2009, 03:14
Mam pytanie, czy da się zrobić coś w stylu paska ładowania w czasie generowania pliku ?

oszczepnik
31-10-2009, 11:13
przeca jest wszystko napisane w oknie dosowskim

Pebal
31-10-2009, 12:00
kiedy full wersja i cena :/ jest jakaś przybliżona data
Wersja full pojawi się dopiero na początku przyszłego roku.
Nie wiem jeszcze jaka będzie cena tej wersji.


Czy da się zrobić coś w stylu paska ładowania w czasie generowania pliku?
OK, dodałem coś takiego. Pobierz (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/SNS-HDR.zip) wersję 0.9.6.8 programu.

suluf
31-10-2009, 13:21
OK, dodałem coś takiego. Pobierz (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/SNS-HDR.zip) wersję 0.9.6.8 programu.

Świetnie, dzięki temu program jest jeszcze lepszy, nie mogę się doczekać pełnej wersji.

Pebal
31-10-2009, 15:50
Dorzuciłem (http://www.mmj.pl/~snibisz/albums/SNS-HDR-HD) jeszcze galerię z samplami w formacie Full HD.

oszczepnik
31-10-2009, 18:50
tylko nie załam nas tą ceną :) i niecierpliwie czekam na dalsze info

Pebal
04-11-2009, 23:01
Udało mi się zwiększyć precyzję mapowania tonów, jednakże odbyło się to znacznym kosztem wydajności algorytmu. Nowa wersja algorytmu jest czterokrotnie wolniejsza od poprzedniej.
Do czasu zoptymalizowania algorytmu, zamieszczam (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/SNS-HDR_0.9.7.zip) nową wersję programu (0.9.7) obok poprzedniej.

Poniżej zamieszczam przykład kompresji tonalnej obrazu złożonego z 18 ekspozycji (od -8 do +9EV).

https://canon-board.info/imgimported/2009/11/LuxoDoubleCheckerHDR-1.jpg
źródło (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/Images/LuxoDoubleChecker-HDR.jpg)
Link (http://www.cis.rit.edu/fairchild/HDRPS/EXRs/LuxoDoubleChecker.exr) do pliku OpenEXR

Zaktualizowałem także przykładową galerię (http://www.mmj.pl/~snibisz/albums/SNS-HDR-HD/).

Pebal
07-11-2009, 14:10
Zaktualizowałem (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/SNS-HDR_0.9.7.zip) program do wersji 0.9.7.1 w której zredukowałem podbicie szumu.

Pebal
08-11-2009, 23:16
Udostępniłem (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/SNS-HDR_0.9.7.zip) wersję 0.9.7.4 programu.
1. Dodałem wsparcie dla formatu Radiance HDR (*.hdr).
2. Poprawiłem generowanie obrazów HDR z plików RAW.

s!wy
09-11-2009, 16:06
wywala mi komunikat ze aplikacja nie zostala wlasciwie zainicjowana (0xc0000135) i zeby kliknac OK w celu zakonczenia


edit. okazalo sie ze nie mam Microsoft .NET Framework 2.0, juz dziala :)

Pebal
10-11-2009, 22:11
Udostępniłem (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/SNS-HDR_0.9.7.zip) wersję 0.9.7.6 programu.
Udało mi się zwiększyć lokalny kontrast, zachowując dotychczasowy poziom szumu.

Pebal
13-11-2009, 01:47
Udostępniłem (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/SNS-HDR_0.9.7.zip) wersję 0.9.7.7 programu.
1. Ulepszyłem algorytm mapowania tonów.
2. Zwiększyłem limit wielkości obrazu do 1600px na dłuższym boku.

Pebal
14-11-2009, 14:20
Udostępniłem (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/SNS-HDR_0.9.7.zip) wersję 0.9.7.8 programu.
Udało mi się prawie dwukrotnie przyspieszyć algorytm.

Pebal
20-11-2009, 20:13
Udostępniłem (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/SNS-HDR_0.9.7.zip) wersje 0.9.7.10 programu.
- Usprawniłem wyrównywanie ekspozycji.
- Zredukowałem efekt halo.
- Zwiększyłem ostrość (a raczej sama się zwiększyła, jeszcze nie wiem dlaczego)

Niestety, pozostał problem dużego poziomu szumów. Po wielu próbach dochodzę do wniosku, że niewiele będzie dało się z tym zrobić.

MC_
23-11-2009, 13:04
Wlasnie sprawdzilem ten program. Rezultat jest przyjemny i dosyc naturalny. Denerwuje mnie tylko to, ze tworzenie hdra, z jednego jotpega o rozmiarze 4,26MB trwalo koszmarnie dlugo. Moze daloby sie to w jakis sposob usprawnic?

Pebal
23-11-2009, 13:22
Wlasnie sprawdzilem ten program. Rezultat jest przyjemny i dosyc naturalny. Denerwuje mnie tylko to, ze tworzenie hdra, z jednego jotpega o rozmiarze 4,26MB trwalo koszmarnie dlugo. Moze daloby sie to w jakis sposob usprawnic?
Wierz mi, że mnie to też denerwuje. Wydajność algorytmu jest zależna od jakości mapowania gradientu. Przyjąłem jakiś kompromis, który wydaje mi się akceptowalny pod względem jakości.

Program z pewnością można by zoptymalizować, wykorzystując choćby rozkazy SSE procesora. To jednak wykracza poza obecny poziom mojej wiedzy.

MC_
23-11-2009, 13:29
Pebal, ja juz sie na tym nie znam calkowicie. Raz jeszcze podkresle, ze po ok. 10 min czekania efekt byl bardzo zadowalajacy.

s!wy
23-11-2009, 16:49
a moze jednak jakies male okienko i tam suwaczek od jakości mapowania gradientu, tzn. gorzej ale szybciej i suniemy az do najlepiej ale najwolniej. Wtedy wstepnie mozna by bylo ocenic wynik i ew. poswiecic kilka minut wiecej azeby uzyskac lepszy rezultat przesuwajac suwak na najlepsza jakosc

Pebal
23-11-2009, 17:03
a moze jednak jakies male okienko i tam suwaczek od jakości mapowania gradientu, tzn. gorzej ale szybciej i suniemy az do najlepiej ale najwolniej. Wtedy wstepnie mozna by bylo ocenic wynik i ew. poswiecic kilka minut wiecej azeby uzyskac lepszy rezultat przesuwajac suwak na najlepsza jakosc
Myślałem już nad udostępnieniem parametru, dedykowanego do określania precyzji działania algorytmu, jednakże na poziomie wiersza poleceń. Można by dodać np. opcje -QL, która zmniejszałaby jakość generowanego obrazu. Opcja na poziomie wiersza poleceń jest dosyć wygodna, bo można ją umieścić w skrócie do programu. Zobaczę, może w niedługim czasie uda mi się taką opcję wprowadzić.

Pebal
25-11-2009, 17:00
Udostępniłem (http://www.mmj.pl/%7Esnibisz/SNS-HDR/SNS-HDR_0.9.7.zip) wersję 0.9.7.11 programu.
Zmniejszyłem ostrość generowanych obrazów, poprzez zmieszanie w proporcjach 3:1 oryginalnego obrazu z obrazem przepuszczonym przez filtr medianowy. Dzięki takiej operacji wraz ze zmniejszeniem ostrości, udało się w niewielkim stopniu zredukować szumy.

Pebal
26-11-2009, 05:46
Udostępniłem (http://www.mmj.pl/%7Esnibisz/SNS-HDR/SNS-HDR_0.9.7.zip) wersję 0.9.7.12 programu.
- Zmniejszyłem poziom szumu.

Pebal
28-11-2009, 19:49
Udostępniłem (http://www.mmj.pl/%7Esnibisz/SNS-HDR/SNS-HDR_0.9.7.zip) wersję 0.9.7.14 programu.
- Zmniejszyłem winietowanie.
- Zwiększyłem precyzję mapowania tonów.

Pebal
28-11-2009, 23:40
Udostępniłem (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/SNS-HDR_0.9.7.zip) wersję 0.9.7.15 programu.
- Poprawiłem mapowanie cieni.
- Zredukowałem szum.

Pebal
30-11-2009, 21:02
Udostępniłem (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/SNS-HDR_0.9.7.zip) wersję 0.9.7.16 programu.
- Zredukowałem szum.
- Zredukowałem efekt halo.

Pebal
02-12-2009, 02:06
Udostępniłem (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/SNS-HDR.zip) wersję 0.9.8.1 programu.
- Zwiększyłem wydajność algorytmu.
- Zredukowałem efekt halo.

Pebal
03-12-2009, 22:10
Udostępniłem (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/SNS-HDR.zip) wersję 0.9.8.2 programu.
- Zwiększyłem kontrast.
- Zredukowałem efekt halo.

Pebal
05-12-2009, 00:12
Udostępniłem (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/SNS-HDR.zip) wersję 0.9.8.3 programu.
Zwiększyłem wydajność algorytmu o ponad 50%.

piotrr
05-12-2009, 15:35
Czy będzie jakaś możliwość regulacji parametrów ?

Pebal
05-12-2009, 16:06
Czy będzie jakaś możliwość regulacji parametrów ?
W zasadzie mógłbym udostępnić możliwość regulacji parametrów, jednak nie do końca jestem przekonany, czy jest to konieczne. Większość rzeczy można poprawić w post-obróbce.

Jakie parametry Twoim zdaniem warto regulować?

piotrr
05-12-2009, 16:19
Np wymiar pliku.

arrow
05-12-2009, 16:25
fajny program .... brawo

Pebal
05-12-2009, 16:57
Np wymiar pliku.
Docelowa wersja programu nie będzie zmniejszać obrazów.

Pebal
07-12-2009, 17:17
Zaktualizowałem przykładowe galerie SD (http://www.mmj.pl/~snibisz/albums/SNS-HDR)/FullHD (http://www.mmj.pl/~snibisz/albums/SNS-HDR-HD) z samplami (wersja programu 0.9.8.4).
Czas generowania 40 obrazów z plików EXR (http://www.cis.rit.edu/fairchild/HDRPS/HDRthumbs.html) w rozdzielczości FullHD na Q9550, wyniósł poniżej 30 minut.

mistasz
07-12-2009, 20:01
Jakie parametry Twoim zdaniem warto regulować?
Jak dla mnie to bym chciał mieć możliwość regulacji stopnia ingerencji programu. Np. w Twojej przykładowej galerii zdjęcie 2-gie za czerwonym autkiem jest dla mnie za bardzo plastikowe i w takich sytuacjach suwaczek chciał bym dać na minus. Obserwuje postępy tego programu. Podoba mi się to że sam radzi sobie i można przez niego wstępnie przepuszczać zdjęcia. Czy docelowo program będzie szybciej przetwarzał? Przemielić przez niego np. 30 zdjęć to trochę już trwa.

Pebal
07-12-2009, 23:00
Udostępniłem (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/SNS-HDR.zip) wersję 0.9.8.5 programu.
- Ulepszyłem mapowanie tonów obrazów zapisanych w formacie OpenEXR oraz Radiance HDR.
- Dodałem możliwość zapisu wynikowego obrazu w formacie TIFF 48-bit. Obraz zapisany w tym formacie, nie jest ostrzony.

Aby zapisać obraz w formacie TIFF należy w wierszu poleceń lub w skrócie do programu, dodać opcję -tiff.
W systemie Windows XP, musi być zainstalowany Microsoft .NET Framework 3.0 (http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=10CC340B-F857-4A14-83F5-25634C3BF043&displaylang=en).

oszczepnik
10-12-2009, 22:24
ok wersji sporo uaktualnień również a kiedy finalna? Nie kaz nam czekać tak długo :)
pzdr

Pebal
10-12-2009, 23:27
ok wersji sporo uaktualnień również a kiedy finalna? Nie kaz nam czekać tak długo :)
pzdr
Myślę, że gdzieś pod koniec stycznia.
Muszę przepisać część kodu, aby program mógł być uruchamiany na innych platformach systemowych. Dopiero po tej operacji ostatecznie zoptymalizuję kod i udostępnię pełną wersję.

lldaniel
02-01-2010, 14:54
http://img706.imageshack.us/img706/7687/img6762hdr.jpg

Dlaczego mi coś takiego wychodzi? Obrazy są tego samego rozmiaru.

Janusz Body
02-01-2010, 14:56
1. Max rozmiar zdjęcia to 800 pix po dłuższym boku.

2. Zdjęcia robi się z balkonu albo przy otwartym oknie. Najlepiej jednak wyjść na zewnątrz.

Pebal
02-01-2010, 15:03
Dlaczego mi coś takiego wychodzi? Obrazy są tego samego rozmiaru.
Program kompletnie pogubił się podczas wyrównywania ekspozycji.
Dodaj parametr -da, który zablokuje automatyczne wyrównanie ekspozycji. Parametr ten można umieścić w utworzonym skrócie do pliku SNS-HDR.exe.

lldaniel
02-01-2010, 15:08
Jak dokładnie dodać ten parametr?

Pebal
02-01-2010, 15:15
Jak dokładnie dodać ten parametr?
1. Utworzyć skrót do pliku SNS-HDR.exe
2. Otworzyć okno właściwości skrótu.
3. W pozycji "Element docelowy" podana jest ścieżka do pliku SNS-HDR.exe. Na jej końcu należy dopisać parametr -da (po spacji). Jeżeli ścieżka podana jest w cudzysłowie to parametr należy umieścić poza nim
4. Zapisać zmiany.
5. Pliki ekspozycji, które nie mają być wyrównywane, przeciągać na ikonkę utworzonego skrótu.

lldaniel
02-01-2010, 15:30
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img519.imageshack.us/img519/2783/imageshackiv.jpg)

Jakiś szum dziwny wyszedł w niebie i linie. Po prawej stronie aureole nad niebieskimi neonami. Poza tym cały kolor i nasycenie do poprawy.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tutaj porównanie z ręcznym łączeniem.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img138.imageshack.us/img138/6663/imageshack2g.jpg)

Pebal
02-01-2010, 16:06
Jakiś szum dziwny wyszedł w niebie i linie.
Nie widać, pokaż cropa.


Po prawej stronie aureole nad niebieskimi neonami.
Widocznie masz te aureole na któreś z ekspozycji.


Poza tym cały kolor i nasycenie do poprawy.
Kolor i nasycenie kopiowane są z oryginalnych ekspozycji. Poza tym, te parametry koryguje się w postobróbce.

Wersja z SNS-HDR po korekcie.

https://canon-board.info/imgimported/2010/01/imageshackiv-1.jpg
źródło (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/Images/imageshackiv.jpg)

lldaniel
02-01-2010, 18:23
Jeszcze tylko wyciąganie tych cieni i będzie git.

Pebal
02-01-2010, 22:59
Jeszcze tylko wyciąganie tych cieni i będzie git.
A to trzeba obraz HDR złożyć z większej ilości ekspozycji, aby było co wyciągać.
Dla zdjęć nocnych proponuje wykonać 9 ekspozycji z korektami od -4 do +4EV.

lldaniel
03-01-2010, 13:00
A czy twój program sumuje ekspozycję? Bo u mnie wszystko było ok tzn łączyłem 8 zdjęć, z tym że względnie jasne były tylko 2.

Pebal
03-01-2010, 20:22
A czy twój program sumuje ekspozycję? Bo u mnie wszystko było ok tzn łączyłem 8 zdjęć, z tym że względnie jasne były tylko 2.
W pewnym sensie tak, gdyż program dokonuje fuzji ekspozycji, według określonych zasad.
Ekspozycjom o podobnej jasności, przypisywane są podobne współczynniki a więc w praktyce ekspozycje te są uśredniane.

arrow
04-01-2010, 20:41
z reguly nie uzywam wiersza polecen ... po prostu przeciagam i upuszczam na pliku wykonywalnym obrazek a program robi reszte ... jednak mam pytanie, jak zrobic aby nie zmniejszal rozdzielczosci ??

Pebal
05-01-2010, 04:45
jak zrobic aby nie zmniejszal rozdzielczosci ??
Jeszcze się tak zrobić nie da.
Na taką wersję trzeba będzie jeszcze poczekać do czasu, aż uporam się z optymalizacją zużycia pamięci przez program.

arrow
05-01-2010, 12:18
rozumiem. czekam z niecierpliwością :) wśród moich znajomych Twój program bije rekordy popularności :) jest prosty i nie wymaga nie wiadomo jakiej wiedzy, jedno przeciągniecie zdjęcia nadaje mu inny wymiar :)

kiler129
08-01-2010, 02:17
To jak z wersją full? Jestem skłonny zakupić ;)

Pebal
08-01-2010, 11:00
To jak z wersją full? Jestem skłonny zakupić ;)
Pozostaje jeszcze parę problemów do rozwiązania. Pocieszające jest to, że udało mi się rozwiązać jeden z większych problemów, którym była znaczna zależność generowanych efektów od wielkości przetwarzanych zdjęć.
Jak dobrze pójdzie to na koniec stycznie program będzie gotowy.

kiler129
11-01-2010, 02:02
Co z rekompilacją na inne platformy?
Nie masz zależności w GUI więc nie powinno być chyba dużych problemów?
Konkretnie zależy mi na macowej wersji bo ręczne łączenie HDRów jest już męczące ;)

Pebal
15-01-2010, 12:24
Co z rekompilacją na inne platformy?
Będzie ale później. Wersja na inne platformy wymaga zmiany biblioteki wspierającej zapis plików graficznych. Zostawiłem to na sam koniec.


Nie masz zależności w GUI więc nie powinno być chyba dużych problemów?
Tak, wersję konsolową programu da się w miarę łatwo przeportować na inne platformy. Jestem jednak sfokusowany na innych zadaniach, więc to będzie musiało jeszcze trochę poczekać.

famtom
19-01-2010, 10:55
Bardzo fajny programik. Czy juz cos wiemy dokładniej o dacie wydania pełnej wersji i oczywiście o finalnej cenie?

Pebal
19-01-2010, 12:07
Czy juz cos wiemy dokładniej o dacie wydania pełnej wersji i oczywiście o finalnej cenie?
Finalne wersje programu pojawią się w tym miesiącu:
1. SNS-HDR Lite (bezpłatna) - do zastosowań domowych.
2. SNS-HDR (€25) - do zastosowań komercyjnych.
3. SNS-HDR Pro (€85) - z graficznym interfejsem użytkownika.

arrow
19-01-2010, 12:42
w takim czasie czekam z niecierpliwością :)

fotna
19-01-2010, 13:10
Ja proszę w wersji z suwaczkami i podglądem na żywo :)

Pebal
04-02-2010, 22:14
Na stronie projektu (http://www.sns-hdr.com/) dostępna jest pierwsza przymiarka do GUI.
Duży nacisk położyłem na możliwość podglądu zmian na żywo, co niestety postawiło wysoko poprzeczkę minimalnym wymaganiom dla sprzętu. Jak ktoś nie ma wielordzeniowego procka a ma słabe nerwy, niech się zastanowi czy ściągać.

suluf
04-02-2010, 23:22
Właśnie ściągnąłem demo wersji pro i jestem pod wrażeniem ! Mam nadzieje, że szybko wydasz pełną wersje. Czy wiesz już jaka będzie potencjalna cena ?

Pebal
04-02-2010, 23:46
Mam nadzieje, że szybko wydasz pełną wersje.
Szybko.


Czy wiesz już jaka będzie potencjalna cena ?
€85

Pebal
05-02-2010, 13:15
Usunąłem błąd objawiający się przy zmianie rozmiaru podglądu. Można pobrać aktualizację.

Jeszcze takie małe info:
- wielkość podglądu można regulować za pomocą kółka myszki,
- dwukrotne kliknięcie myszką powoduje przełączanie podglądu [pełny ekran/100%],
- podgląd pierwotnego obrazu znajduje sie pod prawym klawiszem myszki oraz pod klawiszem Ctrl.

Pebal
08-02-2010, 23:36
Udostępniłem (http://www.mmj.pl/%7Esnibisz/SNS-HDR/SNS-HDR_Pro.zip) program w wersji 0.9.3:
- dodałem wsparcie dla plików RAW (doszedł nowy preset),
- przyspieszyłem ładowanie wielu ekspozycji,
- usprawniłem algorytm mapowania tonów,
- umożliwiłem zmianę języka interfejsu.

Pebal
09-02-2010, 02:16
Jeszcze dwie małe poprawki.
- poprawiłem ścieżkę do pliku dcraw.exe,
- umożliwiłem minimalizowanie aplikacji w trakcie obliczeń.

Pebal
15-02-2010, 14:46
Udostępniłem (http://www.sns-hdr.com) wersję 0.9.5
- dodałem możliwość automatycznego wyrównania ekspozycji,
- zwiększyłem ochronę świateł przy zwiększaniu kontrastu,
- zwiększyłem ochronę koloru przy zwiększaniu saturacji,
- uzupełniłem listę rozszerzeń plików RAW o rw2.

Pebal
18-02-2010, 19:23
Udostępniłem (http://www.sns-hdr.com) program w wersji 0.9.6:
- dodałem... to trzeba zobaczyć,
- usprawniłem automatyczne wyrównywanie ekspozycji,
- poprawiłem odwzorowanie koloru szczytowych świateł.

Proszę o ocenę przydatności nowej funkcjonalności.

jacula
18-02-2010, 20:30
Witam, również jestem pod wrażeniem zarówno prostoty obsługi jaki i możliwości programu. Łatwo wyciąga się cienie z jednego rawa z naturalnym efektem.

Pebal
20-02-2010, 18:57
Udostępniłem (http://www.sns-hdr.com) program w wersji 0.9.7:
- dodałem możliwość ustalania balansu bieli,
- dodałem możliwość modyfikacji odcieni poszczególnych kolorów,
- zredukowałem kolorowy szum.

Pebal
20-02-2010, 23:25
Jeszcze mała aktualizacja programu (0.9.7.3).
Poprawiłem korekty balansu bieli oraz temperatury.

Pebal
21-02-2010, 01:28
Tak się prezentuje interfejs graficzny w najnowszej wersji programu.

https://canon-board.info/imgimported/2010/02/SNSHDR_Pro-1.jpg
źródło (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/Images/SNS-HDR_Pro.jpg)

Pebal
22-02-2010, 20:18
Udostępniłem (http://www.sns-hdr.com) program w wersji 0.9.8:
- zmieniłem parametry wywołania plików RAW, przez co łatwiej wydobywać obraz z cieni,
- poprawiłem balans bieli, który był fałszowany przy zmianie saturacji,
- poprawiłem narzędzia korekcji poszczególnych kolorów, gdyż wskazywały niepoprawne kolory przy zmianie parametru "Hue".

_igi
22-02-2010, 21:33
Planujesz robić wersję pod Mac'a?

Pebal
22-02-2010, 21:51
Planujesz robić wersję pod Mac'a?
Tak, ale wersję konsolową. Wersji z GUI nie da się łatwo przenieść, więc nie wiem czy i kiedy to nastąpi.

Pebal
25-02-2010, 13:41
Udostępniłem (http://www.sns-hdr.com) program w wersji 0.9.9:
- dodałem parametr mikrokontrastu,
- poprawiłem zarządzanie kolorem.

misieek
26-02-2010, 00:12
Ile kosztuje i i jak zdobyć pełną wersję PRO?

Pebal
26-02-2010, 00:53
Ile kosztuje i i jak zdobyć pełną wersję PRO?
Wszystkie informacje są już dostępne na stronie projektu (http://www.sns-hdr.com).

misieek
26-02-2010, 01:28
Wszystkie informacje są już dostępne na stronie projektu (http://www.sns-hdr.com).
Hm. Program fajny ale wg mnie nei warty 30€

Pebal
26-02-2010, 01:49
Hm. Program fajny ale wg mnie nie warty 30€
Myślę, że gdybyś musiał taki program napisać samemu, zmieniłbyś zdanie.
Zawsze możesz kupić trzykrotnie droższego Photomatixa.

Fatman_1
26-02-2010, 11:04
Pebal, napisz proszę w krótkich zołnierskich słowach jaką przewagę/niedowagę ma Twój program w stosunku do Photomatixa tak, zeby ludzie czytajacy ten wątek a uzywający do tej pory PM wiedzieli od razu czy sie na niego porwać czy nie.
Na stronie projektu link "instrukcje" jest wyszarzony. Nie mam wprawy w posługiwaniu sie programem "z linii poleceń". Jak sobie z tym poradzić, żeby go wypróbbować?
Pozdrawiam.

szuler
26-02-2010, 11:17
czym się rózni wersja home od pro, czy tylko możliwością używania zarobkowo ?

MMM
26-02-2010, 12:03
Masz tak koszmarnie powolny algorytm "tone maping" że nie sądzę aby ktokolwiek kupił od ciebie twoje dzieło w cenie 30euro. Oczekiwanie 15 minut na obróbkę jednego zdjęcia z matrycy 21mpix na dwurdzeniowym procesorze to spora przesada.


Doszedłem do wniosku, że tak prosta rzecz jak łączenie ekspozycji, nie powinna wymagać od użytkowników wiedzy, jakiej wymagają dostępne na rynku narzędzia, dedykowane do tego celu. Doszedłem do wniosku, że można obyć się bez tych wszystkich suwaczków...
Szybko zmieniasz zdanie. Tak jak przewidywałem od początku, okazało się że będziesz robił podróbkę "Machinery" a nie jakiś program "bez tych wszystkich suwaczków" :-)

arturs
26-02-2010, 12:03
Myślę, że gdybyś musiał taki program napisać samemu, zmieniłbyś zdanie.
Zawsze możesz kupić trzykrotnie droższego Photomatixa.

albo trzykrotnie tańszego Machinery od MMM ;)

Kolaj
26-02-2010, 12:16
Tak jak przewidywałem od początku, okazało się że będziesz robił podróbkę "Machinery" a nie jakiś program "bez tych wszystkich suwaczków" :-)Nie przesadzasz? Machinery nie jest pierwszym softem do HDR, więc przy takim rozumowaniu jest podróbką np. Photomatixa. Fajnie, że będziecie ze sobą konkurować. Myślę, że oba projekty na tym mogą zyskać :)

Pebal
26-02-2010, 15:02
Pebal, napisz proszę w krótkich zołnierskich słowach jaką przewagę/niedowagę ma Twój program w stosunku do Photomatixa tak, zeby ludzie czytajacy ten wątek a uzywający do tej pory PM wiedzieli od razu czy sie na niego porwać czy nie.
Polecam zainstalować i porównać samemu. Trudno jest mi pisać o zaletach i wadach, gdyż różne osoby mają różne priorytety.
Na pewno program jest jedną z lepszych wołarek RAW, choć aby móc je masowo obrabiać i nie dostać tzw. kota, trzeba pliki wstępnie skonwertować do formatu pośredniego. Operacja konwersji jest czasochłonna, ale można ją wykonać np. w nocy.


Na stronie projektu link "instrukcje" jest wyszarzony. Nie mam wprawy w posługiwaniu sie programem "z linii poleceń". Jak sobie z tym poradzić, żeby go wypróbbować?
Pozdrawiam.
Zainstaluj wersję Pro, ma interfejs graficzny.


czym się rózni wersja home od pro, czy tylko możliwością używania zarobkowo ?
Wersji Home nie można używać komercyjnie, nie umożliwia ona zapisywania obrazów w formacie TIFF (to może się zmienić), nie posiada przetwarzania wsadowego. Można ją za to w przeciwieństwie do wersji Pro, instalować na dowolnej ilości komputerów w ramach jednego gospodarstwa domowego.


Masz tak koszmarnie powolny algorytm "tone maping" że nie sądzę aby ktokolwiek kupił od ciebie twoje dzieło w cenie 30euro. Oczekiwanie 15 minut na obróbkę jednego zdjęcia z matrycy 21mpix na dwurdzeniowym procesorze to spora przesada.
Nie słyszałem aby ktoś obrazy HDR przygotowywał w krótszym czasie. Tych obrazów się masowo nie obrabia. Jednak mój program ma możliwość masowego przeliczenia obrazów i zapisania ich do formatu pośredniego. Takie obrazy ładują się w programie błyskawicznie. Późniejsza obróbka jest czystą przyjemnością, nie trzeba czekać na odświeżenie obrazu po ruszeniu jakimś suwakiem.

O cenę programu zaś się nie martw, gdyż są tacy, którzy chcą wydać 85 euro za wersję Pro.


Tak jak przewidywałem od początku, okazało się że będziesz robił podróbkę "Machinery" a nie jakiś program "bez tych wszystkich suwaczków" :-)
Sory, ale chyba masz problemy z oczami.


albo trzykrotnie tańszego Machinery od MMM ;)
Oprogramowanie to nie bułki, nie ma co się licytować. Każdy program ma swoje wady i zalety. O tym czy jest wart swojej ceny, decyduje indywidualnie jego użytkownik.

arturs
26-02-2010, 15:02
Masz tak koszmarnie powolny algorytm "tone maping" że nie sądzę aby ktokolwiek kupił od ciebie twoje dzieło w cenie 30euro. Oczekiwanie 15 minut na obróbkę jednego zdjęcia z matrycy 21mpix na dwurdzeniowym procesorze to spora przesada.

U mnie na laptopie trwa to szybciej..


Szybko zmieniasz zdanie. Tak jak przewidywałem od początku, okazało się że będziesz robił podróbkę "Machinery" a nie jakiś program "bez tych wszystkich suwaczków" :-)

Hmm.. o ile pamiętam to zaczęliście się mniej więcej w tym samym czasie "chwalić" pracami nad tego rodzaju programem - a właściwie to napadłeś Pebala że ściąga od Ciebie pomysł.. z boku to tak nie wygląda..

A co do porównania programów - porównuję pełną wersję Machinery i ostatnie wersje udostępnione przez Pebala - wg mnie SNS na domyślnych ustawieniach generuje nieco ładniejszy obrazek - piszę o wersji PRO oraz o tej z przeciąganiem na ikonę. Więc dla kogoś kto potrzebuje szybko efektów bez wnikania co jak i dlaczego to SNS trochę lepiej działa (nie wnikam w algorytmy i szybkość tylko patrzę na efekt domyślnych ustawień)..
Natomiast jak ktoś lubi się bawić to oczywiście Machinery ma dużo więcej "suwaczków" - czasem nawet myślę że trochę za dużo - ale możliwość sterowania i wpływania na wszystko są nieporównywanie większe..
I trzecia rzecz - to interfejs użytkownika - tu SNS mnie bardziej pasuje - to raczej kwestia koloru niż ergonomii - czarne tło po prostu bardziej pasuje do obróbki..



Tak jak przewidywałem od początku, okazało się że będziesz robił podróbkę "Machinery" a nie jakiś program "bez tych wszystkich suwaczków" :-)



Sory, ale chyba masz problemy z oczami.


Oj oj oj... nie wkładaj mi w usta czegoś czego nie napisałem bo to cytaz z MMM.. lepiej cytuj dokładnie bo pomyślimy że coś z oczami u Ciebie nie tak :mrgreen: ..

Pozdr

Pebal
26-02-2010, 16:51
Oj oj oj... nie wkładaj mi w usta czegoś czego nie napisałem bo to cytaz z MMM.. lepiej cytuj dokładnie bo pomyślimy że coś z oczami u Ciebie nie tak :mrgreen: ..

Sory. Oczywiście to nie Twoje słowa i nie Tobie na nie odpowiadałem.

Krzychu
26-02-2010, 17:11
Nie wiem jak dla Was, ale dla mnie zachowanie MMM wypisującego dokładnie identyczne kwestie jak tu na forum Nikona jest żenujące (btw - nie używam ani jednego ani drugiego softu żeby było jasne)

MMM
26-02-2010, 18:14
Na pewno program jest jedną z lepszych wołarek RAW
Jak dla mnie dcraw to jedna z gorszych.



Operacja konwersji jest czasochłonna, ale można ją wykonać np. w nocy.
Bomba! :lol:


Hmm.. o ile pamiętam to zaczęliście się mniej więcej w tym samym czasie "chwalić" pracami nad tego rodzaju programem - a właściwie to napadłeś Pebala że ściąga od Ciebie pomysł.. z boku to tak nie wygląda..
Żartujesz prawda? Swój program pokazałem 4 miesiące wcześniej, wystarczy popatrzeć na daty pierwszych postów obu projektów:

http://www.canon-board.info/showpost.php?p=704893&postcount=1
http://www.canon-board.info/showpost.php?p=655568&postcount=1

Pebal
26-02-2010, 18:40
Jak dla mnie dcraw to jedna z gorszych.
Ta wołarka jest jedną z lepszych, trzeba tylko umieć z niej skorzystać. Inna sprawa, ze to co generuje dcraw poddawane jest późniejszej obróbce.




Operacja konwersji jest czasochłonna, ale można ją wykonać np. w nocy.
Bomba! :lol:
Wiem, że bomba. Innym też się ten pomysł podoba.

MMM
26-02-2010, 22:07
Wiem, że bomba. Innym też się ten pomysł podoba.
Mój pomysł na stronę www tez ci się najwyraźniej spodobał bo go skopiowałeś. Weź sobie wymyśl coś swojego bo to trochę żenujące.

Kolaj
26-02-2010, 22:32
Żartujesz prawda? Swój program pokazałem 4 miesiące wcześniejMMM, o co Ci do cholery chodzi? Twój program nie jest ani pierwszym ani ostatnim, ani najlepszym ani najgorszym na świecie softem do HDR-ów. Ględzenie kto komu podpieprza pomysły jest w tym przypadku idiotyczne.

Krzychu dobrze prawi i weź sobie jego słowa do serca, bo budujesz wokół siebie i swojego dzieła bardzo brzydki PR, który nie przysporzy Ci klientów.

Pebal
26-02-2010, 22:47
Mój pomysł na stronę www tez ci się najwyraźniej spodobał bo go skopiowałeś. Weź sobie wymyśl coś swojego bo to trochę żenujące.
Odwiedź okulistę.

MMM
27-02-2010, 00:53
MMM, o co Ci do cholery chodzi? Twój program nie jest ani pierwszym ani ostatnim, ani najlepszym ani najgorszym na świecie softem do HDR-ów. Ględzenie kto komu podpieprza pomysły jest w tym przypadku idiotyczne.

Krzychu dobrze prawi i weź sobie jego słowa do serca, bo budujesz wokół siebie i swojego dzieła bardzo brzydki PR, który nie przysporzy Ci klientów.
Tu nie chodzi o żadnych klientów. Działają mi po prostu na nerwy tacy goście, którzy wypisują jakieś farmazony o robieniu czegoś tam innego "bez tych wszystkich suwaków", a na końcu nawet kopiują układ strony www razem z fragmentami tekstu bo im się nie chce albo nie potrafią wymyślić czegoś swojego.
I nic więcej, klientów w to nie mieszajmy.

Pebal
27-02-2010, 01:14
Tu nie chodzi o żadnych klientów. Działają mi po prostu na nerwy tacy goście, którzy wypisują jakieś farmazony o robieniu czegoś tam innego "bez tych wszystkich suwaków", a na końcu nawet kopiują układ strony www razem z fragmentami tekstu bo im się nie chce albo nie potrafią wymyślić czegoś swojego.
I nic więcej, klientów w to nie mieszajmy.
Chyba sobie kpisz. Odwiedź psychologa i zajmij się czymś pożytecznym.

MMM
27-02-2010, 01:25
Chyba sobie kpisz. Odwiedź psychologa i zajmij się czymś pożytecznym.
No tak, spodziewałem się czegoś obraźliwego jak zwykle z twojej strony :lol:
EOT

Pebal
03-03-2010, 10:51
Udostępniłem (http://www.sns-hdr.com) program w wersji 1.0:
1. Doszła możliwość zapisu obrazów w formacie TIFF 48-bit. W formacie tym zapisywane są dodatkowe dane wygenerowane przez program oraz ustawienia parametrów. Obrazy zapisane w tym formacie (przez program SNS-HDR), nie wymagają ponownego przeliczenia po wczytaniu ich do programu. Niestety z uwagi na precyzję danych (16 bitów na kanał), oraz dodatkowe dane (2 obrazy), pliki te mogą osiągać niebotyczne rozmiary.
2. Doszła możliwość ustawienia stopnia kompresji dla plików JPEG.
3. Poprawiono wyrównywanie obrazów.
4. Zmieniono parametry wywołania plików RAW, wywołane obrazy powinny być jaśniejsze.
5. Zmieniono zasięgu działania suwaka świateł.
6. Zwiększono ochronę kolorów.
7. Program jest dostępny także w kodzie x64.

Pebal
05-03-2010, 19:37
W wersji 1.0 programu był błąd, który powodował sporadyczne generowanie czarnych pasków w obrazie.
Można pobrać aktualizację pozbawiona tego błędu.

Wyspa Bahama
14-03-2010, 14:45
W wersji 1.0 programu był błąd, który powodował sporadyczne generowanie czarnych pasków w obrazie.
Można pobrać aktualizację pozbawiona tego błędu.


Witam dwa pytanka :

1.kiedy mozna oczekiwac obrobki wsadowej ?

2. Jaki jest sens zapisania wyniku w tak duzmy pliku - rzedu paruset MB.
Zdjecie otwartem jakimkolwiek programem otwiera 3 rozne zdjecia - cz.-b. jakas monochromatyczna masje i zdj oryginalnej.
do dalczej obrobki wystarcza zdj. oryginalne, Jakki jest wiec sens tych zdjec dodatkowych ?

Pebal
14-03-2010, 16:22
Witam dwa pytanka :
1.kiedy mozna oczekiwac obrobki wsadowej ?
W przyszłym tygodniu.



2. Jaki jest sens zapisania wyniku w tak duzmy pliku - rzedu paruset MB.
Zdjecie otwartem jakimkolwiek programem otwiera 3 rozne zdjecia - cz.-b. jakas monochromatyczna masje i zdj oryginalnej.
do dalczej obrobki wystarcza zdj. oryginalne, Jakki jest wiec sens tych zdjec dodatkowych ?
Biorąc pod uwagę, że TIFF jest 16-bitowy, pliki z jednym obrazem i tak będą miały ponad 100MB. Dodatkowe dwa obrazy pozwalają pominąć ponowne obliczenia w programie SNS-HDR, kosztem dodatkowego miejsca (x3).
Pojawi się opcja zapisu obrazów w formacie TIFF 8-bitów, gdzie zapisywany będzie tylko jeden obraz. Obrazy takie w przeciwieństwie do 16 bitowych mogą być kompresowane co sprawia, że zajmują prawie czterokrotnie mniej miejsca.

Wyspa Bahama
14-03-2010, 23:44
W przyszłym tygodniu.
:D



Biorąc pod uwagę, że TIFF jest 16-bitowy, pliki z jednym obrazem i tak będą miały ponad 100MB. Dodatkowe dwa obrazy pozwalają pominąć ponowne obliczenia w programie SNS-HDR, kosztem dodatkowego miejsca (x3).

nie rozumiem.
te dwa dodatkowe obrazy zostaja zapisane w ostatecznym zdjeciu wynikowym w tiff - ktorego przeciez nie poddajemy dalszej obrobce w sns.

tzn moge sobie wyobrazic , ze z jakiegos wzgledu te obrazy skladowe moglyby byc potrzebne wczesniej na etapie obliczen ( czy rzeczywiscie ? ) ale po co je zapisywac ?

aktualnie jesli otworze plik z sns wielkosci ok 300-400 mb , widze w programie 3 zdjecia. dwa moge usunac i zapisyc ponownie tylko to oryginalne w tiffie 16 bitowym. zajmuje ok 60 mb . 360 mb a 60 mb to jednak roznica.
Nie zebym krytykowal , tylko nie rozumiem po co sa te dodatkowe zdjecia zapisane , skoro nie sa one w sns ponownie przeliczane ?

czy czegos nie rozumiem ?

Pebal
15-03-2010, 00:23
nie rozumiem.
te dwa dodatkowe obrazy zostaja zapisane w ostatecznym zdjeciu wynikowym w tiff - ktorego przeciez nie poddajemy dalszej obrobce w sns.

tzn moge sobie wyobrazic , ze z jakiegos wzgledu te obrazy skladowe moglyby byc potrzebne wczesniej na etapie obliczen ( czy rzeczywiscie ? ) ale po co je zapisywac ?
Te dwa dodatkowe zdjęcia są zapisywane właśnie na potrzeby ewentualnej obróbki w programie SNS-HDR.
Otrzymałem już sygnały aby umożliwić niezapisywania dodatkowych danych i taka możliwość w programie się pojawi. Nadal pozostanie jednak możliwość zapisania/odczytu tych danych, gdyż będą one generowane w procesie wstępnego przetwarzania wsadowego, które umożliwi przygotowanie zdjęć do obróbki.



aktualnie jesli otworze plik z sns wielkosci ok 300-400 mb , widze w programie 3 zdjecia. dwa moge usunac i zapisyc ponownie tylko to oryginalne w tiffie 16 bitowym. zajmuje ok 60 mb . 360 mb a 60 mb to jednak roznica.
czy czegos nie rozumiem ?
Plik jest trzy razy większy od analogicznego pliku z jednym zdjęciem. Dla zdjęcia 12 Mpix generowany jest plik o wielkości 200MB. Proces wstępnego przetwarzania wsadowego, raczej będzie musiał takie pliki generować.

Wyspa Bahama
15-03-2010, 08:27
Te dwa dodatkowe zdjęcia są zapisywane właśnie na potrzeby ewentualnej obróbki w programie SNS-HDR.
Otrzymałem już sygnały aby umożliwić niezapisywania dodatkowych danych i taka możliwość w programie się pojawi. Nadal pozostanie jednak możliwość zapisania/odczytu tych danych, gdyż będą one generowane w procesie wstępnego przetwarzania wsadowego, które umożliwi przygotowanie zdjęć do obróbki.

dzieki za wyjasnienie.
Czuje sie przekonany.
W przypadku obrobki wsadowej bedzie to mialo sens , gdyz bedzie to obejscie problemu dlugich czasow przeliczen przy obrobce indywidualnej.
Wczytanie wstepnie wsadowo obrobionego pliku 300-400 mb to kwestia sekund , a po wczytaniu mozna obrabiac z dowolnymi nastawami.

Wczoraj obrabialem urobek ok 100 zdj i skontastowalem iz ok 70-80% raw ow ostatecznie przeszlo przez sns. Dpp zostal jak na razie wyparty choc kosztem przyrostu szumow ( na szczescie po wyostzeniu bardziej przypominaja one analogowe ladne , ostre ziarno niz szumy) -ale cos za cos.

Czy przewidujesz moze w przyszlosci zlapanie byla za rogi - czyli jakies odszumianie dzialajace inaczej niz zwykle rozmazywanie znane z wielu innych programow ?

Pebal
15-03-2010, 19:45
Czy przewidujesz moze w przyszlosci zlapanie byla za rogi - czyli jakies odszumianie dzialajace inaczej niz zwykle rozmazywanie znane z wielu innych programow ?
Jutro pojawi się aktualizacja która redukuje podbicie szumu. Pracuje nad bardziej zaawansowana funkcja redukcji szumu ale to trochę potrwa.

Wyspa Bahama
16-03-2010, 12:09
Jutro pojawi się aktualizacja która redukuje podbicie szumu. Pracuje nad bardziej zaawansowana funkcja redukcji szumu ale to trochę potrwa

poczekamy :-D

najwazniejsza jest jakosc , a na te warto poczekac.

Pebal
16-03-2010, 22:23
Udostępniłem (http://www.sns-hdr.com) program w wersji 1.0.1
1. Dodano wsparcie dla profili kolorów.
2. Zredukowano podbicie mikroszumu.
3. Ulepszono wywoływanie plików RAW.
4. Ulepszono mapowanie tonów.
5. Ulepszono wbudowaną funkcję Auto Levels.
6. Poszerzono zakres działania suwaka świateł.
7. Umożliwiono zapis obrazów w formatach TIFF 8-bit oraz TIFF 16-bit bez dodatkowych danych programu.
8. Zmodyfikowano presety.
9. Poczyniono pomniejsze optymalizacje.

Dominooo
20-03-2010, 23:22
Sciągnąłem sobie program SNS-HDR oraz Machinery, dla porównania.
Nie jestem specem od obróbki fotografii. Poznaję dopiero temat, ale pierwsze wrażenia są pozytywne na korzyść SNS-HDR.
Wydaje mi się że łatwiej się obsługuje i posiada kilka opcji obróbki więcej.

Mam tylko pytanie, czy wersja np. Home za każdym razem uaktualnia się automatycznie do kolejnych wersji jakie Pebal udostępnia, czy może jednak trzeba obserwować stronę lub forum i wykonywać update samemu?

Pebal
20-03-2010, 23:38
Mam tylko pytanie, czy wersja np. Home za każdym razem uaktualnia się automatycznie do kolejnych wersji jakie Pebal udostępnia, czy może jednak trzeba obserwować stronę lub forum i wykonywać update samemu?
Na razie trzeba instalować aktualizacje samemu. Do czasu aż program nie będzie informował o nowych aktualizacjach, informuję o nowych aktualizacjach droga mailową.

Wyspa Bahama
21-03-2010, 22:06
Na razie trzeba instalować aktualizacje samemu. Do czasu aż program nie będzie informował o nowych aktualizacjach, informuję o nowych aktualizacjach droga mailową.

i bardzo sobie to chwale , bo zawsze mozna pogadac z autorem :-)

pietro77
23-03-2010, 20:02
Witam
Tak się zastanawiam,czy w przyszłą wersję programu dałoby się wcisnąć wyświetlanie miniaturek przy otwieraniu pliku z katalogu z rawami?
pzdr

Pebal
23-03-2010, 20:30
Witam
Tak się zastanawiam,czy w przyszłą wersję programu dałoby się wcisnąć wyświetlanie miniaturek przy otwieraniu pliku z katalogu z rawami?
pzdr
Nie prościej zainstalować odpowiedni sterownik w systemie?

Udostępniłem (http://www.sns-hdr.com) program w wersji 1.0.2
1. Dodano nowy parametr "Detale świateł".
2. Dodano możliwość przypisywania profili kolorów.
3. Dodano wsparcie dla dodatkowych profili monitora.
4. Poprawiono kontrast obrazów wywołanych z RAW.
5. Ujednolicono profile kolorów.

Pebal
29-03-2010, 06:42
Udostępniłem (http://www.sns-hdr.com) program w wersji 1.0.3
Dodano możliwość odczytu plików w formacie OpenEXR oraz RadianceHDR.

Pebal
01-04-2010, 23:23
Dostępna (http://www.sns-hdr.com) jest wersja 1.0.3 programu SNS-HDR Lite
1. Poprawiony został główny algorytm programu.
2. Zdjęte zostały limity wielkości obrazu docelowego.
3. Wyświetlane są dostępne opcje po "normalnym" uruchomieniu programu.

lldaniel
02-04-2010, 09:07
W bezpłatnej wersji pro zawsze będzie redukcja obrazu?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Wersja pro muszę przyznać kawał dobrej roboty. Lepsza od Photomatixa Pro. Ale trochę się czeka nawet na 4 rdzeniach ;)

Pebal
02-04-2010, 09:32
W bezpłatnej wersji pro zawsze będzie redukcja obrazu?
Raczej tak.


Wersja pro muszę przyznać kawał dobrej roboty. Lepsza od Photomatixa Pro. Ale trochę się czeka nawet na 4 rdzeniach ;)
Zdaje sobie z tego sprawę, przymierzam się do OpenCL.

Wojtek Królik
09-04-2010, 10:53
testowalem program i duzo bardziej mi podszedl niz Machinery- dla wlasnych, prywatnych zastosowan i z uwzglednieniem moich oczekiwań.
dzieki Pebal, zdolniacha.

Pebal
13-04-2010, 16:41
Dostępna (http://www.sns-hdr.com/) jest wersja 1.0.4 programu SNS-HDR (Pro/Home/Lite)
1. Zwiększono redukcję szumu.
2. Zaktualizowano dcraw do najnowszej wersji.

Dominooo
13-04-2010, 23:42
Dostępna (http://www.sns-hdr.com/) jest wersja 1.0.4 programu SNS-HDR (Pro/Home/Lite)
1. Zwiększono redukcję szumu.
2. Zaktualizowano dcraw do najnowszej wersji.

Czy użytkowników pełnych wersji zawsze powiadamiasz o aktualizacjach drogą maliową?
Bo nie docierają do mnie powiadomienia.

Pebal
14-04-2010, 00:08
Czy użytkowników pełnych wersji zawsze powiadamiasz o aktualizacjach drogą maliową?
Bo nie docierają do mnie powiadomienia.
Tak, aczkolwiek o najnowszej aktualizacji jeszcze nie informowałem.
Zdarza się jednak i tak, że wysłane powiadomienia nie docierają, gdyż są odrzucane przez serwery poczty lub trafiają do spamu. Muszę przyznać, że działania niektórych serwerów poczty, zaczynają mnie już powoli irytować.

Dominooo
14-04-2010, 00:13
Tak, aczkolwiek o najnowszej aktualizacji jeszcze nie informowałem.
Zdarza się jednak i tak, że wysłane powiadomienia nie docierają, gdyż są odrzucane przez serwery poczty lub trafiają do spamu. Muszę przyznać, że działania niektórych serwerów poczty, zaczynają mnie już powoli irytować.

Nie wiem jak jest u innych, ale w gmail zdarza się, że coś trafia do spamu, w każdym razie zawsze przeglądam folder spamu czy cos tam nie trafiło.

Pozostaje tylko poczekać na wykonywanie aktualizacji z poziomu programu :)

Pebal
17-04-2010, 14:50
Dostępna (http://www.sns-hdr.com) jest wersja 1.0.5 programu SNS-HDR (Pro/Home/Lite)
1. Poprawiono odwzorowanie lokalnego kontrast.
2. Zredukowano efekt halo.

Pebal
20-04-2010, 18:37
Dostępna (http://www.sns-hdr.com) jest wersja 1.0.6 programu SNS-HDR (Pro/Home/Lite)
1. Zwiększono precyzję przetwarzania pojedynczych obrazów wołanych z RAW.
2. Zredukowano poziom szumu obrazów wołanych z RAW.
3. Dodano wsparcie dla aparatów z sensorami Super CCD, działającymi w trybie DR (czytane są dane z R-pikseli).

Szefo
21-04-2010, 20:11
Witam

Korzystam z wersji SNS-Lite i coś się dzieje dziwnego na moim kompie. Otóż jak robię HDR'a z jpg'ów z Canona 40D to wszystko jest OK. Ale jak chce zrobić HDR'a z Canona 7D ciągle wywala mi ERROR - Not Enough memory :(( Mam 3 GB ramu i do tego patrzyłem na staty i mam zajęte tylko 1 GB. Proszę o pomoc.
Pozdrawiam
Szefo

Pebal
22-04-2010, 01:02
Witam
Korzystam z wersji SNS-Lite i coś się dzieje dziwnego na moim kompie. Otóż jak robię HDR'a z jpg'ów z Canona 40D to wszystko jest OK. Ale jak chce zrobić HDR'a z Canona 7D ciągle wywala mi ERROR - Not Enough memory :(( Mam 3 GB ramu i do tego patrzyłem na staty i mam zajęte tylko 1 GB. Proszę o pomoc.
Pozdrawiam
Szefo
Wychodzi na to, że brakuje pamięci dla procesu (2GB), taka sytuacja może się zdarzyć na systemie 32-bit. Obecnie program korzysta z .NET Framework a ten bardzo dziwnie zarządza pamięcią. Choć główne algorytmy zużywają mniej pamięci niż wynoszą limity procesu, to jednak zdarza się, że te limity zostają przekroczone.

Jedyną radę jaką mam na chwilę obecną to dodanie parametru -x2, który wymusi dwukrotne zmniejszenie przetwarzanego obrazu.

arrow
23-04-2010, 10:58
mam pytanie czy wersja Lite obejmuje obsługę RAW z canon 5d2 ?? po wrzuceniu do programu wyskakuje ERROR, po przerobieniu na jpg oczywiście śmiga jak powinno

Pebal
23-04-2010, 11:34
mam pytanie czy wersja Lite obejmuje obsługę RAW z canon 5d2 ?? po wrzuceniu do programu wyskakuje ERROR, po przerobieniu na jpg oczywiście śmiga jak powinno
Nie powinno być problemów z otwieraniem tych plików.
Kiedy pojawia się ten błąd, co jest w oknie konsoli?
Jaki masz system operacyjny?
Czy dodanie parametru -x2 coś zmienia?

arrow
23-04-2010, 11:43
system XP sp3, przeciągam i upuszczam na ikonie programu plik RAW - wywala ERROR, gdy przeciągam i upuszczam JPG nie ma problemów

Pebal
23-04-2010, 11:53
system XP sp3, przeciągam i upuszczam na ikonie programu plik RAW - wywala ERROR, gdy przeciągam i upuszczam JPG nie ma problemów
Ale w którym momencie jest ten błąd, co jest widoczne na ekranie?

Kolaj
23-04-2010, 12:15
Panowie, co powiecie na propozycję, żebyście spróbowali rozwiązać ten problem przez PW, a jak już rozwiązanie będzie znane, to je opublikować tutaj?

Wydaje mi się, że tak będzie "czyściej" i z korzyścią dla wszystkich.

Pozdrawiam!

arrow
23-04-2010, 13:28
Ale w którym momencie jest ten błąd, co jest widoczne na ekranie?

pojawia sie w okienku w ktorym widze postep pracy ... czerwony napis ERROR

Vitez
23-04-2010, 14:08
Ponawiam propozycję Kolaja.

Pebal
26-04-2010, 13:17
Dostępna (http://www.sns-hdr.com) jest wersja 1.0.7 programu SNS-HDR (Pro/Home/Lite)
1. Poprawiono odwzorowanie obrazu w jasnych obszarach.
2. Zredukowano efekt halo.

Pebal
27-04-2010, 14:46
Przykład wywołania z RAW zdjęcia wykonanego pod słońce.

https://canon-board.info/imgimported/2010/04/DSC_3139800-1.jpg
źródło (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/Images/DSC_3139-800.jpg)

Pebal
30-04-2010, 18:36
Dostępna (http://www.sns-hdr.com) jest wersja 1.1.0 programu SNS-HDR
1. Dodano przetwarzanie wsadowe w wersji Pro.
2. Zredukowano szum w jasnych obszarach.

MC_
03-05-2010, 14:58
Ściągnąłem wersję lite i mam problem.
Chcę wywołać z 3 plików jpg. Niestety, po procesie "alligning images" rozpoczyna się "merging images" i po kilku sekundach wyskakuje "error: not enough memory"

:-(

Pebal
03-05-2010, 18:50
Ściągnąłem wersję lite i mam problem.
Chcę wywołać z 3 plików jpg. Niestety, po procesie "alligning images" rozpoczyna się "merging images" i po kilku sekundach wyskakuje "error: not enough memory"
:-(
Taki błąd może wystąpić przy większych obrazach na systemach 32-bit (ograniczenie pamięci dla procesu - 2GB).
W takich przypadkach należy zredukować rozmiar zdjęć parametrem -x2 lub przesiąść się na system 64-bit.

MC_
03-05-2010, 19:43
Dzięki za informację.

Pebal
04-05-2010, 16:29
Dostępna (http://www.sns-hdr.com) jest wersja 1.1.1 programu SNS-HDR
1. Ulepszono parametr świateł (lepszy kontrast).
2. Dodano obsługę przeciągnij i upuść.
3. Usunięto błąd w module przetwarzania wsadowego (brak akceptacji znaków narodowych w nazwach katalogów).

MC_
04-05-2010, 17:02
Gdybyś był jeszcze uprzejmy napisać jak wprowadzić ten parametr -x2...

Pebal
04-05-2010, 17:28
Gdybyś był jeszcze uprzejmy napisać jak wprowadzić ten parametr -x2...
1. Otwórz właściwości skrótu do programu.
2. W pozycji gdzie znajduje się ścieżka do elementu docelowego, za cudzysłowem, dopisz parametr -x2
3. Zapisz zmiany.

MC_
04-05-2010, 17:31
No i wszystko jasne.
Kolejny raz dziękuję.
Coś mi się wydaje, że dołączę do grona zadowolonych użytkowników wersji pro :grin:

Pebal
05-05-2010, 18:35
Dostępna (http://www.sns-hdr.com) jest wersja 1.1.2 programu SNS-HDR
1. Poprawiono mapowanie gradientu.

Shadow
06-05-2010, 13:25
He, he. Chciałeś uniknąć suwaczków ale też są. Co do samego programu. Porównałem go z tym co posiada PS CS5. Pierwsze co rzuca się w oczy to szybkość pracy. Każdy myśli że "piątka" to już taki kombaj że zamula cały system. I tu niespodzianka. W porównaniu do Twojego programu to prawdziwy sprinter. Ale przejdzmy dalej. Najważniejszy jest efekt końcowy. I tu wg mnie przewaga na korzyść SNS. Wygenerowany obraz ma bardziej naturalny wygląd. Nie pachnie na odległość sztucznością jak w większości tego typu programach. Elementy które wprowadziłeś do kalibracji faktycznie coś dają konkretnego i wpływają na te elementy obrazu które są istotne w odbiorze całości. Reasumując. Kawał solidnej roboty, gratuluję !
PS. Nie będzie jakiejś limitowanej darmowej wersji dla forumowiczów :) ?

Pebal
06-05-2010, 14:10
He, he. Chciałeś uniknąć suwaczków ale też są. Co do samego programu. Porównałem go z tym co posiada PS CS5. Pierwsze co rzuca się w oczy to szybkość pracy. Każdy myśli że "piątka" to już taki kombaj że zamula cały system. I tu niespodzianka. W porównaniu do Twojego programu to prawdziwy sprinter.
Adobe poszło na łatwiznę z algorytmem wzmacniającym lokalny kontrast. Gdybym zastosował taki algorytm jak Adobe, też bym miał szybko i nawet miałbym taki ładny efekt halo jak oni ;)

Przymierzam się do wdrożenia OpenCL, które pozwoli znacznie przyspieszyć obliczenia, ale to jeszcze trochę potrawa.


Ale przejdzmy dalej. Najważniejszy jest efekt końcowy. I tu wg mnie przewaga na korzyść SNS. Wygenerowany obraz ma bardziej naturalny wygląd. Nie pachnie na odległość sztucznością jak w większości tego typu programach. Elementy które wprowadziłeś do kalibracji faktycznie coś dają konkretnego i wpływają na te elementy obrazu które są istotne w odbiorze całości. Reasumując. Kawał solidnej roboty, gratuluję !
Dzięki.


PS. Nie będzie jakiejś limitowanej darmowej wersji dla forumowiczów :) ?
Raczej nie, forumowiczom musi wystarczyć zniżka.

Pebal
11-05-2010, 12:42
Dostępna (http://www.sns-hdr.com) jest wersja 1.1.3 programu SNS-HDR
1. Poprawiono parametr mikrokontrastu.

Pebal
19-05-2010, 11:28
Dostępna (http://www.mmj.pl/~snibisz/sns-hdr) jest wersja 1.1.4 programu SNS-HDR
1. Poprawiono parametr świateł (większa ilość detali).
2. Poprawiono parametr cieni (lepsze rozłożenie jasności).
3. Poprawiono mikro-kontrast (redukcja efektu halo).
4. Poprawiono funkcję auto-level.

m2k
20-05-2010, 17:44
Cześć,
W jaki sposób mam się przekonać do zakupu wersji Pro lub Home? Czy jest możliwość pobrania wersji trial, działającej ograniczoną ilość czasu albo coś takiego? Czy też możliwości programu mogę wypróbować tylko za pomocą wersji Lite?

Pebal
20-05-2010, 21:52
Cześć,
W jaki sposób mam się przekonać do zakupu wersji Pro lub Home? Czy jest możliwość pobrania wersji trial, działającej ograniczoną ilość czasu albo coś takiego? Czy też możliwości programu mogę wypróbować tylko za pomocą wersji Lite?
Ze strony projektu (http://www.sns-hdr.com) można pobrać demo wersji Pro.

m2k
21-05-2010, 08:29
Dzięki, poklikam przez weekend. Myślę, Pebal, że należą Ci słowa uznania za starania - dokłądnie prześledziłem ten wątek: odpisujesz na każde pytanie, na każdy post, nie pozostawiasz żadnych pytań bez odpowiedzi. Biorąc pod uwagę kiepski (wg mnie) w obecnych czasach szacunek sprzedających do kupujących, to prawdziwa zaleta. Oby tak dalej :-)

galekeg
21-05-2010, 10:44
Mam jeszcze małe pytanie, jaki optymalny komputer żeby nie czekać "latami" na efekty.
Całość mi się podoba, ale nie chcę kupić i później nie używać(czas obróbki)

Pebal
21-05-2010, 14:03
Mam jeszcze małe pytanie, jaki optymalny komputer żeby nie czekać "latami" na efekty.
Całość mi się podoba, ale nie chcę kupić i później nie używać(czas obróbki)
Dobrze mieść procesor z minimum dwoma rdzeniami, 4GB pamięci RAM i system 64-bit.
W wersji Pro w przeciwieństwie do wersji Home jest o tyle lepiej, że można uruchomić proces wsadowy i przygotować sobie obrazy do późniejszej obróbki.

Pebal
21-05-2010, 22:10
Dostępna (http://www.sns-hdr.com) jest wersja 1.1.5 programu SNS-HDR
1. Poprawiono funkcję auto-level (lepsza ochrona koloru w szczytowych światłach).

Dominooo
22-05-2010, 01:16
Dobrze mieść procesor z minimum dwoma rdzeniami, 4GB pamięci RAM i system 64-bit.
W wersji Pro w przeciwieństwie do wersji Home jest o tyle lepiej, że można uruchomić proces wsadowy i przygotować sobie obrazy do późniejszej obróbki.

A czy przeiwdziane jest kiedyś uruchomienie obróbki wsadowej w wersji Home?

Pebal
22-05-2010, 10:36
A czy przeiwdziane jest kiedyś uruchomienie obróbki wsadowej w wersji Home?
Tak, ale przetwarzanie będzie możliwe tylko do formatu pośredniego. Możliwe będzie przygotowanie obrazów do późniejszej obróbki, jednak każdy obraz i tak trzeba będzie wczytać do programu w celu wygenerowania finalnego obrazu. Zaleta tego mechanizmu jest taka, że wczytanie do programu obrazu pośredniego, nie wymaga już żmudnych obliczeń.

Pebal
27-05-2010, 15:50
Dostępna (http://www.sns-hdr.com) jest wersja 1.1.6 programu SNS-HDR
1. Poprawiono mapowanie koloru.

Pebal
31-05-2010, 03:56
Dostępna (http://www.sns-hdr.com) jest wersja 1.1.7 programu SNS-HDR
1. Poprawiono odwzorowanie detali.
2. Przyspieszono mapowanie tonów.

Pebal
01-06-2010, 22:57
Dostępna (http://www.sns-hdr.com) jest wersja 1.1.8 programu SNS-HDR
1. Przyspieszono mapowanie tonów.

Pebal
07-06-2010, 13:18
Dostępna (http://www.sns-hdr.com) jest wersja 1.1.9 programu SNS-HDR
1. Zwiększono kontrast obrazów konwertowanych z RAW.
2. Poprawiono zapis obrazów w formacie TIFF+SNS-HDR w module przetwarzania wsadowego.

Pebal
11-06-2010, 11:18
Dostępna (http://www.sns-hdr.com) jest wersja 1.1.10 programu SNS-HDR
1. Przyspieszono mapowanie tonów.
2. Poprawiono ochronę koloru w wysokich światłach.

Pebal
19-06-2010, 17:44
Dostępna (http://www.sns-hdr.com) jest wersja 1.1.12 programu SNS-HDR
1. Poprawiono mapowanie koloru.
2. Zaktualizowano dcraw do wersji 9.02
3. Zredukowano zużycie pamięci.

Pebal
23-07-2010, 21:57
Dostępna (http://www.sns-hdr.com) jest wersja 1.2.0 programu SNS-HDR
1. Przyspieszono mapowanie tonów.
2. Zredukowano efekt halo.
3. Dodano parametry jasności, nasycenia i barwy kolorów, działające w obszarze świateł.
4. Poprawiono parametry świateł i cieni (lepszy kontrast).
5. Poprawiono mapowanie koloru.
6. Zwiększono ostrość obrazów konwertowanych z RAW.
7. Zaktualizowano dcraw do wersji 9.03

Sempoo
25-07-2010, 22:31
Czy wersja lite to tylko wiersz poleceń? Czy jest dostępna wersja pro jako demo? Przydałoby się porównać Twój soft z Machinery ;)

Pebal
25-07-2010, 22:48
Czy wersja lite to tylko wiersz poleceń? Czy jest dostępna wersja pro jako demo? Przydałoby się porównać Twój soft z Machinery ;)
Wersja Lite nie ma GUI, pracuje z wiersza poleceń lub z poziomu Explorera (przeciąga się obrazy na ikonkę programu).
Demo wersji Pro dostępne jest na stronie projektu (http://www.sns-hdr.com).

arturs
25-07-2010, 22:54
Czy wersja lite to tylko wiersz poleceń? Czy jest dostępna wersja pro jako demo? Przydałoby się porównać Twój soft z Machinery ;)

przecież na stronie programu jest download i tam sobie ściągniesz demo

Grzdyll
13-08-2010, 12:52
Bardzo fajny program, miło widzieć że wśród nas też są tacy co więcej "umieją" takie rzeczy pisać...

Mała sugestia - na stronie domowej programu wg mnie brakuje kliku istotnych rzeczy - prócz braku GUI nie piszesz szczegółowo jakie ograniczenia ma wersja Lite - czy działa identycznie jak pełna na standardowych ustawieniach czy może ma jeszcze jakieś inne ograniczenia (rozmiar generowanych plików, formaty itp.)? Druga sprawa to brak jakichkolwiek instrukcji do programu - zarówno w wersji pełnej jak i Lite (da się używać jakichś parametrów czy całkowicie nie?)

Poza tym kawał dobrej roboty, mam nadzieję że wersja Lite będzie zawsze w pełni funkcjonalna i darmowa dla takich jak ja, którzy od święta chcą sobie prosto i łatwo złożyć naturalnie wyglądającego HDRa.

Pozdrówki i udanej pracy nad programem

Pebal
16-08-2010, 21:05
Mała sugestia - na stronie domowej programu wg mnie brakuje kliku istotnych rzeczy - prócz braku GUI nie piszesz szczegółowo jakie ograniczenia ma wersja Lite - czy działa identycznie jak pełna na standardowych ustawieniach czy może ma jeszcze jakieś inne ograniczenia (rozmiar generowanych plików, formaty itp.)?
Wersja Lite przetwarza obrazy identycznie jak wersji Pro na domyślnych ustawieniach. Wersja ta nie ma ograniczeń wielkości generowany obrazów, wielkość obrazów limituje jedynie ilość dostępnej pamięci operacyjnej dla procesu w systemie Windows.


Druga sprawa to brak jakichkolwiek instrukcji do programu - zarówno w wersji pełnej jak i Lite (da się używać jakichś parametrów czy całkowicie nie?)
Nie potrafię się jakoś zebrać do napisania instrukcji, zawsze wypada coś innego do zrobienia. Postaram się w najbliższym czasie uzupełnić te braki.

W wersji Lite dostępne parametry wyświetlane są po normalnym uruchomieniu pliku exe. Niestety, na chwile obecną, nie są dostępne parametry przetwarzania obrazu.


Poza tym kawał dobrej roboty, mam nadzieję że wersja Lite będzie zawsze w pełni funkcjonalna i darmowa dla takich jak ja, którzy od święta chcą sobie prosto i łatwo złożyć naturalnie wyglądającego HDRa.
Wersja Lite jest systematyczna aktualizowana, algorytmy są aktualizowane wraz z aktualizacją algorytmów w wersji Pro. Myślę, że w niedługim czasie umożliwię także ingerencje w niektóre parametry przetwarzania obrazu.

fotkowicz
29-08-2010, 19:23
Program fajny ale dla osoby mało połapanej w tematyce to ciężko się tam znaleźć :) Przydała by się jakaś instrukcja, zwłaszcza jakieś krótkie info jakie są mozliwości i jak obsługiwać lite.
Dodatkowo w PRO by sie przydało jakieś odszumianie zrobić jako opcję.

Krzysiek27
06-09-2010, 21:02
Za każdym razem jak instaluje wersje lite, i dzisiaj Pro wyskakuje mi błąd przy właczeniu: aplikacja nie została właściwie zainicjowana (0xc0000135). O co może chodzić?

Pebal
06-09-2010, 22:24
Za każdym razem jak instaluje wersje lite, i dzisiaj Pro wyskakuje mi błąd przy właczeniu: aplikacja nie została właściwie zainicjowana (0xc0000135). O co może chodzić?
Zainstaluj w systemie Microsoft .NET Framework 3.0 (http://www.microsoft.com/downloads/pl-pl/confirmation.aspx?familyId=ec2ca85d-b255-4425-9e65-1e88a0bdb72a&displayLang=pl)

spr
17-09-2010, 18:47
Witam

Czy program działa pod Vista?
Zainstalowałem bezpłatną wersję do testów,ale niestety brak efektów:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img137.imageshack.us/f/beznazwy1re.jpg/)
Proszę o pomoc.
Pozdrawiam
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://img137.imageshack.us/f/beznazwy1re.jpg/
nie wiem czemu zdjęcie sie nie wczytało:/

wagteil
16-10-2010, 18:10
Zdaje sie ze program nie jest kompatybilny z lightroomem. Jako zewnetrzyny edytor tylko sie uruchamia natomiast nie otwiera zdjec. Czy da si eto poprawic?

Pebal
16-10-2010, 18:47
Witam
Czy program działa pod Vista?
Zainstalowałem bezpłatną wersję do testów,ale niestety brak efektów:

Spróbuj zaktualizować biblioteki .NET Framework do najnowszej wersji.


Zdaje sie ze program nie jest kompatybilny z lightroomem. Jako zewnetrzyny edytor tylko sie uruchamia natomiast nie otwiera zdjec. Czy da si eto poprawic?
Wersja 1.2 nie przyjmuje parametrów z linii poleceń. Zmieni się to w wersji 1.3 i będzie możliwe poprawne uruchomienie programu z poziomu Lightroom

m2k
17-10-2010, 13:51
Zakupiłem wersję Home. Musze przynzać, że jestem bardzo zadowolony. Program działa dość szybko (piszę dośc, bo wczytanie np. 3 RAWów z 22MP matrycy trochę trwa), już na początek dobiera parametry tak, że uzyskuję świetne efekty. Przeciągnięcie paru suwaczków ustawia wszystko tak, jak chcę. Super! Do tego miła niespodzinaka - podgląd zdjęcia w wybranym profilu ICC - bajer!
To, co według mnie wymaga poprawienia, to na pewno jest ilość generowanych szumów. Muszę przyznać, że jest to naprawdę zmora. Generowanie np. krajobrazu daje bardzo potargane powierzchnie z przejściami gradientowymi, co jest szczególnie widoczne np. na niebie, wodzie. Póki co, wspomagam się tym, że importuje wygenerowanego TIFFa do LR (3.0) i usuwam szumy, co jest pewnym półśrodkiem (Lightroomowi chyba łatwiej usunąć szum bezpośrednio z RAWa niż nawet z bezstratnego TIFFa? - ale może się mylę :-) ). W każdym razie, suwaczki od usuwania szukmów w LR trzeba dość mocno przesunąć, żeby wygładził brzydkie chropowatości, co z kolei niestety bardzo "plastikuje" zdjęcie. Oczywiście można odszumić tylko np. niebo, albo wodę i na warstwach wkleić w PS, ale jak rozumiem - program ma z założenia maksymalnie uprościć obsługę, dlatego proponowałbym w wersji np. 2.0 dorobić dobrą redukcję szumów i dodać suwak, który reguluje efekt. Pebal - myślałeś może coś nad tym?

Pebal
17-10-2010, 14:25
To, co według mnie wymaga poprawienia, to na pewno jest ilość generowanych szumów. Muszę przyznać, że jest to naprawdę zmora. Generowanie np. krajobrazu daje bardzo potargane powierzchnie z przejściami gradientowymi, co jest szczególnie widoczne np. na niebie, wodzie.
W wersji 1.3 dojdzie nowy parametr, odpowiedzialny za podbicie mikrodetali. W wersji 1.2 podbicie mikrodetali jest zależne od parametrów kontrastu średniego i detali świateł. W nowej wersji parametry kontrastu średniego i detali świateł nie będą już podbijały mikrodetali, te będzie można kontrolować nowym, niezależnym parametrem. Nowy parametr został także wyposażony w pole krzywej, które podobnie jak np. pole krzywej parametru jasności, będzie pozwalać na kontrolę siły parametru dla poszczególnych kolorów. Będzie np. możliwe zwiększenie mikrodetali w obszarze chmur a zachowanie go na minimalnym poziomie w obszarze koloru niebieskiego.

m2k
20-10-2010, 15:24
Pebal, powiedz proszę dlaczego czasami podczas łączenia poszczególnych fotografii, program generuje malutkie białe punkty? Czasami są drobne (1 piksel + niewielki blur dookoła), czasami większe. Oczywiście bardzo prosto można się tego pozbyć, ale likwidowanie kilkunastu, kilkudziesięciu punktów na kozdej focie jest męczące. NIe widać tego po pomniejszeniu zdjęcia, ale jeżeli spróbujesz wydrukować 1:1 nie jest ciekawie. Poniżej zamieszczam screen z pełnej foty z Canona 5D Mark II po obróbce (3 RAWy potraktowane SNS-HDR Home + lekke wygładzania w LR, jak pisałem wyżej i korekty w PS) oraz crop punktów, o jakich mówię. Na orginalnych zdjęciach tego nie było.

P.S. Z niecierpliwością czekam na wersję 1.3 :-)


https://canon-board.info/imgimported/2010/10/caly10-1.jpg
źródło (http://i27.servimg.com/u/f27/14/47/71/82/caly10.jpg)

I crop:


https://canon-board.info/imgimported/2010/10/wycine11-2.jpg
źródło (http://i27.servimg.com/u/f27/14/47/71/82/wycine11.jpg)

Pebal
20-10-2010, 16:09
Pebal, powiedz proszę dlaczego czasami podczas łączenia poszczególnych fotografii, program generuje malutkie białe punkty?
Spotkałem się z tym problemem, gdy zaczynałem pracę nad wersją 1.3. Była to jedna z pierwszych rzeczy, która została w nowej wersji poprawiona.

Max13
22-10-2010, 22:55
Sebastian,
musze powiedziec ze podoba mi sie Twoj program coraz bardziej, probowalem go w pierwszych wersjach, teraz zajmujac sie znowu teoria RAWu, szumami,a takze roznymi algorytmami obrobki RAW znowu wrocilem do niego (czesciowo po dobrej recenzji Guillermo Luijka). Po dobrej obrobce i przzygotowaniu RAWow (bynajmniej nie ACR ani innymi popularnymi programami) mozna Twoim SNSem uzyskac fajne efekty.
Gratuluje programu.

tantal
23-10-2010, 18:50
Po dobrej obrobce i przzygotowaniu RAWow (bynajmniej nie ACR ani innymi popularnymi programami) mozna Twoim SNSem uzyskac fajne efekty.

Możesz uchylić rąbka tajemnicy, jakim programem wobec tego wywołujesz RAWy ? Najpopularniejsze powiedzmy 10 programów każdy tutaj wyliczy, czyżby jakiś nowy as w rękawie :mrgreen: ?

Max13
23-10-2010, 23:29
tantal
oczywiscie wyczuwasz, ze napisalem troche prowokacyjnie aby moze rozruszac dyskusje i wyjsc na forum poza tradycyjne, te same pytania dityczace tych "powiedzmy 10 programow". Ale rzeczywiscie od pewnego czasu uzywam PerfectRaw, caly projekt dokonczenia tego programu zostal niestety wstrzymany (ale dziala wersja beta) - pierwotny paln zakladal aby po obrobce RAW otrzymawac w wywniku tzw Virtual RAW, czyli bezstratny RAW do dalszej obrobki . Ten program w polaczeniu z cala idea przetwarzania DCRAW, w polaczeniu z takimi proramami jak.np ZeroNoise daje ciekawe, inne od tradycyjnych wyniki. Bogata literatura jest w sieci.
Pozdrawiam

tantal
24-10-2010, 12:40
tantal
Ale rzeczywiscie od pewnego czasu uzywam PerfectRaw, caly projekt dokonczenia tego programu zostal niestety wstrzymany (ale dziala wersja beta) - pierwotny paln zakladal aby po obrobce RAW otrzymawac w wywniku tzw Virtual RAW, czyli bezstratny RAW do dalszej obrobki
Pewnie nie uwierzysz, ale właśnie tym programem mi pachniało z Twojego posta :mrgreen: Moje doświadczenia zakończyły się na alpha i to wczesnej, późniejsze mi się wykrzaczały. Poza tym trudno (powolnie) pracuje mi się z takimi programami, nie mam ręki do HDR z 3 ekspozycji. Podziwiam Macieja Duczyńskiego (który zaleca od 3 do max 5 fotek) za efekty z takiej procedury. Mnie najbardziej urzekają własne potworki z np.9 ekspozycji, wtedy kończą się problemy z wacianymi chmurami itp. 9 RAWów razy ileś tam z wyprawy i już nie chce mi się do tego siadać bez szybkiego programu umożliwiającego przynajmniej dodanie obrobionych RAW do kolejki i oddanie się na ten czas do innym, bardziej przyziemnym sprawom :)

Pebal
02-11-2010, 14:08
Dostępna (http://www.sns-hdr.com) jest wersja 1.3.0 programu SNS-HDR Pro/Home.

MC_
02-11-2010, 14:11
A czy dostępna jest też w wersji lite?
Jak na razie z takiej korzystam i niedługo się odezwę o pro ;-)

Pebal
02-11-2010, 14:17
A czy dostępna jest też w wersji lite?
Jak na razie z takiej korzystam i niedługo się odezwę o pro ;-)
Wersja Lite ukaże się jakiś tydzień po wersji Pro. Wprowadziłem dużo zmian do programu i wersji Lite nie zdążyłem jeszcze dopiąć.

Skarabeus
10-11-2010, 16:05
Pytanie do Pebal'a.
W jaki sposób działa Batch? Obrazy w pakiecie mają te same parametry?
Robiłem 9 zdjęć z brecketing'u po 3 obrazy. Ostatni pakiet "odstaje" od reszty.
Daję obrazki z PTGui:
Na pierwszym przed połączeniem jest to lepiej widoczne.
Na drugim po połączeniu PTGui usuwa łączenia na chmurach ale zdjęcie kolorystycznie odstaje od reszty. Widać to na trawie.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img837.imageshack.us/img837/2848/browserpreviewtmpn.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img59.imageshack.us/img59/447/browserpreviewtmpr.jpg)
BTW program głupieje przy Batch jak w katalogu jest plik np. tmp.db
Photomatix przy Batch pozwala na wybór plików z katalogu np same RAW oraz ręczne usunięcie niechcianych plików. Może wprowadzisz to w następnej wersji?

Pebal
10-11-2010, 22:20
Pytanie do Pebal'a.
W jaki sposób działa Batch? Obrazy w pakiecie mają te same parametry?
W przetwarzaniu wsadowym używane są aktualnie ustawione parametry w programie. Parametry są jednakowe dla wszystkich przetwarzanych zdjęć. Najlepiej jest wczytać jedno zdjęcie do programu (cały pakiet), ustawić parametry a następnie wystartować proces przetwarzania wsadowego.


Robiłem 9 zdjęć z brecketing'u po 3 obrazy. Ostatni pakiet "odstaje" od reszty.
Z tego co widzę, ostatnie zdjęcia mają ustawiony inny balans bieli w aparacie, stąd różnice. Program nie ingeruje w balans bieli. Proponuje wywołać te zdjęcia w wołarce z jednakowo ustawionym balansem bieli i dopiero wywołane zdjęcia przetworzyć w programie.


BTW program głupieje przy Batch jak w katalogu jest plik np. tmp.db
Photomatix przy Batch pozwala na wybór plików z katalogu np same RAW oraz ręczne usunięcie niechcianych plików. Może wprowadzisz to w następnej wersji?
W sumie taka opcja mogłaby być przydatna. W chwili obecnej program nie sprawdza jakiego typu pliki są w katalogu i próbuje przetworzyć wszystkie.

Skarabeus
10-11-2010, 23:17
Przedtem faktycznie robiłem z plików CR2 z balansem bieli na AUTO.
Wywołałem więc z BB na 5500ºK i zapisałem jako DNG.
Wczytałem pierwszą paczkę, ustawiłem tak jak mi odpowiadało i uruchomiłem Batch w katalogu. Niestety bez zmian. Trzecia paczka dalej "odstawała" kolorystycznie.
Wywołałem więc jeszcze raz RAWy i tym razem zapisałem jako TIFF.
Wrzuciłem do PTGui, chwila niepewności i... BINGO! Kolory się dopasowały! Wynika z tego że nie należy używać RAWów.
Czy powtarzalność ustawień można uzyskać tylko w Batch. Przy każdej nowej paczce robionej ręcznie trzeba na nowo ustawiać. Fakt że za Batcha trzeba już zapłacić. :(
Jeszcze jedno. Czy program nie mógł by zostawiać danych Exif w pliku wynikowym?

Nie myśl tylko że się czepiam. Program jest rewelacyjny i wg mnie przewyższa Photomatixa. Przymierzam się powoli do niego. Jak wygląda sprawa aktualizacji?

Pebal
10-11-2010, 23:32
Przedtem faktycznie robiłem z plików CR2 z balansem bieli na AUTO.
Wywołałem więc z BB na 5500ºK i zapisałem jako DNG.
Wczytałem pierwszą paczkę, ustawiłem tak jak mi odpowiadało i uruchomiłem Batch w katalogu. Niestety bez zmian. Trzecia paczka dalej "odstawała" kolorystycznie.
Prawdopodobnie w pliku DNG nadal jest informacja o oryginalnym balansie bieli z aparatu a korekta którą wykonałeś jest w jakimś dodatkowym parametrze, którego dcraw nie czyta.


Wywołałem więc jeszcze raz RAWy i tym razem zapisałem jako TIFF.
Wrzuciłem do PTGui, chwila niepewności i... BINGO! Kolory się dopasowały! Wynika z tego że nie należy używać RAWów.
Jeżeli tylko ma się dedykowaną wołarkę, to powinno się w niej konwertować pliki RAW do formatu TIFF i dopiero te przetwarzać w programie. Oczywiście tylko w przypadku wielokrotnej ekspozysji, pojedyncze obrazy lepiej wczytywać do programu w formacie RAW.


Czy powtarzalność ustawień można uzyskać tylko w Batch. Przy każdej nowej paczce robionej ręcznie trzeba na nowo ustawiać. Fakt że za Batcha trzeba już zapłacić. :(
Nie trzeba za każdym razem ustawiać parametrów ręcznie. Ustaw parametry raz i zapisz je w presecie.


Jeszcze jedno. Czy program nie mógł by zostawiać danych Exif w pliku wynikowym?
Jest problem z zachowaniem danych EXIF, gdyż biblioteka graficzna z .NET Framework ma od dawna znane problemy z poprawnym odczytem metadanych z plików TIFF. Trzeba obejśc ten problem, ale tego jeszcze nie udało mi się zrobić.


Jak wygląda sprawa aktualizacji?
Aktualizacje do wersji 1.x są bezpłatne.

Skarabeus
10-11-2010, 23:49
Nie trzeba za każdym razem ustawiać parametrów ręcznie. Ustaw parametry raz i zapisz je w presecie.

Dopiero teraz zauważyłem że pod prawym myszki coś jeszcze jest. Muszę jeszcze poklikać na ekranie :-D
Dzięki za pomoc.

Pebal
15-11-2010, 16:21
Dostępna jest mała aktualizacja programu (1.3.0.6).

Pebal
09-02-2011, 14:57
Dostępna (http://www.sns-hdr.com) jest wersja 1.3.5 programu SNS-HDR Pro/Home.
Wersję Lite zaktualizuję do końca tygodnia.

Skarabeus
09-02-2011, 15:09
~Pebal czym jest "wsparcie dla panoram" dodane w tej wersji?
Najbardziej mnie to interesuje z tego względu że do tej pory obrazy panoramiczne majace rozmiar 360°x180° nie miały takich samych kolorów na brzegach. Tzn. po złożeniu panoramy było widać linię sklejenia. W Photomatixie była do tego opcja 360°. Czy o to chodzi?

Pebal
09-02-2011, 15:25
Tak, chodzi o panoramy 360°, algorytm uwzględnia zawijanie obrazu.
Pojawiła się dodatkowa opcja w oknie wczytywania obrazu.

Skarabeus
09-02-2011, 15:33
Brawo. O to mi chodziło.
To jeszcze chciałem prosić o możliwość wyboru typu plików w Batch.
W tej chwili jest problem jeżeli w wybranym katalogu znajduje się jakiś "obcy" plik *.db

Pebal
09-02-2011, 15:44
To jeszcze chciałem prosić o możliwość wyboru typu plików w Batch.
Istnieje już taka możliwość, zapomniałem to dopisać do listy zmian.

Pebal
10-02-2011, 22:40
Poniżej przykładowe zdjęcie złożone w najnowszej wersji programu.


https://canon-board.info/imgimported/2011/02/Example1-1.jpg
źródło (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/Images/Example1.jpg)

Pebal
16-02-2011, 08:07
Dostępna (http://www.sns-hdr.com) jest wersja 1.3.6 programu SNS-HDR Pro/Home/Lite (http://www.mmj.pl/~snibisz/sns-hdr/files/SNS-HDR_Lite.exe).

Pebal
16-02-2011, 19:46
Udostępniłem jeszcze małą poprawkę (1.3.6.2), naprawiającą działanie suwaków saturacji.

Pebal
21-02-2011, 20:45
Dostępna (http://www.sns-hdr.com) jest wersja 1.3.7 programu SNS-HDR Pro/Home/Lite.

Skarabeus
21-02-2011, 21:41
A lista zmian?

Pebal
21-02-2011, 21:55
A lista zmian?
Jest dostępna na stronie projektu.

Skarabeus
21-02-2011, 22:12
Do 1.3.6 (2). W 1.3.7 doszło coś nowego?

Pebal
21-02-2011, 22:16
Do 1.3.6 (2). W 1.3.7 doszło coś nowego?
Na stronie projektu są dostępne zmiany w wersji 1.3.7. Widać Twoja przeglądarka nie odświeżyła strony z sieci.
1. Zredukowano szum.
2. Zmniejszono kontrast w szczytowych światłach.
3. Wyłączono normalizację ekspozycji w plikach Open EXR i Radiance HDR.

Pebal
23-02-2011, 22:19
Zamieszczam dwa sample wygenerowane w najnowszej wersji programu.


https://canon-board.info/imgimported/2011/02/image2-1.jpg
źródło (http://www.mmj.pl/~snibisz/sns-hdr/gallery/image2.jpg)


https://canon-board.info/imgimported/2011/02/image3-1.jpg
źródło (http://www.mmj.pl/~snibisz/sns-hdr/gallery/image3.jpg)

Pebal
24-02-2011, 13:44
Projekt zawitał na Facebooka (http://www.facebook.com/pages/Sns-hdr/169152183131455). Zapraszam użytkowników wszystkich wersji programu.

trek
25-02-2011, 10:43
jaka jest różnica w naświetlaniu tych zdjęć z sampla ? bo chyba więcej niż 2ev ?
pozdrowienia

Pebal
25-02-2011, 10:49
Ekspozycje z sampli były naświetlane z krokiem 1EV i łącznie było ich 9. W przykładach pokazałem jedynie skrajne ekspozycje oraz środkową.

tiroy
26-02-2011, 17:19
Naprawdę interesujące rezultaty. Już niedługo będę w stanie przetestować (blaszak w produkcji). Gratulacje.

Pebal
03-03-2011, 22:29
Naprawdę interesujące rezultaty. Już niedługo będę w stanie przetestować (blaszak w produkcji). Gratulacje.
Dzięki.

Zamieszczam jeszcze link do panoramy (http://www.360cities.net/image/inner-city-parish-church-budapest-1#-703.51,4.18,70.0) obrobionej przez Zorana Strajina w programie SNS-HDR.