[leinad1] Miasto & architektura

[leinad1]

To moje poczatki z fotografowaniem miasta/architektury. Na pierwszy raz wybralem Ostrow Tumski we Wroclawiu. Temat oklepany, prochu nie wymyslilem, ale prosze o jak najwiecej krytycznych uwag, bo tylko one pomoga zmienic mi cos na lepsze.


1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img32.imageshack.us/img32/894/ostrow1.jpg)

2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img32.imageshack.us/img32/4792/ostrow2.jpg)

3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img4.imageshack.us/img4/1490/ostrow3.jpg)

4.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img193.imageshack.us/img193/5681/ostrow4.jpg)

5.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img32.imageshack.us/img32/7272/ostrow5.jpg)

6.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img19.imageshack.us/img19/7673/ostrow6.jpg)

7.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img4.imageshack.us/img4/6136/ostrow7.jpg)

8.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img4.imageshack.us/img4/2199/ostrow8.jpg)

[jack070]

1, 2, 3 - za ciemno, większość kadru czarna, oświetlone elementy są zbyt małe.
7 - straszny bałagan w kadrze, tu most, "w" moście jakaś kamienica, tu znowu wieże nad mostem.
8 - Ma przedstawiać drzewo, tak?
6 - Jak dla mnie najlepsza, w jakiś am sposób klimatyczna, ale też za ciemna.

Wg mnie w tego typu zdjęciach sprawdza się HDR. Albo robienie zdjęć wieczorem, nie w nocy. Tak, czy siak - jak jest ciemno, kontrastu są bardzo duże. A nasze matryce mają zbyt małą rozpiętość tonalną, więc mamy albo dobrze naświetlone światła, albo cienie (niepotrzebne skreślić, skreślone jest wtedy odpowiednio prześwietlone albo niedoświetlone). Dlatego HDR z -2,0,+2EV pozwala wyrównać kontrasty tak, aby wszystko miało jakieśtam detale.

[leinad1]

dzieki jack070 za zainteresowanie. Co do ciemnosci to tylko moge usprawiedliwic tym, ze mam nieskalibrowany monitor i nie rozjasnialem wiele, bo u mnie niezle pod tym wzgledem wygladaja. No ogolnie sa ciemne, ale jak to bylo w klasyku "pani kierowniczko, jak jest zima to musi byc zimno", wiec jak jest noc to musi byc ciemno :) co do fotografowania wieczorem to odpada, bo pelno ludu tam jest i w kadr wchodza, swit ewentualnie, pewnie to sprawdze jak wschod bedzie pozniej. Co do zdjecia nr 7 to zawsze mam dylemat jak takie uwagi czytam (nie tylko nt. moich zdjec) bo zastanawiam sie jak takie zdjecie powinno wygladac, by nie bylo balaganu. Wchodzi sie na Ostrow przez most Tumski i widzi sie owa kamienice i wieze katedry. Tak to jest, tak widac i chyba musialby konserwator zburzyc katedre ;) zartuje oczywiscie, ale zawsze mam problem "jest balagan, ale tam tak jest, wiec jak to inaczej zrobic, zeby pokazac jak tam jest, ale nie pokazywac balaganu". Co do 8. to tematem nie jest jeden obiekt, tylko fragment alejki - akurat ten bo ciekawie od tylu drzewo jest podswietlone. Byc moze nie udalo mi sie tej "ciekawosci" uchwycic. Jesli idzie o HDR to robilem niektore ujecia z korekta specjalnie z mysla o HDR, ale nie wychodzi mi za bardzo tworzenie takich zlepkow poki co.

[x-mac]

Zniechęcać się nie trzeba do nocki, chociaż faktycznie za ciemno (generalnie), poza tym spać się chce;)
#2 - podoba mi się gra sztucznego światła latarni z niebieską poświatą po prawej, jednakże j/w.
#4 - budowałeś kompozycję centralnie w oparciu o punkt latarni? może to i "reumatycznie" ale nie mam nastroju, niech się jakieś białogłowe wypowiedzą;)
#8 - potencjalnie ciekawe - światło przedziera się przez drzewa i zarazem pada na bryłę budowli... MZ, za szeroko, bo nic poza drzewami tam się nie dzieje. Widziałbym skadrowane bardziej z prawej strony i w pionie, by choć trochę odsłonić fragment bryły (o ile korony drzew po prawej nie zamkną sprawy?...)

[leinad1]

dzieki za uwagi, przyjalem je. miazgi poki co nie ma, wiec moze bedzie lepiej :)