Dylemat sprzętowy jakich wiele...450D a 50D

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • biohazard
    Dopiero zaczyna
    • 2009
    • 30

    #1

    Dylemat sprzętowy jakich wiele...450D a 50D

    Witam
    Mój problem jest ... typowy - uwierzcie mi czytałem posty na tym forum od tygodnia i teraz sam już nic nie wiem więc jedank postanowiłem spytać.

    W tej chwili posiadam Canona 450D + KIT 18-55 + Sigma 70-300 APO DG + Pentacon 50 F/1.8 M42

    Jestem początkującym amatorem, zestaw taki posiadam od roku i nim się trochę bawię. Robie zdjęcia moim dzieciom w domu i w plenerze, uwielbiam robić krajobrazy i chmury. Jak na moje wymogi to oba te obiektywy są całkiem ok - no może troszkę światełka brakuje w 30-700 (brak stabilizacji a światło f/4-5.6) jednak on to światełko f/4 trzyma aż do 130 mm. W KITowym obiektywi brakuje mi uniwersalności - do szerokich kątów jest ok jednak często wahluję szkłem 55mm to trochę krótko na uniwersalny.

    W czym rzecz - no więc tak: mam zaoszczędzone ok 3.500 zł i teraz mogę zrobić kilka manewrów:

    1) Sprzedać 450D+kit i kupić Canona 50D + Sigma 18-125 f/3.8-5.6 DG OS HSM ( http://www.optyczne.pl/148.1-Test_ob...DC_OS_HSM.html ) (względnie Tamrona 28-75 f/2.8 http://www.optyczne.pl/26.1-Test_obi...IF)_MACRO.html i zostawić narazie 70-300 (z teleobiektywu korzystam rzadko.

    2) Zostawić sobie 450D ale sprzedać KITa i 70-300 w zamian za to kupić Sigmę 18-125 i Canona 70-200 f/4 L (uzywany) do tego lampę błyskową i grip może jeszcze parę groszy by zostało a na jakiś czas w zupełności wystarczy.

    3) Zostawić 450D i kupić uzywany Canon 24-105 f/4 L (byłby dobry uniwersalny obiektyw ale czy trzeba mi aż takiego? przy czym zabraknie mi w nim szerokiega kąta)

    4) Zostawić 450D sprzedać kita i kupić Sigmę 18-125 lub Tamrona 28-75 / Kupić szeroki kąt rzędu 10-20.

    Jesteście ludźmi bardziej doświadczonymi w dziedzinie fotografii niż ja więc proszę o pomoc. Wiem, że bardzo wiele osób krzyczy - najważniejsze szkło, czytałem miliony postów jednak zdjęcia robione KITem czy sigmą 70-300 też potrafią być fajne - mi osobiście podobają się kolory jakie daje Sigma i pasuje szybkość KITa.

    Lubię trzaskac krajobrazy jednak raczej sporadycznie brakowąło mi szerszego kąta - nie wiem czy wydałbym ok 2.500 zł na szeroki kąt - zasze mogę zrobić panoramę i posklejać. Brakuje mi uniwersalnego obiektywu czyli coś jak Sigma 18-125 czy Canon 24-105(w tym szerokiego kąta by mi nie zabrakło gdyż zatrzymałbym wtedy sobie KITA -zawsze gdybym chciał szerzej to dałoby sięgo podpiąć). Teraz Canon 50D - co mi da? Ludzie którzy zmianieli z 400/450D piszą że to przepaść - podobno taje szybszy i dokładniejszy AF ( zależy mi na tym), szybkość kl/sek - niepotrzeba mi tego, większa czułość - super sprawa - w moim 450D uzyteczne ISO to 800 a 1600 tyle że jest ale pozostawia do życzenia. 50D podobno użyteczne ma też 1600 w porywach do 3200 nie wspomnę o ekstremalnym i pewnie bezuzytecznym 12800.
    Jest to pucha, której pewnie nie zmieniłbym dłuugo (przez rok moją 450 pstryknąłem ok 5000 zdjęć). Co mi nie pasuje w 450D że chciałbym go ewentualnie zmienić? - AF zbiera ostrość nie tam gdzie bym chciał - bardzo często tak się dzieje - niekiedy nawet jest to tak uciążliwe że przełączam w tryb manual - (wina sprzętu czy mój brak doświadczenia?).

    Dylemat mam wielki i nie mogę się zdecydować - a może ktoś ma jeszcze inną propozycję? Błagam doradźcie coś. Kończę juz bo juz mi elaborat wyszedł - kto to przeczyta?
    Pozdrawiam.
    EOS 50D | 18-125 f/3.8-5.6 DG OS HSM | 135-400 f/4-5.6 DG APO | 50 f/1.8 M42 | Speedlite Di 622 | YH324 + YH410
  • Krzychu
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 3611

    #2
    W tej sytuacji zmiana korpusu jest bez sensu - niewiele Ci da. Ludzie pisali o przepaści bo muszą uzasadnic wydanie kasy, a jeżeli chodzi o jakośc zdjęć to wielkiej różnicy nie będzie. Inwestuj w obiektywy - z tych co wymieniłeś to 70-200 f/4 - na pewno. Zamieniać kita na jakieś wynalazki 18-125 sensu moim zdaniem nie ma...
    Pozdrowienia,
    KZ
    KZ Aviation Photography

    Komentarz

    • gietrzy
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 5727

      #3
      Zamieszczone przez biohazard
      Dylemat mam wielki i nie mogę się zdecydować - a może ktoś ma jeszcze inną propozycję? Błagam doradźcie coś. Kończę juz bo juz mi elaborat wyszedł - kto to przeczyta?
      Ja przczytałem do amatora, powiem krótko: GF-1 w kicie.
      Dlaczego? Bo dla amatora 1600 wystarczające, bo w LX3 jakoś dziwnie nie brak mi zooma tylko... światła (dslr alternatywą przy zakupie 24II, 85II, 135), bo gf-1 wrzucisz do kieszeni albo zawiesisz na szyi i ci nie ciąży, bo 720p 60->30 jest wystarczające płynne, bo AF jest szybki.
      the silence is deafening

      Komentarz

      • caveman
        Bywalec
        • 2007
        • 239

        #4
        Skoro z teleobiektywu korzystasz rzadko, to nie ma sensu kupować 70-200/f4 tymbardziej, że w przypadku cropa (450D) to już zastanwiałbym się nad f/2.8. Z kolei piszesz, że potrzebujesz uniwerslanego zooma dobrej jakości - to w tym przypadku można polecić 24-105 f/4, ale znowu to światło f/4. Jest jeszcze Tamron 28-75 f/2.8 o którym wspominasz. Do krajobrazów natomiast dobrze jest mieć coś szarokiego typu (10-12)-(20-24), no ale zawsze jeszcze możesz posklejać panoramy i też będzie GIT. Moja propozycja dla Ciebi to:
        1. Zostawić sobie 450D
        2a. Kupić Tamrona 28-75 f/2.8 i kupić Tamrona 10-24
        2b. Kupić Canona 17-40 f/4 lub Tamrona 18-50/2.8 i kupić stałkę typu 85/f1.8
        3. Sigmy 18-125 nie kupować
        4. Kupić Gripa - już nie ze względu na dodatkowe aku, ale co by w rękach lepiej leżał

        Komentarz

        • zaitsev
          Pełne uzależnienie
          • 2008
          • 1660

          #5
          Tamron 10-24 i... może stałeczka? 50/1.4? 85/1.8 to świetne szkło, ale w domu może być za dużo.

          Komentarz

          • biohazard
            Dopiero zaczyna
            • 2009
            • 30

            #6
            No właśnie na stałkę troszke szkoda mi kasy
            Mam 50 f/1.8 z mocowaniem M42+przejściówka - naprawdę jestem zachwycony tym co potrafi - coprawda posiada tylko Manual fokus ale mnie to nie przeszkadza w tym konkretnym przypadku - nie wiem czy chciałbym wydać chociaż 400 zł aby zyskać AF.

            Dlaczego Sigma 18-125 nie ? czytałem całkiem pozytywne opinie i zazwyczaj ludzie, którzy go kupili są mile zaskoczeni. Co do szerokiego konta to siębardzo zastanawiam - mam kita i 18 mm zawsze (z małymi wyjątkami) wystarczało a za szkiełko zaczynające się od 10mm trzeba zapłacić powyżej 1.600 zł - podejrzewam, że posiadając 18mm w innym obiektywie to ten szerokokątny gościłby oprzy mojej puszcze rzedziej niż tele.
            EOS 50D | 18-125 f/3.8-5.6 DG OS HSM | 135-400 f/4-5.6 DG APO | 50 f/1.8 M42 | Speedlite Di 622 | YH324 + YH410

            Komentarz

            • jotes25
              Pełne uzależnienie
              • 2005
              • 3609

              #7
              Zamieszczone przez gietrzy
              Ja przczytałem do amatora, powiem krótko: GF-1 w kicie.
              Polecanie takich "wynalazków", których nawet nie można jeszcze kupić, a potem kupno jakichkolwiek akcesoriów (nawet tak podstawowych jak akumulator) jest udręką, uważam za trochę niepoważne...

              Komentarz

              • gietrzy
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 5727

                #8
                Zamieszczone przez jotes25
                Polecanie takich "wynalazków", których nawet nie można jeszcze kupić, a potem kupno jakichkolwiek akcesoriów (nawet tak podstawowych jak akumulator) jest udręką, uważam za trochę niepoważne...
                AF z servo ten sam co w G1 - przetestowałem
                filmiki - pełno w sieci, ciągły AF podczas filmowania działa (vimeo)... szybko
                korpus (ergonomia) - mam LX3, jest super, tu jest lepiej bo gf-1 jest kapkę wyższy
                iso - Janko na pl.r.f.c. zapodał real foto z ep-1 (rawa też), 1600 jest OK
                aku - ztcp też g1 - DMW-BLB13, dostępny bez problemu, $55
                założenie z góry - amator -> nie żyje z foto, zabiera aparat wszędzie, drukuje do 15x21 włącznie

                Ja nie napiszę co ja uważam....

                jotes25: już nie zobaczę więc jakby co to mi nie odpisuj.
                Ostatnio edytowany przez gietrzy; 120.
                the silence is deafening

                Komentarz

                • biohazard
                  Dopiero zaczyna
                  • 2009
                  • 30

                  #9
                  Może dodam, że na kręceniu filmów mi nie zależy... 500D ma taką opcję ale nie biorę go pod uwagę.
                  EOS 50D | 18-125 f/3.8-5.6 DG OS HSM | 135-400 f/4-5.6 DG APO | 50 f/1.8 M42 | Speedlite Di 622 | YH324 + YH410

                  Komentarz

                  • jotes25
                    Pełne uzależnienie
                    • 2005
                    • 3609

                    #10
                    Nie neguję samego aparatu (GF1). Spróbuj jednak go kupić w Polsce. Albo akumulator do niego. Albo obiektyw
                    Koniec małego OT.

                    Komentarz

                    • Loome
                      Pełne uzależnienie
                      • 2008
                      • 1008

                      #11
                      450d + grip + tamron 17-50 + canon 55-250 IS.
                      mysle ze wystarczajaco i tanio

                      Komentarz

                      • biohazard
                        Dopiero zaczyna
                        • 2009
                        • 30

                        #12
                        posiadam KITa 18-55 i powód dla którego chcę go w ogóle wymienic jest taki, że jest zbyt mało uniwersalny - brakuje trochę w górę - chćby do ok 100mm
                        czyli niechby był to dolną granicę można by przesunąć czyli nie musi zaczynac sie od 18 (zostawię sobie kita do szerokich kątów - jako uniwersalny nie jest potrzebny az tak szeroki) czyli idealnie by było 24-105 L jednak spora kasa... za używke 3.500 zł
                        EOS 50D | 18-125 f/3.8-5.6 DG OS HSM | 135-400 f/4-5.6 DG APO | 50 f/1.8 M42 | Speedlite Di 622 | YH324 + YH410

                        Komentarz

                        • Lulu1988
                          Uzależniony
                          • 2007
                          • 522

                          #13
                          Widać, że kolega chce mieć jak najbardziej uniwersalny zestaw i nie chce wydać fortuny, więc może takie rozwiązanie:

                          - zostawić 450D, a jak będzie kasa i ochota to zmienić na 50D
                          - sprzedać 18-55 IS oraz S 70-300
                          - kupić spacerzooma Canona 18-200 IS / Tamrona 18-270 VC oraz jasną stałkę np. C 85/1.8
                          Zestaw na ciężkie czasy: 3 puszki z konserwą - w tym jedna przeterminowana, 6 słoików z ogórkami, 4 latarki i krótkofalówki.

                          Komentarz

                          • biohazard
                            Dopiero zaczyna
                            • 2009
                            • 30

                            #14
                            A czy ten Canon 18-200 IS będzie lepszy od Sigmy 18-125 ? Posiadam 2 szkła sigmy (jedno na wydaniu) i jakością bardzo mi odpowiadają - no może z tym że 70-300 ma fatalny AF (wolny głośny) i jakość między 200 a 300 spada drastycznie ale 18-125 przeciez ma HSM.Działanie HSM jak dla mnie to fajna sprawa - moja Sigma 150-500 posiada HSM i byłem z niej bardzo zadowolony celny szybki i cichutki (byłem bo właśnie sprzedaję-stąd ten budżet 3.500 zł).
                            Własnie z uwagi na fakt, że rzeczona Sigma 18-125 jest jakością wykonania zbliżona do 150-500 a optycznie - cóż widziałem testy na optyczne.pl i komentaże uzytkowników, skłaniałem sie ku jej zakupowi, choć Tamron 28-75 też kusi.

                            Nie wiem skąd się bierze niechć do obiektywów Sigmy - może ktoś mi wyjaśni. Czytałem wiele wątków na forum i bywa, że polecacie "plastikowe" Canony mimo że ich odpowiedniki Sigmy stoja na wysokim poziomie i niczego im nie brakuje. Mało kto na tym forum w ogóle poleca Sigmę - Canon, Tamron, Tokina a Sigma traktowana jest po macoszemu - dlaczego ?
                            Ostatnio edytowany przez biohazard; 24224.
                            EOS 50D | 18-125 f/3.8-5.6 DG OS HSM | 135-400 f/4-5.6 DG APO | 50 f/1.8 M42 | Speedlite Di 622 | YH324 + YH410

                            Komentarz

                            • dziobolek
                              Pełne uzależnienie
                              • 2008
                              • 2634

                              #15
                              Także jestem bardzo zadowolony z mojej Sigmy 18-200 DC OS,
                              pomimo iż jest to wersja bez HSM, to szybkość bardzo zadowalająca
                              (jak na moje potrzeby, oczywiście).

                              Niechęć...??? Myślę że to przeszłość... zdaje się że były to bardzo problematyczne szkła.
                              Bo jakoś nie słyszy się zbytnio narzekania na aktualnie produkowane modele.

                              Pozdrówka!
                              "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
                              Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

                              50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
                              tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

                              Komentarz

                              Pracuję...