PDA

Zobacz pełną wersję : [Reno] moje zdjęcia



Reno
07-09-2005, 06:36
tu są: http://www.fotothing.com/Reno/

Proszę o uwagi i rady. Wiem, że fotki są mocno niedoskonałe ale wciąż brak mi koncepcji jak zdążyć uchwycić chwilę, ustawić dobrze aparat, kadr, złapać ostrość tam gdzie trzeba ... ja nie nadążam. Chociaż jest nadzieja, że moje dziecko za parę lat przestanie ganiać jak mały pershing i zechce matce popozować ;o)

rysiaczek
07-09-2005, 08:50
Reno te zdjęcia nie są doskonałe technicznie, nie są świetnie kadrowane, nie mają super światła i głębokiego przesłania. Ale z tych zdjęć naprawdę bije Twoja radość z dzieciaczka i Twoja miłość do Niego. Brawo!

Reno
07-09-2005, 09:04
No właśnie. Ja nie mam specjalnych aspiracji, chcę tylko być porządnym fotografem rodzinnym i wolałabym żeby były doskonałe technicznie, świetnie kadrowane i miały dobre światło ...

Pikczer
07-09-2005, 09:12
Kiedys, zeby zrobic takie zdjecia (kolory, nasycenie itp.), trzeba bylo zatrudnic profesjonaliste. Teraz dzieki technice ogolniedostepnej, stac zwyklego szarego czlowieka na to, aby kupic sobie kompakta cyfrowego i cykac fajne fotki.
Pamietam, jak uzywalem Canona 50E (analog)... nie bylem zachwycony z rezultatow i troszke mnie to zrazilo. Ale po jakims czasie dostalem w swoje raczki Olympusa C-5050. Szok!!! Zdjecia ostre, kolory nasycone, efekt od razu widoczny. Troszke zabawy w Photoshopie i zdjecia na wystawe marsz :)
Nie bede sie wypowiadal na temat Twoich zdjec, bo... nie mi je oceniac. Ja sam caly czas sie ucze kadrowania, doboru przeslony, pomiaru swiatla, czulosci itp.
Nie rezygnuj, czytaj, rozmawiaj z ludzmi, analizuj swoje zdjecia, wymieniaj spostrzezenia. To jest moja rada.

Pozdrawiam
pikczer

Pikczer
07-09-2005, 09:30
Sa ludzie, ktorzy cykaja poprawne techicznie fotki i sa tacy co maja tego swiadomosc :)
Ci pierwsi, to ludzie, ktorzy nie zastanawiaja sie nad swoja poprawnoscia, robia to automatycznie. Grupa druga, przeczytala duzo teorii (a, ze ciezar na zdjeciu powinien sie rozkladac od lewej gory do prawego dolu a nie inaczej itp.).
To jest tak jak z prowadzeniem samochodu. Na poczatku Cie meczy, a potem wypoczywasz siedzac w fotelu i sluchajac muzyczki sunac po autostradzie.
Ty, (jak sam piszesz) jestes na etapie czytania i zdobywania podstawowych informacji. I to jest swietne, bo nie musisz sie na razie przejmowac nieudanymi zdjeciami :)

Vitez
07-09-2005, 19:06
Ty, (jak sam piszesz)

vs


wolałabym


I znowu za szybko piszecie PANOWIE!
Zwracajcie uwage na koncowki rodzajowe - czy przypadkiem nie piszecie do kobiety :roll: . Po co sie spieszyc? Gdy mozna najpierw dokladnie przeczytac co i w jakim rodzaju pisze osoba ktorej odpowiadacie?

gawryl
07-09-2005, 20:03
Reno te zdjęcia nie są doskonałe technicznie, nie są świetnie kadrowane, nie mają super światła i głębokiego przesłania. Ale z tych zdjęć naprawdę bije Twoja radość z dzieciaczka i Twoja miłość do Niego. Brawo!
zgadzam sie z przedmowca.
dorzuce tylko,ze 1) jesli maja to byc zdjecia rodzinne to za duzy nacisk jest na otoczenie, tak jakbys chciala pokazac i architekture i dziecko, a to zawsze konczy sie nieciekawie - albo rybki, albo ..... ;) wiesz, ze kadrowanie to sposob wyrzucenia z kadru zbytecznych rzeczy, to rezygnacja z czegos na rzecz czegos innego - wiec zdecyduj sie co chcesz pokazac: dziecko, emocje, czy plener 2) widze, ze masz lampe - czemu nie blyskasz? jesli dobrze widzialem, to wszystkie prezentowane fotki sa bez flasha - dlaczego wiec cierpisz na brak swiatla?
powodzenia w dalszym foceniu!

Reno
08-09-2005, 08:02
czy przypadkiem nie piszecie do kobiety
wiesz, że nawet tego nie zauważyłam?
Dzięki za czujność- rzeczywiście, przypadkiem jestem kobietą ;o)

Reno
08-09-2005, 08:05
zgadzam sie z przedmowca.
dorzuce tylko,ze 1) jesli maja to byc zdjecia rodzinne to za duzy nacisk jest na otoczenie, tak jakbys chciala pokazac i architekture i dziecko, a to zawsze konczy sie nieciekawie - albo rybki, albo ..... ;) wiesz, ze kadrowanie to sposob wyrzucenia z kadru zbytecznych rzeczy, to rezygnacja z czegos na rzecz czegos innego - wiec zdecyduj sie co chcesz pokazac: dziecko, emocje, czy plener 2) widze, ze masz lampe - czemu nie blyskasz? jesli dobrze widzialem, to wszystkie prezentowane fotki sa bez flasha - dlaczego wiec cierpisz na brak swiatla?
powodzenia w dalszym foceniu!
Dziękuję za uwagi, postaram się skorzystać.
I tak robię sensację na placu zabaw więc przyczepię tą lampę, a co tam ;o)

gawryl
08-09-2005, 08:32
Dziękuję za uwagi, postaram się skorzystać.
I tak robię sensację na placu zabaw więc przyczepię tą lampę, a co tam ;o)
dziwne - w ,,mojej'' piaskownicy jest nascie tatusiow/mamus z cyfrowymi kompakcikami, kamerami - i zamiast bawic sie z dzieckiem, pozwolic mu sie wychasac - kaza mu spelniac swoj ,,scenariusz foto'' - idz tam, usiadz na tej zabawce, usmiechnij sie, zjedz po slizgawce...ech. dziwne. nikt by nie zwrocil uwagi na jedna osobe z lustrem i zaczepiona lampa ;) powodzenia!

blizzard
08-09-2005, 09:14
ech...az milo sie czyta takie posty. Dowodza one, ze jak trzeba to mozna liczyc na Canon boardowiczow :-) choc nie zawsze to widac.

Reno
09-09-2005, 08:43
https://canon-board.info/imgimported/2005/09/dd1f2430a230072c6dd7e56630d25423-1.jpg
źródło (http://www.fotothing.com/photos/dd1/dd1f2430a230072c6dd7e56630d25423.jpg)
A to? Gawryl? (przepraszam, że się Ciebie uczepiłam)
Lampą żabie po oczach? (wiem, że za ciemno) A może tak: lampę do góry, a tam M. trzyma białą kartkę? (już widzę, jak to robi ... hehehe)
Żaba powinna być ostrzejsza?
A kadr?

Ostatnio stwierdziłam, że nie ma co się podniecać kupowaniem nowych obiektywów tylko naumieć wykorzystywać to, co mam ale brakuje mi ogniskowej :(

gawryl
09-09-2005, 09:36
A to? Gawryl? (przepraszam, że się Ciebie uczepiłam)
co prawda nie wiem czemu, bo ja to amator jestem i nauki powinnas szukac u ,,bardziejszych'' (a tacy sa w sporej ilosci na tym forum). ale...i tak dobrze trafilas bo ja gadula jestem ;)

Lampą żabie po oczach? (wiem, że za ciemno) A może tak: lampę do góry, a tam M. trzyma białą kartkę? (już widzę, jak to robi ... hehehe)
Żaba powinna być ostrzejsza?
A kadr?

1) zabka moze byc ostrzejsza, wystarczylo zwykle USM na zabce (ale nie na calej warstwie)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://212.33.73.7/~gawryl/reno.jpg)
2) swiatlo jest i tak niezle (zrobilem jedynie autolevels i gamma rozjasnilem, bo wydawalo mi sie zbyt pomaranczowe - choc przyznaje, ze moja korekcja kolorow nie musi byc ok, gdyz siedze w domu i pracuje na badziewnym Hyundaiu, co kolory totalnie przeklamuje.
3) nie mecz M. trzymaniem kartki :) jesli nie chcesz kupowac dyfuzorow i innych softboxow do swojej lampy, to po porstu przyklej karteczke do lampy - widzialem czescto taki patent wsrod fotografujacych lampa. przyklejona kartka jest ustawiona pod katem 45 stopni, lampa natomiast jest ustawiona do gory - i problem z glowy! masz miekkie swiatelko (kartka nie musi byc duza, ale im wieksza, tym lepsza :)
4) kadr...nie wiem - przede wszystkim gratuluje pomyslu - fajnie jest pokazac zabke w malych raczkach dziecka. jest to calkiem nowatorskie, nieoklepane, i wydaje mi sie - warte dalszych fot. to juz jest niezle (IMO). ja mam podobne, z kucajaca moja Natalka nad slimakiem - widac mimike ciekawskiego dziecka, i w swoim zdjeciu postawilem wlasnie na minke - zdaje sobie jednak sprawe, ze brakuje w nim wyrazistosci przekazu, bo za duzo rzeczy dzieje sie w kadrze i ogolnie panuje tam balagan, ale moja mala nie chciala wziasc slimaka do reki :)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://212.33.73.7/~gawryl/small_3512.jpg)


Ostatnio stwierdziłam, że nie ma co się podniecać kupowaniem nowych obiektywów tylko naumieć wykorzystywać to, co mam ale brakuje mi ogniskowej :(
a to to racja - swiete slowa.

Reno
09-09-2005, 10:08
Gwaryl, dziękuję.
Ślimaki są cool - nieźle musiałeś się nagimnastykować, co? ;) jaki obiektyw?

Ja robiłam USM na żabie ale tak delikatnie, boję się przesadzić bo kiedyś po kilku USM wyszła mi kaszanka :(
Poprawki mi się podobają. Ten kolor to chwilowa słabość do robienia zdjęć na balansie bieli "w cieniu", już mi przeszło i wracam do AWB 8)
jak to - "kadr - nie wiem"? ;) szczerze mówiąc mam więcej tej żaby w domu 8) więc przyjrzę się pozostałym

Jutro wolne więc jedziemy łapać kolejne żaby. Ja też bym za nic nie wzięła do ręki, brrr, za to Nadia zachowywała się jakby to był kot - głaskała, gadała do niej.

gawryl
09-09-2005, 10:44
Gwaryl, dziękuję.
Ślimaki są cool - nieźle musiałeś się nagimnastykować, co? ;) jaki obiektyw?

w exifie masz info - 18mm, czyli (patrzac na moja stopke) to kicior - czesto nim foce, tutaj 50mm byla by zdecydowanie nieprzydatna (w tego tymu rodzinnych fotach warto miec cos szerokiego, 17-40 za drogi dla mnie, a kicior - za ~200 zl - w sam raz! bardzo polecam). a gimnastyka? hehe, cwiczy sie ;)


Ja robiłam USM na żabie ale tak delikatnie, boję się przesadzić bo kiedyś po kilku USM wyszła mi kaszanka :(
nie robi sie delikatnie, tylko tak, aby efekt byl widoczny i dobry ;) gdzies na forum sa rady odnoscnie USM, wazne jest to, by do www ustawic radius <=0.3 (tutaj: amount~1.5, radius=0.1, treshold=0) i robic zawsze USM po zmniejszzeniu obrazka


Poprawki mi się podobają. Ten kolor to chwilowa słabość do robienia zdjęć na balansie bieli "w cieniu", już mi przeszło i wracam do AWB 8)
jak to - "kadr - nie wiem"? ;) szczerze mówiąc mam więcej tej żaby w domu 8) więc przyjrzę się pozostałym. Jutro wolne więc jedziemy łapać kolejne żaby. Ja też bym za nic nie wzięła do ręki, brrr, za to Nadia zachowywała się jakby to był kot - głaskała, gadała do niej.
popieram rezygnacje z pochmurnego WB, a moja uwaga ,,kadr - nie wiem'' miala wlasnie sprowokowac poszukani/dofocenie wiecej fot z ta zabka :)

Reno
05-10-2005, 13:41
to chyba już ostatnia żaba w tym roku:


https://canon-board.info/imgimported/2005/10/331b4ef02afc55b5f0f2e5cf7aa3794d-2.jpg
źródło (http://www.fotothing.com/photos/331/331b4ef02afc55b5f0f2e5cf7aa3794d.jpg)


małe modelki:


https://canon-board.info/imgimported/2005/10/ec082137ff4354b0a05a78b65b09b23d-2.jpg
źródło (http://www.fotothing.com/photos/ec0/ec082137ff4354b0a05a78b65b09b23d.jpg)


Czy ktoś zauważy co czyta ta młoda dama? tak, tak, trzeba zaczynać wcześnie ;) A te pasy świetlne od żaluzji chyba niekoniecznie?


https://canon-board.info/imgimported/2005/10/c261457e34fb78d69ce9a7a8c9dfc4a1-2.jpg
źródło (http://www.fotothing.com/photos/c26/c261457e34fb78d69ce9a7a8c9dfc4a1.jpg)


To podobają mi się kolory ale kadr nie do końca. Byłoby znacznie lepiej gdybym jednak weszła do tej fontanny ...


https://canon-board.info/imgimported/2005/10/165892ef482ee3d837ea86220d21cbfd-2.jpg
źródło (http://www.fotothing.com/photos/165/165892ef482ee3d837ea86220d21cbfd.jpg)


Tak, tak - ja też tam byłam. I nawet widziałam jakiegoś kanoniera z 20 d i białym obiektywem, który focił ptaki ale wstydziłam się podejść z moim błyszczącym aparatem.


https://canon-board.info/imgimported/2005/10/f62a06f96bb930ca97212a229b3e4c9c-1.jpg
źródło (http://www.fotothing.com/photos/f62/f62a06f96bb930ca97212a229b3e4c9c.jpg)


Gdyby się komuś chciało - proszę o uwagi. Jeśli nie - trudno, brak uwag też jest swojego rodzaju uwagą ...

Tomasz Golinski
05-10-2005, 13:50
1. Na wszystkich zdjęciach kolory są jakieś mało nasycone. Proponowałbym popróbować zabawy z levelami trochę. Poza tym (na laptopie) wydają się lekko niedoświetlone.
2. Ostrość. Nie wiem, czy to efekt tylko zmniejszania, czy aż taki kiepski egzemplarz kita masz. Po zmniejszeniu fotki wypada potraktować ją Unsharp Maskiem.

Foto-1 - trochę przeszkadzają te drugie ręce.
Foto-2 - strasznie puuusty ten kadr. Celowo?
Foto-3 - nie widzę co czyta.
Foto-4 - raczej nie z fontanny, tylko próbowałbym bardziej z zewnątrz, wzdłuż murku, tak żeby twarz się pojawiła

Reno
05-10-2005, 14:14
Dzięki za uwagi. Częściowo potwierdzają, że zakup tamrona to nie onanizm sprzętowy tylko konieczność, brakuje mi ogniskowej (np. drugie ręce - to było robione 50/1.8).

Olśniło mnie co do fontanny. A prawie już tam wlazłam ...

Tomasz Golinski
05-10-2005, 15:10
Dzięki za uwagi. Częściowo potwierdzają, że zakup tamrona to nie onanizm sprzętowy tylko konieczność, brakuje mi ogniskowej (np. drugie ręce - to było robione 50/1.8).
Ogniskowa? Między 55 a 75 jest na tyle nie duża różnica, że cropowaniem łatwo to załatwić. Jakość... Hmm. Mój kit jest wystarczająco dobry do moich potrzeb. Do Twoich prawdopodobnie też.

Reno
05-10-2005, 15:28
Ogniskowa? Między 55 a 75 jest na tyle nie duża różnica, że cropowaniem łatwo to załatwić. Jakość... Hmm. Mój kit jest wystarczająco dobry do moich potrzeb. Do Twoich prawdopodobnie też.
Niezupełnie. Jak robiłam żabę nie mogłam już bardziej zacieśnić kadru bo nie dało się złapać jakiejkolwiek ostrości. Nie chcę cropować, chcę robić zdjęcia a nie siedzieć przed kompem i PSować (pomijając fakt, że nie za bardzo umiem bo przecież tego też się w końcu nauczę). Myślę, że większą frajdę sprawiłoby mi wykąpanie się w fontannie w celu zrobienia zdjęcia :o) Może zresztą i ten pogląd zweryfikuje życie, tak jak większość moich "nigdy" i "zawsze" poległo w ciągu ostanich 3 lat.


W kicie najczęściej światła mi brak. Co do kolorów, wypowiem się jak zrobię odbitki. Spróbuję go jednak bardziej przymykać, zobaczymy co będzie z ostrością.

Tomasz Golinski
05-10-2005, 15:38
Niezupełnie. Jak robiłam żabę nie mogłam już bardziej zacieśnić kadru bo nie dało się złapać jakiejkolwiek ostrości. Nie chcę cropować, chcę robić zdjęcia a nie siedzieć przed kompem i PSować
Twój wybór. Jak wolisz wydać >1k niż obciąć kawałek w komputerze...

Reno
06-10-2005, 09:46
Tak więc przysiadłam trochę nad gimpem i muszę Ci przyznać rację, Tomaszu. Cropowanie wydaje mi się co prawda takim małym oszustwem (po co w ogóle kadrować? walić na oślep a potem crop ;) ) jednak "małe modelki" po przycięciu wyglądają nieco lepiej. Wyostrzanie obowiązkowe. Popracuję nad tym i za miesiąc wrzucę nowe fotki.

Reno
06-10-2005, 13:32
Coś tam poprawiłam.

C41photocrew
06-10-2005, 14:46
widze ze panicznie boisz sie ingerowac komputerowo w zdjecia:) ale to to samo co reczne kadrowanie pod powiekszalnikiem:) wiec wiesz:) uzywania PS nie jest zle ale nie nalezy tez przesadzac:) wtedy to bardziej wychodzi grafika niz foto:) eeghh gadam glupoty cos to przez goraczle ale mam nadzieje ze zrozumiesz o co mo chodzi:)

gawryl
06-10-2005, 15:13
polozyl bym wiekszy akcent na zabke mocno ja wyostrzajac i podnoszac (troche) jasnosc ... mniej wiecej tak :

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://212.33.73.7/~gawryl/reno2.jpg)

co sie tyczy #2 to ja nie rozumiem co sie dzieje, wyglada na przypadkowy kadr w momencie, gdy COS sie dzieje (wartego sfocenia)

#3 nie wiem co czyta, a pasy z zaluzji niepodobaja mi sie (tylko zaslaniaja twarz)

#4 uciete palce, za malo fontanny (wody)

#5 fajne, kadr jak najbardziej ok (choc nie widzialem PRZED zmianmi)

pozdrawiam

Reno
06-10-2005, 15:42
Dzięku, Gawryl. Co do drugiej fotki - spodobało mi się to w jaki sposób dwie obce dziewczynki nawiązują kontakt naśladując swoje zachowanie. Nie wyszło, spróbuję kiedyś lepiej to pokazać.

Muszę coś zrobić z tymi żaluzjami, stare są i nie mogę ich podnieść ... chyba wyrzucę.

Fontanna - teraz widzę, że trzeba było albo wleźć do środka ku radości gawiedzi albo spróbować zupełnie z drugiej strony.

Dzięki za żabę! Fajnie przycięte czyli rację miał Tomek.

Zdjęcie nr 5 lekko podostrzyłam. Jak będziecie w Krakowie, możecie wpaść bo to słynny ustroński park niespodzianek.

Hallgerd
06-10-2005, 19:43
Zwiedzanie Twojej galerii sprawiło mi wielką przyjemność, sama przede wszystkim fotografuję dzieci i bardzo lubię ogladać takie fotografie (choć nie tylko) Nie wiem, czy moje uwagi na coś Ci się przydadzą, bo dopiero zaczynam. Panowie pewnie bardziej mogą Ci pomóc oceniają stronę techniczną, kompozycję itp. bo są po prostu dobrymi fotografami. Ja jedynie mogę się wypowiedzeć czy coś mi się podoba czy nie.
Mam zupełnie inne zdanie na temat fotki z żaluzjami niż Gawryl, podoba mi się właśnie za tę grę światłem i naturalność, przy czarno-białym zdjęciu plamy pewnie by przeszkadzały ale tak moim zdaniem jest OK
Pierwszy raz trafiłam do Twojej galerii, więc obejrzałam i starsze zdjęcia, podobają mi sie jeszcze dwa (to będzie chyba 16 i 17 z tymi belkami) - moje ulubione oświetlenie w kontrze.
I absolutny numer 1 zdjęcie z arbuzem (chyba 18)
Co do komputera zgodzę sie z przedmówcami, jak się zainteresowałam fotografią, od razu sięgnełam po podręczniki, a że stan finansowy naszych bibliotek jest wiadomy, to czytam książki z lat 60-tych i 70-tych, gdzie o klasycznej, analogowej fotografii autorzy pisali , że wraz z naciśnięciem migawki dopiero zaczyna się praca nad obrazem, i pół podręcznika zajmuje obróbka w ciemni - kadrowanie, rozjaśnianie, maskowanie, wyrównywanie kontrastów itp. więc photoshop to to samo, tylko innymi środkami (i dla mnie przynajmniej łatwiej i przyjemniej)
Trzymam kciuki, bo po zdjęciach widzę, że fotografowanie przynosi Ci tyle radości co mi, acha i nie chciej, żeby Ci podrosło i pozowało, mam niestety ten ból z moja najstarszą, bardzo sztucznie wychodzi na zdjęciach, bo się zbyt stara. (w przyszłości zakup baaardzo długiego tele)

Reno
06-10-2005, 20:15
polozyl bym wiekszy akcent na zabke mocno ja wyostrzajac i podnoszac (troche) jasnosc ... mniej wiecej tak :

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://212.33.73.7/~gawryl/reno2.jpg)

Gwaryl, właśnie pokazałam Twoją żabę męzowi i stwierdził, że wygląda lepiej niż w oryginale (czyli na żywo ;) )

Reno
06-10-2005, 20:20
Hallgerd, dziękuję za uwagi, rzeczywiście uczę się i wszystkie są dla mnie cenne. Dlatego pokazuję zdjęcia tutaj bo wiem, że mogę liczyć na rzetelną krytykę i konkretne uwagi. Myślę, że przeceniasz nieco niektóre zdjęcia, to z arbuzem np. to porażka nieodpowiedniego balansu bieli ... Ale "belki" są rzeczywiście moimi ulubionymi, tu nikt nic o nich nie pisał, albo nikomu nie udało się do nich dotrwać albo moje oko matki kłamie ;)

Chłopaki mają rację niestety, dłuuuga droga przede mną.

jacam
06-10-2005, 21:09
to i ja wtrącę swoje trzy grosze.

Po pierwsze jak najmniej ustawiania dzieci, moje jak mnie widzą z aparatem to uciekają :roll:.

Wydaje mi się że cześć zdjęć masz poruszonych, spróbuj robić zdjęcia na Tv z czasem ok 1/100s, nie bój się używać wysokich iso, Poćwicz pewne trzymanie aparatu. Sam kiedyś miałem z tym problem, zwróciła mi na to osoba która obserwowała jak robię zdjęcia, zauważyła że ma tendencję do pochylania aparatu przy naciskaniu spustu migawki.

Warto przeczytać jakąś książkę o fotografii, polecam
"Nauka o fotografii " Andreasa Feininger'a.

Obróbka cyfrowa zdjęć to nic złego, tu polecam książkę
"fotografia cyfrowa, edycja zdjęć" Scotta Kelby.

Dużo daje kadrowanie zdjęć, na razie kadruj na komputerze z czasem przeniesiesz to na wizjer aparatu.

Z zestawu który posiadasz można uzyskać naprawdę fajne zdjęcia, kit powinien starczyć do reporterki, a 50 po kropie to idealny obiektyw portretowy.

gawryl
06-10-2005, 21:17
Gwaryl, właśnie pokazałam Twoją żabę męzowi i stwierdził, że wygląda lepiej niż w oryginale (czyli na żywo ;) )
teraz musisz sama ocenic, czy to dobrze czy zle ;) to juz Twoj ,,problem'' ;)

Reno
06-10-2005, 21:20
Dzięki, Jacam, książek poszukam. Dobry hint z priorytetem czasu i iso. Moje dziecko na razie nie ucieka przed aparatem ale nie ma mowy, żeby pozowała, Nadia ma w końcu dopiero 1,5 roku. Ucieka mąż :)

Co do zestawu ... Twój mi się znacznie bardziej podoba ;)

Reno
06-10-2005, 21:21
teraz musisz sama ocenic, czy to dobrze czy zle ;) to juz Twoj ,,problem'' ;)
Dobrze jest! Dobrze! Żaba powinna Ci być bardzo wdzięczna :) Sama bym chciała, żeby mnie ktoś tak korzystnie "poprawił" jak Ty ją ;)

Reno
06-10-2005, 21:24
widze ze panicznie boisz sie ingerowac komputerowo w zdjecia:) ale to to samo co reczne kadrowanie pod powiekszalnikiem:) wiec wiesz:) uzywania PS nie jest zle ale nie nalezy tez przesadzac:) wtedy to bardziej wychodzi grafika niz foto:) eeghh gadam glupoty cos to przez goraczle ale mam nadzieje ze zrozumiesz o co mo chodzi:)
Dzięki, C41, mój paniczny strach pewnie wynika, jak to zwykle bywa, z braku umiejętności, ale ja się podszkolę, jeszcze zobaczycie ;)

Zdrowia życzę :)

Reno
11-10-2005, 08:54
To zdjęcie lubię:


https://canon-board.info/imgimported/2005/10/f3bc4cb8e77e45fcc0737dae9196f046-1.jpg
źródło (http://www.fotothing.com/photos/f3b/f3bc4cb8e77e45fcc0737dae9196f046.jpg)

Reno
26-10-2005, 08:49
A ja na zebranie zabrałam aparat. Oto moje koleżanki skupione na analizie raportów :) Fotek nie wyostrzałam na życzenie zainteresowanych. A może da się tak wyostrzyć, żeby faktura skóry pozostała gładka?


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotothing.com/photos/eb6/eb6fc139089088e71b64fb376737e6c2.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotothing.com/photos/410/41055677a675d01de0e03d7e1e228c43.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotothing.com/photos/ca6/ca6205a5f8c01ee5cb986c4c313238a1.jpg)

I mój pierwszy wróbel:


https://canon-board.info/imgimported/2005/10/e614b82355b423e5526344cc62663993-1.jpg
źródło (http://www.fotothing.com/photos/e61/e614b82355b423e5526344cc62663993.jpg)

Moris
26-10-2005, 10:31
A ja na zebranie zabrałam aparat. Oto moje koleżanki skupione na analizie raportów :) Fotek nie wyostrzałam na życzenie zainteresowanych. A może da się tak wyostrzyć, żeby faktura skóry pozostała gładka?


Ooo skupienie wielkie maluje się na Ich twarzach ;)

Nr 2. IMHO najlepsze - i to nie dlatego że modelka jest bardzo w moim guście 8) ( szkoda tylko tego przepalenia )

Czy to EF 50/1,8 był w akcji czy kit ?

A co do gładkości skóry to zgadzam się z przedmówcą i polecam szczerze :



Obróbka cyfrowa zdjęć to nic złego, tu polecam książkę
"fotografia cyfrowa, edycja zdjęć" Scotta Kelby.

.. no to uczymy się dalej ..

dentharg
26-10-2005, 10:45
A ja na zebranie zabrałam aparat. Oto moje koleżanki skupione na analizie raportów :) Fotek nie wyostrzałam na życzenie zainteresowanych. A może da się tak wyostrzyć, żeby faktura skóry pozostała gładka?


Reno: sprawdź ten link (http://www.photoworkshop.com/registered/softwarecinema/adobecs2.html).

Jak się zarejestrujesz, to potem Adobe Photoshop CS and CS2 learning
nazwisko Dave Montizambert i jego wykład "Essential post production".

Koleś robi właśnie to co chciałabyś uzyskać: wygładza nieco skórę, jednocześnie zachowując ostre kontury oczu, warg, włosów, itp.

Polecam!

Reno
26-10-2005, 11:16
Moris, to była sigma :) Miałam ograniczone pole manewru, każdy siedział gdzie siedział, głównym tematem spotkania była fluktuacja itp. niestety.

mxdanish
26-10-2005, 11:25
W 100% zgodzę się z Morisem ;)
2 fotka zdecydowanie najlepsza. Fajny kadr, ładna ''modelka'' ;) a przepalenie z prawej aż tak bardzo mnie nie razi
3 zdjęcie jakoś wogóle nie przemawia do mnie. Centralny kadr, dziwnie odcięta głowa od ramion - czegoś mi brakuje... dłoni lub czegoś w tym stylu.

Robson01
26-10-2005, 11:29
A mnie się podoba ta pierwsza "uduchowiona" koleżanka :-D

Reno
26-10-2005, 11:31
Maxdanish, specjalnie dla Ciebie :) - Ewa raz jeszcze:


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotothing.com/photos/b51/b51cba21b3b1a4b2debfe587bf970372.jpg)

Będę jednak bronić miękkości tych fotek - nie podobają mi się po wyostrzebniu i już.

Reno
26-10-2005, 11:33
A mnie się podoba ta pierwsza "uduchowiona" koleżanka :-D
Wszystkie są ładne :) Na następne spotkanie regionalne przyjadę wcześniej i odpowiednio je rozmieszczę w sali :) (brzydsze pod oknem, ładniejsze pod ścianą ;) )

Robson01
26-10-2005, 11:34
Wszystkie są ładne :) Na następne spotkanie regionalne przyjadę wcześniej i odpowiednio je rozmieszczę w sali :) (brzydsze pod oknem, ładniejsze pod ścianą ;) )
A kto zajmie środek placu. :?:

mxdanish
26-10-2005, 11:36
Noooooooo!!!!!! :):):):)
Na tym zdjęciu zupełnie inaczej się Ewa prezentuje 8-)
Uśmiechnięta taka i kadr ładniejszy
Od razu lepiej
Dziękuję bardzo

Chyba się zarumieniłem...

mxdanish
26-10-2005, 11:36
A kto zajmie środek placu. :?:
Środek?
Pewnie faceci...;)

EDIT: Sorki nie doczytałem, same koleżanki tam były... raj na ziemi ;)

Reno
26-10-2005, 11:46
Środek?
Pewnie faceci...;)

EDIT: Sorki nie doczytałem, same koleżanki tam były... raj na ziemi ;)
Ano same koleżanki, w bardzo sfeminizowanym zawodzie pracuję :(

Pośrodku będę ja i aparat!!!!!!

Miałam jeszcze auto pokazać ale mogę tylko 5 fotek dziennie wrzucać więc jutro. O ile się nie rozmyślę :)

Moris
26-10-2005, 12:27
Moris, to była sigma :) Miałam ograniczone pole manewru, każdy siedział gdzie siedział, głównym tematem spotkania była fluktuacja itp. niestety.

Z tej Sigmy naprawdę może więcej wycisnąć i to BEZ WYOSTRZANIA (http://www.fotomoris.com/gallery/index.php?id=11) ;) ( a ja mam wer. bez DG !! )
Ale oczywiście rozumiem, pomieszczenie ; światło zastane ... itd...


Maxdanish, specjalnie dla Ciebie - Ewa raz jeszcze:

No proszę w tym przypadku nawet nie potrzeba wyostrzania, propomuję je na B&W deczko rozjaśnić i skontrastować. No i bez żadnych zabiegów ze skórą ;) a będzie ekstra !!


P.s. A będzie "modelka nr 2" specjalnie dla mnie :?: 8) :mrgreen:

Reno
26-10-2005, 12:58
Z tej Sigmy naprawdę może więcej
Moris, koleżanki by mnie ZABIŁY gdyby któraś wyszła na zdjęciu aż tak ostro jak ten pan :)

P.s. A będzie "modelka nr 2" specjalnie dla mnie :?: 8) :mrgreen:
Pomyślimy, pomyślimy ... a tak naprawdę to mogę tylko 5 zdjęć dziennie wrzucać na photothing :)

kami74
26-10-2005, 13:15
Moris Przy jakiej ogniskowej i na jakim f to zdjęcie zrobiłeś ? Bo jesli było bez wyostrzania to jestem w szoku, pozytywnym oczywiście.
Reno kurcze to jak tak to ja poproszę o wiecej zdjęć Pani nr 1 jesli mozna oczywiście ;)

mxdanish
26-10-2005, 17:47
Ale mamy odmienne guściki :D
Ja nadal obstawiam przy "bramce nr 2" :mrgreen:


P.s. A będzie "modelka nr 2" specjalnie dla mnie
Specjalne względy? ;)

b'Art
26-10-2005, 21:00
I znowu za szybko piszecie PANOWIE!
Zwracajcie uwage na koncowki rodzajowe - czy przypadkiem nie piszecie do kobiety :roll: . Po co sie spieszyc? Gdy mozna najpierw dokladnie przeczytac co i w jakim rodzaju pisze osoba ktorej odpowiadacie?

Proponuję więc zmienić info nad avatarem - powinno być: coś już napisała ! :) Pozdr

Robson01
26-10-2005, 21:05
Proponuję więc zmienić info nad avatarem - powinno być: coś już napisała ! :) Pozdr
Popieram - dość tej dyskryminacji :D

kami74
26-10-2005, 21:13
Tak a ja w drugą stronę. Dlaczego najlepsze obiektywy Canona maja żenskie imie eLa ? Postuluje zmiane na Z jak Zenon ;)

Reno
26-10-2005, 21:33
Proponuję więc zmienić info nad avatarem - powinno być: coś już napisała ! :) Pozdr
Już o to wnioskowałam :) Zbieram podpisy pod petycją do pani Środy :)

b'Art
26-10-2005, 21:37
Już o to wnioskowałam :) Zbieram podpisy pod petycją do pani Środy :)

Taaaaaa.. Bielsko-Biała, trochę tam bywam...-> jakieś 20 lat już - prawie każde wakacje, Leskowiec, Łamana Skała, Potrójna - Rzyki Jagódki i takie tam, Beskidy jesienia to jest to... a teraz niestety siedzę na 4 letters... :) Pozdrów Górki moje !!

b'Art
26-10-2005, 21:38
Co do petycji to jasne popieram... choć mam po wyborach uraz do list itd... :)

mxdanish
26-10-2005, 21:43
Rośnie nam ruch feministyczny...
Najpierw spotkania w gronie kobiecym a teraz avatarki.... :mrgreen:

nie to żebym miał coś przeciwko ;)

kami74
26-10-2005, 21:50
hmmm... Nie wiem czy b'Art jest kobietą ? A już bynajmniej avatar na to nie wskazuje zupełnie

gawryl
26-10-2005, 21:54
Rośnie nam ruch feministyczny...
Najpierw spotkania w gronie kobiecym a teraz avatarki.... :mrgreen:

nie to żebym miał coś przeciwko ;)
1)feministki to nie kobiety
2)ja mam duzo przeciwko powstawaniu takich zboczen :/

mxdanish
26-10-2005, 21:54
hmmm... Nie wiem czy b'Art jest kobietą ? A już bynajmniej avatar na to nie wskazuje zupełnie
Ale mi raczej chodziło o wcześniejsze posty Reno :rolleyes:

mxdanish
26-10-2005, 21:56
2)ja mam duzo przeciwko powstawaniu takich zboczen :/
Gawryl... no co Ty...
Zachowuj się... ;)

Moris
26-10-2005, 21:59
Moris Przy jakiej ogniskowej i na jakim f to zdjęcie zrobiłeś ? Bo jesli było bez wyostrzania to jestem w szoku, pozytywnym oczywiście.


ExposureTime - 1/250 seconds
FNumber - 8.00
ISOSpeedRatings - 100
FocalLength - 149 mm
+ Statyw

Pozdrawiam

b'Art
26-10-2005, 22:02
hmmm... Nie wiem czy b'Art jest kobietą ? A już bynajmniej avatar na to nie wskazuje zupełnie

b'Art nie jest kobietą i nie chce tego zmienic ale na forum jest tak mało Pań, że miło z każdą Canonką pogadac. Patrząc na to z drugiej strony nie chciałbym mieć napisane nad AVT: b'Art napisała ! Jestem innej pci! Dlatego rozumiem że Reno chce mieć inaczej bo też jest innej pci! :)

Chyba, że Reno się ukrywa i tak jak w reklamie(...ja też mam 13 lat i nazywam się Dyzio i lubie Back Street Boys...) nas tu ładuje :).. a my się tu Panowie zapalamy do dyskusji, całujemy rączki, podrygujemy i prężymy się wdzięcznie w postach. ROTFL

Reno mów jak jest. Białogłowaś ?

kami74
26-10-2005, 22:09
Reno mów jak jest. Białogłowaś ?
Coś w tym jest. Jej ? avatar też taki połówkowy, że stuprocentowo wywnioskować nie idzie.

Moris dzięki. Jabyś miał coś z 300 mm to wrzuć bom ciekaw czy rzeczywiście tak mydełkuje bardzo przy max zoomie

mxdanish
26-10-2005, 22:12
Reno mów jak jest. Białogłowaś ?
No chyba to byłaby niespodzianka ;) jakby było inaczej
Ja tam w takie baje nie wierze

Reno
27-10-2005, 07:55
Wbrew pozorom jest nas - kobiet - tu więcej ale prawdopodobnie tego nie zauważacie. Ja zwracam uwagę.

Kami, b'Art - moja prawa połowa na zdjęciu wygląda jak połowa mężczyzny???

MaxDanish, żałuję, że nie wybrałam się na zlot do Krakowa, wtedy chyba by nie było wątpliwości. Jednak jak się umawialiście na forum, zapowiadało się na męsko-szowinistyczne spotkanko więc nie chciałam psuć nastroju ;)

Gawryl, ponoć każda kobieta to feministka ;) Ja w każdym razie daleka jestem od ich potępiania bo - kto wie - może gdyby nie one dalej nie miałybyśmy prawa głosu? Z drugiej strony bez chwili wahania zostawiłabym moją odpowiedzialną-pracę-na-kierowniczym-stanowisku, żeby siedzieć w domu i wychowywać dzieci ...

Panowie, a może by tak dla odmiany coś o zdjęciach?...

kami74
27-10-2005, 08:23
Reno no nie wygląda. Ale w dzisiejszych czasach to... patrz Miriam

Reno
27-10-2005, 08:58
Jeszcze parę fotek:
Monika

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotothing.com/photos/674/674d19d6e52a1b6fd0f25365ee61403d.jpg)

Sabina

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotothing.com/photos/c8d/c8d4e05d6a5c1abf13e8e257b22a32d1.jpg)

Proszę o uwagi.

PS. Wygładziłam :)

Reno
27-10-2005, 09:15
Hmm, a możę by tak bardziej wygładzić? Tak jak to:


https://canon-board.info/imgimported/2005/10/097d4b91a2cae9f0a5c04542f5b34ed2-2.jpg
źródło (http://www.fotothing.com/photos/097/097d4b91a2cae9f0a5c04542f5b34ed2.jpg)

Proszę o przemyślaną krytykę bo to auto ;)

Moris
27-10-2005, 09:47
Jeszcze parę fotek:
Monika

Monika - IMHO bardzo fotogeniczna :) i bardzo dziękuję za "specjalnie dla mnie ;)"
Wg. mnie jest ok, brakuje mi może tylko jej bródki + trochę przestrzeni z prawej strony. Jestem przekonany że nie ma co tam wygładzać, przecież ma ładną zdrowoą cerę :shock:


Hmm, a możę by tak bardziej wygładzić? Tak jak to:


https://canon-board.info/imgimported/2005/10/097d4b91a2cae9f0a5c04542f5b34ed2-2.jpg
źródło (http://www.fotothing.com/photos/097/097d4b91a2cae9f0a5c04542f5b34ed2.jpg)

Proszę o przemyślaną krytykę bo to auto ;)

Reno, w czym ty obrabiałaś ten autoportret ?? za dużo tu widać obróbki !! :(
... jeśli masz PS-a to naprawdę polecam Ci "Fotografia cyfrowa. Edycja zdjęć. Wydanie II"
Autor: Scott Kelby, w październiku ma wyjść Wydanie III

Pozdrawiam

P.s. .. ;) no i poznaliśmy całe oblicze RENO :-D

Reno
27-10-2005, 09:52
Moris, wiem, wiem ale w moim wieku pokusa, żeby wygładzić sobie to i owo jest bardzo silna ;) To był neat image :) Mi się podoba :)

gawryl
27-10-2005, 09:58
Wbrew pozorom jest nas - kobiet - tu więcej ale prawdopodobnie tego nie zauważacie. Ja zwracam uwagę.
wierz mi : my -faceci- tez na to zwracamy uwage - dlatego taki ruch tu u Ciebie :D



MaxDanish, żałuję,(...)

wow! Max?? jaki on tam Max :) ale zebys wiedziala jak sie on sam przedstawia..... ,,jestem em-iks deniszzzz'' (fonetycznie) :D wierz mi: to brzmi lepiej niz ,,Bond, James Bond'' :mrgreen:



Gawryl, ponoć każda kobieta to feministka ;)
eee, daj spokoj....bo jesli tak to rozumiem, czemu sie mowi, ze (ponoc) kazda baba jest glupia ;)



Panowie, a może by tak dla odmiany coś o zdjęciach?...
no wlasnie: mi z ostatnich Monika i Sabina niepasuja troche... bo kadry dziwne, niewiadomo co przedstawiaja (portrety? kobiety przy pracy? work-photo?? :) )brody poucinane (tego nie lubie), i brak oczu - a jesli oczu nie widze, to kobieta traci....
z kolei autoportret: fajny kadr, choc mina wydaje sie troszke ,,przestraszona'' - nie wiadomo gdzie patrzysz i co tam widzisz...wolalbym jednak, jakby oczy lapaly kontakt z obserwatorem zdjecia...a wygladzanie? zawsze lepiej zagrac swiatlem, ale (jak sie nie ma mozliwosci, tak jak ja np) to sie ratuje zmiekczaniem :D jednym slowem: autoportret ok. pozdrawiam

Moris
27-10-2005, 10:20
Moris, wiem, wiem ale w moim wieku pokusa, żeby wygładzić sobie to i owo jest bardzo silna ;) To był neat image :) Mi się podoba :)

O tak !! Wiem coś na ten temat bo około 90% moich klientek "Pań Młodych" ( a ich wiek kształtuje się od 20 do 30 lat pyta, prosi, nalega ... aby wygładzić tu i tam ;). Nie jestem zwolennikiem tego "procederu" (http://www.fotomoris.com/gallery/index.php?id=82) jak widać (http://www.fotomoris.com/gallery/index.php?id=115) drobne zmarszczki też mają swój urok.

No niestety nie mamy już takich twarzyczek (http://www.fotomoris.com/gallery/index.php?id=102) ;)

Proponuję bardziej pobawić się światłem podczas robienia sowjego portretu niż retuszowaniem "niedoskonałości" - no i zmienić nieco minkę i kąt patrzenia bo kadr jest ok.

mxdanish
27-10-2005, 10:54
wow! Max?? jaki on tam Max :) ale zebys wiedziala jak sie on sam przedstawia..... ,,jestem em-iks deniszzzz'' (fonetycznie) :D wierz mi: to brzmi lepiej niz ,,Bond, James Bond'' :mrgreen:
Gawryl zamknij paszczę :)

Wracając do fotek ;)
Moniki zdjęcie bardzo mi się podoba - fajny kadr (trochę niepotrzebnie gładzone)
Sabina - za Gawrylem za mały kontakt z oczami
Autoportret - wszystko ok ale znowu przegładzone ;) aż razi w oczy

kami74
27-10-2005, 11:39
Popieram tezę iż auto jest za bardzo zmiękczone. Zobacz Reno że w pewnym momencie linia szczęki calkowicie zlewa sie z szyją. ale pozatym to OK

Reno
27-10-2005, 11:48
Gawryl zamknij paszczę :)

Wracając do fotek ;)
Moniki zdjęcie bardzo mi się podoba - fajny kadr (trochę niepotrzebnie gładzone)
Sabina - za Gawrylem za mały kontakt z oczami
Autoportret - wszystko ok ale znowu przegładzone ;) aż razi w oczy
Dzięki McDanish :) Też ładnie, nie? ;)

mxdanish
27-10-2005, 11:53
Teraz to z moim kolorew włosów dochodzi nick a'la szkocki :lol:
Teraz mi dopiero Gawryl nie da spokoju :)
Będę musiał w końcu wyjąć ukrytą broń na tego człowieka :twisted:
EOT z mojej strony

gawryl
27-10-2005, 11:54
Dzięki McDanish :) Też ładnie, nie? ;)
powinnas raczej napisac Sir McDanish :mrgreen:

mxdanish
27-10-2005, 11:55
powinnas raczej napisac Sir McDanish :mrgreen:
A nie mówiłem :D

gawryl
27-10-2005, 11:57
A nie mówiłem :D
a tak tak, mowiles EOT :mrgreen:

Tomasz Golinski
27-10-2005, 14:05
A w wyborach McDanish głosował na McDonalda?

Reno
27-10-2005, 14:13
I ostatnie dzisiaj:

https://canon-board.info/imgimported/2005/10/765f310122caa06de19bc70c6ecdd265-2.jpg
źródło (http://www.fotothing.com/photos/765/765f310122caa06de19bc70c6ecdd265.jpg)

Tomasz Golinski
27-10-2005, 14:21
Ciemno bardzo. Ponadto chyba mocniej wyciąłbym prawą stronę. I chyba widzę paprocha na matrycy.

Ale całościowo foto jest fajne.

Reno
27-10-2005, 14:27
Ciemno bardzo. Ponadto chyba mocniej wyciąłbym prawą stronę. I chyba widzę paprocha na matrycy.

Ale całościowo foto jest fajne.
Tomek, ja też ciemno widzę ale nie poprawiałam bo w domu było dużo jasniej. Może też masz coś z monitorem? Mój nadaje się na złom.

Niestety, dobrze widzisz - są paprochy. Zbieram odwagę cywilną, żeby wyczyścić :)

Tomasz Golinski
27-10-2005, 14:33
Ja oglądam na LCD, więc pewnie na CRT będzie inaczej. A paprochy najpierw próbuj przedmuchać. Albo zostaw i używaj mniejszych przesłon ;)

Moris
27-10-2005, 14:55
Ciemno bardzo. Ponadto chyba mocniej wyciąłbym prawą stronę. I chyba widzę paprocha na matrycy.

Ale całościowo foto jest fajne.


Popieram Tomka, ciemność i prawa do cięcia.
Co do paprocha to ostrożnie ... ostrożnie !!! * ( ja też mam ale jeszcze nie mam odwagi ) ...
( cóż to za przesłona że go widać ?? )

kami74
27-10-2005, 15:29
Popieram z cięciem i jasnoscią. Szkoda jeszcze że kapelusik przesłonił oczko.
pozdrawiam

Reno
27-10-2005, 16:25
Zaraz, zaraz - ja widzę paprochy ale przez wizjer - czy Wy przypadkiem nie uważacie za paproch tej ciemnej plamki na policzku? To naturalny pieprzyk!

A co Wy tacy jednomyślni jesteście dzisiaj??????? Po obcięciu prawej mi osobiście brakuje kapelusza, obcięty nie jest już taki fajny. Oczko by mogło być, chociaż tematem tego zdjęcia nie jest dziecko tylko ciekawe zestawienie kolorów. Ale nie będę się z Wami kłócić bo jestem w dobrym humorze - 5 dni wolnego przede mną, to jest coś :) :) :)

mxdanish
27-10-2005, 16:45
To chyba dobrze, że są jednomyślni ;)
Przynajmniej wiesz co może być nie tak...

BTW Ja się też "jednomyślnie" dołącze, że ciut za ciemno :)

Tomasz Golinski
27-10-2005, 18:44
Paproch to widziałem w lewej części zielonej nad butelką.

gwozdzt
02-11-2005, 14:48
Zaraz, zaraz - ja widzę paprochy ale przez wizjer...
Paprochy widziane w wizjerze na pewno nie znajdują sie na matrycy.
Te dające sie zauważyć w wizjerze najczęściej znajdują sie na matówce, bądź na lustrze. Nie warto się nimi przejmować, bo nie mają wpływu na zdjęcia, a jedynie na psychikę fotografującego ;-)

Pozdrowienia,
Tomek

MarekC
02-11-2005, 16:24
I ostatnie dzisiaj:

https://canon-board.info/imgimported/2005/10/765f310122caa06de19bc70c6ecdd265-1.jpg
źródło (http://www.fotothing.com/photos/765/765f310122caa06de19bc70c6ecdd265.jpg)

próbowałaś korekty "fill flash" z PS ??? Powinna delikatnie rozjaśnić obraz :-)

MarekC
02-11-2005, 16:32
np. tak ??

Robson01
02-11-2005, 22:28
Chyba trochę przesadziłeś z tą korektą.

MarekC
02-11-2005, 22:31
Chyba trochę przesadziłeś z tą korektą.


zdecydowanie tak :oops:

DoMiNiQuE
02-11-2005, 23:02
jak juz bawicie sie w photoshopa to ja dorzuce cos od siebie ;)

mxdanish
02-11-2005, 23:14
']jak juz bawicie sie w photoshopa to ja dorzuce cos od siebie ;)
troszkę gładzi? ;)

DoMiNiQuE
02-11-2005, 23:18
troszkę gładzi? ;)
troszke plastiku nie zaszkodzi ;)

mxdanish
02-11-2005, 23:24
plastik jest teraz taki "trendy" :lol::lol:

Reno
03-11-2005, 09:01
Dzięki, całkiem ładnie się zrobiło :o)

Jeśli coś obrabiam to w jakiej kolejności? Najpierw NI a potem PS? A potem jeszcze raz NI? Czy jak?

Jurek Plieth
03-11-2005, 10:07
Dzięki, całkiem ładnie się zrobiło :o)
Jakby nie Twoje dziecko... :mrgreen:
Ale bez jaj, [DoMiNiQuE] jest dobry w te klocki!

MarekC
03-11-2005, 10:22
']jak juz bawicie sie w photoshopa to ja dorzuce cos od siebie ;)

W jaki sposób uzyskałeś coś takiego ?? :-)

Reno
03-11-2005, 10:24
Jak nie moje??? Przecież to wykapana mamusia!!!! ;)

No dobry jest, dobry ...

Reno
03-11-2005, 10:25
W jaki sposób uzyskałeś coś takiego ?? :-)
A może by mnie tak ktoś zapytał w jaki sposób uzyskałam takie śliczne dziecko? ;)

gawryl
03-11-2005, 10:26
A może by mnie tak ktoś zapytał w jaki sposób uzyskałam takie śliczne dziecko? ;)
sposob znamy :)

MarekC
03-11-2005, 10:27
A może by mnie tak ktoś zapytał w jaki sposób uzyskałam takie śliczne dziecko? ;)

a powiesz ?? ;-)

snow
03-11-2005, 10:28
a powiesz ?? ;-)
JAk to jak? Wykapany tatuś :mrgreen:

Reno
03-11-2005, 10:32
sposob znamy :)
Gawryl ja wiem, że Ty wiesz, że trzeba po prostu znaleźć idealną matkę :) Wystarczy popatrzeć na Twój awatar :)

Reno
03-11-2005, 10:33
a powiesz ?? ;-)
Marek, Ty zdaje się, też masz dziecko? Czy się mylę? I pewnie też jest jest doskonałe? ;)

Reno
03-11-2005, 10:33
JAk to jak? Wykapany tatuś :mrgreen:
Oj, podpadłeś Snow, podpadłeś ... ;)

snow
03-11-2005, 10:36
Oj, podpadłeś Snow, podpadłeś ... ;)


Eeee tobie podpaść to sama przyjemność ;)

MarekC
03-11-2005, 10:45
Marek, Ty zdaje się, też masz dziecko? Czy się mylę? I pewnie też jest jest doskonałe? ;)

tak - synal zapala świeczki na fotkach z cmentarza :-)

MarekC
03-11-2005, 10:46
JAk to jak? Wykapany tatuś :mrgreen:

tylko nie wykapany ;-)

Jurek Plieth
03-11-2005, 10:48
A może by mnie tak ktoś zapytał w jaki sposób uzyskałam takie śliczne dziecko? ;)
A to jest akurat proste. Jak mawia mój kolega, kilka nieskomplikowanych ruchów... :twisted:

dentharg
03-11-2005, 10:51
A to jest akurat proste. Jak mawia mój kolega, kilka nieskomplikowanych ruchów... :twisted:

Eee tam :)
Jeszcze pewnie diety przed ciążą, oczyszczanie organizmu, dużo spacerów, medytacje Zen, zdrowe jedzonko, usilne niestresowanie i dużo zdrowego seksu :)
I w ogóle cuda, które opisują w podręcznikach na kursach przedmałżeńskich (doświadczenie kolegi) :twisted:

snow
03-11-2005, 10:52
tylko nie wykapany ;-)

Do "wykapanej mamusi" pasowało ;-)

perlpa
03-11-2005, 14:59
Maxdanish, specjalnie dla Ciebie :) - Ewa raz jeszcze:


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotothing.com/photos/b51/b51cba21b3b1a4b2debfe587bf970372.jpg)

Będę jednak bronić miękkości tych fotek - nie podobają mi się po wyostrzebniu i już.
Oczywiście że nie całe zdjęcie powinno byc wyostrzone. Chodzi o same oczy i ewentualnie usta. Osobiście nieco rozjaśnił bym jeszcze oczy bo według mnie są za mało czytelne (ale to tylko moja opinia).
Podobają mi się Twoje zdjecia dzieciaczków :). Sam mam takich zdjęć sporo i zastanawiam się czy ich nie wrzucić do swojej galerii. (?)
Pozdrawiam

Reno
03-11-2005, 15:06
Perpla, wrzuć, chętnie pooglądam. Chociaż tutejsza młodzież nie lubi zdjęć dzieci ;)

perlpa
03-11-2005, 15:21
Perpla, wrzuć, chętnie pooglądam. Chociaż tutejsza młodzież nie lubi zdjęć dzieci ;)
To podobnie jak młodzież z onephoto "nie lubi" zdjęć ślubnych, choć przychylał bym sie do stwiedzenia że część z nich raczej dostaje spazmów na samą myśl o takowych. Z drugiej strony wystarczy wrzucić słubiutkie zdjęcie przerobione na B&W, nadać mu jakiś dramatyczny tytuł i dorobić trochę ideologii do głupoty i sukces murowany - goście sikają z wrażenia. Ufff, od razu mi lepiej :D
Pozdrawiam

gawryl
03-11-2005, 16:05
Podobają mi się Twoje zdjecia dzieciaczków :). Sam mam takich zdjęć sporo i zastanawiam się czy ich nie wrzucić do swojej galerii. (?)
Pozdrawiam
smialo wrzucaj - z checia i ja podpatrze Twoje pomysly - bo, powiedzmy sobie szczerze, domowy ze mnie fotograf nastawiony glownie na rodzinne (albumowe) fotki. czekam ;)

Reno
10-01-2006, 16:12
Proszę o opinie o tym zdjęciu (wyważone bo to auto ;)):

https://canon-board.info/imgimported/2006/01/e3b1c6336d39de0920ffa0665da5f713-1.jpg
źródło (http://www.fotothing.com/photos/e3b/e3b1c6336d39de0920ffa0665da5f713.jpg)
Czy przyciąć je bardziej z prawej?
Czy da się usunąć te cienie z twarzy?
Te cienie to żaluzje, których nie da się podnieść - spróbuję z lapmą, czy to pomoże?
Czy GO powinna być większa?
Ostrość nie jest idealnie tam gdzie chciałam - jak rozwiązać ten problem przy auto?
Inne uwagi i rady?

Tylko delikatnie, Panowie ;).

Vitez
10-01-2006, 23:58
Czy przyciąć je bardziej z prawej?

Wg mnie tak. Wg Ciebie - jak wolisz 8) . Portrety nie musza byc konicznie niecentralne ;)


Czy da się usunąć te cienie z twarzy?

Zalezy co chcesz osiagnac. Jesli perfekcyjne technicznie (tzw "legitymacyjne") to tak - kilkoma zrodlami swiatla. Jesli zdjecie ma zawierac element "niepokojacy" to podkreslic to mozna wlasnie cieniami... choc jesli taki byl zamiar to wg mnie nieudany ale poprzez zmiany pozy czy katu robienia zdjecia mozesz popracowac nad ciekawym rozlozeniem cieni.


Te cienie to żaluzje, których nie da się podnieść - spróbuję z lapmą, czy to pomoże?

Z softboxem i nieco z gory/boku (nie bezposrednio z aparatu, czyli zdalne wyzwalanie albo off-shoe cord) - pomoglaby i to bardzo.


Czy GO powinna być większa?

Wg mnie tak, choc rowniez zalezy od pomyslu. Wydaje mi sie ze jednak tylko jedno oko jest wystarczajaco ostre.


Ostrość nie jest idealnie tam gdzie chciałam - jak rozwiązać ten problem przy auto?

Jesli jestes pewna ze body/obiektyw nie ma problemow FF/BF to:
- zwiekszyc GO
- probowac do skutku

Auwo
11-01-2006, 00:10
imo - zbyt wysoko miałaś aparat. Zwróć uwage na oczy - patrzą zbyt wysoko.

Reno
11-01-2006, 09:29
Vitez, dzięki, wezmę pod uwagę Twoje uwagi przy sesji poprawkowej.
Co do cieni - chodzi mi o to czy da się to usunąć za pomocą PSa. Ja mam tylko PS Elements więc pewnie moją wersją nie. Chyba wyrzucę po prostu te stare żaluzje z okien, wkurza mnie ta "kratka" na fotkach.

Reno
11-01-2006, 09:34
imo - zbyt wysoko miałaś aparat. Zwróć uwage na oczy - patrzą zbyt wysoko.
Aaaa ... racja. Albo za mało podniosłam głowę do góry :).

kami74
11-01-2006, 09:40
Własnie tak . Główka to góry. Z tej perspektywy (góra) wszystko wydaje sie bardziej wydłużone. Podniesiesz ciut głowe i bedzie miodzio IMO.

perlpa
11-01-2006, 23:53
Faktycznie zdjęcie nieco za bardzo z góry. Może gdyby oczy były zwrócone na wprost a nie w kierunku aparatu było by dobrze?
Co do GO to dla mnie bardzo dobra. Oczy ostre, reszta delikatnie ucieka.
Kadr to kwestia gustu. Można ta lub trzyciąć po prawej nawet do kwadratu. Dla mnie kadr jest dobry.
Kolorystyka ciepła i wytonowana - świetna. Światło dość miękkie - przyjemne. Jedyne co mnie mocno razi to cień końcówki nosa Twoim na lewym policzku. Jeśli go usuniesz będzie znacząco lepiej.
Pozdrawiam

Reno
12-01-2006, 09:09
Dzięki, Paweł.

Jedyne co mnie mocno razi to cień końcówki nosa Twoim na lewym policzku. Jeśli go usuniesz będzie znacząco lepiej.
Pozdrawiam
Najprościej byłoby usunąć nos ale jestem dziwnie do niego przywiązana :). Spróbuję zmienić ustawienie i poeksperymentuję z lampą.

Faktycznie zdjęcie nieco za bardzo z góry. Może gdyby oczy były zwrócone na wprost a nie w kierunku aparatu było by dobrze?

Jednak wolę z góry bo na wprost stracę brąz w kadrze. To mój ulubiony kolor. Chyba, że zdjęcie z góry a wzrok na wprost.


Co do GO to dla mnie bardzo dobra. Oczy ostre, reszta delikatnie ucieka.
Kadr to kwestia gustu. Można tak lub przyciąć po prawej nawet do kwadratu. Dla mnie kadr jest dobry.

Mi też podoba się to, że dół ucieka z ostrością ale martwi mnie to, że wyraźnie najostrzejszy jest mój nos (który i tak jest do usunięcia ;) ). Może przy większej GO nie rzucałoby to się tak w oczy. Do kwadratu nie chcę ciąć ale może gdyby połowę z prawej strony usunąć byłoby lepiej.

perlpa
12-01-2006, 11:59
Najprościej byłoby usunąć nos ale jestem dziwnie do niego przywiązana :). Spróbuję zmienić ustawienie i poeksperymentuję z lampą.
He he he. Przecież wyraźnie w moim zdaniu podmiotem był cień nosa i to on powinien zostać usunięty a nie sam piękny nosek :mrgreen:


Jednak wolę z góry bo na wprost stracę brąz w kadrze. To mój ulubiony kolor. Chyba, że zdjęcie z góry a wzrok na wprost.
Tak też sugerowałem

Mi też podoba się to, że dół ucieka z ostrością ale martwi mnie to, że wyraźnie najostrzejszy jest mój nos (który i tak jest do usunięcia ;) ). Może przy większej GO nie rzucałoby to się tak w oczy. Do kwadratu nie chcę ciąć ale może gdyby połowę z prawej strony usunąć byłoby lepiej.
Przy nieco niższym położeniu aparatu powinno być po problemie - nos nie będzie leżał w tej samej płaszczyźnie co oczy.
Pozdrawiam

Reno
24-01-2006, 23:18
Podobna fotka już była ale tą poprawiłam pod kierunkiem PSowego Guru (Dominique - pozdrawiam :) ). I jak?


https://canon-board.info/imgimported/2006/01/f5e8b722a6a6c0f1149f407c1753d0d0-2.jpg
źródło (http://www.fotothing.com/photos/f5e/f5e8b722a6a6c0f1149f407c1753d0d0.jpg)

Wrzuciłam parę nowych fotek, jakby się komuś zechciało je przejrzeć i podrzucić parę uwag- będę wdzięczna.

fotki (http://www.fotothing.com/Reno/photo/f5e8b722a6a6c0f1149f407c1753d0d0/)

DoMiNiQuE
25-01-2006, 00:02
Podobna fotka już była ale tą poprawiłam pod kierunkiem PSowego Guru (Dominique - pozdrawiam :) )
Daleko mi do takiego tytulu
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fool.exler.ru/sm/shy.gif) ale ciesze sie, ze moglem pomoc :) ...a zdjecie mi sie podoba :)

kami74
25-01-2006, 00:08
Fotka nr 7 IMO byłaby genialna gdyby ostrośc nie pojechała na wakacje. Ale i tak jest super. Z pozostałych zapamiętałem jeszcze krzyże.

Reno
25-01-2006, 08:54
']Daleko mi do takiego tytulu
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fool.exler.ru/sm/shy.gif) ale ciesze sie, ze moglem pomoc :) ...a zdjecie mi sie podoba :)
Nie bądź taki skromny. Zauważyłeś, że nie poradziłam sobie z łatką? Ale nie będę Cię na razie męczyć bo muszę dokładnie sprawdzić czy wszystko dobrze robię.

Reno
25-01-2006, 08:59
Fotka nr 7 IMO byłaby genialna gdyby ostrośc nie pojechała na wakacje. Ale i tak jest super. Z pozostałych zapamiętałem jeszcze krzyże.
Ja też ją lubię, ostrości - przyznaję - brak. Przeszkadzają mi jeszcze cienie w oczodołach :(. Chwila była jednak jedyna w swoim rodzaju. Jeżeli jeszcze raz się taka trafi, spróbuję trochę dopalić lampą z moim "dyfuzorem".

Reno
31-01-2006, 17:15
Mi się podoba:


https://canon-board.info/imgimported/2006/01/d01882de9057f878143c1824c276ad3a-2.jpg
źródło (http://www.fotothing.com/photos/d01/d01882de9057f878143c1824c276ad3a.jpg)

Mniejsze chyba ładniej wyostrzyłam:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://foto.onet.pl/upload/27/84/_572602_n.jpg)

A na większym mi nie wychodzi. ???

rysiaczek
31-01-2006, 17:18
Mi się podoba:

Noo i prawidłowo!:) Bardzo ładne pastelowe kolorki, pasujące do zdjęcia.

djtermoz
31-01-2006, 18:00
Mi się podoba:


https://canon-board.info/imgimported/2006/01/d01882de9057f878143c1824c276ad3a-2.jpg
źródło (http://www.fotothing.com/photos/d01/d01882de9057f878143c1824c276ad3a.jpg)

Wieksze lepsze. Taka miekkosc przy twarzy dziecka to nawet pozadana jest. Niczego bym tu nie wyostrzal. Jedyne do czego moglbym sie przyczepic to glebia ostrosci. Prawe oko nie jest do konca ostre. Ale to nie tak latwo wyczuc przy portretach - sam mam z tym spore problemy...

dentharg
31-01-2006, 18:23
To mniejsze jest wg. mnie przeostrzone.

gawryl
31-01-2006, 18:30
[QUOTE=Reno]Mi się podoba:


https://canon-board.info/imgimported/2006/01/d01882de9057f878143c1824c276ad3a-2.jpg
źródło (http://www.fotothing.com/photos/d01/d01882de9057f878143c1824c276ad3a.jpg)

[\QUOTE]

dobre, podoba mi sie.

a to mniejsze - niepotrzebnie przeostrzone :/

b'Art
31-01-2006, 21:21
tu są: http://www.fotothing.com/Reno/

Proszę o uwagi i rady. Wiem, że fotki są mocno niedoskonałe ale wciąż brak mi koncepcji jak zdążyć uchwycić chwilę, ustawić dobrze aparat, kadr, złapać ostrość tam gdzie trzeba ... ja nie nadążam. Chociaż jest nadzieja, że moje dziecko za parę lat przestanie ganiać jak mały pershing i zechce matce popozować ;o)

Przestanie na 100% ganiać :) a nawet zacznie pozować :) "Punkt przegięcia" następuje w wieku około 10 lat (moja córka) - wczoraj usłyszałem - - tatoooooooo, znowu zdjęcie ? :( No tak ale w międzyczasie zrobiłem około 30 tu, czasem moje dziewczyny czują się jak permanentnie "inwigilowane" - mówią na mnie tatarazzi :)

Foty ok. Podoba mi się kadr, sam lubię krótkie GO i portret. Powodzenia

Reno
31-01-2006, 22:10
To mi zabiliście ćwieka z tym przeostrzeniem, Panowie. A cieszyłam się jak dziecko, że mam jedno ostre zdjęcie ;).

b'Art, to ja jestem mamarazzi ;).

Djmetroz, rzucę okiem na exif jak będę przy moim kompku i pomyślę o większej GO. Chociaż to prawe oko wydaje mi się nie tyle nieostre, co niedoświetlone.

Dzięki za uwagi. To, że dziecię jest szybkie jak błyskawica wcale mnie nie tłumaczy - jest tak, jak pisze Mroczek - trzeba opanować pewne odruchy, żeby automatycznie robić dobre zdjęcia, móc przestać myśleć o technice i skoncentrować się na treści.

Jac
31-01-2006, 22:51
Piekne zdjecie, a coreczka jak krolowa sniegu, bardzo mile spojrzenie... wieksze jest OK, male wykasuj sobie z dysku,

jacam
31-01-2006, 22:53
Bardzo fajnie zdjęcie, dzieciak wygląda naturalnie a to duży plus.
Ja tak samo jak poprzednicy: zdjęcie duże jest ok, z troszkę za małą GO. Małe ewidentnie jest przeostrzone.

I taka mała podpowiedź:
Jak wyostrzasz zdjęcie, to uważaj na jaśniejsze obwódki na kontrastowych krawędziach, jeśli się pojawią to znak, że się przegina z wyostrzaniem.

Reno
31-01-2006, 23:00
Jac, dzięki, zdjęć zrobiłam wtedy masę ale tylko to się ostało. To jest chwila zamyślenia, czasami mam 3 sekundy, żeby ją uchwycić, czasami 10. Dwulatki są żywe ale moje dziecko to tajfun ...

Jacam, spróbuję. To duże też wyostrzałam, wg wskazówek Kelby'ego i podglądałam na full size. Brakuje mi jeszcze wyczucia i wzrok mi się trochę popsuł. Męczy mnie teraz to na jakiej przesłonie robiłam tą fotkę ale nie chce mi się odpalać drugiego kompa. Na bank było robione sigmą.

Hallgerd
31-01-2006, 23:04
Słodziutka ta Twoja mała. Jak znajdę chwilkę czasu (wróciłam do pracy :-( ), to wrzucę też parę portretów moich pociech. Podoba mi się też to na huśtawce. Ja kilka razy podchodziłam do tematu i najlepsze mi wyszło, gdy Julia akurat siedziała i sie nie huśtała :-) - ale to jeszcze kompakcikiem. Latem znowu spróbuję

Reno
31-01-2006, 23:15
Fajnie Cię widzieć, Hallgerd! Zaglądam do Ciebie ale ostatnio nic nowego nie ma. Nie jestem tam zarejestrowana więc chyba nie mogę komentować.

Huśtawka to nieudolna próba panningu - zainspirowała mnie Twoja hulajnoga, nie wyszło mi tak fajnie ale też latem planuję powrót do tematu :).

Napisz jak wrażenia z nowym sprzętem bo jestem ciekawa.

Reno
24-06-2006, 19:39
https://canon-board.info/imgimported/2006/06/49d88732f2a6195031d1efbaf2cea17b-1.jpg
źródło (http://www.fotothing.com/photos/49d/49d88732f2a6195031d1efbaf2cea17b.jpg)


https://canon-board.info/imgimported/2006/06/c9d6983c4c54c3f70be57b29116b2fe3-1.jpg
źródło (http://www.fotothing.com/photos/c9d/c9d6983c4c54c3f70be57b29116b2fe3.jpg)

Jak zwykle czekam na uwagi, aparat mam zepsuty więc będę miała trochę czasu na przemyślenie ...

Jac
24-06-2006, 22:17
hmm, klasyczne portrety od tylu :-(, niepodoba mi sie, nic nie widze cien na pierszym zdjeciu tez nie pomaga

Reno
26-06-2006, 09:06
Jac, tak mi się wydawało, że te zdjęcia mogą się podobać tylko mi :). Dzięki za uwagi. O którym cieniu pisałeś - tym na połowie kapelusza?

snow
26-06-2006, 10:20
Następnym razem wybieraj mniej kontrastowe miejsca ;) A co zdjęć to mi się średnio podobają :)

Reno
26-06-2006, 10:27
Snow, ale mi się właśnie te kontrasty podobają.
Wygląda na to, że tylko mi :).

kami74
26-06-2006, 12:26
A mi sie podoba obramowanie z drewnianych elementów. I na pierwszym jakby lekko pyknąć lampą to byłoby fajowo.
BTW co sie stało z 300tka ? lustro od AF ?

Pikczer
26-06-2006, 13:21
W pierwszym rzeczywiscie, gdyby nie bylo tego cienia na czapce, byloby dozo lepiej.
Za to co do drugiego, to mi sie podoba. Kolorki fajne, ladna ostrosc i duzo w nim... zadumania, refleksji a nawet tajemniczosci (a tego w tych dynamicznych czasach czesto brakuje)

Pozdro
pikczer

ps
na plus zasluguje to, ze w tych kontrastach nie "zgubiles" szczegolow.

Reno
27-06-2006, 19:07
A mi sie podoba obramowanie z drewnianych elementów. I na pierwszym jakby lekko pyknąć lampą to byłoby fajowo.
BTW co sie stało z 300tka ? lustro od AF ?
Nie wiem :(.
Robił czarne zdjęcia, po paru manipulacjach (mojego męża) zaczął robić mocno prześwietlone. Juz pojechał na Żytnią.
Mi się też ta drewniana rama spodobała.


W pierwszym rzeczywiscie, gdyby nie bylo tego cienia na czapce, byloby dozo lepiej.
Za to co do drugiego, to mi sie podoba. Kolorki fajne, ladna ostrosc i duzo w nim... zadumania, refleksji a nawet tajemniczosci (a tego w tych dynamicznych czasach czesto brakuje)

Pozdro
pikczer

ps
na plus zasluguje to, ze w tych kontrastach nie "zgubiles" szczegolow.
Pikczer, właśnie tak myślę o tych fotkach :).
No, może o cieniu nie myślałam ale już mnie uświadomiliście :).

Quadrifoglio
27-06-2006, 23:57
Ja bym wywabił dziewczynkę, by zwróciła twarz ku obiektywowi. Oświetliło by twarz, wydobywając ją, ew półcień z pod kapelusza. Mogła by też zrobić jakąś minę od słońca. A tak "klasyczny portret od tyłu" ;)

Reno
28-06-2006, 08:25
Ja bym wywabił dziewczynkę, by zwróciła twarz ku obiektywowi. Oświetliło by twarz, wydobywając ją, ew półcień z pod kapelusza. Mogła by też zrobić jakąś minę od słońca. A tak "klasyczny portret od tyłu" ;)
Quadrifoglio, mam całe mnóstwo portretów tej dziewczynki z widoczną twarzą (to moja córka :) ) ale właśnie te dwa zdjęcia mi przypadły do gustu. Przejrzę je jeszcze i może coś ciekawego wynajdę. Jeśli chcesz, zajrzyj do mojego albumu, tam moje dziecię jest widoczne z każdej prawie strony :).

Quadrifoglio
29-06-2006, 00:10
Quadrifoglio, mam całe mnóstwo portretów tej dziewczynki z widoczną twarzą (to moja córka :) ) ale właśnie te dwa zdjęcia mi przypadły do gustu. Przejrzę je jeszcze i może coś ciekawego wynajdę. Jeśli chcesz, zajrzyj do mojego albumu, tam moje dziecię jest widoczne z każdej prawie strony :).

Wierzę, pisałem jedynie jak ja bym próbował zrobić zdjęcie w tamtym miejscu. Nie wątpię, że dziecko jest równie przyjene w odbiorze wizualnym, co mama ;)

Reno
29-06-2006, 08:46
Wierzę, pisałem jedynie jak ja bym próbował zrobić zdjęcie w tamtym miejscu. Nie wątpię, że dziecko jest równie przyjene w odbiorze wizualnym, co mama ;)
Pewnie spróbuję, jeżdzimy tam co tydzień.

gawryl
03-07-2006, 20:58
witaj,
dla mnie pomysl z kontrastami nie przypadl do gustu, ale to fajnie, ze kombinujesz. pozdrawiam.

Reno
29-08-2006, 21:54
Parę fotek, będę wdzięczna za uwagi i opinie:
1.

https://canon-board.info/imgimported/2006/08/793197e04bc03693b32dbfb0495a0046-1.jpg
źródło (http://www.fotothing.com/photos/793/793197e04bc03693b32dbfb0495a0046.jpg)

seria prosiaczkowa:
2.

https://canon-board.info/imgimported/2006/08/69ff83b27fc0b273cffda091b388eb52-1.jpg
źródło (http://www.fotothing.com/photos/69f/69ff83b27fc0b273cffda091b388eb52.jpg)

3.

https://canon-board.info/imgimported/2006/08/471b4de7431b083c725a6121511bff76-1.jpg
źródło (http://www.fotothing.com/photos/471/471b4de7431b083c725a6121511bff76.jpg)

4.

https://canon-board.info/imgimported/2006/08/855ed26aa9f41c8634bc3f360834dd1c-1.jpg
źródło (http://www.fotothing.com/photos/855/855ed26aa9f41c8634bc3f360834dd1c.jpg)

5.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotothing.com/photos/aa2/aa215631a5cc7afb3bde21036ea42cee.jpg)

Reno
01-09-2006, 08:27
I jeszcze jedno wiejskie czyli ile osób jest potrzebnych do dojenia jednej krowy ;).
6.

https://canon-board.info/imgimported/2006/09/5106cad270b88d24d1c4dde508ee8c48-1.jpg
źródło (http://www.fotothing.com/photos/510/5106cad270b88d24d1c4dde508ee8c48.jpg)

A to turyści na Skrzycznym:
7.

https://canon-board.info/imgimported/2006/09/0deeb8ec8d943fcc272a07beec87e087-1.jpg
źródło (http://www.fotothing.com/photos/0de/0deeb8ec8d943fcc272a07beec87e087.jpg)

Będę wdzięczna za uwagi techniczne, ciągle mam problem z oceną poprawnego naświetlenia itp.

kami74
04-09-2006, 23:10
Jedynka ma fajne kolorki, takie inne (polar ?), a 7-ka przedstawia sympatyczny widoczek. Wiekszych uwag nie mam w sumie. Pozdr

akustyk
04-09-2006, 23:14
uwagi techniczne sa takie, ze masz fajne fotki z charakterem i trescia. za kilka lat z przyjemnoscia je z dzieciakami obejrzysz i bedzie masa wspomnien.

nie widze potrzeby kontemplowania techniki w tej sytuacji. zdjecia sa takie jak trzeba. koniec kropka. nie piksele robia fotografie, tylko potencjal chwili

TOKIN
04-09-2006, 23:14
a mnie najbardziej podoba sie nr 6:) - takie sympatyczne nieustawiane niepozowane zdjęcie. Ja jako mieszczuch nigdy nie miałam takich wiejskich wakacji

Przemoc
05-09-2006, 14:35
Zdaję sobie sprawę, że dla Autora zdjęcia te mają dodatkową wartość (rodzina, wspomnienia itd.).
Mnie podobają się tylko 6 i 7. Ale za to 6 bardzo.

Reno
06-09-2006, 09:16
uwagi techniczne sa takie, ze masz fajne fotki z charakterem i trescia. za kilka lat z przyjemnoscia je z dzieciakami obejrzysz i bedzie masa wspomnien.

nie widze potrzeby kontemplowania techniki w tej sytuacji. zdjecia sa takie jak trzeba. koniec kropka. nie piksele robia fotografie, tylko potencjal chwili
Akustyk, dzięki. Ja po prostu wzięłam sobie do serca słowa Mroczka, że po pierwsze trzeba nauczyć się robić poprawne zdjęcia, żeby ten potencjał chwili uchwycić i tu niestety technika się kłania, trzeba mieć ją na tyle opanowaną, żeby móc w ogóle nad nią nie myśleć. Jestem trochę na siebie zła bo miałam 15 urodzonych przed paroma godzinami prosiąt i 3 dzieci do dyspozycji, bez ograniczeń czasowych, mogłam je przestawić w dowolne miejsce, tymczasem pomyślałam o świetle, starałam się kadrować a zupełnie zapomniałam o tle.

Wiem chyba co masz na myśli - rzeczywiście nie mam pretensji do "ahtystycznej" fotografii, chcę robić fajne i dobre zdjęcia dzieci i ludzi w ogóle. Zresztą chyba w każdym z nas jest jakieś takie dążenie do piękna i doskonałości ...


a mnie najbardziej podoba sie nr 6:) - takie sympatyczne nieustawiane niepozowane zdjęcie. Ja jako mieszczuch nigdy nie miałam takich wiejskich wakacji
Ja w dzieciństwie wiejskich klimatów miałam aż nadto, dopiero teraz zaczynam je doceniać, kiedy jeżdżę do rodziców ze swoim dzieckiem. Za rok znowu jedziemy, tegoroczne zdjęcia są lepsze niż z 2005, w przyszłym roku mam nadzieję zrobić takie, z których w 100% będę zadowolona :).


Jedynka ma fajne kolorki, takie inne (polar ?), a 7-ka przedstawia sympatyczny widoczek. Wiekszych uwag nie mam w sumie. Pozdr
Kami, 1 to kit + polar hamy (dobrana para, co? ;) ).
No, ja wiem, że większych emocji u większej częsci ludzkości te zdjęcia nie budzą, chociaż mi się bardzo podobają. He he, na plfoto pewnie byłyby komentarze "do albumu!" - no bo do albumu, przecież nie na bilboard ;).


Zdaję sobie sprawę, że dla Autora zdjęcia te mają dodatkową wartość (rodzina, wspomnienia itd.).
Mnie podobają się tylko 6 i 7. Ale za to 6 bardzo.
Przemo, pewnie, że tak, sam wiesz, że zdjęcia swoich dzieci to wartość sama w sobie. Jednak gdyby jeszcze dodatkowo były pięknie zrobione i dobre technicznie - byłoby idealnie, nie :). Cieszę się, że Ci się podoba wieczorny udój krowy :). Swoją drogą krowa była w ciężkim szoku :).

perqsista
06-09-2006, 10:34
Zdjecia niby do albumu ale moim zdaniem w niektórych są zaczątki tego zeby nie szły tylko do albumu. Podoba mi sie klimat 6 i 7mki.

Przemoc
06-09-2006, 10:56
Przemo, pewnie, że tak, sam wiesz, że zdjęcia swoich dzieci to wartość sama w sobie. Jednak gdyby jeszcze dodatkowo były pięknie zrobione i dobre technicznie - byłoby idealnie, nie :). Cieszę się, że Ci się podoba wieczorny udój krowy :). Swoją drogą krowa była w ciężkim szoku :).


Do zdjęć mojego syna, również nie mam dystansu, dlatego uważam, że trzeba być ostrożnym w publikacjach fotek swoich pociech. Z drugiej strony, narażasz się tylko na komentarz "do albumu" :wink:.

Twoje fotki 6 i 7 o których wspomniałem wyżej, niosą, moim zdaniem, dla obiektywnego widza pewną treść.

Ja widzę to w ten sposób, po 10-15 latach dzieciaki zobaczą to zdjęcie (dojenie) i kogoś lub coś im to przypomni, jakieś emocje, wspomnienia. To dużo lepsze niż rodzina pozująca na ganku. Chciałbym mieć wiele takich zdjęć w swoich albumach.

Reno
17-09-2006, 12:47
Dwa portrety, w tym jeden auto :).

8.

https://canon-board.info/imgimported/2006/09/298746a7c43d9174d838e753158f1772-1.jpg
źródło (http://www.fotothing.com/photos/298/298746a7c43d9174d838e753158f1772.jpg)

9.

https://canon-board.info/imgimported/2006/09/150aa375b100f5ca193411143325cb26-1.jpg
źródło (http://www.fotothing.com/photos/150/150aa375b100f5ca193411143325cb26.jpg)

Kubaman
17-09-2006, 13:16
co zrobiłas w szopie z włosami na auto? Nienajlepiej to wyszło.

iczek
17-09-2006, 13:32
Reno - pamietaj jedno. Slonce to przyjaciel kobiet, ale wróg fotografii :)
Pelne slonce to juz masakra ;)
Uwazaj na fotografowanie ludzi zwlaszcza w pelnym sloncu to jest ciezki temat..

Reno
17-09-2006, 13:39
co zrobiłas w szopie z włosami na auto? Nienajlepiej to wyszło.
Kuba, właściwie to nic. W oryginale niestety jak się przyjrzeć też są takie plamy, rzeczywiście, nie zwróciłam uwagi, że jeszcze bardziej wyszły przy konwersji do b&w. Spróbuję jeszcze raz je obrobić od początku bo mimo wszystko podoba mi się.


Reno - pamietaj jedno. Slonce to przyjaciel kobiet, ale wróg fotografii :)
Pelne slonce to juz masakra ;)
Uwazaj na fotografowanie ludzi zwlaszcza w pelnym sloncu to jest ciezki temat..
Piotrze, a które konkretnie zdjęcia miałeś na myśli?
Myślałam, że słońce o 6-7 rano nie jest jeszcze takie złe.
Lubię też słońce z okna, rozproszone lekko.
A zdjęcia bez wyraźnego światła, z bardzo rozproszonym światłęm wydają mi się trochę płaskie (np. 9).

Połączone. Prosimy o oszczędzanie wysiłku moderatorów poprzez naukę korzystania z opcji Multiquote - znaczki " w prawym dolnym rogu postów

kami74
17-09-2006, 16:06
Reno , zdjęcia są a szczególnie auto (kadr) bardzo fajne. Tylko właśnie ta obróbka, pospuła je. Oba są jakby za bardzo wygładzone czy odszumiane nie wiem, delikatniej z postprocessingiem i będzie OK

Reno
17-09-2006, 16:25
Tu jest zdjęcie bez obróbki, tylko crop:


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images1.fotosik.pl/175/ec11646f4f695f5dmed.jpg)

Co się stało z włosami? Zdjęcie robione w świetle dziennym, przy oknie. Nie zauważyłam tych plam, czy może chodzi o coś jeszcze? Wydaje się, że konwersja do b&w (za pomocą mieszania kanałów) trochę pogłębiła ten efekt ale chyba nie da się zrobić tak, żeby tego nie było widać? Szkoda bo rzadko mam okazję, żeby pobawić się w auto i jeszcze rzadziej udaje mi się uchwycić siebie tak, jak chcę.

Kami, co do zdjęcia Nadii, nie zgodzę się. Podoba mi się to miękkie światło z północnego okna i cała miękkość zdjęcia :).

Kubaman
17-09-2006, 18:50
robiłaś w jpg? To wygląda nieco jak problemy z kompresją.
Ewentualnie czym konwertowałaś do jpg?

Reno
17-09-2006, 21:01
Kuba, robiłam w jpg. Czy te plamy mogą być efektem odblasku od lśniących włosów?