70-200 2,8 vs 70-200 2,8 is

[trrr]

Zamierzam nabyć któreś z tych szkieł próbowałem coś poszukać ale nic nie wyszło.

Prosiłbym o porównanie merytoryczne os które miały z obiema wersjami styczność.
na ile ten is jest skuteczny do wersji bez stabilizacji?
Jak z jakością obrazowania porównując?
Czy warto dopłacić sporą różnicę?

[jz7]

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-200mm-f-2.8-L-IS-USM-Lens-Review.aspx

http://optyczne.pl/106.11-Test_obiektywu-Canon_EF_70-200_mm_f_2.8L_IS_USM_Podsumowanie.html

[trrr]

nie jest to do końca odp na moje pytanie prosił bym żeby wypowiedział sie użytkownik obu szkieł i wysnuł wnioski:)

[morafi]

Najpierw powiedz do czego to szkło bedzie ci słuzyc apotem mozesz sobie porownywac czy warto czy nie. Jezeli głownym watkiem twoich prac bedzie sport to dopłacanie bedzie bez sensu...

[trrr]

śluby i portrety -plener

[Vitez]

http://canon-board.info/announcement.php?f=21&a=3

"3.
# Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Wskazane jest również uprzednie skorzystanie z google. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).
"

http://canon-board.info/announcement.php?f=11&a=20 + 70-200 2.8 =

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=16963