Dyfuzor-Wesele- Kościół&Sala [Archiwum]

Balcer

13-09-2009, 11:50

Witam Serdecznie, poszperałem trochę po forum jednak konkretnego tematu odnośnie dyfuzorów nie znalazłem.
Za tydzień będę miał okazje sprawdzić się w fotografii ślubnej, mam jednak pytanie odnośnie oświetlenia. Posiadam Lampe Canona 430 EX II z Dyfuzorem tego typu (http://allegro.pl/item730440971_dyfuzor_do_canon_speedlite_430_ex_43 0ex_ii_430exii.html)
Chyba nie spełnia swojego zadania więc muszę rozejrzeć się za innym.
Zastanawiam się nad tymi:

1:PD-5 PROFESJONALNY MARKOWY DYFUZOR SOFTBOX
( http://allegro.pl/item733250708_pd_5_profesjonalny_markowy_dyfuzor_s oftbox_w_wa.html )

2:Softbox / Dyfuzor PROII Nikon Canon Sony Minolta
( http://allegro.pl/item729245024_softbox_dyfuzor_proii_nikon_canon_so ny_minolta.html )

3: DYFUZOR LIGHTSPHERE II CLOUD Canon 430EX II SUNPAK
( http://allegro.pl/item734382410_dyfuzor_lightsphere_ii_cloud_canon_4 30ex_ii_sunpak.html )

Czy ktoś posiada, któryś z w/w dyfuzorów i może go Polecić?
Może posiadacie inne dyfuzory które będa spełniały swoje zadnie i możecie je polecić.
Z Góry dziękuje za odpowiedź.

Krzychu

13-09-2009, 11:52

Ale napisz co konkretnie Ci nie pasuje w tym pierwszym i w jaki sposób nie spełnia swojego zadania... Bo wiele ta cała wymieniona reszta Ci nie pomoże...

Balcer

13-09-2009, 12:02

Dyfuzor który posiadam to jakiś No Name, który znalazł się w moim zestawe przypadkowo.
Nie rozprasza światła tak jak powinien tak mi się wydaje.

To Pytanie skoro Wygladaja Tak samo

Ten: http://allegro.pl/item738044929_dyfuzor_canon_speedlite_430ex_ii_430 _ex_430exii.html
i
Ten: http://allegro.pl/item738411559_stofen_dyfuzor_canon_550ex_540ez_pro master_5750dx.html

To czemu jest tak różna cena? Lepsze wykonanie i materiał?

kasprzak

13-09-2009, 12:05

Ten drugi to oryginalny Stofen, a ten pierwszy to chińczyk. Zauważalnej różnicy nie ma.

Balcer

13-09-2009, 12:15

Czy Dyfozory typu minisoftbox nie rozpraszają lepiej światła od dyfuzorów typu "nakładka" ??

Krzychu

13-09-2009, 12:20

Czy Dyfozory typu minisoftbox nie rozpraszają lepiej światła od dyfuzorów typu "nakładka" ??

Rozpraszają, skutecznie obniżając moc lampy - która w Twoim przypadku - największa nie jest... Generalnie najlepsze zdjęcia na ślubie zrobisz bez lampy...

Balcer

13-09-2009, 12:33

Rozpraszają, skutecznie obniżając moc lampy - która w Twoim przypadku - największa nie jest... Generalnie najlepsze zdjęcia na ślubie zrobisz bez lampy...

Oj Z Tym bedzie raczej Ciezko kościół nie należy do najjaśniejszych pomieszczeń, sala równeiż w której zapewne będzie pasował poł mrok bo raczej pełne światło zapalone nie będzie tylko jakies dekoracyjne lampeczki.

lovtza

13-09-2009, 14:05

ja nie potrafie uzywac tego dyfuzora nie wazne jaki jest chodzi mi o ta podrobke
zawsze jak go zaloze mam niedoswietlone zdjecia
jakis ulomny jestem widocznie

Teo

13-09-2009, 14:44

hej, ja używam Garego Fonga (ten kubełek) i StoFena z 580 EX II i muszę przyznać, że Gary Fong trochę lepiej spisuje się przy kadrach pionowych niż StoFen. Chociaż po zamontowaniu Fonga cała konstrukcja tzn. aparat, lampa i rozpraszacz wygląda dość groźnie i nie jest najwygodniejsza w manewrowaniu, zwłaszcza jak się używa dwóch puszek dynamicznie na zmianę. Warto też przed zdjęciami użyć z dwóch kawałków dobrej taśmy do przyklejenia Fonga do lampy, bo lubi się zsunąć - przynajmniej ten oryginalny.

Sławek

13-09-2009, 15:03

Trudno jest jednoznacznie wskazać który jest najlepszy gdyż każdy jest inny. To tak jak by porównywać autobus do tramwaju . Jeden daje światło bezpośrednio drugi część światła jednak odbija od otoczenia. ten http://allegro.pl/item733250708_pd_5_profesjonalny_markowy_dyfuzor_s oftbox_w_wa.html
możesz użyć tam gdzie nie ma od czego odbić światła bądź odbicie wprowadziło by jakiś zafarb.

kasprzak

13-09-2009, 16:05

430EX nie ma tej białej kartki, którą można wysunąć (nie wiem czy w 430EXII dorobili), więc fajną rzeczą może być też http://www.allegro.pl/item736677528_multifoto_odblysnik_lumiquest_pocket _bouncer.html , przydatne, gdy są baaardzo wysoko sufity i nie ma od czego odbić. Widziałem też nakładki z jakąś siatką a'la dyfuzor.

adobija

13-09-2009, 19:40

ja używam osobiście oryginalnego Stofena i jestem zadowolony.....ale zasada podstawowa, u mnie palnik najczęściej odchylony jest 45 do góry....wtedy światło fajnie się rozchodzi i odbija (czasami korzystam z białej płytki w 580EX, a co do tych mini softboxów to wydaje mi się że raczej lepiej się nadają do zdjęć błyskanych wprost na obiekt......zmiękczą wtedy światło na pewno lepiej niż Stofen....tak mi sie wydaje choć nie miałem okazji:)

moregun

15-09-2009, 14:30

kupiłem kiedyś DYFUZOR LIGHTSPHERE II CLOUD Canon 430EX - wielka porażka - to jest zrobione z grubej cieżkiej przeźroczystej gumy - nie dośc że cieżko sie zakłada to jeszcze 430ex nie trzyma tego - lampa opada. odłożyłem na półkę. żeby to był palstik to co innego. poza tym goście weselni juz chcieli mi nalewać szampana do tego bo wyglada jak kubek

najlepiej to działa gdy lampa ma 75` i tylko ma male odleglosci np. portrety. do mini studia to jest ok ale nie na imprezy. strasznie zabiera światło

teraz wróciłem do korzeni biała kartka na gumkę albo zwykły dyfuzor i lampa na 75`.

checiu

15-09-2009, 15:51

ja uzywam stoffenów, palnik na 45 stopni i czesto korekcja blysku lampy w zaleznosci od sali. nie mam powodów do narzekania. ale ustawienie palnika jest kluczowe. Przy kadrach pionowych przydaje sie bracket zeby lampa byla caly czas nad aparatem.

molmagic

15-09-2009, 16:09

Ja po kupnie pierwszego dyfuzora całkowicie olałem sprawę. Lepsze mam efekty odbijając światło bez modyfikatorów i polecam pójść w moje ślady. Może wyjątkiem jest jak dopełniam błyskiem w pełnym słońcu.

Sławek

15-09-2009, 16:29

Może wyjątkiem jest jak dopełniam błyskiem w pełnym słońcu.
Może rozwiń to trochę.

pank

15-09-2009, 16:52

kupiłem kiedyś DYFUZOR LIGHTSPHERE II CLOUD Canon 430EX - wielka porażka - to jest zrobione z grubej cieżkiej przeźroczystej gumy - nie dośc że cieżko sie zakłada to jeszcze 430ex nie trzyma tego - lampa opada. odłożyłem na półkę. żeby to był palstik to co innego. poza tym goście weselni juz chcieli mi nalewać szampana do tego bo wyglada jak kubek

A ja używam tego dyfuzora z 580 ExII i bardzo sobie chwalę. Ciężko się zakłada, ale za to mocno siedzi, mając to na lampie i tak palnik jest w górę więc nic nie opada.

daw_kon

15-09-2009, 17:18

STOFEN

Polecam.

4kwiatek

15-09-2009, 21:25

Hi...

Używam tego dyfuzora do 430. Jak wszystko - nie jest żadnym panaceum na walenie prosto po oczach z lampą. W żaden sposób nie zastępuje sufitu. Zależnie od odległości od obiektu daję 45 do 90 stopni. Przy 90 moim zdaniem zachowuje się trochę jak kukułka - dopala trochę na wprost - przy mniejszych odległościach IMHO to nieco pomaga. Wszystko to kwestia eksperymentów ze światłem. Oczywiście - daje tez zafarb - ale od czego RAW ;).

Pozdrawiam...

molmagic

16-09-2009, 21:55

Może rozwiń to trochę.

Hmmm, nie wiem co tu jest do rozwijania....Może podam przykład?
pełne słońce lub w inne warunki gdzie powstają ostre cienie- wtedy ustawiam lampę centralnie na wprost fotografowanego obiektu i zakładam dyfuzor by zmiękczyć trochę na wprost padający błysk.

Jeszcze przypomniało mi się że używam czasem jak bezpośrednio oświetlam fotografowany obiekt na błysku zdalnym, a nie chce się rozkładać z żaglami (parasolkami) bo np. wieje wiatr.

Ale generalnie idzie żyć bez dyfuzora.

donald7000

18-09-2009, 22:00

Mając 550 kupiłem oryginalnego stoffena i byłem zadowolony. Po zmianie lamp na 580EXII też kupiłem oryginał, później sprowadziłem sobie garego fonga i stwierdziłem że gary nadaje się do zbierania datków pod kościołem lub do wypełnienia go gorzałą. Bardzo dużo marnuje mocy lampy, jest strasznie niewygodny i beznadziejnie ciężki.
Kilka dni temu zamówiłem w jednym ze sklepów allegrowych nakładkę typu stoffen za 15 złotych i okazuje się że jest to doskonała podróbka oryginału. Po testach stwierdzam że działa identycznie jak oryginał, naprawdę identycznie.
Myślę że po przetestowaniu już chyba wszystkiego uważam że stoffen i biała kartka są najlepsze. Karteczka która jest w 580EXII jest troszkę maława, więc wykorzystuję dodatkową na przemian ze stoffenem. Oczywiście do kadrów pionowych używam flash bracket.

Jerry_R

19-09-2009, 14:11

Sek w tym, ze dyfuzory z dwoch pierwszych linkow inaczej pracuja ze swiatlem. Troche nie ma sensu ich porownywac...

Pewnie zmiekcza swiatlo lepiej niz Stofen przy blysku na wprost, cala energie skieruja na obiekt.
Natomiast uzycie Stofena, 45 stopni - pozwala odbic czesc swiatla w wielu sytuacjach.

To od Ciebie i sytuacji zalezy - czego bardziej potrzebujesz.
Nie dziala to tak, ze jeden dyfuzor jest zawsze lepszy od drugiego.

kanarek

22-09-2009, 15:20

Hmmm, nie wiem co tu jest do rozwijania....Może podam przykład?
pełne słońce lub w inne warunki gdzie powstają ostre cienie- wtedy ustawiam lampę centralnie na wprost fotografowanego obiektu i zakładam dyfuzor by zmiękczyć trochę na wprost padający błysk.

Jeszcze przypomniało mi się że używam czasem jak bezpośrednio oświetlam fotografowany obiekt na błysku zdalnym, a nie chce się rozkładać z żaglami (parasolkami) bo np. wieje wiatr.

Ale generalnie idzie żyć bez dyfuzora.

hmm, zastanawiam sie co daje dyfuzor wielkosci Stofena uzywany w otwartej przestrzeni. Pracujac w pomieszczeniu,gdy uzywamy Stofena czesc swiatla z lampy ucieka nie tylko przodem dyfuzora ale i bokami. Dzieki temu swiatlo padajace bezposrednio, jest zmiekczone przez swiatlo ktore poszlo bokami i wypelnilo pomieszczenie. W otwartej przestrzeni efekt ten nie wystepuje, wiec nasze zrodlo swiatla bedzie tej samej wielkosci co w lampie bez Stofena. Uzyskujemy wiec tylko tyle ze nasza lampa musi uzyc wiecej mocy aby doswietlic obiekt (a wiec wieksze zuzycie akumulatorkow)

Loome

22-09-2009, 15:36

tak to by bylo w powietrzu:D a na ogol i w terenie jakas sciana/trawa sie znajdzie:0

kanarek

22-09-2009, 16:27

tak to by bylo w powietrzu:D a na ogol i w terenie jakas sciana/trawa sie znajdzie:0

Przy odrobinie optymizmu mozesz probowac odbic od nizszej warstwy chmur. Tylko musza byc baranki a nie burzowe. I uwaga na tecze zeby zafarbu nie bylo:-D

adi760303

22-09-2009, 17:46

Może rozwiń to trochę.
A moze to
hss

Sławek

22-09-2009, 18:05

hmm, zastanawiam sie co daje dyfuzor wielkosci Stofena uzywany w otwartej przestrzeni. Pracujac w pomieszczeniu,gdy uzywamy Stofena czesc swiatla z lampy ucieka nie tylko przodem dyfuzora ale i bokami. Dzieki temu swiatlo padajace bezposrednio, jest zmiekczone przez swiatlo ktore poszlo bokami i wypelnilo pomieszczenie. W otwartej przestrzeni efekt ten nie wystepuje, wiec nasze zrodlo swiatla bedzie tej samej wielkosci co w lampie bez Stofena. Uzyskujemy wiec tylko tyle ze nasza lampa musi uzyc wiecej mocy aby doswietlic obiekt (a wiec wieksze zuzycie akumulatorkow)
exacly
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

A moze to
hss
nie kumam.

sebfoto

22-09-2009, 19:22

U mnie sprawdza się off camera shoe + czasami ABBC PRO :)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.abetterbouncecard.com/wp-content/uploads/6908.jpg)

Więcej info: http://www.abetterbouncecard.com

Samemu można to zrobić za psie pieniądze. Podesłać foto, jak wyglada home made abbc? :)

Sławek

22-09-2009, 21:20

sebfoto

22-09-2009, 22:17

Ale facet ma gadane. Mógł by sprzedawać ubezpieczenia . Pewnie że podeślij...

I pewnie żył z ubezpieczeń, a teraz sprzedaje takie ABBC kit za grube USD :D
http://sebfoto.com/blog/44.jpg

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://sebfoto.com/blog/44.jpg)

Dzygit-Dublin

23-09-2009, 14:28

HTTP error 403.

moze tak :-D

http://www.sebfoto.com/blog/44.jpg

Pozdrawiam Darek

kasprzak

23-09-2009, 19:27

nie trybi coś ten link :D

sebfoto

23-09-2009, 19:39

nie trybi coś ten link :D

U mnie działa.
Dziwne..

ok, flickr
https://canon-board.info/imgimported/2009/09/3946385549_4225d57648-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2610/3946385549_4225d57648.jpg)

enter

23-09-2009, 21:10

sebfoto to ja mam pytanie o tą czarną piankę - gdzie nabyłeś bo mi się nie udało nigdzie w tym [czarnym] kolorze

jacapa

23-09-2009, 21:16

Ja ma pytanko czy to nie może być całe białe ?
Czy ta czarna część spełnia jakieś zadanie ?

enter

23-09-2009, 22:05

tak - jest większa od powierzchni odbijającej co skutkuje nie oślepianiem ludzi którzy stoją za fotografem - osoba postronna nie widzi błysku
jest to dobrze wytłumaczone na filmie pokazującym działanie tego typu odbłyśnika

sebfoto

23-09-2009, 22:40

sebfoto to ja mam pytanie o tą czarną piankę - gdzie nabyłeś bo mi się nie udało nigdzie w tym [czarnym] kolorze

Mnie zaintrygowało użycie tego typu pianki przez Neil Van Niekerk'a.

https://canon-board.info/imgimported/2009/09/blackscrim3-1.jpg
źródło (http://www.planetneil.com/tangents/images/lighting/black-scrim3.jpg)

http://www.planetneil.com/tangents/2007/12/13/my-choice-of-flash-modifiers/

Zacząłem szukać i trafiłem na studiowplecaku.pl Tam wskazali empik

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.studiowplecaku.pl/wp-content/uploads/1/09-02-04-319.jpg)

Niestety w empiku trudno było wytłumaczyć, że chodzi mi o kawałek czarnej pianki :) Trafiłem potem na piankę poliuretanową, która dostępna jest w sklepach dla plastyków, choć częściej nie ma czarnej, albo jest zbyt cienka i nie spełnia swojego zadania. Można także spróbować kupić skórę przemysłową lub piankę modelarską w sklepach modelarskich.

pank

23-09-2009, 22:43

Czarna podkładka pod mysz?

sebfoto

23-09-2009, 22:47

Czarna podkładka pod mysz?

Zbyt elastyczna i z jednej strony jest podklejona błyszczącą gumą.

pank

23-09-2009, 22:48

Ale z drugiej matową tkaniną.

sebfoto

23-09-2009, 22:50

Ale z drugiej matową tkaniną.

Sprawdz, być może będzie jak znalazł.
Byle byłaby elastyczna i sprężysta, bo po pierwszym użyciu może być do kosza ;-)

tomba

24-09-2009, 00:16

...kiedys sporo oglądałem filmów na stronie P.Gregga http://www.abetterbouncecard.com ,
sporo cudowałem z tymi kartami, zamiast pianki używałem przeważnie twardszych plastikowych teczek na dokumenty, podkładek pod myszki itp.
Kiedyś Peter tłumaczył ludziom że jego karta warta 50 centów robi to samo co lightsphere, a teraz sam sprzedaje pianke po 40 dolców.
Widze, że Peter zrobił z tego niezły biznes, a mnie nadal wystarcza zwykła wizytówka.

kartysta

29-10-2009, 13:02

molsar

29-10-2009, 14:22

chlopaki to jest mikroguma:
http://allegro.pl/listing/search.php?string=mikroguma&from_showcat=1&category=0

http://allegro.pl/item764836242_mikro_guma_gr_4mm_akwarium_podklad_g abka_itp.html
sam tego zakupilem kilogramy :P i fajnie sie kleji superglutem bez robienia "na zakladke". oraz strumiennice ze slomek do drinkow :]
wy macie czas na slubach tym sie bawic??
ja tego uzywam tylko np. w biznesowych sesjach w terenie/ biurze itp. z wyzwalaniem bezprzewodowym, gdize mam czas pokombinowac a tak to odbijam od wszelkich innych powierzchni...

j_M007

25-04-2012, 19:23

Podbiję temat. Za dwa tygodnie mam być "fotografem" na ślubie przyjaciółki. Cywilny plus malutkie, skromne wesele dla najbliższej rodziny. Bedę jedynym "fotografem", więc trochę się stresuję - ślubów jeszcze nie fotografowałam, doświadczenia brak, a odpowiedzialność spora. Po ślubie będziemy robić małą sesyjkę w parku, tu pójdzie łatwo. Problem mam z samym ślubem, a potem z weselem - czyli pomieszczenia się kłaniają. Do domowych sesji używam parasolek (z EX430 plus żarówka błyskowa) i reflektorów, ale tym razem będę musiała obyć się zamontowaną na gorącej stopce lampą z jakimś dyfuzorem. Pytanie, co najlepiej się sprawuje.
W salach nie byłam, ale całość odbywa się na zamku, więc fajnie by było doświetlić i ciut dalszy plan.

Jak sprawują się plastikowe nakładki na palnik? A może znacznie lepszy będzie malutki softbox, lub takie ustrojostwo, jak w postach wyżej?

sebfoto

25-04-2012, 19:57

[ciach]tym razem będę musiała obyć się zamontowaną na gorącej stopce lampą z jakimś dyfuzorem. Pytanie, co najlepiej się sprawuje.
W salach nie byłam, ale całość odbywa się na zamku, więc fajnie by było doświetlić i ciut dalszy plan.

Jak sprawują się plastikowe nakładki na palnik? A może znacznie lepszy będzie malutki softbox, lub takie ustrojostwo, jak w postach wyżej?

Ja używam tylko tego http://c0.dmlimg.com/1fc1c1c2db5852e08ffc380475e26336180c05a01c8d81456c 2a050d557b872d.jpg

http://c0.dmlimg.com/1fc1c1c2db5852e08ffc380475e26336b8efb4fa143d61fd0c a895b705e63ceb.jpg, a pomysł jest stąd:

https://canon-board.info/imgimported/2012/04/NV1_2125900-2.jpg
źródło (http://neilvn.com/tangents/images/flash/bft/NV1_2125-900.jpg)
i świetnie to się sprawdza.
imho najlepiej jest mieć jasne szkła.

j_M007

25-04-2012, 20:32

Jasne mam M42, ale na samym ślubie będę używać 2,8/60 Canona (czyli leszcze nie ciemno, ale i nie aż tak jasno) plus 17-85 (tez Canon - tu światło wiadomo jakie), dlatego doświetlić muszę solidnie. Plan z wymianą puszki na 60D wypali, więc mogę dodatkowo ratować się podbiciem ISO. Głównym problemem z dyfuzorem jest fakt, że do tej pory lampy używałam albo w pseudostudio z parasolkami, albo do makro - wtedy z samoróbnym dyfuzorem, ale portrety robali robi się jednak ciut inaczej :)

Wydaje mi się, że ten nakładany reflektor ładnie rozszerza światło. No i transportliwy jest ;)