PDA

Zobacz pełną wersję : 65 megapikseli przy 12.5 f-stopowej rozpiętości tonalnej !!!


VanMurder
10-09-2009, 09:33
Jakieś pół roku temu miałem okazję uczestniczyć w szkoleniu PhaseOne. Zajmuję się fotografia reklamową i tak jak zapewne większość kolegów po fachu planuję przesiadkę na średni format.
Jak większość myślałem o Hasselbla H3DII, ale po tym jak zobaczyłem kilka fotek "wyplutych" z 65 Mpx'owej digital back, moje marzenia przestawiły się na znacznie "tańszego" konkurenta PhaseOne.

Chciałem się podzielić z wami kilkoma screen shot'ami, z fotki RAW/Tiff która "wywróciła mnie do góry kołami".

Oryginalne zdjęcie zostało zrobione przy użyciu Body Phase One 645½ i Digital Back P65+ i nie było podane żadnej obróbce.

1. Oryginalna klatka :
http://adammirski.com/P65/nite65_01.jpg

2. 25% zoom na środkową cześć budynku:
http://adammirski.com/P65/nite65_02.jpg

3. 50% zoom.
http://adammirski.com/P65/nite65_03.jpg

4. ...i 100% zoom wejście do budynku i kawałek baru na pierwszym pietrze:)
http://adammirski.com/P65/nite65_04.jpg

5. Fragment kamienicy po prawej stronie budynku.
http://adammirski.com/P65/nite65_05.jpg

Na koniec dwa screen shoty, w których pozwoliłem sobie obniżyć ekspozycje o -2EV, w miejscach w których wydawało by się że niema już żadnych informacji - przepały - pojawiają się detale.
6. 0EV
http://adammirski.com/P65/nite65_06.jpg
7.-2EV
http://adammirski.com/P65/nite65_07.jpg

Polecam link do PDF z sesji fotograficznej dla fiata zrobionej przy użyciu tego samego sprzętu:

http://www.phaseone.com/apsis/Sarotto-Fiat-500C.pdf

Pozdrawiam.
V.
Ernest_DLRS
10-09-2009, 09:39
Gruby sprzęt, ostrość i detaliczność fot oraz to jak są naświetlone rzeczywiście zaskakuje :)
Loome
10-09-2009, 09:55
masakra.. kiedy sie przesiadasz? :)
sniper88
10-09-2009, 10:38
Ja mam inne pytanie. Jak to jest, ze ludzie siedzacy przy stoliku i barman wydaja sie byc nieporuszeni, skoro z inf. ponizej wynika ze naswietlales to 30s?:mrgreen:
mate00sh
10-09-2009, 10:49
Jak większość myślałem o Hasselbla H3DII, ale po tym jak zobaczyłem kilka fotek "wyplutych" z 65 Mpx'owej digital back, moje marzenia przestawiły się na znacznie "tańszego" konkurenta PhaseOne.

Nie chcę Cię martwić, ale ta ścianka my tylko 60,5 MPix:D
A możliwości tej ścianki miażdżą... Na stronie PhaseOne też są prezentacje - zdjęcia, które można powiększać do 100%.

Tylko ta cena...
missgruszka
10-09-2009, 10:59
O kurczę. Robi wrażenie! gdzie do tego z moim 350d :D
Bahrd
10-09-2009, 11:06
O kurczę. Robi wrażenie! gdzie do tego z moim 350d :D
Jak się nie ma co się lubi, to się ma HDR ;)
Sławek
10-09-2009, 11:09
Mnie przede wszystkim powala rozpiętość tonalna. Do tej chwili uważałem że tego nie da się zarejestrować jednym strzałem. Ale też mnie zastanawia czas naświetlania bo woda też taka nieporuszona.
Bahrd
10-09-2009, 11:18
W końcu pomniejszył na ekranie 60mpx! Na wycinkach widać rozmycie.
Co do ludzi - wszyscy "ruchomi" po prostu "zniknęli", a że parę osób zamyśliło się na tych kilka chwil, to tylko dobrze o nich świadczy ;)
Michał Świerkot
11-09-2009, 01:16
power !!!
fotoluk
13-09-2009, 15:35
To jest właśnie jakość średniego formatu.
dobrze że chociaż można pomarzyć o takim sprzęcie...
piotrek72t
13-09-2009, 15:38
I w koncu możliwości cyfrówek pobiły analog przynajmniej w zakresie rozpiętości tonalnej.
huh
13-09-2009, 15:46
Ja mam inne pytanie. Jak to jest, ze ludzie siedzacy przy stoliku i barman wydaja sie byc nieporuszeni, skoro z inf. ponizej wynika ze naswietlales to 30s?:mrgreen:

ale gwiazdy są poruszone, więc wszystko się zgadza, tak czysto przy takim czasie naświetlania ? jestem pod wrażeniem, ale jaką rozdzielczość musi mieć ten obiektyw ?!

VanMurder, wrzuć jakieś rawy z phase one :)
piotrek72t
13-09-2009, 16:29
A mi się nasuwa jeszcze jedno pytanie, co szkodzi, aby taką rozpiętość tonalną zaimplementować do małego obrazka, choćby i kosztem rozdzielczości ?
wojkij
13-09-2009, 17:30
Marketing;).
Mellan
13-09-2009, 17:39
Extra, super, och i ach ...
Tylko cena powala na ziemię :-(
wojkij
13-09-2009, 17:39
jestem pod wrażeniem, ale jaką rozdzielczość musi mieć ten obiektyw ?!

Upakowanie pikseli ta matryca ma chyba sporo mniejsze niż 7d, powierzchnia baaardzo duża - wcale jakiś wielkich wymagań względem optyki takie cudo nie stawia.
airhead
13-09-2009, 18:04
A mi się nasuwa jeszcze jedno pytanie, co szkodzi, aby taką rozpiętość tonalną zaimplementować do małego obrazka, choćby i kosztem rozdzielczości ?
rozmiar
piotrek72t
13-09-2009, 19:01
rozmiar
- matrycy czy pojedynczego punktu ?
airhead
13-09-2009, 19:22
matrycy, a więc całego systemu
większa matryca = większe pole krycia obiektywu = większe i cięższe obiektywy = praca na statywie
czornyj
13-09-2009, 19:28
A mi się nasuwa jeszcze jedno pytanie, co szkodzi, aby taką rozpiętość tonalną zaimplementować do małego obrazka, choćby i kosztem rozdzielczości ?

A kto powiedział, że nie masz takiej rozpiętości w małym obrazku? D3X ma nawet większą DR, niż ten P65+
piotrek72t
13-09-2009, 20:15
Jesli chodzi ci o parametr -1 do +19 EV dotyczy on detekcji autofokusa, wg. dpreview, rozpietość tonalna Nikona D3X to jedynie 8,4 EV LINK (http://www.dpreview.com/reviews/nikond3x/page21.asp)
czornyj
13-09-2009, 20:56
Jesli chodzi ci o parametr -1 do +19 EV dotyczy on detekcji autofokusa, wg. dpreview, rozpietość tonalna Nikona D3X to jedynie 8,4 EV LINK (http://www.dpreview.com/reviews/nikond3x/page21.asp)

dpreview - nie bardzo wiedzieć po ch... - mierzy DR na jpegach i zawsze wychodzi im ok. 8EV, co nb. specjalnie dziwnym nie jest, bo zdjęcie w jpegu z założenia ma mieć ok. 8EV.

Zestawienie pomiarów DR w RAW publikuje natomiast DXO:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/(appareil)/D3X/(metrics)/