Pomoc w ocenie ostrosci Tamrona 17-50 f2.8

[Gumol]

Witam,

Ostatnio nabyłem system canona (40D + tamron 17-50 2.8), jednakże przeglądając fotki na forum doszedłem do wniosku że mój robi jakieś mydlane na przesłonie 2.8. Nie ma ani FF ani BF ale według mnie jest mydło.

Żeby wykluczyć opcje winy body zrobiłem jakieś fotki na 40D i 350D. I tutaj pojawia się moja prośba do Was. Mógłby ktoś z Was luknąć na załączony plik z cropami z obu puszek i zobaczyć czy tak jest faktycznie czy może ja jestem za bardzo wymagający.

http://www.megaupload.com/?d=8NEURVZW


Może jakieś sugestie jak jeszcze mógłbym to przetestować, ponieważ ewentualnie w poniedziałek mógłbym odesłać szkiełko do wymiany.

Z góry wielkie dzięki.

[Michał Świerkot]

Posiadam to szkiełko, na 2.8 mydło, ale czego można wymagać od szkiełka za 1700 PLN.

[Gumol]

Ze zdjęć na forum wydaje mi się że wymagać można :) bo jak wiele osób pisze że jest ostre od pełnej dziury. A w moim wydaje mi się, że tak nie jest :( Mógłby ktoś spojrzeć na wstawione przeze mnie cropy? I powiedzieć czy to jest normalne?

[zamiatin]

Mam ten sam zestaw co Ty, jak narazie pstrykam i pstrykam foty i czekam na fajną pogodę:/

[chuba]

Z tych cropów to ciężko coś powiedzieć. Może umieść jakieś zdjęcie w pełnej rozdziałce i w dziennym świetle.

[Gumol]

Jako, że w tej chwili nie mam możliwości zrobienia fotek testowych na małżonce:) wstawiam pare testowych pstryków z przed kilku dni w full rozdzialce. Niestety są tylko z mojego body. Prosze nie zwracać uwagi na światło czy na kadrowanie :)

http://www.megaupload.com/?d=DHP39GZ8

[chuba]

Mi się wydaje że ostry. Mój jest troszkę ostrzejszy ale ja zazwyczaj nie robię na iso 800 :)

[mkowalczuk]

Poszukaj kogoś w Twej okolicy z czymś z fabryki Canona.
Przypnij, zrób parę fot i rozważ wszystkie za i przeciw.