Zobacz pełną wersję : [wojtek] Moja fotografia ślubna
Witam
Ponieważ moja poprzednia galeria została usunięta (popełniłem wykroczenia przeciwko forum), postanowiłem wrzucić ją tutaj ponownie już zgodnie z regulaminem(tak mi się wydaje).
Po latach pracy nad samym sobą (w ciszy i skupieniu;)) postanowiłem się podzielić z Wami moją wizją fotografii ślubnej. Zapraszam do oglądania i komentowania. Tych którym się spodoba, zapraszam po więcej na moją stronę www.wojciechmarzec.com (http://www.wojciechmarzec.com)
1.
https://canon-board.info/imgimported/2009/09/img001-1.jpg
źródło (http://www.wojciechmarzec.pl/forum2/img-001.jpg)
2.
https://canon-board.info/imgimported/2009/09/img002-1.jpg
źródło (http://www.wojciechmarzec.pl/forum2/img-002.jpg)
3.
https://canon-board.info/imgimported/2009/09/img003-1.jpg
źródło (http://www.wojciechmarzec.pl/forum2/img-003.jpg)
4.
https://canon-board.info/imgimported/2009/09/img004-1.jpg
źródło (http://www.wojciechmarzec.pl/forum2/img-004.jpg)
5.
https://canon-board.info/imgimported/2009/09/img005-1.jpg
źródło (http://www.wojciechmarzec.pl/forum2/img-005.jpg)
6.
https://canon-board.info/imgimported/2009/09/img006-1.jpg
źródło (http://www.wojciechmarzec.pl/forum2/img-006.jpg)
7.
https://canon-board.info/imgimported/2009/09/img007-1.jpg
źródło (http://www.wojciechmarzec.pl/forum2/img-007.jpg)
8.
https://canon-board.info/imgimported/2009/09/img008-1.jpg
źródło (http://www.wojciechmarzec.pl/forum2/img-008.jpg)
9.
https://canon-board.info/imgimported/2009/09/img009-1.jpg
źródło (http://www.wojciechmarzec.pl/forum2/img-009.jpg)
10.
https://canon-board.info/imgimported/2009/09/img010-1.jpg
źródło (http://www.wojciechmarzec.pl/forum2/img-010.jpg)
11.
https://canon-board.info/imgimported/2009/09/img011-1.jpg
źródło (http://www.wojciechmarzec.pl/forum2/img-011.jpg)
12.
https://canon-board.info/imgimported/2009/09/img012-1.jpg
źródło (http://www.wojciechmarzec.pl/forum2/img-012.jpg)
13.
https://canon-board.info/imgimported/2009/09/img013-1.jpg
źródło (http://www.wojciechmarzec.pl/forum2/img-013.jpg)
14.
https://canon-board.info/imgimported/2009/09/img014-1.jpg
źródło (http://www.wojciechmarzec.pl/forum2/img-014.jpg)
dobry reportarz. czasem troszke szarobury,smutny. szkola angielska:)
dla mnie ciut za ciemno. ale fajne przemyslane kadry, ogolnie ciekawie:)
Do mnie nie przemawia. To znaczy: jako fotografie to super, technika, światło, pełna profeska. Ale jako fotografia _ślubna_ - nie bardzo. Jakoś mi się ślub z inną atmosferą kojarzy... Nie wiem, czy chciałbym mieć taką pamiątkę ze ślubu. Ale to oczywiście czysto subiektywna ocena.
Dla mnie miejscami za dużo szumu. 7 imho nie udana. Ogólnie fajny klimat...podoba mi się:)
To ja też mocno subiektywnie - nie zapłaciłbym za takie zdjęcia ze swojego ślubu. Rzecz gustu/potrzeb.
Są piękne, takie malarske
krzychoo
06-09-2009, 01:27
To ja też mocno subiektywnie - nie zapłaciłbym za takie zdjęcia ze swojego ślubu. Rzecz gustu/potrzeb.
Ja bym zapłacił. Ale pytanie: czy moje ciotki, babcie by te zdjęcia "zrozumiały"? Gratuluję autorowi oka, pomysłu. Są idealne na reportaż imprez artystycznych. Spróbuj.
Ale pytanie: czy moje ciotki, babcie by te zdjęcia "zrozumiały"?
Ja tam się nie znam, ale moim zdaniem zdjęcia robi się dla młodych:)
Kiedyś zadałem sobie pytanie, jaki cel ma fotografowanie ślubu i wesela. Każdy pewnie miałby inną odpowiedź, ale moja była taka, że jest to pamiątka, która ma przywrócić nastrój tego dnia. Dlatego robię taką fotografię. Fotografię, której celem nie jest ukazanie jak najpiękniej młodej pary, ani nawet pokazanie nastroju tego dnia, ale właśnie przywołanie go. To dosyć istotna różnica. Szczerze mówiąc, nie wiem czy mi się to udaje, ale się staram. Próbuję tworzyć zdjęcia które nie będą może ładne i czytelne, ale takie które przy każdym następnym obejrzeniu będą budzić coraz większą sympatię. Które będzie można zawsze odkryć na nowo, lub przynajmniej coś nowego w nich dostrzec. Gdybym odpowiedział sobie, że np. fotografia ślubna na celu ma pokazanie że para młoda tego dnia była najpiękniejsza, to pewnie robiłbym inne zdjęcia. Gdybym z kolei odpowiedział sobie, że fotografia ślubna ma służyć dokładnej dokumentacji, to też robiłbym inne zdjęcia (oczywiście zakładając, że wogóle inne podejście by mi odpowiadało).
Paenka - piszesz, że Twoim zdaniem 7 jest nieudana. Ja nigdy bym się nie pokusił o takie stwierdzenie w stosunku do czyjegoś zdjęcia. Co najwyżej, opinia czy mi się podoba podejście fotografa, czy nie (ewentualnie czy jest dane zdjęcie dla mnie czytelne, czy też nie):) Ja strasznie lubię to zdjęcie, bo jest naturalne. Nic w tym zdjęciu nie było ustawiane, młodzi sami z siebie naturalnie stworzyli tą sytuację, a ja ją tylko zinterpretowałem. Bo tak właśnie mi się wydaje, że fotografia to nie tyle rejestrowanie, co interpretowanie.
MM-architekci
06-09-2009, 11:51
moze i 7 jest naturalna , ale taka obrobka i w ten sposob ukazanie tej "naturalnosci" i do mnie nie trafia , poprostu wedlug mnie przesadzone
Nigdy nie miałem ambicji robienia fotografii, która będzie trafiała do wszystkich. Myślę, że taka ambicja byłaby nawet chora, bo to niemożliwe. Dla mnie osobiście przesadzone jest to, że żadna z kobiet których zdjęcia ukazują się na okładkach nie posiada cery. Miliony ludzi to jednak kupuje i nawet popiera:)
Mając kiedyś równoległe zajęcia z dwoma uznanymi dokumentalistami (Rafałem Milachem i Andrzejem Kramarzem) obaj mówili to samo, że podejście jednego może być diametralnie różne jak drugiego. I tak się zdarzało. Wybierali inne zdjęcia. Dlatego właśnie myślę, że dobre zdjęcie dla każdego znaczy coś zupełnie innego.
Zdjęcia ciekawe, ale dla specyficznego odbiorcy. Twoi klienci są zadowoleni ? Taka fotografia też mi nie bardzo pasuje do reportażu ślubnego. Nie chodzi mi o to, że "ślubnaiki" muszą być kiczowate i cukierkowe, ale zbyt ambitne chyba też nie.
Vitez : myślisz że fotograf by Ci je oddał za darmo ? ;>
Vitez : myślisz że fotograf by Ci je oddał za darmo ? ;>
Gdyby się upierał robić zdjęcia na moim ślubie to tylko za darmo i tylko jako drugi fotograf bym pozwolił :p .
A tak to... no nie dla mnie i tyle.
Taka specyfika tego gatunku fotografii - fotografie ślubne są tyle warte, ile klienci Ci chcą za nie zapłacić.
A pochwały anonimowych nieznajomych na internecie są mniej warte, chyba że taką fotografią się nie zarabia...
... Bo tak właśnie mi się wydaje, że fotografia to nie tyle rejestrowanie, co interpretowanie.
to tylko pół prawdy, Kolego Wojtku, rzecz w tym, że fotografia reportażowa a zdjęcia ślubne chyba pod ten typ fotografii podchodzą to jest właśnie REJESTROWANIE... zdarzeń, nastrojów, klimatów, jest super jeśli oprócz zdarzeń, suchych faktów uda się uchwycić nastrój i klimat tychże a tego akurat w Twoich zdjęciach, wybacz, nie widzę. Nie trafiają do mnie Twoje argumentacje i interpretacje (ale przecież nie muszą:)). I nie chodzi o to jakie zdanie będą miały ciocie, babcie czy reszta rodziny, ale o to czy Młodzi będą mogli za 5, 10 czy 25 lat powiedzieć: "o,o,o,...pamiętasz, to było wtedy kiedy ciotka kichnęła tak głośno, że aż organista się pomylił" i patrząc na zdjęcia będą mogli przywołać nastrój i klimat tych chwil. Z fotografem na ślubie jest jak z orkiestrą... co z tego, że super grali, ale takie kawałki, których nawet Barysznikow by nie zatańczył... co z tego, że fotograf super kiedy zdjęcia to JEGO interpretacja ślubu. Interpretować to można sobie artystyczne "niewiadomoocochodzi" a ślub to ma być pełna relacja zawierająca zdarzenie i klimat i nastrój i Bóg wie co jeszcze i najlepiej by było gdyby jeszcze Młodzi rozpoznawali siebie na tych zdjęciach i byli pewni, że to zdjęcia z ich ślubu a nie z dożynek w Malinowie Górnym
sebcio80
07-09-2009, 08:49
zgadzam sie w 100% z przedmowca
Twoje zdjecia niektore mi sie podobaja, ale nie pasuja w wiekszosci do slubnych, widze ze nie uzywasz w ogole lampy, o ile w kosciele sie zgodze to na sali weselnej trzeba czasami chociaz poblyskac, fajnie by bylo aby Para Młoda na jakimś zdjęciu się rozpoznała.
Piszesz na swojej stronie, że Twoje zdjecia są głebokie i mozna je interpretować na wiele sposobów. Jak interpretujesz zdjecia nr 4? Czy taka fotka pasuje do albumu slubnego? Zdjęcia 5 i 8 usunal bym jeszcze w aparacie tuz po zrobieniu.
Napisałam, że nieudana bo ja bym tak stwierdziła gdyby mi tak wyszło. W kazdym bądź razie nie miało byc jakimkolwiek przytykiem a raczej hmm sugestia, że imho to zdjęcie odstaje od reszty i nie pasuje poziomem.
Nigdy i nigdzie nie twierdziłem, że moje podejście jest jedynym słusznym. Wręcz podkreślałem, że jest jednym z wielu. Są różni ludzie, różni klienci i różne oczekiwania. Zadam tylko jedno pytanie. Jeżeli fotografia ślubna jest tylko rejestrowaniem, to skąd się biorą takie rozbieżności w cenach? Czemu jedni biorą za ślub 9 tysięcy a inni tylko 500zł? Czy ci pierwsi rejestrują więcej?
Sebcio80 - aż wlazłem na stronę i przeczytałem;) Nigdzie jednak nie napisałem, że moje zdjęcia są głębokie, ani że można je interpretować na wiele sposobów. Zazwyczaj nie tłumaczę swoich zdjęć, ale ponieważ mnie o to prosisz więc zrobię ten jedyny wyjątek;) Zdjęcie nr 4. Widzisz ten starszy pan jest kombatantem. Kiedyś był młodym i sprawnym żołnierzem (tak jak ci rycerze), a teraz ma trudności z samodzielnym poruszaniem się. Jego życie to historia. Gdybym go tylko sportretował, to każdy by tylko popatrzył i powiedział że to miły dziadzio. Z jednej strony chciałem pokazać ich podobieństwo (rycerze i były żołnierz) a zarazem pokazać to co ich dzieli (oni młodzi z mieczami, on stary o lasce). Przy czym tematem jest ten pan, rycerze są uzupełnieniem nakierowywującym i wzmacniającym efekt. Piszesz, że jakieśtam zdjęcia usunąłbyś jeszcze w aparacie.... czy uważasz, że Twoje podejście do fotografii jest jedynym słusznym?
konczyles asp jakies?
Nie, studiuję na Akademii Fotografii. Polecam wszystkim. Jak człowiek chce to potrafią otworzyć oczy;)
wojtku... czytaj to co napisałem ze zrozumieniem... zarejestrować można zdarzenie, ale też klimat i nastrój jakie temu zdarzeniu towarzyszą... co do zdjęcia z dziadkiem kombatantem... za dużo "śmieci" jest na tym zdjęciu, które skutecznie odwracają uwagę od kontrastu jaki chciałeś pokazać... jakaś kobieta, prowadzi dziadka, jakaś inna kobieta stoi za "rycerzami", ktoś się szwenda w tle, kadr niby centralny a jednak nie...to już lepszy byłby dziadek z Panią bez rycerzy... kontrast byłby wystarczający... i jeszcze jedno...zdjęcie jest tak przepalone, że dziadek z prowadzącą go kobietą wydaje się stąpać po niczym... zdjęcie nr 5...powiedz, kto siebie pozna na tym zdjęciu...powiem tak...prosciej jest mi wymienić zdjęcia, które mi się podobają... 2 i 12
Wojtek Królik
07-09-2009, 22:27
usiedliscie na Wojtku, trzymacie sie mocno swego, a co ciekawe: na sąsiednim Forum jest ten sam wątek i tam wszyscy są zachwyceni- jak to sie dzieje ??
http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=112820
ja mysle ze dlatego- ze tam slubniakow sie pokazuje 20x tyle co tutaj- wieksze spektrum.
Adso: odnosnie rejestrowania rzeczywistosci w reportażu. nie ma takiego pojecia w fotografii. jest to bzdura. zawsze robisz to "po swojemu", zawsze jest to jakas Twoja wizja- czasem ciekawsza, czasem mniej, ale nigdy nie jest to rejestrowanie bez wkladanie swoich doń trzech groszy.
Rozumiem, ze chodzilo ci o sytuacje w ktorej fotograf jest w pewnym uproszczeniu jedynie przyciskaczem spustu migawki, ale nawet jakbys ustawil aparat na statywie rejestrujacy sam zdarzenia (bez twojej ingerencji nie licząc ustawień) to i tak na etapie selekcji zdjec to TY zdecydujesz jakie zdjecia pokazesz, to ty zrobisz z tego historie (a kazdy wybierze nieco inne zdjecia a moze calkiem inne).
Ja jakos przesadnie nie darze uwielbieniem tych zdjec, bo jest to troche nie moja estetyka, ale nie mozna odmówić tym zdjeciom siły. Na pewno jest to bardzo dobra (chwilami swietna), przemyslania i konsekwentna fotografia slubna.
na razie tyle, ale chyba więcej nie bedzie bo wyjezdzam na kilka dni :)
pozdrawiam
No zgadza się, może nie wszystko jest idealne(jak to w reporterce) na 4, ale wg mnie kobieta prowadząca tego pana tylko wzmaga poczucie jego niedołężności. Natomiast gdybym skadrował tak, żeby nie było rycerzy, to zdjęcie byłoby już o zupełnie czymś innym. Kontrast pewnie byłby, ale nie byłoby historii. Powiedziałem, że to pierwszy i ostatni raz, więc 5 nie będę już tłumaczył:) Osobiście nie uważam, że na każdym zdjęciu trzeba się zaraz rozpoznawać. Ba, myślę nawet, że większość fotografów ślubnych uważa tak samo. Gdyby uważali inaczej, czy powstawałoby tyle zdjęć detali (rąk, biżuterii, butów). No właśnie, zawsze się zastanawiałem po co tylu fotografów robi zdjęcia butów. Mało tego, takie zdjęcia wygrywają konkursy;) http://www.forumslubne.pl . Gdzie tam nastrój, klimat, albo chociaż rozpoznawalni ludzie? Właśnie do tego piję. Na ślubie robię mnóstwo zdjęć, większość jest "normalna". Tylko po co miałbym pokazywać takie zdjęcia? Takich są miliardy i na dobrą sprawę po takich zdjęciach nawet nie można powiedzieć kto je robił. Są poprawne, ale i nudne. Nie wnoszą niczego. Dlatego cieszę się, że moje budzą lekką kontrowersję:)
Wojtek Królik
07-09-2009, 22:35
powiem tylko ze wspomniania 4ka u mojej zony wywolala zachwyt.
mi sie tez podoba :)
na pewno dla rodziny ma jeszcze wiekszą wartość, zwlaszcza po latach, jak ten ktoś odszedl...
sorry ze sie tak mądrze, ale skoro wyjezdzam to musze nadrobic;) :
odnoslem wrazenie, ze oceniając te zdjecia chcece wziać do rączki swoją suwmiarke, przylozyc i sprawdzic czy miesci sie w waszych normach to co autor Wam pokazuje (takie przypomnienie z czasów technikum kiedy to wlasnie za wyszlifowanie młotka wg normy nalezala sie dobra ocena, a kazdą odchylkę stopien w dół...)
Tak wiec tutaj dziadka sie nie da rozpoznać no to stopien w dół, tutaj przepalone no to tez musi znaczyc ze nie udane.....ehhhh...fotografia to nie szlifowanie mlotka i prosze, nie rozbierajcie na czynniki pierwsze zdjec, a bedziecie zdrowsi :)
ja dobrze rozumiem, ze ktos takich zdjec nie chce ze slubu, nigdy by takich nie wybrał- nie jego estetyka i OK. bardzo dobrze to rozumiem.
jednak tak jak napisala jedna z forowiczek: "to zdjecie jest nie udane", ale co to oznacza? Ze Wojtek chcial niby uzyskac inny efekt, ale mu nie wyszlo ??
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
tak wiec na koniec dam ci Wojtku rade:
- jesli chcesz byc dobrym fotografem slubnym to idz szlifuj dalej swoj mlotek!! Zmiejsz przede wszystkim szumy bo są nie do przyjecia, zlikwiduj przepały (łatwo sie to robi np w ACR), proponowalbym tez zadbac o ladniejsze kolory no i bw nie tak ciezkie.....generalnie zrob sie taki ułagodzony, taki przecietny. Wtedy wszyscy napiszą: jest bardzo dobrze! Bardzo mi sie podoba....i.....szybko o tobie zapomną :D
Hehe, dzięki za radę. Przypomniała mi się piosenka Kazika "idol";)
no dobra, Panowie, powiem tak... ślub to osobiste przeżycie dwojga młodych ludzi, no i może jeszcze trochę ich rodzin, i to wszystko. Fotograf jest jak kelner...ma OBSŁUŻYĆ tą uroczystość a nie wyżywać się artystycznie, szczególnie jeśli niezbyt mu to wychodzi. Omawiane już do znudzenia zdjęcie nr 4...kompozycyjnie leży, technicznie kiepskie i czym tu się zachwycać? Historią dziadka kombatanta opowiedzianą przez wojtka? Gdyby tę historie opowiedziało zdjęcie a nie wojtek byłoby git.
wojtku...nie wiem dlaczego ślubne (:)) zdjęcia butów są tak powszechne i dlaczego wygrywają konkursy, podobnie jak nie wiem dlaczego jedni fotografowie biorą za ślub 500 a inni 9000 złotych i nie rozumiem też jakie to ma znaczenie przy omawianiu Twoich zdjęć. O wartości zdjęć nie decyduje kwota pieniędzy jakie się za nie bierze. Trzymanie aparatu fotograficznego przy oku nie zwalnia trzymacza od myślenia (no, chyba że....?) i zanim zrobisz zdjęcie dobrze jest już je mieć w głowie a potem wprowadzać ewentualnie jakieś drobne korekty... ewentualnie przerobić je (nie obrobić) w PSie...ale i w tym przypadku dobrze jest pomyśleć przed a nie po.
P.S. zdjęcia ślubne tudzież sesje ciążowe czy narzeczeńskie wcale nie muszą być uładzone i przeciętne...vide galeria "panka".
Prawidłowy ciąg zdarzeń: pomysł---> zdjęcie---> obróbka... być może się mylę, ale u Ciebie wygląda mi to na: zdjęcie---> pomysł na obróbkę
Wojtek Królik
08-09-2009, 08:38
no dobra, Panowie, powiem tak... ślub to osobiste przeżycie dwojga młodych ludzi, no i może jeszcze trochę ich rodzin, i to wszystko. Fotograf jest jak kelner...ma OBSŁUŻYĆ tą uroczystość a nie wyżywać się artystycznie,
to tylko Twoja opinia, mysle ze działasz troszke starymi stereotypami.
nie mowie tu nawet o Wojtku, ale wiele ludzi na calym swiecie robi prawdziwie artystyczna fotografie slubną. jest na prawde tego cala masa. maja tez klientow, sa uznani. wiec nie wiem o czym rozmawiamy:)
wojtek na pewno tez klientow ma.
pozdr
Wojtku - Twoi adwersarze Bułhakowi też nie dali by robić zdjęć na ślubie, a Man Ray ze swoją pseudosolaryzacją zostałby pogoniony na 4 wiatry.
pozdrawiam
ja powiem szczerze - mi się zdjecia podobają.. ale rowniez na swoim slubie wolałbym miec cos w stylu czy Kaliny, czy Cichego, czy kilku innych osob z forum:)
to tylko Twoja opinia, mysle ze działasz troszke starymi stereotypami.
nie mowie tu nawet o Wojtku, ale wiele ludzi na calym swiecie robi prawdziwie artystyczna fotografie slubną. jest na prawde tego cala masa. maja tez klientow, sa uznani. wiec nie wiem o czym rozmawiamy:)
wojtek na pewno tez klientow ma.
pozdr
dobrze zauważyłeś i napisałeś prawdziwie artystyczną... i to "prawdziwie" robi różnicę... a to, że wojtek ma klientów... i bardzo dobrze, że ma bo praktyka czyni mistrza i tego mu życzę:)
BAKS... porównujesz wojtka do Man Raya czy Bułhaka?... jaja sobie robisz czy jawnie kpisz? a może nie widzisz różnicy?:)
nie odrazu Kraków zbudowano - za 20 lat kto wie
no to pogadamy za 20 lat...o ile dożyję:)
P.S. a mógłbyś mi powiedzieć, BAKS, co wspólnego z fotografią ślubną ma Man Ray?:))) a może Bułhak coś ma wspólnego?:) wrzuć jakiegoś linka do ich zdjęć ślubnych:)
A ja kupuję taką estetykę. Inna, odważna, nie powiem nowatorska, ale na pewno ciekawa.
Masz swój styl a to najważniejsze. Mnie się podoba.
Dzięki wszystkim za pozytywy i Adso, za to że nakręca ten wątek:)
jasnezetak
09-09-2009, 15:02
13 mi się podoba.. co do reszty, to ciemno i mrocznie.. //większość fott masz nie ostrych , i wątpię żeby ten zabieg był celowy..
zawsze do usług, wojtku:)
większość fott masz nie ostrych , i wątpię żeby ten zabieg był celowy..
Podejrzewam, że chodzi Ci o to iż są ruszone;) To nie zabieg, to wynik:) Zresztą ostrość w zdjęciach to tylko fanaberia;) Nigdy nie wyostrzam zdjęć.
Bardzo rzadko się zdarza żeby do kilku zdjęć były 4 strony dyskusji, jesteś kontrowersyjny i o Twoich zdjęciach chce się rozmawiać, już chyba samo to jest sukcesem.
Eee, może i mam swoją wizję, ale chyba kontrowersyjnym bym się nie nazwał:) Tym niemniej cieszę się, że o moich zdjęciach chce się rozmawiać.
Witam ponownie. Postanowiłem pokazać Wam parę fotek z jednego tylko ślubu. Jak pewnie zauważycie, nie wszystkie są zaszumione i nieostre;) Ciekawy jestem jak te odbieracie?
15.
https://canon-board.info/imgimported/2009/09/img01-2.jpg
źródło (http://wojciechmarzec.pl/forum/set1a/img01.jpg)
16.
https://canon-board.info/imgimported/2009/09/img03-2.jpg
źródło (http://wojciechmarzec.pl/forum/set1a/img03.jpg)
17.
https://canon-board.info/imgimported/2009/09/img05-2.jpg
źródło (http://wojciechmarzec.pl/forum/set1a/img05.jpg)
18.
https://canon-board.info/imgimported/2009/09/img06-2.jpg
źródło (http://wojciechmarzec.pl/forum/set1a/img06.jpg)
19.
https://canon-board.info/imgimported/2009/09/img07-2.jpg
źródło (http://wojciechmarzec.pl/forum/set1a/img07.jpg)
20.
https://canon-board.info/imgimported/2009/09/img08-2.jpg
źródło (http://wojciechmarzec.pl/forum/set1a/img08.jpg)
21.
https://canon-board.info/imgimported/2009/09/img09-2.jpg
źródło (http://wojciechmarzec.pl/forum/set1a/img09.jpg)
22.
https://canon-board.info/imgimported/2009/09/img10-2.jpg
źródło (http://wojciechmarzec.pl/forum/set1a/img10.jpg)
23.
https://canon-board.info/imgimported/2009/09/img12-2.jpg
źródło (http://wojciechmarzec.pl/forum/set1a/img12.jpg)
24.
https://canon-board.info/imgimported/2009/09/img13-2.jpg
źródło (http://wojciechmarzec.pl/forum/set1a/img13.jpg)
25.
https://canon-board.info/imgimported/2009/09/img14-2.jpg
źródło (http://wojciechmarzec.pl/forum/set1a/img14.jpg)
26.
https://canon-board.info/imgimported/2009/09/img15-2.jpg
źródło (http://wojciechmarzec.pl/forum/set1a/img15.jpg)
27.
https://canon-board.info/imgimported/2009/09/img16-2.jpg
źródło (http://wojciechmarzec.pl/forum/set1a/img16.jpg)
28.
https://canon-board.info/imgimported/2009/09/img17-2.jpg
źródło (http://wojciechmarzec.pl/forum/set1a/img17.jpg)
musisz lubic whitesmokie:).
Ja nie przepadam za taka fotografia slubna. wole wiecej glamour. oczywiscie to kwestia podejscia i filozofii bo zdjecia sa na dobrym poziomie. nie mniej czasem jak na repo to trosze za malo szerokosci ( 21,23,24).
Nie w moim stylu ale i tak bardzo mi się podobają. Faktycznie podchodzą pod klimaty smoków - mowa o obróbce. Całość bardzo dobra.
Szczerze powiem, że widziałem kiedyś galerię smoków i podobały mi się ich prace. Tym niemniej nie obserwuję tego co robią i w którą idą stronę. Staram się robić tak jak ja to widzę. A że robię w ich klimacie - to w sumie się cieszę, lubię takie klimaty:)
no, dobra, wojciechu, które są ostre i nie zaszumione?:) mnie tam nie o szum chodzi ani ostrość, ale, np, o niebieską twarz Młodego:)
Wojtku, twoje zdjecia sa super! ale ciekawa jestem jak odbieraja je twoi klienci?
Nesla, postaw się w roli klientów i będziesz wiedzieć:)))
Nesla, postaw się w roli klientów i będziesz wiedzieć:)))
Nie potrafie sobie tego wyobrazic. Mnie sie podoba podejscie Wojtka, ale mam (moze mylne) wrazenie ze to dosc niszowa fotografia, ze wiekszosc panien mlodych woli sie ogladac w korzystnej pozie zamiast z wesolym wujkiem trzymajacym swoja reke na jej piersi ;)
bardzo ciekawe i inne spojrzenie na fotografie, szczególnie podoba mi się ucieczka od wszechobecnej i nudnej mega-ostrości ;)
Eee tam niebieska twarz, takie światła były:) A klienci są zadowoleni. Napisali mi, że oni jak i większość ich znajomych jest pod wrażeniem, a światła dały ciekawy efekt. No chyba, że mnie okłamali;)
Ja osobiście gratuluję. Może nie tyle co stylu, ale tego, że jesteś wyzwolonym fotografem.
a mnie sie podoba pełno emocji, fajne na obrazy na ściane idealna pamiątka tyle ze problem z pierwszym strasznie ich wyprostowało dlatego nie ma to jak fisheye bo te korekcyjne soczewki w szerokokątnych obiektywach czasami niszcza fote.
MM-architekci
16-09-2009, 22:34
no te ostatnie lepsiejsze , zwlaszcza 16 bomba ;]
nie ma to jak fisheye bo te korekcyjne soczewki w szerokokątnych obiektywach czasami niszcza fote.
Zgadza się. Ja jednak wybrałem 12 mm Sigmy bo rewelacyjnie trzyma proste linie. Niestety trzeba strasznie uważać z bokami jeżeli się robi takie rzeczy;) Co mi tam, zawsze jest jakieś ale:)
Dawno się nie odzywałem. Oto kolejna porcja fotek które lubię:).
29.
https://canon-board.info/imgimported/2009/10/fot01-1.jpg
źródło (http://wojciechmarzec.pl/forum/bandac/fot-01.jpg)
30.
https://canon-board.info/imgimported/2009/10/fot02-1.jpg
źródło (http://wojciechmarzec.pl/forum/bandac/fot-02.jpg)
31.
https://canon-board.info/imgimported/2009/10/fot03-1.jpg
źródło (http://wojciechmarzec.pl/forum/bandac/fot-03.jpg)
32.
https://canon-board.info/imgimported/2009/10/fot04-1.jpg
źródło (http://wojciechmarzec.pl/forum/bandac/fot-04.jpg)
33.
https://canon-board.info/imgimported/2009/10/fot05-1.jpg
źródło (http://wojciechmarzec.pl/forum/bandac/fot-05.jpg)
34.
https://canon-board.info/imgimported/2009/10/fot06-1.jpg
źródło (http://wojciechmarzec.pl/forum/bandac/fot-06.jpg)
35.
https://canon-board.info/imgimported/2009/10/fot07-1.jpg
źródło (http://wojciechmarzec.pl/forum/bandac/fot-07.jpg)
36.
https://canon-board.info/imgimported/2009/10/fot08-1.jpg
źródło (http://wojciechmarzec.pl/forum/bandac/fot-08.jpg)
37.
https://canon-board.info/imgimported/2009/10/fot09-1.jpg
źródło (http://wojciechmarzec.pl/forum/bandac/fot-09.jpg)
katharsis
18-10-2009, 20:48
z prawdziwą przyjemnością obejrzałam Twoją galerię. Bardzo podoba mi sie Twój styl, wnikliwość obserwacji i poczucie humoru. Krążysz bardzo blisko mojej definicji idealnego ślubnego reportażu... może czasem za dużo ziarna dodajesz, ale w końcu moja definicja nie musi się zgadzać w Twoją.
Twoje www. wrzuciłam do ulubionych, będę śledzić nowości. Szczerze gratuluję.
MM-architekci
18-10-2009, 21:47
hahaha 37 dobre :D
spoko reporterka. trafione kadry.
cieszę się, że się podoba
gargala00
25-11-2009, 13:44
Do mnie nie przemawia niestety
34. do egzorcysty
35. spoko majonez,ale jakby to był młody, to zdjęcie miodzio
36. przydałoby się trochę więcej czerni,bo ujęcie super
37. to obciach...dla młodych
na pozostałych ,jak dla mnie za bardzo pojechany kontrast
Ernest_DLRS
26-11-2009, 01:42
Ciekawe podejście, nie do końca trafia w mój gust (głównie momentami zbyt inwazyjna obróbka/szum/kolorystyka/kontrasty/cienie) ale przecież nie wszystko każdemu musi się podobać. Obejżałem od pierwszej strony i ogólnie im dalej tym ciekawiej :)
Wnikliwy obserwator z Ciebie a to bardzo dobra umiejętność.
Pozdrawiam, Ernest
Udało mi się założyć wreszcie mojego bloga traktującego o fotografii ślubnej (http://blog.wojciechmarzec.com). Zapraszam zatem do zapoznania się z moją pierwszą całościówką:
http://blog.wojciechmarzec.com/?p=147
Poniżej wrzucam z niej kilka fotek. Dajcie znać jak się wam widzą.
1.
https://canon-board.info/imgimported/2010/01/01-1.jpg
źródło (http://www.wojciechmarzec.pl/blogimage/dompiot/forum/01.jpg)
2.
https://canon-board.info/imgimported/2010/01/02-1.jpg
źródło (http://www.wojciechmarzec.pl/blogimage/dompiot/forum/02.jpg)
3.
https://canon-board.info/imgimported/2010/01/03-1.jpg
źródło (http://www.wojciechmarzec.pl/blogimage/dompiot/forum/03.jpg)
4.
https://canon-board.info/imgimported/2010/01/04-1.jpg
źródło (http://www.wojciechmarzec.pl/blogimage/dompiot/forum/04.jpg)
5.
https://canon-board.info/imgimported/2010/01/05-1.jpg
źródło (http://www.wojciechmarzec.pl/blogimage/dompiot/forum/05.jpg)
6.
https://canon-board.info/imgimported/2010/01/06-1.jpg
źródło (http://www.wojciechmarzec.pl/blogimage/dompiot/forum/06.jpg)
7.
https://canon-board.info/imgimported/2010/01/07-1.jpg
źródło (http://www.wojciechmarzec.pl/blogimage/dompiot/forum/07.jpg)
8.
https://canon-board.info/imgimported/2010/01/08-1.jpg
źródło (http://www.wojciechmarzec.pl/blogimage/dompiot/forum/08.jpg)
9.
https://canon-board.info/imgimported/2010/01/09-1.jpg
źródło (http://www.wojciechmarzec.pl/blogimage/dompiot/forum/09.jpg)
10.
https://canon-board.info/imgimported/2010/01/10-1.jpg
źródło (http://www.wojciechmarzec.pl/blogimage/dompiot/forum/10.jpg)
P.S. Sorki za ponowne numerowanie od 1, ale tamtych fot i tak już nikt nie ogląda;)
co do zdjęcia z dziadkiem kombatantem... za dużo "śmieci" jest na tym zdjęciu, które skutecznie odwracają uwagę od kontrastu jaki chciałeś pokazać... jakaś kobieta, prowadzi dziadka, jakaś inna kobieta stoi za "rycerzami", ktoś się szwenda w tle, kadr niby centralny a jednak nie...to już lepszy byłby dziadek z Panią bez rycerzy...sorry, ale pleciesz Pan. To jest REPORTAŻ - czy miał usuwać kobietę za rycerzami, koleś czeka na wejście młodych i obserwuje,to zdjęcie akurat mi sie bardzo podoba
Sergiusz
21-01-2010, 02:25
Adso ma rację. Od fotoreportera, od jego spojrzenia i oceny sytuacji zależy efekt zdjęcia. Jak widać na załączonym obrazku fotograf miał mnóstwo czasu aby wyczekać odpowiedni moment na zrobienie zdjęcia. Ale nie zrobił tego. Nawet można by chwilę zaczekać aby bałagan za plecami przeszedł bo sądząc po dziarskim kroku zajęło by mu to tylko chwilę. Można by dywagować dalej ale zdjęcie i tak jest marnie naświetlone więc szkoda czasu. Dla mnie kadr jest obrzydliwie centralny ponieważ nie określa kierunku akcji na zdjęciu. Nie mniej zdjęcie z ostatniego seta nr 10 podoba mi się ponieważ pomimo złamania zasad zdjęć ślubnych ma swój urok.
Adso ma rację. Od fotoreportera, od jego spojrzenia i oceny sytuacji zależy efekt zdjęcia. Jak widać na załączonym obrazku fotograf miał mnóstwo czasu aby wyczekać odpowiedni moment na zrobienie zdjęcia. Ale nie zrobił tego. Sergiusz ty byś zapewne kazał dziadziusiowi jeszcze raz ten próg forsować i tak naljepiej trochę z boku , dla lepszego kadru, a w międzyczasie stojącej pani kazał odejść zza żołnierzy, założyłbyś balustrady by w tle nie przechodzili co chwilę goście.Bo w sumie fotograf miał czas, bo to nie ślub przecież był i młodzi nie wchodzili za moment do koscioła tylko, Droga Krzyżowa i stąd ci żołnierze;)
Wojtek, nie zawsze ta poszapana ramka (domyślam się skąd;) ) pasuje.
chyba ostatnia seria najlepsza,gdyż do mnie te zaszumione zdj wogóle nie przemawiają.(Tym bardziej jeśli chodzi o fotografie ślubną);)
chyba ostatnia seria najlepsza,gdyż do mnie te zaszumione zdj wogóle nie przemawiają.(Tym bardziej jeśli chodzi o fotografie ślubną);)
Natomiast do mnie przemawia. W ogóle im dłużej robię zdjęcia tym mniejszą uwagę przykładam do ostrości typu "żyleta" czy szumów. Bardziej mnie interesują emocje.
Eee, wracacie do starych fot. No ale skoro wracacie to pozwolę się wtrącić;)
Nawet można by chwilę zaczekać aby bałagan za plecami przeszedł bo sądząc po dziarskim kroku zajęło by mu to tylko chwilę. Można by dywagować dalej ale zdjęcie i tak jest marnie naświetlone więc szkoda czasu. Dla mnie kadr jest obrzydliwie centralny ponieważ nie określa kierunku akcji na zdjęciu. Nie mniej zdjęcie z ostatniego seta nr 10 podoba mi się ponieważ pomimo złamania zasad zdjęć ślubnych ma swój urok.
Pewnie i można było zaczekać, ale zakładałem, że tył i tak będzie prześwietlony. Zresztą gdyby oglądając zdjęcie okazało się, że mi te osoby z tyłu przeszkadzają, to bym je mógł nawet usunąć w photoshopie. Nie robię jednak raczej takich rzeczy, a poza tym po takim zabiegu powstałaby tam świecąca dziura, która wg. mnie przeszkadzałaby bardziej niż jakieś niewyraźne postacie. Zresztą to kwestia gustu. Nie rozumiem natomiast stwierdzenia "marnie naświetlone". Ja osobiście nie widzę niczego złego w centralnych kadrach. Niektóre inaczej nie mają prawa zaistnieć. Nie rozumiem również pojęcia "zasady zdjeć ślubnych". Nie sądziłem, że są takowe;).
Dominooo
22-01-2010, 11:44
Nesla, postaw się w roli klientów i będziesz wiedzieć:)))
Jako klient, mógłbym mieć takie zdjęcia. Osobiście podoba mi się ich klimat.
Nie wiem jakie zdanie miałaby moja narzeczona, tym bardziej rodzina, która miała by oglądać album. Podejrzewam, że byliby zszokowani i nazwali to chałturą.
Jeśli masz klientów, to na pewno jest to bardzo wąskie grono.
To Twój styl i pracuj nad nim.
Powodzenia
jedno zdjęcie
11
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img87.imageshack.us/i/35367447.jpg/)
To fajnie Marku, że fajne;)
Przeczytałem cały wątek i doszedłem do wniosku, że czytając komentarze spieprzyłem sobie odbiór twoich zdjęć. Taką galerię powinno się oglądać, i tylko oglądać. Duża siła. Wojtku, jedenastką trafiasz w mój "nerw estetyczny".
pozdr.
dzięki artprof, a tutaj kolejne dwa:
12.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img254.imageshack.us/i/88838162.jpg/)
13.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img51.imageshack.us/i/69922264.jpg/)
Bardzo rzadko komentuję ślubniaki ale....
2, 13, 29 (mam ten motyw w planach: ) - bardzo mi z wcześniejszych podchodzą
36 - no ta jasność
34, 37, - za wymowę, strunówka kosi:)
z postu #76
12 - naprawdę mocna rzecz, i kadr i struktura...no i parasolka:)
zresztą i tak od jakiegoś czasu zaglądam regularnie na Twój blog, to na bieżąco raczej jestem:) Pozdro z Sandomierza:)
dzięki dfence, teraz widzę jakiego zamieszania narobiłem z tą numeracją;) No trudno, teraz już będę szedł po kolei;)
ja jestem szczerym fanem tych fotografii ;-) z miesiąca na miesiąc podobają mi się coraz bardziej.
masz fajne, inne podejście do ślubniaków...kilka kadrów naprawdę niesamowitych. Na tej ostatniej 13 troszkę te rozmyte źdźbła (trudne słówko;p) rozpraszają...nie wiem czy przez TS (jeśli używałeś) czy clarity czy inne cuś. Tak czy owak, całokształt mega
Tim - to rozmycie (wg. mnie bardzo fajne zresztą) powstało z deszczu. Deszcz po prostu lał mi prosto w obiektyw i nawet nie zadawałem sobie już trudu aby przecierać przedni filtr. Po prostu robiłem zdjęcia. Cieszę się, że zdjęcia się podobają:)
a ja powiem, że na stronie jest dużo więcej zdjęć, które trafiłyby do szerszej publiczności. Aż zazdroszczę tych sesji w górach... Tam jeszcze nie fociłem ;] Bardzo fajne zdjęcia.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.