EOS 7D - rewolucyjny, konfigurowalny system AF i jego problemy [Archiwum]

gietrzy

03-09-2009, 11:36

http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=3049&productID=329&articleTypeID=5

In many ways, this is the most sophisticated AF system ever in an EOS digital SLR, in some ways surpassing the flexibility of Canon’s top-of-the-line EOS-1D and EOS-1Ds series cameras.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.usa.canon.com/uploadedimages/FCK/Image/2009/EOS%207D%20AF%20System/50D-vs-7D-AF-points_Cropped.gif)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.usa.canon.com/uploadedimages/FCK/Image/2009/EOS%207D%20AF%20System/Versatile-Viewfinder.gif)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.usa.canon.com/uploadedimages/FCK/Image/2009/EOS%207D%20AF%20System/Spot-AF-vs-AF-Pt-Expansion.gif)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.usa.canon.com/uploadedimages/FCK/Image/2009/EOS%207D%20AF%20System/One-Shot-vs-AI-Servo-display.gif)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.usa.canon.com/uploadedimages/FCK/Image/2009/EOS%207D%20AF%20System/Far-left_Far-right-Auto-AF-Pt-Select.gif)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.usa.canon.com/uploadedimages/FCK/Image/2009/EOS%207D%20AF%20System/Zone-AF-zone-select.gif)

Vitez

03-09-2009, 15:17

Warte wydzielenia z ogólnego wątku o 7D , by się ludzie nie gubili z pytaniami "to jak ten AF działa / jak go ustawiać? " .

kubaj

03-09-2009, 16:30

Kolaj

03-09-2009, 16:41

wszystko pieknie ladnie ale jak przyjdzie co do czego i chce miec obiekt nie w centrum ostry to i tak ostrze srodkowym punktem a potem odchylam lekko body, chyba jakas sonda by sie przydala czy ktokolwiek uzywa punktow niecentralnychJak Ci się sprawdza Twoja metoda przy obiektach w ruchu? ;)

I jak Ci się takie przekadrowywanie sprawdza przy małych GO? Moim zdaniem się raczej nie sprawdza nawet w statycznych scenach.

kubaj

03-09-2009, 16:50

Jak Ci się sprawdza Twoja metoda przy obiektach w ruchu?

doskonale ;)
poprostu usilnie wierze ze tylko srodkowy punkt jest cos wart i obiekty w ruchu robie centralnie bez kombinowania

esteper

03-09-2009, 16:54

doskonale ;)
poprostu usilnie wierze ze tylko srodkowy punkt jest cos wart i obiekty w ruchu robie centralnie bez kombinowania

też tak myślałem, do czasu zakupu body posiadającego wszystkie punkty krzyżowe które na prawdę trafiają

sebcio80

03-09-2009, 17:21

wszystko pieknie ladnie ale jak przyjdzie co do czego i chce miec obiekt nie w centrum ostry to i tak ostrze srodkowym punktem a potem odchylam lekko body, chyba jakas sonda by sie przydala czy ktokolwiek uzywa punktow niecentralnych

za kolegami powyzej, ja w 1D czesciej uzywam bocznych punktow niz srodkowego,
w 5D z przymusu trzeba jechac na srodkowym

Kolekcjoner

03-09-2009, 17:37

chyba jakas sonda by sie przydala czy ktokolwiek uzywa punktow niecentralnych

Ja używam i to nawet w 30D - a podobno są nieużywalne 8-).

Bahrd

03-09-2009, 18:02

Dopiszę się jako czwarty ;)
Np. robiąc zdjęcie przez siatkę (http://diuna.iiar.pwr.wroc.pl/MkIII/Mod.jpg), wolę nie musieć przekadrować.
I dlatego 19 pewnych krzyżowych czeka powrotu EFC...

milinet

04-09-2009, 16:54

sebcio80

04-09-2009, 17:09

Na filmikach dostępnych na necie np. na tej stronie http://www.engadget.com/2009/09/04/video-canon-eos-7d-gatling-gun-shooting-8-fps-of-awesome/ nie widać aby wybrany punkt podświetlał się na czerwono, tylko z małego kwadracika robi się duży... obym się mylił

na to wyglada, w praktyce bedzie trzeba ocenic czy to gorsze czy lepsze rozwiazanie

mam tylko nadzieje ze w servo wybrane punkty AF caly czas beda duze tak jak w 1D wybrany punkt pali sie caly czas na czerwono

Tezet-gdynia

04-09-2009, 17:33

Moim zdaniem lepsze, przynajmniej dokladnie widac ze cos sie zmienilo (zlapal ostrosc) niz przy lekkim mignieciu ktoregos z punktow ;) Przypomina mi to wizjer z d300, i jak dla mnie - rewelacja ;) Ogolnie puszka dosc udana, ale wizjer zrobil najwieksze wrazenie ;)

Mellan

04-09-2009, 18:03

Wygląda obiecująco :)
Pozostaje poczekać na opinie użytkowników, a potem na 5DIII (3D?)

dr11

04-09-2009, 18:06

Fajnie fajnie :) Ciekawe jak servo bedzie dzialac? ;)

scanus

04-09-2009, 18:21

Fajnie fajnie :) Ciekawe jak servo bedzie dzialac? ;)

No właśnie. Na ile zbliży się do jedynki (po poprawkach ;-))?

Vitez

04-09-2009, 21:37

Proszę nie dywagować w tym wątku czy i kiedy i jak podobna do 7D wyjdzie nowa jedynka. Z góry dziękuję.

milinet

04-09-2009, 23:56

Z manuala wynika, że wybrany punkt AF będzie błyskał na czerwono w słabych warunkach oświetleniowych, czyli kiedy w wizjerze będzie ciemno ;-)

sebcio80

05-09-2009, 01:30

Z manuala wynika, że wybrany punkt AF będzie błyskał na czerwono w słabych warunkach oświetleniowych, czyli kiedy w wizjerze będzie ciemno ;-)

wyczytaj moze w Custom Functions czy nie mozna tego ustawic na stale, mi instrukcji nie chce sie ciagac :-)

piast9

05-09-2009, 09:10

Tak, jest CFIII-8 od tego. Można dać auto, na stałe lub wyłączyć czerwone światełko.

scanus

05-09-2009, 09:34

Proszę nie dywagować w tym wątku czy i kiedy i jak podobna do 7D wyjdzie nowa jedynka. Z góry dziękuję.

Dywaguję na temat AI servo siódemki a nie jedynki. Wystarczy przeczytać.

kichu

05-09-2009, 22:38

tu sa wrazenia z praktycznego uzywania nowego af

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-10042-10239-10240

i z tego co pisza w trybach ciaglych nie jest tak rozowo jakby sie ze specyfikacji wydawalo... zdarza sie sporo pudel... np

Continuous focus using Zone AF, nine points in the centre, AI Servo and the EF 200mm f/2L IS, tracking a running dog in fading light, the results were terrible. Over about 80 frames the camera got almost nothing usably in focus. If this result is representative of Zone AF, then Zone AF will be the way wrong choice for fast-moving subjects. We had better luck tracking the same dog with Spot AF.

Vitez

05-09-2009, 22:39

Dywaguję na temat AI servo siódemki a nie jedynki. Wystarczy przeczytać.

Przeczytałem, inaczej oceniłem i raczej nie masz wpływu na to, jak ktoś subiektywnie ocenia treść Twoich postów.
Poza tym odniosłem się również do dwóch usuniętych postów.

elfi

06-09-2009, 16:12

tu sa wrazenia z praktycznego uzywania nowego af

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-10042-10239-10240

i z tego co pisza w trybach ciaglych nie jest tak rozowo jakby sie ze specyfikacji wydawalo... zdarza sie sporo pudel... np

kichu1979 - kupiłeś dopiero co D300s (patrz forum Nikona) i siejesz defetyzm :-D . Zobaczymy co będzie w puszce z wersji produkcyjnej. Coś nie chce mi się wierzyć żeby Canon tak "dał ciała". Też jestem zainteresowany AF w 7D, bo od tego zależy w jaki system wejdę. Jeśli AF nie będzie porównywalny do tego w D300s, to pozostaje mi Nikon
Sorry za małe OT ;)

kichu

06-09-2009, 16:33

ale tu nie o to chodzi, zeby sie licytowac co to kupil itp. itd. - gdzies mam wojenki systemowe, przeczytalem recenzje Canona opisana na w/w stronie, ktora generalnie pelna jest plusow, poza wlasnie znakiem zapytania w sekcji AF, co - tez bylem dla mnie mocnym zaskoczeniem - radze pamietac tez ze gosc dam uzywal jasnych topowych szkiel - 200/2 np.

generalnie przy tego typu ukladach AF jak w 7D czy w Nikonach obecnych ilosc punktow to jedna rzecz, a nie mniej wazne jest ich odpowiednio dobre oprogramowanie, co widac np. na podstawie roznic miedzy D300 a D300s (ten drugi szybszy), czy D700 a D3 (tez jest roznica w szybkosci pracy przy trybach operujacych na duzej ilosci punktow)

a i nalezy zwrocic uwage, ze Canon ta puszka wchodzi w nowe dla siebie rejony dotyczace opcji AF oraz laczenia AF z danymi z czujnika ekspozycji

a tego typu bledy ktore opisuje Rob u siebie na stronie, ze zone af mu glupialo, ale spot af juz dziala daja podstawy to twierdzenia, ze oprogramowanie ma jakies slabe punkty (biera dane z kilku czujnikow i nie wie na co sie okreslic), bo na danych z jednego czujnika juz dziala

przy czym to sa rzeczy do dopracowania od strony firmware

generalnie wniosek jest taki - niezaleznie od firmy - ze nie ma sie co jarac sama specyfikacja, ale trzeba zobaczyc jak dana rzecz bedzie sie sprawdzala sie w praktyce

i tyle

elfi

06-09-2009, 16:42

generalnie wniosek jest taki - niezaleznie od firmy - ze nie ma sie co jarac sama specyfikacja, ale trzeba zobaczyc jak dana rzecz bedzie sie sprawdzala sie w praktyce

i tyle

Bez obrazy :mrgreen:. To samo napisałem, poczekajmy na finalny produkt. Miałem brać D300s i .... 7D trochę mi namieszało.

Agent Orange

06-09-2009, 16:54

a i nalezy zwrocic uwage, ze Canon ta puszka wchodzi w nowe dla siebie rejony dotyczace opcji AF oraz laczenia AF z danymi z czujnika ekspozycji

Canon już dawno stosował połączenie pomiaru światła z aktywnym polem AF (nazywało się to AIM), jeszcze za czasów "tradycyjnych" EOSów (przepraszam, ale jakoś nie lubię określenia "fotografia analogowa").

kichu

06-09-2009, 17:04

Kolekcjoner

06-09-2009, 20:59

generalnie wniosek jest taki - niezaleznie od firmy - ze nie ma sie co jarac sama specyfikacja, ale trzeba zobaczyc jak dana rzecz bedzie sie sprawdzala sie w praktyce

i tyle

Wiesz tyle że to jest truizm jakich mało :). Tak dokładnie jest ze wszystkim w tym życiu - z maszynami w szczególności ;)8).

Agent Orange

06-09-2009, 23:43

Nikonowskie sledzenie 3D

Tego to mnie uczyć akurat nie musisz :) Ja śledzenie 3D zawsze wyłączałem, bo w tym trybie AF miał tendencje do lagowania i "szukania" ostrości. Jak to się sprawdzi w C, nie mam pojęcia.

gietrzy

09-09-2009, 12:42

http://www.canon.com.sg/digitaldreams/7dsamples/

KuchateK

10-09-2009, 03:54

to nie chodzi o lacznie pomiaru swiatla z aktywnym czujnikiem af, ale o wykorzystanie danych pochodzacych z czujnika ekspozycji przy pracy autofocusa - tryby automatyczne, sledzenie itd. np. Nikonowskie sledzenie 3D, ktore opiera sie na informacji o kolorze podawanej systemowi AF przez czujnik espozycji (1005-polowa matryce RGB), albo tryby Auto Area, gdzie np. o decyzja na co ostrzyc moze byc zalezna od tego czy pucha za posrednictwem czujnika ekspozycji wykryje w kadrze 'skin tones' lub nie i w jakim otoczeniu

Canon implementuje to teraz w 7D - chwalac sie nowym czujnikiem ekspozycji i jego powiazaniem z AF (iFCL)
A wlasnie ze nie :D iFCL oznacza cos innego.

Chodzi o wykorzystanie punktow AF przy pomiarze swiatla. Rozszerza to idee pomiaru w/g aktywnego punktu AF. Teraz pomiar ekspozycji jest nie tylko dokonywany w/g aktywnego punktu AF ale tez dla punktow, ktore podaja ta sama odleglosc od obiektow jak punkt aktywny. Dodatkowo puszka kombinuje ile zajmuja obiekty aby lepiej dobrac przyslone i utrzymac w GO glowny motyw zdjecia.

Nowy AF Canona nie korzysta z sensora ekspozycji tak jak Nikony (3D tracking). Jedyna informacja jaka pobieraja to rodzaj oswietlenia aby nie robic niespodzianek w sztucznym swietle.

Info z http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/E7DA.HTM

Canon 7D's new AF system is tightly linked to the Metering system, much like recent Nikon systems, and even the concepts are similar; but the uses are not the same.

First the new meter has 63 zones, and they are linked to the 19 autofocus points. Sound familiar? The metering sensor has two layers: the top is sensitive to Red and Green, and the bottom layer to Blue and Green. So it can measure a full spectrum of RGB, rather than just luminosity; and when it compares the data between the AF system and its own color system, the Canon 7D has a better understanding of the image area; not only what colors there are, but what is where.

Nikon uses this same type of data to track objects moving through the image area, augmenting their continuous focus mode. Canon does not.

The color information also becomes important when trying to focus more accurately when shooting under unusual light sources, like sodium lights, whose unusual spectrum often fools AF systems into backfocusing significantly. When light sources like these are detected, though, the Canon 7D can compensate.
A ponizsze z http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/E7DA5.HTM

Like most good ideas, the core of this one is very simple, but that's the nature of most good engineering: If you've identified the subject as being located a certain distance away from the camera, nearby objects that are close to the same distance are most likely part of the subject, too. Thus, rather than simply relying on a spot AE reading centered on the primary AF point, or blindly combining exposure information from a cluster of AE points in some arbitrary geometric grouping around the active AF point, the Canon 7D instead gives stronger weighting to exposure sensor segments that lie beneath adjacent AF points showing a similar distance reading.

gietrzy

10-09-2009, 08:02

http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=3066

gietrzy

25-09-2009, 09:30

http://cpn.canon-europe.com/content/technical/eos7d.do#container

strony 5-6-7

milinet

25-09-2009, 10:13

Czytając opis na stronie Canona, popełnili mały błąd co dziwy trochę, bo napisali że pierwszy raz czujnik diagonalny X dla centralnego punktu z obiektywami f2.8 i jaśniejszymi został użyty w 50D ...a przecież to był 40D... kto te opisy w ogóle pisze.
A druga ciekawsza rzecz to że dla środkowego górnego, centralnego i dolnego punktu czujniki poziome mają zwiększoną rozdzielczość poprzez zastosowanie drugiej linijki przesuniętej względem pierwszej ( pewnie o połowę szerokości piksela ) dla zwiększenia precyzji... a co z pozostałymi ? ;-)

B o g d a n

03-10-2009, 17:10

Czy w 7D można wybrać pojedyńczy punkt AF, czy tylko w grupach?

KuchateK

04-10-2009, 02:02

Czy myslisz ze w takiej puszce moglo by zabraknac tej funkcji? Mozna wybrac pojedynczy, nawet na dwa sposoby (dochodzi spot AF).

Polecam przegladniecie opisow aparatu na roznych stronach. Dostepna jest tez instrukcja.
http://www.canonrumors.com/2009/09/7d-previews/
http://www.canonrumors.com/2009/09/eos-7d-manual-online/

Tezet-gdynia

04-10-2009, 02:12

http://www.youtube.com/watch?v=KGZBnay8MJM&feature=related tu jest o af'ie ;) Dosc chyba fajnie wytlumaczone :)

B o g d a n

04-10-2009, 18:51

Przemek_D

10-10-2009, 20:14

Thomason2005

10-10-2009, 20:20

7D sama nazwa jest mylaca, zakladajac ze linia 5D jest w pelnej klatce, spodziewalem sie w 7D pelnej klatki a nie cropa, po co mi te wszystkie dodatkowe punktu AF ? niech zrobia jeden solidny szybki centralny i tyle :) w sumie 7D odbieram jako "czas najwyzszy cos nowego wrzucic". 50D i 7D nie roznia sie jakoscia obrazu z tego co widze na prezentowanych zdjeciach w necie, wiec po co jest ten 7D ?:)

Myślisz, że Canon połączyłby szybkość AF'ów i jakość zdjęć odbierając potencjalnych klientów na 5D MrkII, 1D mrkIII?

Kolekcjoner

10-10-2009, 21:06

7D sama nazwa jest mylaca, zakladajac ze linia 5D jest w pelnej klatce, spodziewalem sie w 7D pelnej klatki a nie cropa, po co mi te wszystkie dodatkowe punktu AF ? niech zrobia jeden solidny szybki centralny i tyle :) w sumie 7D odbieram jako "czas najwyzszy cos nowego wrzucic". 50D i 7D nie roznia sie jakoscia obrazu z tego co widze na prezentowanych zdjeciach w necie, wiec po co jest ten 7D ?:)

Widocznie nie jest dla Ciebie skoro go nie potrzebujesz 8-). Przy czym to raczej nie jest wątek do dyskusji o sensie bądź nie wypuszczania 7D.
Jeśli już musisz wylewać żale ;) to tutaj: http://www.canon-board.info/showthread.php?t=51865

rycerz

10-10-2009, 21:44

jak dla mnie poniższe

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.usa.canon.com/uploadedimages/FCK/Image/2009/EOS%207D%20AF%20System/Far-left_Far-right-Auto-AF-Pt-Select.gif)

to znakomita sprawa której mi brakowało a która zacheca do zakupu :)
tylko czym sie zmienia punkty AF? jakies pokrętło? jak to działa w praktyce? wygodnie i bezproblemowo?

Pol

11-10-2009, 01:01

W 7D jest 5 rodzaji wyboru punktów AF. Na tylnej ściance body w lewym górnym rogu masz przycisk którym wchodzisz do menu,(jest bardzo czytelne) i dalej wybierasz sobie jedną z opcji AF. Na powyższym zdjęciu jest ustawiony automatyczny wybór 19 punktów. Zmiany punktów AF dokonujesz dzojstikiem (lub kółkiem z tyłu w zależności od konfiguracji w menu). Bardzo fajny pomysł zapożyczony z 1D.
Miłej zabawy.

Merde

11-10-2009, 08:00

po co mi te wszystkie dodatkowe punktu AF ? niech zrobia jeden solidny szybki centralny i tyle :)

Ale taki korpus już jest - 5D MkII.

paweleverest

11-10-2009, 09:05

Ale taki korpus już jest - 5D MkII.

Tyle że kosztuje więcej -i nie wiem dlaczego jest to problem dla wielu ludzi żeby zrozumieć ten fakt . Mają dwa aparaty do wyboru jeden ma dokładnie to czego szukają ale tak jakby go nie widzieli bo cena przesłania im oczy ;)

Pamiętam takie same dyskusje przy okazji biadolenia na AF w starym 5D:

"... nie kupie takiego złomu bo co z tego że ma FF skoro AF jest zawodny wole czekać na 3D z dobrym AF uszczelkami itd.."

a wcale nie trzeba było czekać bo na rynku cały czas był 1ds mark II ( pełna klatka super AF uszczelki itd ) Wiadomo inna cena - ale za własne wygórowane wymagania trzeba zapłacić ( nie wszędzie jest tak jak w erze ;))

Zaraz się pewnie zacznie dyskusja ale nikon pikon srikon dają to w tej samej cenie - i co ?? i nic droga wolna można się przesiąść ;)

Vitez

11-10-2009, 17:55

Zaraz się pewnie zacznie dyskusja ale nikon pikon srikon dają to w tej samej cenie - i co ??

I wtedy zamkniemy wątek :twisted: .

paweleverest

11-10-2009, 21:22

I wtedy zamkniemy wątek :twisted: .

Vitez - na Ciebie zawsze można liczyć :D

gietrzy

16-10-2009, 10:14

http://www.birdphotographers.net/forums/showthread.php?t=47595/link/

jotes25

16-10-2009, 10:59

Rewolucji na tych zdjęciach nie widzę. Ale to też kwestia umiejętności, a poza tym fotografowanie ptaków w locie z ręki zestawem ważącym prawie 5kg to nie jest bułka z masłem...

trutenka

19-10-2009, 11:43

Zmiany punktów AF dokonujesz dzojstikiem (lub kółkiem z tyłu w zależności od konfiguracji w menu). Bardzo fajny pomysł zapożyczony z 1D.
Miłej zabawy.

przecież to jest już od lat w xxD
nie trzeba szukać zapożyczeń z jedynek

remol71

01-11-2009, 22:06

Czytam to i czytam i nie widzę tu nic rewolucyjnego. Może ktoś w prosty sposób wyjaśni co w tym AF-ie jest niezwykłego ?

Thomason2005

01-11-2009, 22:14

remol71...w takim układzie źle czytasz, skoro tego nie widzisz.
Nawet gdybyś porównywał ten układ AF do tych z jedynek, to też znajdziesz parę nowości, których wcześniej nie było, a porównanie do innych xxD tym bardziej.

remol71

01-11-2009, 22:16

Nie porównuję do tego co ma Canon w 1-kach, a konkurencja w sprzęcie za mniejsze pieniądze. Słowo "rewolucyjny" ma szersze znaczenie niż jeden biurowiec.

Merde

02-11-2009, 10:37

Nie porównuję do tego co ma Canon w 1-kach, a konkurencja w sprzęcie za mniejsze pieniądze. Słowo "rewolucyjny" ma szersze znaczenie niż jeden biurowiec.

Słownikowo czy marketingowo? :mrgreen:

adamkozlowski79

04-11-2009, 17:40

Wszystko pięknie, tylko że po dwóch tygodniach już ponad z moim 7D i sprawdzonymi jeszcze dwoma innymi z przykrością należy stwierdzić, że niestety znów Canon dał totalnie ciała z AFem...

Jest to naprawdę przykre. Miałem 300D, 400D, 1D, 1Ds, 1Ds2, 5D, 5D2 i tak naprawdę dopiero teraz przy 7D mam istotne problemy z AFem. I to żeby jeszcze jakimiś kiepskimi szkłami, ale to Lki. Jedyne przyzwoite wyniki są przy 70-200/4 ale to ciemne i idiotoodporne szkło. 400D daje lepiej radę, naprawdę...

I żeby to był jeszcze regularny BF/FF z konkretnymi szkłami. Nie. Totalny random.

Wrzuciłbym sample, ale nawet szkoda sobie bandwidth zaśmiecać. To nie jest nawet 50% dobrych, z niektórymi szkłami to 10% dobrych. I to niezależnie czy punktowy AF czy spot AF czy ten z punktami asystującymi.

To już nawet 5D2, który w porównaniu z 1Ds2 ma AF że o kant tyłka go można rozbić, i tak lepiej sobie radzi.

I jak mi ktoś zarzuci, że to błąd w "technice" to nie będę nawet komentował. Żadna technika, żadna zmiana parametrów, nic nie daje rezultatów.

adamkozlowski79

04-11-2009, 17:48

Witajcie,

chcialbym aby wpisali sie tu tylko wlasciciele 7D i opowiedzieli o tym co ich boli w odniesieniu do dzialajacego totalnie przypadkowo autofocusa. Nie mowie tu o zadnych sportowych cudach tylko o zwyklym, punktowym (point lub spot), srodkowy punkt, w miare jasne szklo.

Ja z niektorymi obiektywami nie jestem w stanie uzyskac nawet 50% dobrych ujec. Ten sam obiektyw zalozony na 1Ds2 czy 5D2 czy nawet durne 400D lapie ostrosc w zdecydowanej wiekszosci przypadkow bez problemu. Te same warunki, takie same ustawienia.

Jest to naprawde dolujace, smutne, a jeszcze do tego ta jesien. Nic tylko sie pociac.

Dlatego prosze wszystkich wlascicieli (a nie tym ktorym sie tylko wydaje) o swoje odczucia, i najlepiej o podanie przy okazji jakos numeru seryjnego (zalozmy bez kilku cyfr ostatnich) zeby mozna bylo ocenic czy to ma jakikolwiek wplyw na dzialanie.

Na forach zagranicznych pojawiaja sie glosy ze z roznych dostaw jest rozne dzialanie. Ja mialem okazje sprawdzic dzis dwa i jest taka sama porażka, a jeden z Polski a drugi z Niemiec.

Doleslav

04-11-2009, 18:41

nr seryjny 023011xxxx, polska dystrybucja - Fotojoker

Nie zaobserwowałem żadnych niedomagań AFu. Co prawda miałem tylko jedną sesję plenerową w minioną sobotę, ale na ok. 600 zdjęć ewidentnie nieostrych było może 20, przy czym mogło to być częściowo spowodowane moim niedbalstwem. Czyli jak dotychczas z 50D. Według mnie AF jest co najmniej tak szybki i dokładny jak w 50D a po przećwiczeniu nowych możliwości może być tylko lepiej

adamkozlowski79

04-11-2009, 18:46

Dzieki, ale najwazniejsze info jeszcze - jakie obiektywy? :) Bo np. wszystkie foty moje testowe na 70-200/4L sa celne, ale za to z obiektywami 1.8 do 1.2 to problemy są takie jak już wspomniałem.

Na razie teoretycznie jest 4:1 dla tych złych (3 w Łodzi + 1 na PW dostałem już info), choć może jak Ty potestujesz inne obiektywy to będziesz w stanie coś innego powiedzieć.

Swoją drogą, poza informacją o obiektywach daj znać też jaki tryb AF używasz - punktowy, punktowy z rozszerzeniem czy punktowy "spot"?

Doleslav

04-11-2009, 18:53

Punktowy z rozszerzeniem i punktowy. Na razie tylko z 17-55 2.8 IS i 70-200 2.8 LIS.

Kolekcjoner

04-11-2009, 20:09

A nie możesz go zwrócić - masz najwyraźniej walnięty egzemplarz.

Ciepły

04-11-2009, 20:27

Jakoś nie stwierdziłem żadnych niedomagań AF, na ok 400 zrobionych zdjęć ze 4-5 nietrafionych, używam różnych ustawień, i punktowego i strefy, zarówno i przy One shot jak i przy AI Servo, bez i ze wspomaganiem lampy zewnętrznej. Obiektywy C10-22, 24-105, 100-400, każdy dobrze współpracuje. Co prawda nie sprawdzałem jeszcze C50 f/1,8 ale mocno bym się zdziwił gdyby dobrze pracował, bo z każdym poprzednim korpusem bardzo chimerycznie się zachowywał, muszę sprawdzić.

Nr seryjny 02301012XX

Pol

04-11-2009, 20:30

Nr. seryjny 0280101xxx zakupiony w UK-Londyn.
Jak na razie bez żadnych problemów. AF najczęściej punktowy lub rozszerzony z obiektywami C35L, 24-105IS, 70-200L 4IS, 200L 2.0IS.
Ostatnio testowałem Sigme 18-50 2.8 w nocnych warunkach, potrzebowała nieco czasu ale ostrzyła tam gdzie chciałem.

Fatman73

04-11-2009, 20:47

Niestety spore problemy (tak po prawdzie to testowałem swoje body razem z Adamem właśnie).
Największe z 50 1.8 na 1.8 -praktycznie każde zdjęcie nieostre, nie trafia w punkt -FF lub BF zmiennie. Testowałem 2 sztuki 50 1.8 z czego jedną z nich miałem kiedyś z 5D i była po prostu idealna (żyleta na 1.8 -oczywiście w dobrym świetle).

Canon 50 1.2L także problemy, choć tu trafia w punkt o wiele częściej.

Canon 24 1.4L -pól na pół jeśli chodzi o trafione i nie trafione.

Z 70-200/4 najlepiej (około 8/10 trafionych), choć prawdopodobhnie dlatego, że testowałem głównie na 70mm i f4. Testowałem 2 egzemplarze.

Canon 100 2.8 Macro -ciut słabiej od 70-200/4.

Zdjęcia robione z różnej odległości od testowanej sceny w różnych trybach:

one shot, ai focus, ai servo -af (punkt pojedynczy), spot af -czujniki różna, środkowy, boczne.......

Idealne warunki oświetleniowe, średnie, słabe.... bez różnicy.

Nr. seryjny 0230109xxx zakupiony w EuroAGD w Łodzi.

Aha, podczas testów zrobionych z Adamem, wyszło że troszkę lepiej AF zachowuje się po wyłączeniu trybu Spot AF.

adamkozlowski79

04-11-2009, 21:26

A nie możesz go zwrócić - masz najwyraźniej walnięty egzemplarz.

A Ty masz 7D? Trochę szkoda zwracać, szczególnie, że ja w przeciwieństwie do kolegów innych dwóch z Łodzi którzy grzecznie nabyli w Euro i w MediaMarkt, nabyłem od pewnego przemiłego pana z Allegro. Poza tym jeśli to jest problem dotyczący tak wielu egzemplarzy, jest szansa na wymianę jak w przypadku 1D Mark III lub choćby poprawkę firmware'ową. Chcę za to możliwie najdogłębniej przekonać się o zakresie tych problemów i których trybów/obiektywów one dotyczą.

adamkozlowski79

04-11-2009, 21:29

Jakoś nie stwierdziłem żadnych niedomagań AF (...) Obiektywy C10-22, 24-105, 100-400, każdy dobrze współpracuje.

Dlatego bardzo proszę sprawdź z 50/1.8, w mojej ocenie ten obiektyw nigdy mnie nie zawiódł, a wiesz, mnie z 70-200/4 też dobrze ostrzy. Chodzi mi o obiektywy jaśniejsze niż 2.8.

A jeszcze co do tego co Rafał wspomniał - dziś testowaliśmy i robiliśmy te same sekwencje za pomocą D90tki z 35/1.8 i 50/1.4 Nikkorami - 100% trafien. STO! A przecież to żadne super zaawansowane body jak 7D.

remol71

04-11-2009, 21:32

No to faktycznie rewolucja :(

Kolekcjoner

04-11-2009, 21:36

A Ty masz 7D?
Nie, a to jakiś problem - nie stać mnie ;)?

Co do reszty.
Miałem w ręku dwa egzemplarze oboma zrobiłem dość sporo zdjęć moimi szkłami - choć głównie dwoma 70-200/2.8 IS i 24-105/4 i nie zanotowałem żadnych problemów z AF-em no ale to może być też tak, że akurat ja miałem szczęście :p.
Dla mnie po prostu jest oczywiste, że puszka która jak piszesz ma AF losowy jest zepsuta.

adamkozlowski79

04-11-2009, 21:41

Dla mnie po prostu jest oczywiste, że puszka która jak piszesz ma AF losowy jest zepsuta.

Wiesz, dla mnie też :P Ale jakby było na co wymienić to bym wymienił ;) A jeśli wszystkie mają tą samą dolegliwość no to nie ma na co wymienić. A oddać nie oddam z powodu takiego, że jeszcze mam 5D2 i 1Ds2 i mam możliwość poczekać. Za to niektórzy nie mają takiego komfortu i jest to dla nich podstawowe body, więc warto o tym rozmawiać a nie wzruszać ramionami i pisać rzeczy oczywiste.

Kolekcjoner

04-11-2009, 21:57

Wiesz, dla mnie też :P Ale jakby było na co wymienić to bym wymienił ;) A jeśli wszystkie mają tą samą dolegliwość no to nie ma na co wymienić. A oddać nie oddam z powodu takiego, że jeszcze mam 5D2 i 1Ds2 i mam możliwość poczekać. Za to niektórzy nie mają takiego komfortu i jest to dla nich podstawowe body, więc warto o tym rozmawiać a nie wzruszać ramionami i pisać rzeczy oczywiste.

No ale to ja już nic nie rozumiem - skoro dla kogoś to podstawowe body to pozostaje tylko wymienić.
A że pisać warto to jasne (przykład z 1DmkIII) - tylko co ma zrobić mój kolega posiadacz 1DmkIII (któremu dziękuję za możność przetestowania 7D :D) u którego AF w 7D działa lepiej niż w marku - nic tylko wymienić/serwisować tego ostatniego, a nie zakładać że "wszyscy tak mają" i co posypać głowę popiołem?
"Pisać rzeczy oczywiste" - no dobrze tylko co pozostaje trzymać puszkę z niesprawnym AF-em i czekać aż minie gwarancja?

adamkozlowski79

04-11-2009, 22:00

To niech kolega posiadacz 1D3 się wypowie jakie ma szkła najpierw, i numer seryjny poda bez ostatnich dwóch cyfr może, żebyśmy mieli jakikolwiek pogląd na sprawę. Sprawa jest świeża, gwarancja nie kończy się za miesiąc ;) A poza tym chocby testy dziś z Rafałem dały nam pogląd na to że lepszy jest zwykły punktowy AF niż ten osławiony nowy Spot AF.

Fatman73

04-11-2009, 22:02

Kolekcjoner, chodzi o to żeby wymienili na 100% sprawne -skoro moje body i już 3 moich kolegów ma ten sam problem z AF to chyba lepiej poczekać spokojnie na tyłku (jesli można -ja mogę bo mam jeszcze 2 inne body) aż sytuacja się wyjaśni i wtedy bez ryzyka słać sprzęt do serwisu.

Wkurzam się trochę bo pytam kolejny raz "dlaczego mam takiego cholernego pecha ?" -z drugiej strony nie martwię się za bardzo, bo w końcu sprzęt na gwarancji, od tego że go będę musiał serwisować się nie umiera, a na dodatek zanim sprawa się wyjaśni będę dozmawał "orgazmów" podczas zabawy z filmowaniem.

Kolekcjoner

04-11-2009, 22:08

To niech kolega posiadacz 1D3 się wypowie jakie ma szkła najpierw, i numer seryjny poda bez ostatnich dwóch cyfr może, żebyśmy mieli jakikolwiek pogląd na sprawę.
Zapytam.

Doleslav

04-11-2009, 22:15

Z jaśniejszych niż 2.8 mam tylko 50 f1.4. Jak jutro nie będzie lało podepnę ją i pojdę choćby z psem na spacer i sprawdzę.

sal

04-11-2009, 23:29

O, polska wersja http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1019&thread=33463716
Ten wątek na DPR, zniechęcił mnie chwilowo do 7D i dzisiaj anulowałem ciągle wiszące zamówienie...

andrzej3k

04-11-2009, 23:36

nr 0280113xxx - kupiony w Polsce ale przywędrował albo z Niemiec lub Holandii.

W żadnym z trybów nie zauważyłem problemów. C50/1.4 musiałem podregulować identycznie jak poprzednio w 50d. Pozostałe szkła nie sprawiają problemów.
Boczne lepsze niż w 50d ale tam też nie narzekałem. Parę byków strzeliłem ale to raczej moja wina - nie dobrałem właściwego trybu af do charakteru obrazka.

huh

05-11-2009, 07:37

prawie kupiłem.. męczyłem 7d w sklepie prawie 2 godziny, sprzedawca patrzyl na mnie z coraz głębszego byka ;) właśnie AF mnie zniechęcił, spora jeszcze cena, jakość obrazka - fotki nadają się do czegoś dopiero jak się je ściśnie kilka MP w dół, więc po co mam płacić za taką dużą matrycę ? W tej chwili szukam sensownej alternatywy.

grztus

05-11-2009, 10:35

Mój 7d pochodzi z niemieckiej dystrybucji. Nie mam problemów z AF, a korzystam głównie z centralnego punktu (również spot). Obiektywy: 50/1.8, 17-55/2.8IS, 70-300IS, 300/4 LIS oraz 500/4 LIS - spisują się u mnie wyśmienicie.
Być może problemem jest umiejętność wykorzystywania spota, ma on w końcu małe rozmiary (nie wiem jak się różnią względem poprzednich korpusów) i może nie trafiasz nim w jakieś kontrastowe obszary na których jest w stanie ustawić ostrość.

adamkozlowski79

05-11-2009, 11:33

Być może problemem jest umiejętność wykorzystywania spota, ma on w końcu małe rozmiary (nie wiem jak się różnią względem poprzednich korpusów) i może nie trafiasz nim w jakieś kontrastowe obszary na których jest w stanie ustawić ostrość.

Jak ja lubię takie porady. Wiesz, 7D nie jest moim pierwszym aparatem ;) Między innymi doczekałem w swoim 300D wymiany migawki po 50 tys. zdjec ;) A to było już ładnych parę lat temu, hehe... Wiem na co stać AF począwszy od analogów 3000, 300, 50 przez 300D, 350D, 400D, 500D, 20D, 40D, 5D, 5D2, 1D, 1Ds i 1Ds2. Tak naprawdę dopiero z 7D są takie problemy. I to niezależnie czy Spot czy inne tryby. Ale jest szansa na poprawę bo podobno "electrical adjustment of the autofocus system" jest tym co serwisy Canona w US robią z 7D.

remol71

05-11-2009, 12:44

Trafiłeś zepsutą puszkę a żalisz się na całą Polskę. Zaraz powstanie mega wątek o tym jaki 7D to bubel :D Oddaj to do serwisu i tyle.

krzysiek29

05-11-2009, 12:50

Ja nawet z tamronem 17-50 mam 100% trafionych; coś masz z puszką.

adamkozlowski79

05-11-2009, 13:02

Ja nawet z tamronem 17-50 mam 100% trafionych; coś masz z puszką.

Nawet z Tamronem to niezbyt mnie przekonuje ;) Jakie inne obiektywy testowałeś, jaki masz nr seryjny (bez dwóch ostatnich cyfr wystarczy) i jaki firmware?

Trafiłeś zepsutą puszkę a żalisz się na całą Polskę. Zaraz powstanie mega wątek o tym jaki 7D to bubel Oddaj to do serwisu i tyle.

Ciemna masa się szerzy. Po pierwsze to fora są po to aby się wspierać i wspólnie rozwiązywać problemy, więc Twoja postawa wymaga korekty. Na innych forach niezależnie od strony świata są wątki o tym, że 7D to bubel. W Łodzi mamy ze znajomymi 3 buble, a zaufaj mi, jesteśmy profesjonalistami i nie mieliśmy do tej pory ŻADNYCH problemów (poza kolegi 5D, które było bublem, ale to akurat tamta konkretna puszka). Tutaj problemy są wspólne, identyczne, to samo jest w Stanach. Pytanie jaki jest stan tego w Polsce. Jeśli znajdziemy rozwiązanie, które zadziała (np. oficjalne stanowisko serwisu, albo update firmware'u) to się tutaj pojawi i wszyscy, których to dotyczy będą zadowoleni.

kubaj

05-11-2009, 13:07

nawet durne 400D

nie obrazajmy najlepszej serii aparatow canona :)

co by nie powiedziec i nie marudzic na plasik czy maly grip to jednak seria xxxd jakos nie doczekala sie wielu marud jesli chodzi o to do czego sluzy aparat fotograficzny

grztus

05-11-2009, 13:09

Jak ja lubię takie porady. Wiesz, 7D nie jest moim pierwszym aparatem ;) Spoko, urazić nie chciałem i widzę że przyjąłeś to z przymrużeniem oka ;)

Ale jest szansa na poprawę bo podobno "electrical adjustment of the autofocus system" jest tym co serwisy Canona w US robią z 7D.Być może to jest właśnie przyczyna. Ciekawe tylko czy Canon PL zajmie w tym temacie jakieś oficjalne stanowisko (na przykład wezwie użytkowników 7d z pewnego przedziału numerów seryjnych do zgłoszenia się do serwisu).

A tutaj link do tematu na dpreview (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=33533903) o tym "electrical adjustment".

arra

05-11-2009, 13:18

O, polska wersja http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1019&thread=33463716
Ten wątek na DPR, zniechęcił mnie chwilowo do 7D i dzisiaj anulowałem ciągle wiszące zamówienie...

Ja też, dokładnie przez oraz szumy na iso200 i iso400 dałem sobie spokój. Kupiłem 5D2 i na chwilę obecną moge powiedzieć, że to jedyna puszka Canona jaką miałem, która ostrzy celnie z 85 na f1.8 w pomieszczeniu z 7W lampką (o dziwo boczne też działają!). W precyzyjnym ostrzeniu na to co chcę bardzo pomagają relatywnie małe pola AF w wizjerze, na kropie punkty były zawsze za duże by mieć pewność, że to co chcę będzie ostre (tu spot w 7D miał pomagać, ale podobną są z nim problemy). Jakośc obrazka jest niesamowita, za 2,5-3k wiecej niż 7D, na razie nie żałuję.

adamkozlowski79

05-11-2009, 14:15

nie obrazajmy najlepszej serii aparatow canona :)

co by nie powiedziec i nie marudzic na plasik czy maly grip to jednak seria xxxd jakos nie doczekala sie wielu marud jesli chodzi o to do czego sluzy aparat fotograficzny

Hihih, absolutnie. Moje wrażenia z 400D mojej lubej zepsuł 17-85, który był najgorszym chyba obiektywem jaki widziałem. Ale choćby przed chwilą wróciłem z testów 7D kontra 5D2 kontra 400D i mnóstwo szkieł. No i wynik jest taki że 24/1.4L z 400D ma 100% celności, a 7D tak hmm... jak 50% to dobrze ;) 135/2L też słabo na 7D, za to na 5D2 i 400D świetnie. 50/1.8 na 400D do przełknięcia, na 5D2 całkiem nieźle, na 7D random. Poza tym ja wspominam również doskonale 300D. Wzruszające wspomnienia.

Ja też, dokładnie przez oraz szumy na iso200 i iso400 dałem sobie spokój. Kupiłem 5D2 (...)

Zgadzam się. Używając jednak na codzień 5D2, chciałem uzupełnić pewne rzeczy pod postacią 7D. Ja w 5D2 w stosunku do 7D nie lubię trzech rzeczy - szum w 5D2 ma strukturę. Jest to taka siateczka. Nawet jak się zrobi na ISO 100 coś w studiu, to w cieniach wyjdzie brak szczegółów a jak się je podbije to wychodzi taka siateczka właśnie. Z kolei na wysokich iso jest banding, którego w 7D też nie ma. Trzecia rzecz - brak filmów w 24/25 fps oraz 720p w 50/60 fps. Ale to załatwi firmware w przyszłym roku. Z tym że wrażenia z pełnej klatki te niedociągnięcia w pełni rekompensują, no i nie ma co porównywać iso 6400 z 5D2 i 7D.

Wciąż jednak mam w torbie 1Ds2 który mimo przebiegu prawie 400 tys. klatek i bycia aparatem starszej sporo generacji niż 5D2, i tak lepiej daje radę w studiu jeśli chodzi o zakres tonalny i prawidłowość kolorów. Z tym że przedpotopowość ekraniku jest bardzo irytująca i bez podpięcia do kompa nie ma co się męczyć w ogóle w warunkach studyjnych.

espe

05-11-2009, 14:19

nie obrazajmy najlepszej serii aparatow canona :)

co by nie powiedziec i nie marudzic na plasik czy maly grip to jednak seria xxxd jakos nie doczekala sie wielu marud jesli chodzi o to do czego sluzy aparat fotograficzny

bo kupują go ludzie którzy chcą tylko zdjęcia robić

Co do 7D:
mój odebrany wczoraj wieczorem, wszystko działa poprawnie. Dystrybucja Canon PL

Kolaj

05-11-2009, 14:41

Póki co, mogę tylko potwierdzić poprawne działanie AF z 70-200/2,8IS zarówno w trybie One Shot jak i Servo w zdjęciach seryjnych. Jak wróci 50/1,4 z serwisu, to wezmę i jego na tapetę. Pozostałe moje słoiki nie nadają się do takich testów. Dystrybucja PL.

Ciepły

05-11-2009, 17:40

Sprawdziłem moją 50 1,8 z 7D i o dziwo działa bez zarzutu, bo z poprzednimi korpusami bywało różnie. Trafia tam gdzie ja chce i jest jak najbardziej ok więc może znów się do niej przekonam.

arra

05-11-2009, 19:49

Sprawdziłem moją 50 1,8 z 7D i o dziwo działa bez zarzutu, bo z poprzednimi korpusami bywało różnie. Trafia tam gdzie ja chce i jest jak najbardziej ok więc może znów się do niej przekonam.

To się zgadza z tym co można znaleźć za forach zachodnich, niektóre puchy działają wysmienicie, a niektóre nie i wymagają interwencji serwisowej, ciekawe co tam Canon znów namieszał, oby nie 1D3 bis :/.

kubaj

05-11-2009, 20:14

ciekawe co tam Canon znów namieszał

znow? jakto znow
przeciez nierowny AF jest wyznacznikiem marki canon
nie rozumiem tych watkow o AF tak jakby ludzie wczesniej nie wiedzieli ze moze byc z canonem roznie
kazda marka ma rozne plusy i minusy, minusem canona od zawsze byl i dlugo bedzie AF kropka ktos chce minimalizowac problem to zostaje kupno eLek i serwis

arra

05-11-2009, 20:18

znow? jakto znow
przeciez nierowny AF jest wyznacznikiem marki canon
nie rozumiem tych watkow o AF tak jakby ludzie wczesniej nie wiedzieli ze moze byc z canonem roznie
kazda marka ma rozne plusy i minusy, minusem canona od zawsze byl i dlugo bedzie AF kropka ktos chce minimalizowac problem to zostaje kupno eLek i serwis

Nie no to wiemy, ale znów, to chodziło o wpadke z nowym AF-em 1D3 do której sie Canon przyznał w końcu.

Tu kolejny wątek o 7D, jak na krótką ogniskową, dobre szkło z pełnym USM-em i f/2.8 to słabo to wygląda, na 1.8, albo 1.4 byłaby pewnie masakra: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=33607044

andrzej3k

05-11-2009, 23:49

...na 1.8, albo 1.4 byłaby pewnie masakra: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=33607044

A na jakiej podstawie tak sądzisz ?
Z tego testu wynika tylko to o czym uczymy w szkołach - że każda deregulacja wyregulowanego pogarsza efekt wyjściowy.
Daj rocznemu dziecku ułożone puzzle i pozwól mu się pobawić. Jaką masz szansę że ułoży lepiej niż jest ? Żadnej. Czy to znaczy, że dziecko jest głupie ?
Daj małpie rozrzucone puzzle. Jest niewielka szansa (ale jest) że ułoży poprawnie. Czy to podstawa aby sądzić, że małpa jest bardziej inteligentna ? To tylko świadczy, że nie dałeś dziecku szansy.

Dobra, bez filozofowania - test na powtarzalność ma sens tylko wówczas gdy po każdym strojeniu obiektyw jest rozstrajany.
Jeśli ktoś natomiast musi robić sekwencję zdjęć ze stałym ustawieniem ostrości to przecież wystarczy ustawić spust tylko na pomiar a posłużyć się tylko raz niezależnym af-on. Jeśli af nie trafi mamy podstawę do uzasadnionych narzekań.
Wiem, że to jakaś fatyga ale do piernika chyba można wymagać od siebie nieco więcej niż od aparatu.

Moim zdaniem ten test jest bez żadnego związku z problemami które zgłosił Adam

MoVeR

06-11-2009, 00:42

witam wszystkich!
az sie zarejestrowalem zeby sie dopisac.

7D mam od niecalego miesiaca, dystrybucja niemiecka. i af tez nie dziala jak powinien z 50 f1.8.
co ciekawe na tamronie 17-50 f2.8 na 50mm przy f2.8 dziala prawie idealnie, a na canonie 50mm f1.8 przy f2.8 szaleje dosc powaznie...

wgralem nowy (dzisiejszy) firmware i dalej to samo :(

witam wszystkich!
az sie zarejestrowalem zeby sie dopisac.

7D mam od niecalego miesiaca, dystrybucja niemiecka. i af tez nie dziala jak powinien z 50 f1.8.
co ciekawe na tamronie 17-50 f2.8 na 50mm przy f2.8 dziala prawie idealnie, a na canonie 50mm f1.8 przy f2.8 szaleje dosc powaznie...

wgralem nowy (dzisiejszy) firmware i dalej to samo :(

Daj rocznemu dziecku ułożone puzzle i pozwól mu się pobawić. Jaką masz szansę że ułoży lepiej niż jest ? Żadnej. Czy to znaczy, że dziecko jest głupie ?
Daj małpie rozrzucone puzzle. Jest niewielka szansa (ale jest) że ułoży poprawnie. Czy to podstawa aby sądzić, że małpa jest bardziej inteligentna ? To tylko świadczy, że nie dałeś dziecku szansy.

tak sie niefortunnie sklada, ze "malpa" do pewnego wieku rozwija sie szybciej od dziecka i jest od niego inteligetniejsza (to tak w ramach ciekawostki ;) ).

Kolekcjoner

06-11-2009, 00:50

A sprawdzałeś z innymi szkłami? Bo akurat ten 50/1.8 potrafi być kapryśny. I ciekawe jest dla mnie to, że im bardziej zaawansowany korpus tym może być gorzej. U mnie np. przy 350D jest praktycznie zawsze idealnie ale już na 40D bywa różnie.

MoVeR

06-11-2009, 00:56

nie sprawdzalem, poniewaz sam nie posiadam zadnego szkla do canona, oba sa pozyczone, ale z tego co wiem, to na innych aparatach (nie 7d) dzialaja poprawnie.
poza tym, nie tylko ja mam takie problemy z tym af i obiektywami z malym f.

arra

06-11-2009, 10:47

Dobra, bez filozofowania - test na powtarzalność ma sens tylko wówczas gdy po każdym strojeniu obiektyw jest rozstrajany.

Na jakiej podstawie tak sądzisz?

andrzej3k

06-11-2009, 11:51

Na jakiej podstawie tak sądzisz?

No właśnie na podstawie tego testu :-)
Dobry af to taki, który trafia. Muszę mu zaufać. Ma trafić i koniec. Jaki jest sens - przy nie zmienionych warunkach ustawiania ostrości - pykania parę razy w spust ? Jeśli jednak jest sens to które pyknięcie ma być optymalne ?
Taki af, zależny od mojego uznania że to pyknięcie to jest "to", jest dla mnie do bani.
Ten test potwierdza tylko jedno - nie należy poprawiać ustawionego af. Jeśli było dobre to tylko się pogorszy. Jeśli było kiepskie to af jest do kitu.

Co innego jeśli robię ujęcie - trafiam. Robię inne ujecie (inny obiekt), potem powracam do poprzedniego i też powinienem trafić. Ale wówczas af robi swoją pracę czyli to czego nie zrobił autor testu - powinien ręcznie rozstroić af i ponownie sprawdzić strzał.

KMV10

06-11-2009, 11:57

Na jakiej podstawie tak sądzisz?
Arra, Optyczni też przeogniskowują: http://www.optyczne.pl/3.1-artyku%C5%82-Jak_testujemy_obiektywy_.html

arra

06-11-2009, 13:01

Dziwne jest to co mówicie, że może być to przyczyną błędnego zachowanie AF-a. Czy nie wydaje się to trochę dziwne. Ja bardzo często robie kilka fotek jego samego obiektu/osoby nie zmieniając odległości ostrzenia i nie wyobrażam sobie, abym musiał za każdym razem rozstrajać ostrość, aby uzyskać poprawne wyniki, zresztą zachowanie AF-a w 5D, czy Nikonach, które miałem przeczy tej tezie. Z punktu widzenia czujnika AF odległość się nie zmienia (zmierzona jest taka sama, w granicy precyzji), to do obiektywu powinien iść sygnał: ustaw na taką, a taką odległość, jak jest to ta sama wartość, obiektyw stoi nieruchomo. Co niby miało by dać rozstrajanie obiektywu w porównaniu do ponownego pomiaru bez?

Poprawnie działający AF to taki, który w granicy swojej precyzji, przy nie zmiennych warunkach, zawsze zmierzy tą samą odległość od obiektu, nie widze tu żadnego związku z rozstrajaniem obiektywu. No chyba, że filozofia w Canonie jest taka jak mówisz, jak jest ostro za pierwszym razem, a ktoś naciska jeszcze raz spust AF-a, to znaczy że chce mieć następne ujęcie nieostro, więc mu przestawimy ostrość, niech ma i co ciekawe potwierdzimy mu że jest ostro. A może to takie ukryty braketing AF-a? ;)

Bahrd

06-11-2009, 13:27

A może to takie ukryty braketing AF-a? ;)
Do makro idealne!

Co do "przeogniskowania": http://optyczne.pl też nie są precyzyjni. Czy np. po pomiarze ustawiają obiektyw zawsze w ustalonej pozycji np. (MFD czy INF) - chcąc np. ustalać warunki początkowe (inne w gruncie rzeczy dla każdego obiektywu i aparatu). Kto - poza tym - tak używa AF?
Czy ustawiają w pozycji losowej - żeby zmniejszyć wpływ błędu systematycznego?

Zgadzam się też z tym, co piszą na forum DPR - testowanie AF aparatów w studiu, to tylko ta "mniejsza połowa" problemu: ;)

Static museum shots just don't cut it, and I can hardly remember the last time I've shot in a museum.

ms714033

06-11-2009, 18:19

To już nawet 5D2, który w porównaniu z 1Ds2 ma AF że o kant tyłka go można rozbić

Po przeczytaniu wszystkich Twoich postów mam małe pytanie: istnieją w Twojej ocenie jakieś puszki, które mają dobry AF:confused:

Thomason2005

07-11-2009, 18:43

Nie no to wiemy, ale znów, to chodziło o wpadke z nowym AF-em 1D3 do której sie Canon przyznał w końcu.

Tu kolejny wątek o 7D, jak na krótką ogniskową, dobre szkło z pełnym USM-em i f/2.8 to słabo to wygląda, na 1.8, albo 1.4 byłaby pewnie masakra: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=33607044

Ponieważ zaciekawił mnie ten sposób testowania aparatu, postanowiłem sam to zrobić ze swoim 7D i innymi puszkami (5D mrk II i 30D). Chciałem jeszcze dołączyć do tego 350D, ale póki co bateria ładuje się (aparat ostatnio sobie grzecznie spał). Całość przeprowadzałem z użyciem statywu i pilota. Niestety nie miałem dedykowanego do 30D, więc tam było odliczanie 10sekundowe. Zdjęcia w 7D robiłem bez podnoszenie lustra, a potem zrobiłem test z podniesionym. Efekt był porównywalny, więc zaniechałem dalszego podnoszenia. Używałem do testu obiektywu Canon 50mm f1.8 i 35L f1.4. Przysłony dla pierwszego to f1.8 i f2.8, dla drugiego - f1.4, f2.0 i f2.8.
Przy świetle dziennym wyszło mi, że podobnie jak na stronce, 7D ma problemy z powtarzalnością zdjęć jeśli chodzi o jakość. 5D mrk II poradził sobie bardzo dobrze. Zaniepokoiłem się.
Postanowiłem powtórzyć test z użyciem również 30D i z powodu braku dobrego już światła, doświetliłem całość lampkami.
Nie chodziło mi tu o szumy, czy szybkość działania AF, lecz o samą powtarzalność.
7D miał na cropie bardzo różną szczegółowość przy przysłonach f1.4 i f1.8. Przy f2.8 wyszło ok. 30D - również miał wyniki bardzo różne na najniższych wartościach przysłony, przy czym do tego należy dodać ogólnie gorszą jakość zdjęć. 5D mrk II z początku miał podobne wyniki co 7D, czyli różną szczegółowość i trochę wyprane detale. Zauważyłem jednak, że aparacik ustawiał sam ekspozycję na +1EV w czasie robienia zdjęcia. Postanowiłem zmniejszyć iso / czas, tak aby po wykonaniu EV było na 0EV. I tym razem wyniki były lepsze - powtarzalne przy przysłonie f1.8.

kazinski

07-11-2009, 21:03

U mnie także kicha AF działa w cały świat raz ff raz bf. Czy wysłanie na Żytnią coś da? Może domagać się zamiany egzemplarza.

Canon 7D zakupiony w poniedziałek w EURO AGD Częstochowa nr ser 02301101.. używam szkła 24-105 L (wcześniej sprawdzone z 40D super ostrzyło) :confused:

Thomason2005

07-11-2009, 21:08

kazinski

07-11-2009, 21:15

Pożyczyłem koledze body i on testował na 85 mm f/1.8 i stwierdził także dużo nieostrych zdjęć.

Thomason2005

07-11-2009, 21:50

Dodam tylko, że i 350D ma też tendencję do takich zachowań przy przysłonie f1.8. Nie jest to więc przypadłość jedynie 7D, że się tak zachowuje.

adamkozlowski79

07-11-2009, 22:35

Wow, dzięki wszystkim za odzew, testy, próby. Sam chwilowo nie mam czasu testować, ale powiem tylko tyle, że 50/1.8 nie jest głównym problemem, bo tak naprawdę już nie mam tego szkła (pozdrowienia dla Fatmana), ale choćby testowane 24/1.4, 50/1.2, 85/1.8, 135/2 - wszystkie są ewidentnie problematyczne na 7D, a już nawet na 400D nie, nie mówiąc o 5D2 czy 1Ds2. Pewnie już to mówiłem, no ale po prostu powtarzam.

Ponieważ nie wybieram się w najbliższym czasie do Warszawy, nie będę na Żytniej, a wolę nie wysyłać, bo też chciałbym pogadać więcej przy oddawaniu aparatu, może czegoś więcej będzie można się dowiedzieć. Czekam więc może ktoś wcześniej niż ja zawita na Żytnią i zda relację.

Zadziwiają mnie jednak niezwykle pochlebne recenzje DPR czy Roba Galbraitha. Szczególnie on mnie dziwi, bo jechał przecież długie miesiące po 1D3. Ech... Przygnębia mnie też to, że mimo bycia Canoniarzem od lat, biorąc Fatmana D90 z 50/1.4 lub 35/1.8 mamy 100% trafień tych samych scen/obiektów/ujęć w bezpośrednich testach kontra 7D.

Gdzieś wyczytałem, że w 7D jest tak jak w serii "1" oddzielny procek od AF - podejrzewam, że jest programowalny/ustawialny, więc może serwis już coś wie, ale jakoś dziwnie nikt nigdzie nie ma tam znajomych ;) wystarczyłby jeden uszczęśliwiający wszystkich przeciek, że Canon rozesłał do autoryzowanych serwisów instrukcję kalibracji systemu AF... Ech marzenia.

darek-dorado

07-11-2009, 23:58

Zadziwiają mnie jednak niezwykle pochlebne recenzje DPR czy Roba Galbraitha. Szczególnie on mnie dziwi, bo jechał przecież długie miesiące po 1D3. Ech... Przygnębia mnie też to, że mimo bycia Canoniarzem od lat, biorąc Fatmana D90 z 50/1.4 lub 35/1.8 mamy 100% trafień tych samych scen/obiektów/ujęć w bezpośrednich testach kontra 7D.

Gdzieś wyczytałem, że w 7D jest tak jak w serii "1" oddzielny procek od AF - podejrzewam, że jest programowalny/ustawialny, więc może serwis już coś wie, ale jakoś dziwnie nikt nigdzie nie ma tam znajomych ;) wystarczyłby jeden uszczęśliwiający wszystkich przeciek, że Canon rozesłał do autoryzowanych serwisów instrukcję kalibracji systemu AF... Ech marzenia.[/I]

Fajnie piszesz i z sensem, lubię czytać takie wywazone opinie ludzi, którzy coś wiedzą z autopsji a nie z testów innych, na zasadzie "...a kolega kolegi itp....). Tez mam nadzieję, ża wpadka z AF da się łatwo naprawić, bo marzy mi sie ten aparacik, jako milośnikowi "ptasiej foto".
Pozdrawiam Darek

mk20

08-11-2009, 10:33

D90 i 100% trafień - aparat super, żadnych problemów z użytkowaniem. Proszę poszukać na Nikon Forum.

Thomason2005

08-11-2009, 11:23

Najciekawsze jest to, że przed chwilą zrobiłem kolejną próbą, tym razem bardziej dopracowując ustawienie statywu, zakrywając lampkę (błyskającą w czasie robienia zdjęć) i wyniki są dużo ciekawsze. Może dwa ujęcia na ponad 20 wyszło poza GO. Jak dla mnie wynik 90% jest do przyjęcia...

adamkozlowski79

08-11-2009, 11:56

D90 i 100% trafień - aparat super, żadnych problemów z użytkowaniem. Proszę poszukać na Nikon Forum.

Tak... Tylko pewnie zupełnie osiwieję czekając na Nikkora 24/1.4, 35/1.4, 50/1.2 lub 135/2 ;) Owszem, Nikona chciałbym mieć, najlepiej D3, dla 14-24, 24-70 i 70-200, ale niestety zacząłem już "widzieć" stałkami, a jednak w Nikonie jest z tym niezbyt fajnie (tzn 35/1.8 czy 50/1.4 są przyzwoite, a 85/1.4 całkiem fajny, ale to jednak nie to samo).

adam_k

08-11-2009, 12:53

Tak... Tylko pewnie zupełnie osiwieję czekając na Nikkora 135/2 ;)

W nikonie już od bardzo dawna jest świetna 135/2 nawet z funkcją DC
(rozmywanie tła) o takim obiektywie w canonie można pomarzyć (DC).
Dodatkowo z tej serii jest 105/2 DC, bardzo solidne obiektywy z wbudowaną wysuwaną osłoną p.słoneczną

adamkozlowski79

08-11-2009, 13:02

W nikonie już od bardzo dawna jest świetna 135/2 nawet z funkcją DC
(rozmywanie tła) o takim obiektywie w canonie można pomarzyć (DC).
Dodatkowo z tej serii jest 105/2 DC, bardzo solidne obiektywy z wbudowaną wysuwaną osłoną p.słoneczną

Ok ale to tylko jeden z tych obiektywów, które wymieniłem ;) wciąż 3:1 dla mnie. Może jeszcze dorzucę 85/1.2L?

Zresztą, cytując pewnego znajomego Nikoniarza - "no tak, 135/2L to szkło marzenie w systemie Nikona, bo ten Nikkor z DC to drogi i bez sensu". Więc dla każdego coś miłego.

luc_october

08-11-2009, 14:00

Podziwiam wszystkich, którzy testują AF body obiektywem 50 1.8 z myślą, że będzie trafiać 100% hahah :razz:
Dla mnie ten obiektyw to czysty przypadek z moim 50D.

adamkozlowski79

08-11-2009, 15:10

Podziwiam wszystkich, którzy testują AF body obiektywem 50 1.8 z myślą, że będzie trafiać 100% hahah :razz:
Dla mnie ten obiektyw to czysty przypadek z moim 50D.

Hmm... dlatego też ja tak bardzo się nie skupiam na tym totalnie przypadkowym działaniu 50/1.8 na 7D, mimo że to szkło (i to ten konkretny egzemplarz) nigdy mnie nie zawodził począwszy od 400D po 1Ds2. Ale inne obiektywy są też problematyczne... i w tym tkwi sęk.

Wszędzie można przeczytać jak ktoś ma wątpliwości co do 7D, że:
- "może trzeba przeczytać instrukcję"
- "może wybrałeś zły tryb AF"
- "może masz walnięty obiektyw"
- "może musisz zrobić 'micro-adjustment' do konkretnego obiektywu"
- "może musisz się nauczyć korzystać z AF"
- "może robiłeś w kiepskich warunkach"
- "okazjonalne zdjęcie nietrafione to nie tragedia"
- "taki sposób testowania jest zły i nie można z niego wyciągnąć wniosków"

itd itp... same dyrdymały niestety.

Cóż, w poniedziałek pewnie znowu zadzwonię na Żytnią, a jeśli się uda może jednak pojadę do Wawy we wtorek i oddam swój egzemplarz, wtedy zobaczymy. Jeśli prawdą jest to, co gdzieś przeczytałem na forum DPR, że Canon gdzieś w Stanach dokonał "electrical adjustment of the autofocus system" to byłoby to zbawienne.

Tak naprawdę przecież, gdyby nie ta kwestia AFu, to ja się w 100% zgadzam z wszystkimi euforycznymi wynikami testów 7D na róznych portalach. To naprawdę może być klasyk, podobnie jak klasykiem był 7D. Choć faktycznie przydałaby się wersja 7D z rozmiarem sensora jak w 5D. Mogłaby kosztować nawet 10 czy 11k (przyjmując 6k za 7D i 9k za 5D2) ale to byłby hit. Niestety chyba tej przestrzeni pomiędzy aparatami z serii 1Ds a serią 5D Canon nie będzie chciał zbyt chętnie wypełnić, nie chcąc stracić klienteli na 1Ds...

A na koniec jeszcze parę linków:
1) piękny cytat: "My ideal, dream camera, there in my hands, being an absolute dog!"
http://www.highdefedition.com/2009/10/canon-7d-autofocus-issue/

2) kolejny piękny cytat: "I guess I must be one of those inept schmucks who shakes so much that I can't read the manual."
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=33498668

3) http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=33495689

ms714033

08-11-2009, 15:32

"taki sposób testowania jest zły i nie można z niego wyciągnąć wniosków"
itd itp... same dyrdymały niestety.

Tak naprawdę to jedynie piszesz. że AF w 7D jest do d... Z resztą nie tylko w 7D

To już nawet 5D2, który w porównaniu z 1Ds2 ma AF że o kant tyłka go można rozbić

Daj ludziom organoleptycznie sprawdzić Twoje "testowanie" ... po prostu opisz je, daj przykłady, daj ogółowi potwierdzić to o czym piszesz.

Pozdrawiam.

adamkozlowski79

08-11-2009, 15:39

Tak naprawdę to jedynie piszesz. że AF w 7D jest do d... Z resztą nie tylko w 7D

Daj ludziom organoleptycznie sprawdzić Twoje "testowanie" ... po prostu opisz je, daj przykłady, daj ogółowi potwierdzić to o czym piszesz.

Pozdrawiam.

Drogi kolego, czy Ty może chcesz tu komuś pomóc czy tylko zdenerwować? :) Mamy tu z kolegami 4 sztuki źle ostrzących "siódemek". Wejdź na byle forum, znajdziesz pewnie kilkaset osób z tym samym problemem. Tak więc jak nie masz nic do powiedzenia mądrego, to lepiej nic nie mów.

mk20

08-11-2009, 15:53

adamkozlowski79

08-11-2009, 15:58

4 sztuki brak przykładów i chęci do serwisowania toż to jakaś kpina. Proszę wejść na stronę Nikona i zobaczyć ile ludzi ma problem ostatnimi czasy ze sprzętem lub serwisem.. Nikon D90 , D300 itd.

Niektórzy ludzie nie są bogatymi bezrobotnymi i dziergają na parę etatów. Ja np. nie mam czasu wrzucać kilkudziesięciu przykładów gdzieś na serwer. Poza tym nie mam ochoty udowadniać bandzie anonimowych trolli, że nie jestem wielbłądem. A chęci do serwisowania też nie brak (patrz wcześniejsze posty). Prosiłbym zgodnie z tematem wątku - WŁAŚCICIELI 7D o opinie, wrażenia itd. Czy da się prościej wytłumaczyć?

ms714033

08-11-2009, 15:59

Drogi kolego, czy Ty może chcesz tu komuś pomóc czy tylko zdenerwować?

Czy wszyscy ludzie na tym padole muszą wierzyć wyłącznie Twoim słowom???

Widzę, że mądrość jest jedynie Twoją domeną!

Nie chcę nikogo denerwować, ale chciałbym zobaczyć to o czym pisałem i sam ocenić ... mogę???

EOT.

Fatman73

08-11-2009, 16:23

D90 i 100% trafień - aparat super, żadnych problemów z użytkowaniem. Proszę poszukać na Nikon Forum.

No właśnie, że nie jest super -bardzo często nie trafia w trudniejszych warunkach (słabe oświetlenie, taniec na weselu) właśnie z 50 1.4 AF-S.

Jednak kiedy robiliśmy testy z Adamem, przy dobrym świetle to właśnie taki był wynik jak już Adam wspominał -100% trafionych.

Podziwiam wszystkich, którzy testują AF body obiektywem 50 1.8 z myślą, że będzie trafiać 100% hahah :razz:
Dla mnie ten obiektyw to czysty przypadek z moim 50D.

Dziękuję za podziw. Dokładnie to samo szkło (egzemplarz), które "pięknie" pudłuje z 7D, na starym dobrym 5D ma praktycznie 100% trafień. Na 1.8 oczywiście.

Aha bo bym zapomniał: hahah.......... :razz:

adamkozlowski79

08-11-2009, 16:26

Heh, faktycznie EOT, bo jak nie masz 7D, to nie musisz tu nic pisać, bo to po prostu nie twój problem :) Czuj się szczęściarzem.

Dla zaspokojenia gromadki trolli może mi się uda wystawić trochę 100% cropów w jakimś zipie na serwer do ściągnięcia, żebyście uwierzyli.

Ale pewnie i tak potem znajdzie się gromadka niedowiarków, którzy na przykład powiedzą, że 50/1.2L i tak kiepsko ostrzy, a 135/2L wcale nie jest taki świetny i że powinienem się cieszyć, że mam ponad połowę trafionych. Pewnie będą to te same osoby, które sugerują, że obiektyw "lepiej łapie ostrość" jak się "przymknie z 1.4 do 2.0" *facepalm*

Fatman73

08-11-2009, 16:32

Czy wszyscy ludzie na tym padole muszą wierzyć wyłącznie Twoim słowom???

Widzę, że mądrość jest jedynie Twoją domeną!

Nie chcę nikogo denerwować, ale chciałbym zobaczyć to o czym pisałem i sam ocenić ... mogę???

EOT.

No jak EOT to **** blada..........

Ale jak jednak nie EOT to poczekaj do wieczorka, wstawię troszkę zdjęć z dzisiaj. Tylko w sumie co Ci to da, skoro i tak w każdej chwili możesz podważyć moje doświadczenie/możliwości oraz metodologię testowania ? Wystarczy, że to napiszesz, a ja będę "musiał" udowadniać, że tak nie jest....

Zapraszam do mnie do Łodzi, z przyjemnością dam Ci moje 7D na kilka godzin testów, przekonasz się osobiście.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Daj ludziom organoleptycznie sprawdzić Twoje "testowanie" ... po prostu opisz je, daj przykłady, daj ogółowi potwierdzić to o czym piszesz.

Pozdrawiam.

Matodologia testów.

Na aparat zakładamy obiektyw. Wybieramy tryb pojedynczego punktu AF, tak żebyśmy my decydowali o tym, który z punktów będzie dokonywał pomiaru ostrości. Tryb zdjęć seryjny i AI Focus (lub AF-S w Nikonie).
Dla wyeliminowania możliwości poruszenia podczas robienia zdjęć i zachowania tych samych parametrów ekspozycji dla wszystkich testowanych puszek, przechodzimy na Manual.
Ustawiamy odpowiednie parametry ekspozycji (dla 50 1.8 np.: 1/160, iso 200, f2) i zaczynamy robić zdjęcia. Staramy się nie przymykać zbyt mocno szkła (dla uzyskania małej GO, -duża GO mogłaby skutecznie „zamaskować” domniemany problem z AF).
Fotografowane obiekty są od nas w różnych odległościach (mniej więcej od 0.7m do 10m).
Celujemy tak aby punkt AF obejmował kontrastowe miejsce (czyli fotografując twarz celujemy w oko a nie czoło).
Fotografowane obiekty to:

-twarz
-but na stopie
-drzewko iglaste (krzaczek w donicy)
-brama
-huśtawka dla dziecka
-cała postać
-logo na bluzce (jasne na ciemnym tle)

1.Robimy zdjęcia jedno za drugim, zmieniając fotografowany obiekt.
2.Powtarzamy serię zdjęć tym razem robiąc po minimum 3 zdjęcia tego samego obiektu.
3.Powtarzamy test jak w punkcie 2 jednak przy każdym następnym zdjęciu robimy przeogniskowanie.

Kiedy wykonamy serię zdjęć z użyciem danego obiektywu, zakładamy go na następne body (najpierw przetestowaliśmy dwie sztuki 7D). Kiedy kończą nam się dostępne body, zakładamy na pierwsze kolejny obiektyw. I tak dalej.
Przetestowaliśmy obiektywy: 50 1.8 (dwie sztuki), 24 1.4L, 50 1.2L
Kiedy skończyły się nam puszki i obiektywy z systemu Canona, rozpoczęliśmy testowanie Nikonów (D3 i D90) na identycznych warunkach. Przetestowane z Nikonami szkła to 35 1.8 i 50 1.4 AF-S.

Wnioski z tych testów już znacie, przypomnę tylko, że osobiście sprawdzałem jeszcze 2 inne sztuki 7D i miały ten sam problem co moja i Adama. Podobny problem zasygnalizował mi kolega z Warszawy (zresztą napisał o tym w wątku).

Nie wymyślamy tego, nie piszemy dla draki, nie obchodzą nas problemy z Nikonami i ich serwisowaniem, nikomu nie wmuszamy problemów -jesteśmy ciekawi czy jest to problem, który dotknął większej liczby egzemplarzy (co dla nas oznaczało by większe szanse na szybki i skuteczny serwis) czy tylko niewielkiej ich ilości (cóż peszek).

Dlaczego nie chcemy z Adamem serwisować naszych 7D już -wspominaliśmy o tym ale napiszę jeszcze raz.
Tak samo jak Adam, kupiłem swojego 7D głównie do filmowania. AF w tym trybie w ogóle nie jest nam potrzebny. Dodatkowo każdy z nas dysponuje jeszcze co najmniej dwoma innymi body i nie mamy tzw „sraki”, że nie mamy czym focić, a klienci stoją już pod oknem i podpalają pochodnie.
Gwarancję mamy na rok (poprawcie mnie jak jest inaczej) więc zdążymy puszki wysłać do serwisu jakby co.
Jeśli problem okaże się globalny i całe serie 7D będą miały taki problem, to najprawdopodobniej Canon, wydali oficjalne oświadczenie, w którym coś tam stwierdzi i poprosi posiadaczy o odesłanie swoich puszek do serwisu. WTEDY będziemy mieli znacznie większe prawdopodobieństwo, że nasze puszki zostaną naprawione szybko (mam nadzieję) i w 100% skutecznie.
W chwili obecnej w serwisie Canona na Żytniej, nic nie wiedzą o tego typu problemach z AF w 7D (lub wiedzą, ale nie ma oficjalnego stanowiska, więc nie powiedzą), co może oznaczać, że naprawa może być.............. hmmmm problematyczna ? (miałem już taki przypadek z obiektywem 85 1.8 ).

No to chyba na tyle.......

Logiczne ?

adamkozlowski79

08-11-2009, 17:31

Na aparat zakładamy obiektyw. Wybieramy tryb pojedynczego punktu AF, tak żebyśmy my decydowali o tym, który z punktów będzie dokonywał pomiaru ostrości. Tryb zdjęć seryjny i AI Focus (lub AF-S w Nikonie).
(...)
Przetestowaliśmy obiektywy: 50 1.8 (dwie sztuki), 24 1.4L, 50 1.2L

Rafał, kocham Cię po prostu, bo ja nie miałbym dziś takiej cierpliwości.

Gwoli uzupełnienia, powiem, że ja podczas tych testów najczęściej nie korzystałem z serii i fociłem w trybie One Shot, więc mieliśmy też wyniki z innych ustawień - tak samo złe.

Robiliśmy też na początku porównanie Spot AF, Point AF i jeszcze trybu Punkt + Automatyczne rozszerzenie - żaden tryb nie dawał jakiejkolwiek istotnej zmiany, poza tym, że chyba ze wspomnianym wcześniej 50/1.8 trochę lepiej było w trybie "Single Point" niż "Spot", ale tym niemniej - i tak źle.

I jeszcze gwoli uzupełnienia - testowane było też 135/2L, a ja w swoim "ogródku" miałem okazję zerknąć na 85/1.8. Ogólnie może mi się uda jeszcze zanim jeszcze pojadę na Żytnią wziąć na warsztat 35/1.4 i 14/2.8, się zobaczy.

Tym niemniej, nieważne ile testów zrobimy, ważne że w bezpośrednim porównaniu, dla tych samych scen, warunków i obiektywów, 7D daje dużo gorsze wyniki niż 1Ds2, 5D2, 5D czy 400D. Proste?

My już zresztą też nie piszemy o 7D w odniesieniu do tzw. BIFu, czyli birds in flight, gdzie jak można przeczytać na różnych forach, w trybach automatycznych, 19 punktowych, AF Servo itd itp - też na niektórych korpusach jest wypas, a na niektórych przemegatotalkatastrofa.

Thomason2005

08-11-2009, 18:22

Link do zdjęcia z dzisiejszego dnia,
7D + C f1.8@1.8 cropy (mam dużo więcej ujęć)
http://img211.imageshack.us/img211/144/test1v.jpg

cała klatka:
http://img690.imageshack.us/img690/9218/img0668.jpg

heniek

08-11-2009, 18:49

problem jednak jest, miałem i ja ochotę na to body, ale jak zacząłem przeglądać przysłane przez Was zdjęcia ( dziękuję za to wszystkim!) to mi ochota przeszła, Kilka oczywiście było ok...

mk20

08-11-2009, 18:52

Panie adamkozłowski79 pisze Pan na forum publicznym więc proszę by wściekłość na sprzęt nie wpływała na ton Pana wypowiedzi . Po poście fatmana73 ,, No właśnie, że nie jest super,, wiem o tym a domyślam się iż źle zostałem zrozumiany .

adamkozlowski79

08-11-2009, 19:40

Link do zdjęcia z dzisiejszego dnia,
7D + C f1.8@1.8 cropy (mam dużo więcej ujęć)

Hmm jeśli dobrze rozumuję to widzę, że rewelacji nie ma, ale przynajmniej niezbyt się zmienia z klatki na klatkę. Dobrze widzę? :)

Thomason2005

08-11-2009, 21:15

jak na f1.8 to nieźle wyszło. Dałem też na micro adjustment. Ogólnie dzisiaj miałem dwa zjechane foty, na kilkadziesiąt (robiłem po kilka-kilkanaście ujęć, sprawdzanie, kolejne ujęcia).
Wczoraj miałem znacznie gorsze wyniki, chociaż tak jak pisałem - również inne puszki nie wyszły najlepiej, poza 5D mrkII, który przy ekspozycji +0EV spisał się bardzo dobrze. Zastanawiam się co mogło być przyczyną tego. Czy tło, aparat lekko ustawiony wyżej niż napisy, może też źle wycelowany AF (więcej jasnej przestrzeni).

MoVeR

08-11-2009, 21:46

jak na f1.8 to nieźle wyszło. Dałem też na micro adjustment. Ogólnie dzisiaj miałem dwa zjechane foty, na kilkadziesiąt.

dwiema fotkami bym sie w ogole nie przejmowal (wez pod uwage, ze jeszcze dochodzi kilkuprocentowy blad zalezacy od obiektywu). i gdybym mial taki wynik bylbym pewnie dosc szczesliwy :] u mnie af na 10 fotek zle ustawil jakies 7 - a to juz lekka przesada...

jutro ide zaniesc swojego 7d na zytnia, napisze co powiedza.

sam sie dowiedzialem dopiero kilka dni temu od Fatman'a, ze niektore 7D maja waliety AF. pewnie do dzisiaj bym o tym nie wiedzial, bo po prostu zdjecia 7D robie sporadycznie, gdyz jak wiele innych osob kupilem go dla filmow.

i taki maly ot (albo i nie):
Nie rozumiem niektorych osob.
Gdy ktos cos pisze, a inne osoby potwierdzaja ten fakt, ze af nie dziala jak nalezy, to po co sceptycy, ktorzy nawet nie stali blisko 7D pisza posty z watpliwosciami czy dany czlowiek cos robi prawidlowo? (po co w ogole sie odzywacie?).
Ludzie! Zacznijcie wierzyc innym! Wiem, ze to polska, ale nawet tu z taka mentalnoscia nabawicie sie tylko chorob spolecznych (o ile juz jakiejs nie macie) ;)

adamkozlowski79

09-11-2009, 01:24

OK, zauważyłem coś dziwnego i chciałbym uzyskać potwierdzenie od innych 7D-ziomków.

Właśnie wróciłem z koncertu, Trójka Tour, Dik4dik (nie napiszę prawidłowo bo pewnie dostanę auto-bana LOL), Gaba Kulka, Czesław Śpiewa. Tym razem spokojnie siedziałem sobie na widowni, co jest miłą odmianą, bo zazwyczaj walczymy o miejsce pod sceną z innymi fotoreporterami. Miejsce to najlepszy klub muzyczny w Polsce gdyby ktoś nie wiedział, czyli łódzka Wytwórnia. Czyli najlepszy dźwięk, światło, klima, zero smrodu petów, zero piwa na widowni i żadnych problemów z wnoszeniem sprzętu foto. No ale nieważne...

Przyniosłem na koncert 7D, 135/2L, 85/1.8 i 50/1.2L, i od pierwszych chwil zacząłem próbować różnych ujęć, na różnych trybach. Jak zwykle 135 najlepiej, ale tak przeglądając myślę, że mniej niż 75%, 85/1.8 słabo, a 50/1.2 tragicznie. Tak samo źle w Spot jak i w Point, Point + Rozszerzenie też nic nie dawało.

Dla jaj w pewnym momencie stwierdziłem, że tam w C.Fn III-6, jak się ustawia te tryby, to można też zrobić opcję "Disable". Zrobiłem to. Okazało się, że wtedy przy zmianie trybów mamy do wyboru tylko trzy - Punktowy, Strefowy i Pełny. W sumie OK, bo nie tęsknię za chimerycznym Spot AFem oraz za nic nie zmieniającym Punkt + 4 sąsiadów.

I jakież było moje zdziwienie jak nagle Punktowy, niezależnie od punktu zaczął łapać wszystko co chciałem ze 135/2L. No dobra, założyłem 85/1.8. Hmmm... też nieźle. Ale wiem, że to szkło na 5D2 wymaga pewnej korekty bo regularnie robi FF, więc poprawiłem +10 w C.Fn III-5, i spróbowałem... Hmm... doskonale! No to czas na chimeryczne 50/1.2L. Chociaż siedziałem trochę daleko, jakieś kilkanaście metrów od sceny, więc nie mogłem liczyć na cuda. I fakt, cudów nie było, też ustawiam na 50/1.2L korekcję +5 do +10 na 5D2 (z rozsądnego bliska jest lepiej niż z daleka) i było naprawdę porządnie, tzn. akceptowalnie.

Wróciłem do domu i założyłem chimeryczne 24/1.4L - duża większość trafiona, lekki FF, ale korygowalny i co najważniejsze - potwarzalny.

Więc pozostaje zadać dwa pytania:
1) czy inni moga potwierdzić, że z wyłączoną selekcją czyli opcja "Disable" w C.Fn III-6, działanie AFu w 7D jest lepsze niż z włączoną?
2) pytanie już raczej retoryczne i do siebie samego - czy nie był to przypadkiem przypadek i czy jutro nie będzie w ciągu dnia takiej samej kichy jaka była w poprzednich testach? A to całe przestawnienie C.Fn III-6 w tryb Disable nie było tylko chwilowym resetem, który da tylko efekt na parę godzin?

Dajcie znać.

MoVeR

09-11-2009, 02:32

u mnie to samo, nie ma zadnej roznicy

adamkozlowski79

09-11-2009, 09:51

Cóż, może się okazać, że to przypadek, tak jak już w paru przypadkach było jak czytałem tu i ówdzie. Np. ktoś twierdził na DPR, że wyjął baterię tą od daty, więc niejako zresetował totalnie aparat i działał lepiej... przez jeden dzień ;)

Poza tym z tego co pamiętam, problemy z AF w 1D3 były tym większe im jaśniejsza była fotografowana scena, czyli im słoneczniej i im jaśniejszy obiektyw, tym gorzej :)

smartb

09-11-2009, 09:52

to samo to znaczy nastąpiła poprawa po disable, czy nic sie nie poprawiło?

adamkozlowski79

09-11-2009, 11:09

to samo to znaczy nastąpiła poprawa po disable, czy nic sie nie poprawiło?

Pewnie nic się nie poprawiło. A swoja drogą w Twoim podpisie widnieje 27D, czy to znaczy 2 x 7D? :) To może 14D :D Ale swoją drogą chyba wcześniej Cię w tym wątku nie widziałem - jak wrażenia? Też problemy z AF a poza tym wszystko cacy? :)

siudym

09-11-2009, 11:13

yggdrassill

09-11-2009, 11:21

moze daloby sie w tym watku dopiac ankiete dotyczaca problemow z af w 7d. Ja sie przymierzam do zakupu i ciekaw jestem czy to problem wiekszej ilosci puszek czy pojedynczych.

adamkozlowski79

09-11-2009, 11:21

Pewnie ma 20D + 7D i tak polaczyl ;)
Przeciez napisales, ze po disable punktowo lapie ok. Mnie takze to ciekawi, bo od dawien dawna uzywam tylko 1 srodkowego punktu af. Jesli taki srodkowiec w 7D lapie ok, to mnie to bardzo cieszy.

No tak, właśnie w ogóle mi wczoraj po tym Disable łapało ok ze 135 bez korekty, a z 85 i 50 z korekta. Z tym, że właśnie - czy to był przypadek czy nie to nie wiem. Może mi się uda podjechać do Rafała dziś i w miejscu w którym dokonywaliśmy testów, z tymi samymi obiektami, ustawieniami ale na dwóch różnych korpusach, będziemy w stanie dojść do innych rezultatów.

Nie ukrywam bowiem, że wczorajsze próby były w warunkach dość ekstremalnych (cały czas iso 3200/6400), więc nie wiem czy nie oznacza to, że w warunkach dziennych będzie tak samo źle jak było.

Swoją drogą jak wkurzające jest to, że Canon nie daje wyboru użytkonikowi odnośnie Auto ISO. Do diaska! W maskę jeża! W byle Nikonie mogę sobie wybrać zachowanie Auto ISO jakie chce. A tutaj blokuje mi na maks. 3200 i nie mogę wyjść powyżej tego choćbym zrobił w majty.

siudym

09-11-2009, 12:56

Fajnie, to jak cos czekam na opinie. Jeden centralny punkt AF, jakies normalne (nie w nocy) warunki. Ja sam mam tylko odniesienie do 1 centralnego punktu af w 20D, boczne od samego poczatku posiadania body nawet nie wiem jak dzialaja...;-)

arra

09-11-2009, 13:25

Swoją drogą jak wkurzające jest to, że Canon nie daje wyboru użytkonikowi odnośnie Auto ISO. Do diaska! W maskę jeża! W byle Nikonie mogę sobie wybrać zachowanie Auto ISO jakie chce. A tutaj blokuje mi na maks. 3200 i nie mogę wyjść powyżej tego choćbym zrobił w majty.

Nie przesadzaj, w Nikonie też raczej samo powyżej 3200 nie pojedzie, bo na pewno nie jeździło w dół do iso100. Jedyne co wkurza to właśnie brak ogranicznika zwłaszcza dolnego i przede wszystkim brak w kropowych puszkach uwzględnienia mnożnika, w 5-tce działa to poprawnie, cały czas ustawia mi dla 85mm 1/80 - w kropie (zwłaszcza z tek gęsto upakowanymi pikselami jak 7D) to zdecydowanie za mało.

wain

09-11-2009, 13:42

Nie przesadzaj, w Nikonie też raczej samo powyżej 3200 nie pojedzie, bo na pewno nie jeździło w dół do iso100. Jedyne co wkurza to właśnie brak ogranicznika zwłaszcza dolnego i przede wszystkim brak w kropowych puszkach uwzględnienia mnożnika, w 5-tce działa to poprawnie, cały czas ustawia mi dla 85mm 1/80 - w kropie (zwłaszcza z tek gęsto upakowanymi pikselami jak 7D) to zdecydowanie za mało.

Powtorze sie po raz kolejny .. zadne protezy w postaci 1/ogniskowa, zadne mnozniki. Jesli autoiso to przede wszystkim tak jak w nikonie z WLASNYM definiowanym maksymalnym czasem. Koniec. Kropka. Spocznij.

1/ogniskowa to moze jest dobre do architektury ale do reportazu/sportu/przyrody to chyba tlumaczyc nie musze ze to to sie nie nada ..

Bahrd

09-11-2009, 14:31

Jedyne co wkurza to właśnie brak ogranicznika zwłaszcza dolnego i przede wszystkim brak w kropowych puszkach uwzględnienia mnożnika, w 5-tce działa to poprawnie, cały czas ustawia mi dla 85mm 1/80 - w kropie (zwłaszcza z tek gęsto upakowanymi pikselami jak 7D) to zdecydowanie za mało.
Ale właśnie - tak jak piszesz - zielone AutoISO powinno uwzględniać wielkość matrycy, gęstość pikseli, tryb RAW/mRAW/sRAW, czy nawet ostateczny rozmiar zdjęcia - w kompaktach nawet coś podobnego co do idei widziałem - nazywało się to "safe digital zoom".
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Jesli autoiso to przede wszystkim tak jak w nikonie z WLASNYM definiowanym maksymalnym czasem. Koniec. Kropka. Spocznij.
Otóż to!

dzik

09-11-2009, 14:40

Swoją drogą jak wkurzające jest to, że Canon nie daje wyboru użytkonikowi odnośnie Auto ISO. Do diaska! W maskę jeża! W byle Nikonie mogę sobie wybrać zachowanie Auto ISO jakie chce. A tutaj blokuje mi na maks. 3200 i nie mogę wyjść powyżej tego choćbym zrobił w majty.

Gdyby bylo MLU, konfigurowalne Auto ISO i lepszy af w 5-tce to kto by kupowal nikona? ;)

Nie wiem jak w 7D, w 5DmkII autoiso jest calkiem sprawne, nie bierze co prawda pod uwage chyba stabilizacji, ale jak sie ma szklo z IS'em to dobiera calkiem dobrze.

Kolaj

09-11-2009, 14:43

Ten wątek jest jeszcze o AF, czy przenosimy żale na autoISO? Bo nie wiem, na co mam narzekać?

adamk9

09-11-2009, 15:07

Nastepny test :http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_7D/verdict.shtml

smartb

09-11-2009, 18:08

to samo to znaczy nastąpiła poprawa po disable, czy nic sie nie poprawiło?

było to pytanie do kolegi movera, a co do stopki to 27D = 20D + 7D, jak ktoś słusznie zauważył. ja tam mam jeszcze jedną teorię: może po ustawieniu mikroregulacji AF z korektami na poszczególne obiektywy lub na wszystkie razem z korektą 0 coś się poprawia względem zupełnie wyłączonej mikroregulacji? może przy wyłączonej mikroregulacji tolerancje AF są duze, a po włączeniu z korektą 0 (niby to samo) tolerancje AF się zmniejszają i trafia lepiej. sprawdzę to, ale nie za prędko - moze ktoś chce sie tak pobawić.

MoVeR

09-11-2009, 18:29

było to pytanie do kolegi movera, a co do stopki to 27D = 20D + 7D, jak ktoś słusznie zauważył. ja tam mam jeszcze jedną teorię: może po ustawieniu mikroregulacji AF z korektami na poszczególne obiektywy lub na wszystkie razem z korektą 0 coś się poprawia względem zupełnie wyłączonej mikroregulacji? może przy wyłączonej mikroregulacji tolerancje AF są duze, a po włączeniu z korektą 0 (niby to samo) tolerancje AF się zmniejszają i trafia lepiej. sprawdzę to, ale nie za prędko - moze ktoś chce sie tak pobawić.

bylo dokladnie tak samo, czyli zadnej poprawy, czyli dalej dzialalo nieprawidlowo.

i wydaje mi sie ze taka zabawa w spekulacje co moze byc przyczyna, albo jaka kombinacja ustawien wplywa na af nie ma sensu. to ma dzialac zawsze, przy kazdym ustawieniu i z kazdym punktem. niech rozwiazania szukaja wykwalifikowani panowie z serwisiu.

wlasnie wrocilem z serwisu na zytniej. pan ktory odbieral zgloszenie, powiedzial ze to chyba pierwszy 7d u nich.
przy okazji wizyty zglosilem tez jednego hot pixela i to, ze wydaje mi sie ze w niektorych sytuacjach wskaznik pokazuje dobre naswietlenie zdjecia, a zdjecie wychodzi nieco niedoswietlone (niezaleznie od ustawionego pomiaru itp).
za okolo 14 dni maja dac znac. napisze wtedy jak im poszlo.

adamkozlowski79

09-11-2009, 18:39

Mover, to ja może też jutro oddam jak dojadę na odpowiednio wczesną godzinę. Co zabawne - facet w piątek przez telefon mówił, że już mieli u siebie jedno 7D "na kalibracji". Cóż za zagadkowość...

arra

09-11-2009, 18:50

MoVeR

09-11-2009, 19:25

Ludzie, Canon zawsze mówi, że to pierwszy taki przypadek, coby paniki nie siać ;)

najwidoczniej. ale my na forum i tak wiemy lepiej jak jest ;)

adamkozlowski79

10-11-2009, 10:22

Po przeczytaniu wszystkich Twoich postów mam małe pytanie: istnieją w Twojej ocenie jakieś puszki, które mają dobry AF:confused:

1Ds2 na przykład. Nikon D3 również. Nie zrobiłem jeszcze nieostrej foty tymi aparatami, która by wynikała z błędu systemu. W przypadku tych korpusów najsłabsze ogniowo to użytkownik.

ramzes63

10-11-2009, 15:30

Canon S.Nr :038030.... zakupiony na ebay.
Do czasu padniecia aparatu nie zaobserwowalem niedomagan autofocusa,jak otrzymam nastepny egrzeplarz bede mogl powiedziec cos wiecej z innymi szklami
Obecnie Canon 17-40 f4 było super.
Dalacze pytanie,czy mial juz ktos przypadek padniecia 7 D??

grztus

10-11-2009, 15:38

Zależy co rozumiesz przez padnięcie? Równie dobrze mogę napisać, że mój Opel jeździł dobrze do czasu aż padł...
Może jakaś przyczyna, objawy czy diagnoza ze strony serwisu?

ramzes63

10-11-2009, 16:12

Przez padniecie rozumiem niemozliwosc wlaczenia aparatu przez co nie mozna wykonac zdjecia.Po wlozeniu baterii do puszki wyswietla pulsujaca pusta ikone baterii co nie jest zgodne z prawda.Wyciagniecie baterii podtrzymujacej pamiec na 12h nie przynosi zmian
nadal nie mozna wlaczyc aparatu:(
A co do servisu dzwonilem na Zytnia -servisant zaproponowal dostarczenie produktu do servisu:)

kazinski

10-11-2009, 18:34

inmario

11-11-2009, 11:41

...300D, 350D, 400D, 500D, 20D, 40D, 5D, 5D2, 1D, 1Ds i 1Ds2. ....

po co Ci 7D ?

Fatman73

11-11-2009, 12:16

po co Ci 7D ?

po co mu 7D ? dla kaprysu -nie może ?

siudym

11-11-2009, 18:02

Czy ktorys MOD moze dokleic sonde w pierwszym poscie tematu? Cos w stylu "Czy masz problemy z AF w 7D" - TAK / NIE. To bedzie bardzo przydatne..

adamkozlowski79

11-11-2009, 19:10

po co Ci 7D ?

Bo nie stać mnie na 1D4.

siudym

12-11-2009, 16:32

Ktos ma 7D z 70-200 2.8 IS ? Jak oba dzialaja razem?

Kolekcjoner

12-11-2009, 16:59

Ktos ma 7D z 70-200 2.8 IS ? Jak oba dzialaja razem?

Nie mam obecnie 7D (cały czas się zastanawiam czy brać ?) ale dwa testowałem z moim szkłem ^^ i oba działały świetnie - AF dużo sprawniejszy i szybszy jak w moim 40D czy 30D. Testowałem tryby "zone", wszystkie punkty automatycznie i spota. Nie wyciągam z tego oczywiście jakichś generalnych wniosków co do braku problemów z AF w tej puszce ale nie mam też powodów by twierdzić że są.

Kolaj

12-11-2009, 17:08

Ktos ma 7D z 70-200 2.8 IS ? Jak oba dzialaja razem?Pytasz w wątku o AF, więc się odniosę tylko do tego aspektu. Właśnie z tym szkłem przetestowałem sobie działanie AI Servo w trybie zdjęć seryjnych. Obiektem był dość szybko zbliżający się samochód. Efekt - jakieś 3 zdjęcia były trochę nieostre. Pozostałe - zdecydowana większość - w punkt.

siudym

12-11-2009, 17:30

Tak chodzi o AF, bo czytam o problemach z jasnymi szklami, wiec zapytalem :)

Kolaj

12-11-2009, 17:37

Ja nie czytam, to nie wiem ;)

adamkozlowski79

13-11-2009, 14:49

2.8 to nie jest jasne szkło LOL ;)

Ale tak już na poważnie, to dotarło do mnie wczoraj, że jeśli chciałbym porównywać AF w korpusach takich jak 7D kontra 5D2 czy 1Ds2 czy 400D, to powinienem odpowiednio zmniejszyć plik z 7D, mając na uwadze wielkość sensora i gęstość pikseli.

A więc tak:
- 7D vs 5D2 - do 8mp
- 7D vs 1Ds2 - do 6.5 mp
- 7D vs 5D - do 4.6 mp
- 7D vs 400D - tu wiadomo, 10mp.

To takie trochę zabawne a trochę nie przypomnieć sobie tak dobitnie jak sensory APS-C wyciskają siódme poty z każdego szkła i sprawiają, że problemy z trafnością AF są dużo większe.

Więc jak sobie porównam pliki z 7D w odpowiedniej rozdziałce z plikami z 5D2 czy 1Ds2 to dam znać ;)

Gotch

13-11-2009, 15:43

W tym blogu są porównania AF z 7D z innymi aparatami. (przepraszam jeśli już było). http://darwinwiggett.wordpress.com/2009/11/11/the-canon-7d/

Kolekcjoner

13-11-2009, 17:10

W tym blogu są porównania AF z 7D z innymi aparatami. (przepraszam jeśli już było). http://darwinwiggett.wordpress.com/2009/11/11/the-canon-7d/

Do tego to lepsza jest albo dziewczyna albo chłopak - aparaty się kiepsko spisują pod tym względem ale może mam zbyt słabe doświadczenie w tej materii :mrgreen:.

siudym

13-11-2009, 19:11

2.8 to nie jest jasne szkło LOL ;)

hmm A jakie sa inne jasniejsze zoom'y? ;) ;-)

http://darwinwiggett.wordpress.com/2009/11/11/the-canon-7d/
To chyba jakis test wg. walnietego egzemptarza 7D?

adamkozlowski79

13-11-2009, 19:37

hmm A jakie sa inne jasniejsze zoom'y? ;) ;-)

Haha... Oczywiście. Np. 50/1.2 + parę kroków do przodu lub do tyłu.

A tak poważnie to oczywiście, że są jaśniejsze zoomy do wyboru do koloru - 18-85/2.0 na przykład, 20-180/1.9, nie mówiąc już o 9-900/1.7-4.7 :) Tylko że nie C czy N, ale F lub P ;)

Szefo

13-11-2009, 20:04

Ja mam 7D + 70-200 2.8 bez IS'a, ale nie zauważyłem aby coś z AF było nie tak. Jutro o normalnej porze dnia sprawdzę i dopiero konkretnie się podzielę swoimi wrażeniami :) Ale jak do tej pory wszystko OK.

Merauder

13-11-2009, 20:55

W tym blogu są porównania AF z 7D z innymi aparatami. (przepraszam jeśli już było). http://darwinwiggett.wordpress.com/2009/11/11/the-canon-7d/

Mam sie cieszyc, ze moja 450-tka wali ostrzjesze foty? :)

darekmil73

13-11-2009, 21:44

W tym blogu są porównania AF z 7D z innymi aparatami. (przepraszam jeśli już było). http://darwinwiggett.wordpress.com/2009/11/11/the-canon-7d/

K-A-T-A-S-T-R-O-F-A.:shock:
Niestety u mnie wygląda to podobnie.
No a tak poza tym to już kompletnie jest to dyskusja nie na temat.

KMV10

13-11-2009, 22:31

http://www.video.bhphotovideo.com/?fr_story=a405075c1837a65dbee4f4d48db9a26a992d3ab2 ok 39 minuty objaśnienia gościa z Canon USA dot. AF, jego trybów działania oraz preferencji. Opisuje różnice w stosunku do poprzedników (xxD).

koraf

13-11-2009, 22:43

Mój AF w 7d daje spoko radę ze wszystkim szkłami ze stopki ( za wyjątkiem fiszaja ;-)).Powiem więcej, mam więcej trafionych fot niż z 1dmkII :grin:.

KMV10

13-11-2009, 22:48

Mój AF w 7d daje spoko radę ze wszystkim szkłami ze stopki ( za wyjątkiem fiszaja ;-)).Powiem więcej, mam więcej trafionych fot niż z 1dmkII :grin:.
A w jakim trybie z niego korzystasz?

koraf

13-11-2009, 22:53

A w jakim trybie z niego korzystasz?
Przeplatany rozszerzony głównie do ptaków i przyrody, ale sprawdzałem tez pozostałe przy słabym świetle i w normalny dzień, nie mam zastrzeżeń.

Largo

13-11-2009, 23:05

Mój znajomy z USA kupił 7D i robi nim śluby. Zachwyca się tym aparatem cały czas. Oprócz tego ma 5DmkII i teraz używa go jako zapasu. Biorąc pod uwagę, że jest sporo sprawnych puszek, trzeba przyznać, że wszystko zależy od egzemplarza. Reklamować i tyle.

darek-dorado

13-11-2009, 23:26

koraf a jak z jakością fotek? Czy mógłbyś wrzucić jakiegoś sampelka, najlepiej z tele. Może w wątku o 7D...
Robisz ptaki, czyli to co mnie interesuje najbardziej, byłem zdecydowany na zakup tej puszki, ale po tych wszystkich narzekaniach na AF i jakość obrazka sam już nie wiem...

koraf

13-11-2009, 23:50

darek-dorado wg mnie jakość jest bardzo dobra (z większą ilością szczegółów) w porównaniu do 1dmkII.
Przykład:
7d+300/2.8+ext.2.0 ( iSO 400, przysłona 7,1,1/2000,) odległość ok.70m fota z ręki:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img211.imageshack.us/i/img0166an.jpg/)
oraz druga ok. 60 m:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img214.imageshack.us/i/img0177ah.jpg/)
trzecia z ok. 20 m, 300/2.8+ext.1.4:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img94.imageshack.us/i/img0030iu.jpg/)
jak coś jutro zrobię z bliska to wrzucę :-D.
Sorki z ostatni sampelek dopiero po wrzuceniu zauważyłem ,ze ma 700 pix. na dłuższym boku.

Paweł

14-11-2009, 00:53

A mozesz cos pokazac w orginale? Ciekaw jestem jak to wyglada:)

adamkozlowski79

14-11-2009, 00:59

Tak, 100% crop i z 2.8 lub jasniej ;)

darek-dorado

14-11-2009, 01:04

koraf jest lepiej niż się spodziewałem...
Dzięki.

krzysiek29

14-11-2009, 09:40

Tak, 100% crop i z 2.8 lub jasniej ;)

A dlaczego z z 2.8 lub jaśniej?

koraf

14-11-2009, 10:45

Wrzuciłem z premedytacją fotki z ext.2.0 ponieważ AF jest wtedy najwolniejszy, nawet na 300/2.8 L IS, a co do życzeń :mrgreen:, nie jestem w stanie spełnić wszystkich ;-), gdyż jeszcze się taki nie narodził .... .Osobiście wolę robić zdjęcia niż testy :p.
Przy okazji jak będę coś miał to wrzucę cropa 100%.
Pozdrawiam wszystkich serdecznie.

arra

14-11-2009, 11:08

Koraf, fajną masz szklarnie, ale fotki które wrzuciłeś sa słabawe, absolutnie nic na nich nie widać, a na pewno nie szczegóły o których mówisz, w dodatku są strasznie mdłe i blade (zapewne TCx2 zrobił swoje), bo 300/2.8 to szklo z którego wychodzą fotki jak w IMAX 3D tylko że nie trzeba okularów 3D ;)

koraf

14-11-2009, 14:23

Arra fotki nie wrzuciłem do oceny ;-) tylko do pokazania sprawności AF bo chyba o to chodziło.
Aparat mam za krótko(jeszcze się go uczę) aby pokazać lepsze foty :shock: bo po prostu ich jeszcze nie zrobiłem ale walczę z tym :p.

ms714033

14-11-2009, 16:35

... Biorąc pod uwagę, że jest sporo sprawnych puszek, trzeba przyznać, że wszystko zależy od egzemplarza. Reklamować i tyle.

... Osobiście wolę robić zdjęcia niż testy.

I o to właśnie mi chodziło zaczynając dyskusję z autorem wątku.

Pozdrawiam.

Kolekcjoner

14-11-2009, 17:51

.... .Osobiście wolę robić zdjęcia niż testy :p.

Nie dziwię się. To zresztą jedna (nie jedyna) z przyczyn dla których nie cierpię pokazywać czegokolwiek tu na forum. Pomijam już fakt, że onaniści pikselowo-ostrościowi zawsze powiedzą, że mydło, kicha i tragedia ;-).

adamkozlowski79

16-11-2009, 14:26

dzik

16-11-2009, 14:34

Ponieważ ktoś zlikwidował mój wątek z niezrozumiałych mi przyczyn, dlatego też wrzucam tu kolejną ciekawostkę związaną z problemami z 7D - http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=33702214

Z tego co widze (nie czytalem calosci) gosc okreslil problem z ciiemniejszym fragmentem obrazu na zdjeciach, ale jak sie okazalo ustawil zbyt optymistyczny czas dla pracy z lampa, po wydluzeniu czasu problemy ustapily.

Vitez

17-11-2009, 00:12

smartb

23-11-2009, 13:36

1foto

23-11-2009, 14:08

Jak dla mnie AF trafia, ale nie można oceniać przy powiększeniach 100%, bo 18 mpix to nie 8 mpix(jak w 20D - tu 100% powiekszenia wyglądaja ostro)

dlaczego AF nie mozna oceniac przy 100% powiekszenia, oceniajac trafnosc AF nie ocenia sie ostrosci zdjecia, nawet przy poruszonym/nieostrym zdjeciu mozna stwierdzic gdzie AF trafil.

Chyba, ze ktos widzac nieostre zdjecia przy 100% blednie wnioskuje o trafnosci AF, przy ostatnich mocno upakowanych matrycach Canona wydaje sie mozliwe.

Kolekcjoner

23-11-2009, 16:01

czyżby wszystkie problemy z AF w 7D zniknęły wraz z opublikowaniem testu z dprev? cud się stał? ciekaw jestem, jakią odpowiedź dała żytnia na problemy kolegi movera, ale to chyba jeszcze za wcześnie (2 tyg. miało być). Jak dla mnie AF trafia, ale nie można oceniać przy powiększeniach 100%, bo 18 mpix to nie 8 mpix(jak w 20D - tu 100% powiekszenia wyglądaja ostro)

Najwidoczniej ja miałem jakiś dziwny egzemplarz 20D ;), bo u mnie na powiększeniach 100% wcale nie było jakoś super ostro. Pamiętać należy, że 20D miał dość mocny filtr AA.

kefirm

10-12-2009, 19:07

hello,
Wiadomo jak to w końcu jest z tym AF ? Czy ktoś z nabywających ostatnio 7d ma korpus pozbawiony tych wad ?
BTW, czy testował ktoś 7D z Tamronem 17-50 F2.8 VC ??

Miroo

10-12-2009, 20:57

hello,
Wiadomo jak to w końcu jest z tym AF ? Czy ktoś z nabywających ostatnio 7d ma korpus pozbawiony tych wad ?
BTW, czy testował ktoś 7D z Tamronem 17-50 F2.8 VC ??

Pytanie - czy po tym zdjęciu (http://img340.imageshack.us/img340/5930/mg0753.jpg) wywnioskujesz czy jest wolny od wad? Celowany był między oczy właśnie takim zestawem, o jaki pytasz. Ustawienia na RAWa i małego JPGa. AF ustawiony na Spot AF, środkowy punkt pomiaru. Zdjęcie tak jak wyszło.

Kolekcjoner

10-12-2009, 21:07

Pytanie - czy po tym zdjęciu (http://img340.imageshack.us/img340/5930/mg0753.jpg) wywnioskujesz czy jest wolny od wad?

Dla mnie jest bez wad - śliczne stworzenie :D.

Miroo

10-12-2009, 21:10

śliczne stworzenie :D.

zdjęcie chyba nazwę "Sierotka Marysia" ;-)

kefirm

10-12-2009, 21:12

nooo :) dzięki,
nie tyle chodziło mi o zdjęcie co o opinię na temat ww. zestawu, przymierzam się do kupna i oczywiste jest aby co nieco się wywiedzieć,
inna sprawa to czy albo puszka albo obiektyw nie trafi się z defektem

Miroo

10-12-2009, 21:31

Dla mnie jest bez wad - śliczne stworzenie :D.

Mój Tamron jest od Cichego i ostry jest - nie mam zastrzeżeń. :lol:

yggdrassill

10-12-2009, 21:56

ja nie mam tamrona ale na canonowskich szklach nie widze zadnych problemow z af w 7d
no jest pewien problem ale tylko z operatorem - nie moze sie zdecydowac jakiego trybu af i w jakiej konfiguracji uzywac ;) chyba jak dla mnie jest tego za duzo ;)

Miroo

10-12-2009, 21:58

z tym operatorem to święta prawda...

kefirm

10-12-2009, 22:01

Ja to się nie mogę zdecydować, ale na to czy kupić już czy jeszcze poczekać, bo w sumie nic mi się nie stanie jak poczekam trochę, tym bardziej, że aparat na chwile obecną byłby wykorzystywany rzadziej.

Hubi75

21-12-2009, 12:34

Obserwuję od dłuższego czasu ten wątek jako zainteresowany puszką i zauważyłem, że za ostatni miesiąc dyskusja jakoś mocno obumarła. Jakie są losy serwisowanej puszki MoVera ?

wiktoch

22-12-2009, 23:55

kichu

23-12-2009, 00:36

bardziej mimo wszystko interesuja mnie osobiscie losy kolegow majacych problemy z af... i kwestia jak to sie ostatecznie wyjasnilo...

bo to ze sa puszki dzialajace ok i te dzialajace "be" to juz wiemy

sebcio80

23-12-2009, 00:51

Moim zdaniem AF działa rewelacyjnie - w szczególności do sportu. Bardzo mało pudeł, szybko trafia w punkt, servo bardzo dobre!

Poniżej link do moich pstryków z barbórki. Wszystko robione 7D wraz z 24-70 /F2.8 i 70-200 /F2.8

http://canon-board.info/showthread.php?t=56057

pozdrawiam szumofobów i onanistów oraz zachęcam do dalszych "testów" ...

pozdr
wik

jasne jasne, najwazniejsze jest zadowolenie uzytkownika, ale jako przyklad super AF podajesz zdjecia, ktore robiles na F/7,1 - F/10 a to raczej slaby test dla AF

grus444

23-12-2009, 07:37

dodatkowo test af na obiektach wielkosci auta i przy tak przymknietym szkle chyba jednak jest malo precyzyjny.

wiktoch

23-12-2009, 10:43

jasne jasne, najwazniejsze jest zadowolenie uzytkownika, ale jako przyklad super AF podajesz zdjecia, ktore robiles na F/7,1 - F/10 a to raczej slaby test dla AF

Przecież sport z reguły robisz na priorytecie migawki a nie przysłony :-D Sorry :)

Kolaj

23-12-2009, 10:44

Przecież na sporcie z reguły robisz na priorytecie migawki a nie przysłony :-DOk, ale takie zdjęcia niekoniecznie odzwierciedlają skuteczność AF.

wiktoch

23-12-2009, 10:47

ależ nie ma problemu - zaraz Wam wrzucę coś z pełnej dziury :)

Kolaj

23-12-2009, 10:48

ależ nie ma problemu - zaraz Wam wrzucę coś z pełnej dziury :)Mi nie musisz. AF w mojej Siódemce działa bez zarzutu :)

bebesky

23-12-2009, 10:59

Ok, ale takie zdjęcia niekoniecznie odzwierciedlają skuteczność AF.

ale odzwierciedlają użyteczność w normalnych warunkach przy robieniu zdjęć. :)
No chyba że ktoś robi tylko i wyłącznie testy i nie ma na nic więcej czasu.

Kolaj

23-12-2009, 11:03

ale odzwierciedlają użyteczność w normalnych warunkach przy robieniu zdjęć. :)
No chyba że ktoś robi tylko i wyłącznie testy i nie ma na nic więcej czasu.Z tym, że to tutaj to jest akurat wątek konkretnie o AF, więc pokazywanie zdjęć z duużaśną GO jest jakby trochę nie na temat.

grus444

23-12-2009, 15:50

sebcio80

23-12-2009, 16:02

swoja droga to jeszcze nie widzialem (a juz sporo widzialem) dynamicznych i technicznie zadowalajacych fotek z 7 + dlugie teleobiektywy,wszedzie mam wrazenie ze jest slaba ostrosc,juz nie wiem czy too przypadlosc puszki czy wszystko inne

ja ogladalem, zdjecia z meczu na ISO 2000, (nie moge udostepnic bo to nie moje fotki)

fotki ogolnie byly trafione, albo prawie trafione, ale ogolnie ok, niby ostre ale agresywne odszumianie robilo ze zdjec papke, na ktora nie mozna bylo patrzec

myslidar

23-12-2009, 16:04

Odszumianie można wyłączyć.

jotes25

23-12-2009, 16:04

Na pbase jest trochę fotek czapli w locie autorstwa Romy'ego Ocona robionych 7d i dłuuuugimi tele. Wiadomo jednak, że nie jest to zbyt wymagający cel i podobne kadry można bez problemu uzyskać np. za pomocą 40d + 400/5.6.

sebcio80

23-12-2009, 16:06

Odszumianie można wyłączyć.

no odszumianie na tych zdjeciach bylo wylaczone, ale soft i tak mocno ingeruje w JPGi, glownie usuwa kolorowy szum

grus444

23-12-2009, 16:08

noo z checia zobacze dobre technicznie zdjecia z takiego zestawu jak ktos znajdzie to niech zapoda namiary

wiktoch

23-12-2009, 20:45

swoja droga to jeszcze nie widzialem (a juz sporo widzialem) dynamicznych i technicznie zadowalajacych fotek z 7 + dlugie teleobiektywy,wszedzie mam wrazenie ze jest slaba ostrosc,juz nie wiem czy too przypadlosc puszki czy wszystko inne

noo z checia zobacze dobre technicznie zdjecia z takiego zestawu jak ktos znajdzie to niech zapoda namiary

ale po co chcesz oglądać skoro już masz wypracowane zdanie na temat tej puchy? :mrgreen: Żebyś na siłę próbował się do niej przekonać??? nie kumam ... po prostu to body nie odpowiada Twoim oczekiwaniom więc szkoda czasu chyba na bicie piany ;-)

sorry za OT :roll:

grus444

24-12-2009, 06:46

mylisz sie ,mam wlasnie dylemat bo specyfika puszki jest prawie idealna jak dla moich zastosowan i juz dawno bym ja kupil gdyby wasnie ten brak w sieci dobrych fotek z wspomnianego wczesniej zestawu nie zapalil mi czerwonego swiatla.
To jest wlasnie odwrotnie niz myslisz....chialbym zeby byly takie zdjecia bo za stosunkowo niewielkie pieniadze mialbym puszke nie wiele rozniaca sie ergonomia i predkoscia od jedynek .

Merde

24-12-2009, 07:47

To jest wlasnie odwrotnie niz myslisz....chialbym zeby byly takie zdjecia bo za stosunkowo niewielkie pieniadze mialbym puszke nie wiele rozniaca sie ergonomia i predkoscia od jedynek .

O ile dobrze kojarzę - przesiadałeś się jakiś czas temu na Nikona. Tam na AF chyba nie mogłeś narzekać, co skłoniło cię więc do powrotu do Canona? Pytam z ciekawości, bez żadnych złośliwości.

grus444

24-12-2009, 16:39

no tak af w nikonie byl wzorowy jednak kolorystyka tego co wychodzilo z puszki bardzo mnie denerwowala do tego w nikonie jak sie okazalo nie ma tak naprawde przyzwoitej puszki z cropem (co dls mnie jest jednak dosyc istotne) d700 okazal sie aparatem nieomal idealnym gdyby jego powszechna zaleta dla mnie nie byla wada czyli -pelna klatka .
generalnie wrocilem do canona z powodu jednak znacznych roznic w obrazowaniu,nie powiem lepszych czy gorszych ale ja przez lata przyzwyczailem sie jednak do tych canonowskich

Aligator

02-01-2010, 13:08

Stałem się szczęśliwym posiadaczem 7D.
Zastanawiałem się nad 5Dmk II.
Choć z 5D obrazek jest przyjemniejszy ze względu na płytszą głębię ostrości,
zdecydowałem się na 7D z racji lepszego AF. No i możliwość filmowania w trybie 25fp . Czasami to dużo załatwia i nie trzeba ciągnąć dodatkowego sprzętu.

Poprzednio był 30D. Pięknie działał z różnymi obiektywami, ale irytował mnie trochę przy współpracy z moim 50/1,4. Wolny i nie celny i używalny od przesłony maksymalnie 1,8-2,0 a nawet 2,2, ale to norma. Bo było straszne mleko dalej.

Ciekawostka 7D i 50/1,4
Nie wiem jakim cudem (pewnie rozdziałka matrycy) ale z 7D i 50/1,4 jest dobrze nawet na 1,4 i bez mleka i w punkt.
Jeszcze nie wiem jak na bardziej ogólnym bo robiłem portret ale sprawdzę.

Czytając posty poprzedników zauważyłem, że paru ma problemy z AF.
I powiem tak z 3 pierwszymi trybami

- AF punktowy
- jedne punkt AF
- rozszerzony pkt. AF

trafia dobrze nawet przy 1,4 i 1,2,
ale już wybierając

- strefowy AF
- automatyczny 19 pkt AF

niezależnie od przesłony czy to będzie 3,5 czy 1,4 to tragedia , mleko.

mam też pytanie bo kupiłem tuż przed sylwestrem w sklepie internetowym i wiem że można niby zwrócić w ciągu 10 dni od daty zakupu.
Czy w związku z taką wadą mogę go reklamować, zwrócić i żądać zwrotu gotówki, lub inny wolny od wad.

Pozdrawiam

Doleslav

02-01-2010, 14:34

Ciekawostka 7D i 50/1,4

trafia dobrze nawet przy 1,4 i 1,2,

mam też pytanie bo kupiłem tuż przed sylwestrem w sklepie internetowym i wiem że można niby zwrócić w ciągu 10 dni od daty zakupu.
Czy w związku z taką wadą mogę go reklamować, zwrócić i żądać zwrotu gotówki, lub inny wolny od wad.

Możesz wszystko... :-P

Aligator

02-01-2010, 16:24

Możesz wszystko... :-P

Niby wszystko, ale jak jest w rzeczywistości, bo niby jak już robione zdjęcia to traktowany jest jako używany, a jak inaczej sprawdzić aparat jak nie zrobisz zdjęcia ?

Ale doczytałem się w instrukcji, że w tych dwóch trybach strefowym i automatycznym 19pkt. mają tendencję do nie łapania, bo ustawiają na bliższy obiekt. Tylko jak wytłumaczyć kiedy jest to szafa. Ostrość ustawiana jest na na płaską kontrastową powierzchnię z wzorkami i ustawia ewidentnie przed i nie ważne jaki to jest obiektyw czy 35/1,4 czy 16-35/2,8. Robi się mydełko, zwyczajne rozstrzenie niezależnie od przesłony.

pozdrawiam

P_wrc

19-03-2010, 11:07

Wszystko pięknie, tylko że po dwóch tygodniach już ponad z moim 7D i sprawdzonymi jeszcze dwoma innymi z przykrością należy stwierdzić, że niestety znów Canon dał totalnie ciała z AFem...

Jest to naprawdę przykre. Miałem 300D, 400D, 1D, 1Ds, 1Ds2, 5D, 5D2 i tak naprawdę dopiero teraz przy 7D mam istotne problemy z AFem. I to żeby jeszcze jakimiś kiepskimi szkłami, ale to Lki. Jedyne przyzwoite wyniki są przy 70-200/4 ale to ciemne i idiotoodporne szkło. 400D daje lepiej radę, naprawdę...

..........

Odświeżam temat i mam pytanie - ostatnio nie pojawiają/wyciszyły się kwestie odnośnie AF 7D. Mam pytanie czy to przez to, że użytkownicy poznali już nowy AF, czy... pogodzili się z tym jaki jest :mrgreen: .

Czy jest znaczny postęp w stosunku do 50D? Czy jest blisko pewności D700, czy ciągle jest to duży dystans?

wiktoch

19-03-2010, 11:13

u mnie śmiga jak należy i nigdy nie miałem z nim problemów. z aparatu jestem coraz bardziej zadowolony. generalnie polecam - fajna puszka. a cena o wiele atrakcyjniejsza niż jak sam kupowałem.

smartb

19-03-2010, 12:09

AF jest ok. Ostrość fotek też. O czym tu więcej pisać. Na początku było wiele narzekań, teraz ucichło. Sam się złapałem, że 7D produkuje mydło, ale szybko wyszło, że to złudzenie. Po prostu oglądając np. w DPP powiekszenie 100% trzeba trochę poczekać na odświeżenie obrazka 1:1 - na poczatku pokazuje mydło (ale w dolnej linii pisze, że właśnie tworzy obraz wysokiej jakości - na wolniejszych komputerach może to trochę potrwać 10 - 30 s). Często z zakupem dużej matrycy trzeba połączyć wymianę komputera niestety.

Endriu1

19-03-2010, 14:18

Mam pytanie.
W jakim formacie wykonujecie najczęściej zdjęcia; RAW czy któryś z mniejszych RAW-uf, czy JPEG. Zauważyłem,że u mnie najlepsza jakość i najostrzejsze zdjęcia są w mRAW.

myslidar

19-03-2010, 14:21

JPEG, RAW tylko jak muszę i raczej przy niskich ISO, przy wyższych rzeczywiście lepszy jest mRAW (mniejsze szumy).

Enter1

19-03-2010, 15:04

Ja używam sigmy 18-200 F:3.5-6.3 DC OS, sigmy F:10-20 DC EX i sigmy 50 F:1.4 EX DG. Wszystkie trzy trafiają w punkt. Jedynie ten trzeci na największej dziurze miał lekki FF ale wyregulowałem to sobie bez trudu w body. Ta 50 to jest rewelacja śliczny bokeh plus głębia jak z FF i przepiękna plastyka. Kupiłbym je nawet wtedy gdybym musiał ostrzyć ręcznie.

Jeronimo

02-06-2010, 19:31

Jako że od niedawna fotografuje innym systemem mam problemy których kiedyś nie miałem... liczę na to że to kwestia braku wyczucia nowego sprzętu.

Zacznę od początku. Chciałbym zrobić ostre zdjęcie małemu ptaszkowi w 'chaszczach'
Ptaszek ten przesiaduje głownie w trzcinie, pomiędzy nim, za nim i wszędzie gdzie spojrzę w wizjerze widzę małe badylki/trzcinę. Ustawiam AF na jeden centralny punkt i celuje w ptaszka (idealnie trafiam ze statywu). Problem w tym że AF głupieje, nie wyostrza. Czy to będzie tryb ostrzenia ONE SHOT czy też AI SERVO nie mogę złapać ostrości. (firmware 1.0.1)
W poprzednim systemie celowałem w ptaka i była fotka (czasami ostra lub nie ostra, ale nie było sytuacji że AF nie chciał złapać).

Po wyłączeniu funkcji C.Fn III -4. sytuacja się poprawiła bo AF coś łapał ale nie zawsze celnie.

Po wielu próbach i chyba nawet ręcznie podostrzając zrobiłem zdjęcie (pokazuje żeby trochę naświetlić sytuacje o której pisze - jakby nie było dość specyficzną)

https://canon-board.info/imgimported/2010/06/trzciny_ostrosc1-1.jpg
źródło (http://temp.jeronimo.ayz.pl/forum_przyroda/trzciny_ostrosc1.jpg)
większość zdjęć była nie ostra!!!

Mam też jedno pytanko bardziej technicznie
Poniżej są pokazane dwa animowane gify
1) Manual AF point selection:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.usa.canon.com/uploadedimages/FCK/Image/2009/EOS%207D%20AF%20System/Off-Center-Manual-AF-Pt-Selection.gif)

2) Spot AF mode:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.usa.canon.com/uploadedimages/FCK/Image/2009/EOS%207D%20AF%20System/Spot-AF.gif)

mam pytanie dot. 2) Spot AF mode
czy podczas potwierdzenie ostrości w wizjerze widzicie punkt na czerwono podobnie jak na powyższej animacji? (czyli podświetla tylko mały kwadracik w środku)

U mnie podświetla duży kwadrat i ten mały na czerwono... :-? czy to normalne?

RomanS

02-06-2010, 22:45

U mnie podobnie jeden i drugi plus siatka ktora mam ustawiona w wizjerze.

Jeronimo

06-06-2010, 20:22

thx za info! przez chwile zgłupiałem że coś mam nie tak (gif to sciema marketingowa).
Wgrałem najnowszy firmware i chyba lepiej działa mi AF w takich "ciekawych" warunkach jak opisywałem wcześniej.

pozdrawiam

Przemek_D

09-06-2010, 23:39

dziobolek

10-06-2010, 10:32

WiatruMistrz

10-06-2010, 11:19

Moim zdaniem do "takich zdjęć ptaków" musisz aplikować pomiar punktowy, mnie ela głupiała zupełnie na matrycowym w podobnych warukach a na punktowym odrazu znajdowała ptaszora pośród gałęzi na 50D a 7d ma jeszcze ciaśniejszy punktowy... a co do drugiej wypowiedzi to tylko niefrasobliwość autora że użytkuje zepsute body 7d bo odrazu powinno wylądować w serwisie.

smartb

10-06-2010, 12:47

Z doswiadczenia na 7D, sporadycznie centralny swieci sie na czerwono, czesto pudłuje, ostrzy sam nie wiem gdzie, tryb manualny przestawia sie sam, np wchodzi automat lub AV, mimo tego ze nadal jest na M, bede mial teraz "oczko" w weselach i od razu serwis, poza tym wiesza sie 7D, oryginal baterie i karty Kingstona x233, dopiero wyjecie baterii, uruchamia aparat, mam duza liste wad produktu, zmiana software nie pomogła, ogolnie jestem niezadowolony 7D, mam je jako drugie body i lipa....
Podświetlanie aktywnego punktu przecież się ustawia w menu: może być na stałe lub podświetlenie automatyczne - w słabych warunkach świetlnych podświetla, w dobrych tylko powiększa czarny kwadracik punktu (jeśli ustawione na wyświetlanie wszystkich). Ustawień tam jest wiele - instrukcja się kłania i to nie po łebkach, a na poważnie. Trzeba to rozpracować i wtedy o dziwo zaczyna trafiać

myslidar

10-06-2010, 12:51

To jest niestety problem ludzi, którzy przesiadają się z prostego automatu na jednak w miarę profesjonalne body, gdzie trzeba odpowiednio wszystko poustawiać, żeby efekt był taki jak chcemy, a nie jest to wcale takie proste. Daje natomiast swobodę jeżeli już się pewne opcje opanuje.

PS
Ktoś już ma jakieś dopracowanie doświadczenia z ustawienie AF? Jest kilka opcji, które można zmieniać. Macie już przyporządkowane jakieś swoje ustawienia do konkretnych dziedzin fotografii? Mówię tu o Servo oczywiście.

Maykster

10-06-2010, 19:54

Witam z moim 7D też jest problem z AF,ostrzy gdzie chce,tzn.ff-bf,zależy jak mu akurat pasuje,na tych samych obiektywach.Przykładowo robię zdjęcie portretowe ostrzę na oko modela,a zdjęcie mydlane bo ostrość na czubku nosa,kalibruję obiektyw w body ,następnie robię ponowne identyczne zdjęcie i ostrość już jest ok ,ale na kolejnym zdjęciu już nie,i tak w kółko,totalnie nie przewidywalny,czy ja coś źle robię czy taki felerny mi się trafił i tylko Żytnia się kłania?

myslidar

10-06-2010, 20:51

Jaki obiektyw?

Selena

10-06-2010, 21:16

Maykster na "sąsiednim" forum jest wątek nt. problemów z AF w 7D:
http://www.cyberfoto.pl/canon/106773-czy-ktos-oddawal-7d-do-serwisu.htm

Maykster

10-06-2010, 21:45

Obiektywy na których występuje to 70-200 f4 L , Tamron 28-75 f2,8 Sigma 18-70 F2.8 ze stabilizacją
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dodam jeszcze że te same obiektywy z 40D nigdy nie miały takich problemów

myslidar

10-06-2010, 22:03

Pokaż zdjęcia. U mnie z obiektywami Canona AF działa dobrze (70-200 2.8 IS i 50 1.8), na Tamronie jest rozjechany trochę i o dziwo odwrotnie niż z 350D.

Na One Shot prawie zawsze trafia, chociaż zdarzyło mi się być np. w lesie na sesji i nie chciał ostrzyć poprawnie, z kolei na drugi dzień w tym samym miejscu już było OK. Jest to raczej normalne w Canonie, że przy różnym oświetleniu przesuwa się punkt ostrzenia.
Z Servo jest różnie, raz jestem zadowolony, a raz nie. Chociaż raczej to mój kiepski refleks niż problem z aparatem jest tego powodem.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Obiektywy na których występuje to 70-200 f4 L , Tamron 28-75 f2,8 Sigma 18-70 F2.8 ze stabilizacją
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dodam jeszcze że te same obiektywy z 40D nigdy nie miały takich problemówAle masz zdjęcia całkiem nie trafione czy lekko? U mnie na sporcie czasem są jakby lekko nie trafione, ale to jest też to o czym pisałem wcześniej, co się zdarza w Canonach - wszystko zależy od warunków.