Focenie z ręki.

[Domini-Q]

Witam forumowiczów. Czytam sobie różne wątki o obiektywach, gdyż chcę kupić tele do swojej 350. Mocno napaliłem sie na Sigmę 100-300/4 ale... no właśnie, Gdy idę na koncert czy jakieś wyścigi samochodowe to raczej statyw zostaje w domu i tu jest problem przy jakiej ogniskowej mozna jeszcze z łapy robić (powiedzmy że czasy będa w granicach 1/125 - 1/500). Z 70-200 na długim końcu sobie poradziłem bez problemu - daje radę utrzymać :-) a co będzie sie działo przy 300 mm? (Bo wiecie, jeżeli przy 300 mm będe miał problem z utrzymaniem stabilnego obrazu to raczej kupie 70-200 i od czsyu do czasu będę konwerterek 2.0 przykręcał).

[Mac]

Dobrze, że wyciągnąłeś ten wątek. Osobiście zastanawiam się nad 400/5.6 L i wiem jedno po lekturze różnych stron, książek i po rozmowach z kolegami. Monopod jest konieczny, zwłaszcza że owa 400 z cropem nędzie miała 640 zatem należałoby naświetlać z czasem nie dłuższym niż 1/640 a to nie jest proste.

[Domini-Q]

aha, czyli jak jestem raczej leniwy i nie chce targać statywu to lepiej 70-200?
Mac - widze w podpisie że masz 70-200/4 jak to się spisuje? Chodzi mi głównie o to jak rodzisz sobie ze światełkiem 4. Wystarcza ci w większości przypadków. Chodzi mi głównie o koncerty i sport (wykluczam zawody na hali bo nie lubię), a jakies imrezy :-) w kościele, śluby, komunie itp?

[Polaco]

Zeby uzyskac nieporuszone zdjecie (z reki) przy 300mm bedzie potrzebowal czas 1/500, jak jest mocne lonce to problemu nie ma, ALE !! przy wyscigach samochodowych zamiast skracac czas to mozesz go wydluzyc i sie pobawic w panoramowanie, daje to o wiele ciekawsze efekty.

Co do koncertow, jestes pewny ze potrzebne sa 300mm ? J akurat koncertow nie robilem, ale Thorin, Muflon i pare jeszcze osob fotografowalo koncerty i nie uzywali az tak dlugich ogniskowych. Jesli jednak sie upierasz to chyba tylko zotaje Ci jakis monopod do kupienia.

Nie jestem Mac, ale powiem Ci ze 70-200 jest super szkielkiem, moje ulubione do fotografii sportowej :D

[Domini-Q]

Nie jestem Mac, ale powiem Ci ze 70-200 jest super szkielkiem, moje ulubione do fotografii sportowej
Możesz podesłać jakies sample?

[Polaco]

Możesz podesłać jakies sample?
Skontaktuj sie na PW, powiedz co Cie dokladnie interesuje.

[Vitez]

Mac - widze w podpisie że masz 70-200/4 jak to się spisuje? Chodzi mi głównie o to jak rodzisz sobie ze światełkiem 4. (...) w kościele, śluby, komunie itp?

70-200 w kosciele? Na slub? A po co? W plener co najwyzej... i to na kilka klatek. Oczywiscie nikt nie zabroni tego podpiac w kosciele, tylko czy jest sens?

[Domini-Q]

tylko czy jest sens? tak, widziałem jak jeden koleś w wielkim kościele robił foty z chóru jak był koncert po śmierci papieża.

[Vitez]

tak, widziałem jak jeden koleś w wielkim kościele robił foty z chóru jak był koncert po śmierci papieża.

W wielkim kosciele... a ile slubow spodziewasz sie robic w wielkim kosciele?
I czy wiesz czym sie rozni koncert w kosciele od slubu?

[Domini-Q]

ha, ha, ha :-) bo ja jak zwykle nie wiem jak pytania zadawać!! Generalnie to chodziło czy dam radę robic foty przy ogniskowych dłuższych niz 200mm. I juz wiem (tak wynika z tego wątku) że nie. Dlatego kupuje 70-200 ale czy 2.8 czy 4 to juz inna sprawa (kasa, kasa, kasa).

[Pszczola]

Generalnie to chodziło czy dam radę robic foty przy ogniskowych dłuższych niz 200mm. I juz wiem (tak wynika z tego wątku) że nie.

Jak nie, jak tak! Da sie. Tylko ogniskowe >=200mmm to nie sa podstawowe ogniskowe do kosciola. Predzej cos okolo 28-70.

[Domini-Q]

No i znowu się walnąlem...
Generalnie to chodziło czy dam radę robic foty przy ogniskowych dłuższych niz 200mm. chodziło mi o robienie fotek ..z ręki, bez statywu. :-) sorki za mało precyzyjne formułowanie pytań.

[Pszczola]

chodziło mi o robienie fotek ..z ręki, bez statywu.

Da sie w kosciele ale z lampa ;-)

[Domini-Q]

no tak, ja tu staram sie ograniczyc wydatki na sprzęt a tu jeszcze lampa :-) eh, nie pogadasz.

[Follman]

chcesz kupić 70-200 i ograniczasz wydatki :-D

[Domini-Q]

ograniczam do minimum. to co najważniejsze :-)

[ukasz]

ha, ha, ha :-) bo ja jak zwykle nie wiem jak pytania zadawać!! Generalnie to chodziło czy dam radę robic foty przy ogniskowych dłuższych niz 200mm. I juz wiem (tak wynika z tego wątku) że nie. Dlatego kupuje 70-200 ale czy 2.8 czy 4 to juz inna sprawa (kasa, kasa, kasa).

Dziwne. Przy 200 (*1,6) bezpieczny czas wychodzi Ci 1/320. Przy 300 (*1,6) - 1/480, czyli 1/500. Róznica 2/3 działki. Zdaje sie ze można ISO podbic :roll:

A zoom do 300 mm zawsze można ustawić na 200. Odwrotnie - cięzka sprawa ;)

Co do jakości to Sigma 100-300 chyba nie jest wyraźnie gorsza od 70-200 f4 Canona...

Więc?