PDA

Zobacz pełną wersję : Canon 7D Filmy



gietrzy
03-09-2009, 11:30
http://www.vimeo.com/6487566

http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=3066

arra
04-09-2009, 12:10
Nowy film Philip Bloom'a juz z 7D: http://vimeo.com/6425802

gietrzy
04-09-2009, 12:15
Nowy film Philip Bloom'a juz z 7D: http://vimeo.com/6425802

Po CA widać sceny z 50L :mrgreen:

chavez
07-09-2009, 13:31
Minimalny shutter speed 1/30 :(

Jednak Panas jest badziej flexible.
A jak jest w Panasonicu?


Dobrze że jest możliwość ustawienia krótszych naświetleń na klatkę. Tradycyjne kamery filmowe zawdzięczają ten swój 'filmlook' czyli "filmowy obraz" m.in. właśnie dzięki krótkiemu naświetlaniu każdej klatki (24 fps, ale naświetlanie klatki np. 1/100s).

Jerry_R
07-09-2009, 13:53
A jak jest w Panasonicu?

W rozdzialce 720p60 mozna zejsc z czasem do 0.5 sekundy.
Przyklad: http://www.youtube.com/watch?v=QonKvyrRxbo

Kolekcjoner
07-09-2009, 22:49
Piękną rzeczą przy filmowaniu tym aparatem jest dodatkowy dedykowany przycisk - wiem, że może się to wydać trywialne ale robi wrażenie. Miły dodatek to możliwość użycia qiuck AF (chyba tak się to nazywa) czyli odpala na ułamek sekundy zwykły AF ustawia wstępnie ostrość i później w trybie filmowym tylko doostrza.

gietrzy
08-09-2009, 08:11
Piękną rzeczą przy filmowaniu tym aparatem jest dodatkowy dedykowany przycisk - wiem, że może się to wydać trywialne ale robi wrażenie. Miły dodatek to możliwość użycia qiuck AF (chyba tak się to nazywa) czyli odpala na ułamek sekundy zwykły AF ustawia wstępnie ostrość i później w trybie filmowym tylko doostrza.

Niech żyje zdrowa konkurencja! W tym przypadku Panas z jego Q-AF. Coś rzeczywiście jest na rzeczy (Sony, Panas, Red), że taka konserwa jak Canon strzela codziennie ficzerami aż miło :)

5y12u3k
08-09-2009, 09:15
Kolejny filmik Philipa Blooma nakręcony 7d

http://philipbloom.co.uk/2009/09/07/dublins-people-shot-on-a-canon-7d-in-native-24p/

gietrzy
08-09-2009, 09:29
Kolejny filmik Philipa Blooma nakręcony 7d

http://philipbloom.co.uk/2009/09/07/dublins-people-shot-on-a-canon-7d-in-native-24p/

No jak tak dalej pójdzie to zbankrutuje, faq! Jakość na full screen powala.
I jeszcze Thin Lizzy, za kadr z Sonówką może być proces, w sumie niezła polewka z Alfy.

Kolekcjoner
08-09-2009, 12:16
Niech żyje zdrowa konkurencja! W tym przypadku Panas z jego Q-AF. Coś rzeczywiście jest na rzeczy (Sony, Panas, Red), że taka konserwa jak Canon strzela codziennie ficzerami aż miło :)

No dokładnie jak sobie weźmiesz siódemkę do ręki to piętno konkurencji widać właściwie wszędzie.

Sober
08-09-2009, 12:28
W rozdzialce 720p60 mozna zejsc z czasem do 0.5 sekundy.
Przyklad: http://www.youtube.com/watch?v=QonKvyrRxbo

Fajne to, tylko co Ci w praktyce po 2 klatkach na sekundę? No chyba że faktycznie chcesz potem przyspieszać film z zachowaniem motion blura :)

huh
10-09-2009, 08:40
Fajne to, tylko co Ci w praktyce po 2 klatkach na sekundę? No chyba że faktycznie chcesz potem przyspieszać film z zachowaniem motion blura :)

tak i z jeszcze mniejszymi klatkarzami robi się te filmiki z np. rozwijającym się pąkiem róży w roli głównej. :p

Bahrd
10-09-2009, 09:13
Albo z pleśnią na serze Roquefort - dla smakoszy to fascynujący klip ;)
A te 2s przydałyby się jak raz gdyby chcieć akcję filmować w jaskiniach Roquefort...

gietrzy
10-09-2009, 11:58
http://www.bhphotovideo.com/c/product/646870-REG/SanDisk_SDCFX_032G_A61_Extreme_CompactFlash_Card_3 2GB.html

gietrzy
13-09-2009, 19:43
http://vimeo.com/6551454

http://vimeo.com/6551436

5y12u3k
14-09-2009, 01:46
a tutaj małe video review + filmiki testowe

http://vimeo.com/6551914

gietrzy
14-09-2009, 07:36
a tutaj małe filmiki testowe

Obraz z 50L - bajka.

gietrzy
14-09-2009, 15:04
http://www.dpreview.com/news/0909/09091402sandisk.asp

Kolekcjoner
14-09-2009, 16:25
http://www.dpreview.com/news/0909/09091402sandisk.asp

Trzeba szybko kupować zanim zrobią podróby ;).

arra
16-09-2009, 18:53
Ślubny: http://vimeo.com/6496808

Kolekcjoner
16-09-2009, 19:00
Tu jeszcze mała ciekawostka:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://philipbloom.co.uk/wp-content/uploads/2009/09/27105166-760020cbaae303892e3a64551bd75a3d.4a9da5e4-full1.jpg)
I link: http://philipbloom.co.uk/

5y12u3k
17-09-2009, 00:31
kolejny filmik

http://philipbloom.co.uk/films/dslr-films/sugar-cane-canon-7d-slow-motion/

Tezet-gdynia
17-09-2009, 02:19
Tylko wziac i was zabic :P Teraz bede musial sprzedac samochod, zeby kupic 7D :P Albo wpakowac sie w kolejny kredyt :P wrrrrr, zbyt dobrze to wszystko wyglada na tych filmach, ja nie wierze :P !

Swoja droga, ogladajac jeden z filmikow doszedlem dlaczego 7D a nie 70D :mrgreen: bo SevenDi - brzmi prawie jak - SevenTy - czyli 70 :mrgreen:

michaljedynak
17-09-2009, 08:01
Jakby nie patrzeć, to głębia ostrości i kąt nie będą w tych filmikach takie jak w 5D MKII.
Ten CROP to zawsze crop - zawsze będzie młodszym bratem 5D.

Nie mniej aparat wygląda na dobry wśród CROPów. Ale ja i tak poczekałbym na werdykty.
Canon nieźle potrafi się reklamować pocztą pantoflową, marketingiem szeptanym...

5y12u3k
25-09-2009, 12:17
jeszcze w temacie - co lepsze do filmow - 5d czy 7d?:

http://philipbloom.co.uk/2009/09/23/5dmkii-or-the-7d/

himi
25-09-2009, 12:29
Filmy Blooma są niesamowite. Powiem szczerze, bardzo chciałbym pobawić się 5dII pod tym kątem, ale nie mam:(

michal_sokolowski
25-09-2009, 22:19
a mi się chce powoli wymiotować na filmy Blooma.
One wszystkie powinny mieć tytuł "Przepiękny canonowski bokeh".
Totalny przerost formy nad treścią. No, ale to chyba o to chodzi w tym przypadku... marketing.

5y12u3k
02-10-2009, 09:05
porównanie efektu jello z GH1 i 7D: http://vimeo.com/6859995

michaljedynak
02-10-2009, 09:25
Mr Hitler not happy about the Canon 7d...

http://www.youtube.com/watch?v=HZp9WMy4ihg&feature=related

orbs
05-10-2009, 11:56
Witam,

Mam pytanko, czy 7D w trybie filmowym posiada
w pełni konfigurowalną diafragmę? ... czy jest tylko automat?

Pozdrawiam

gietrzy
05-10-2009, 14:37
Witam,

Mam pytanko, czy 7D w trybie filmowym posiada
w pełni konfigurowalną diafragmę? ... czy jest tylko automat?

Pozdrawiam

Co to jest diafragma i dlaczego czytasz tylko 3 ostatnie posty/nie używasz wyszukiwarki/oczu na foto-stronach????

http://www.dpreview.com/previews/canoneos7d/page13.asp

ps. Nie kończyłem filmówki.

smartb
05-10-2009, 14:43
diafragma=przesłona. Mozna ją zmieniać/ustawiać przy nastawach na M

orbs
05-10-2009, 16:20
dzięki za linka - już wiem :)

"After the EOS 5D Mark II and the EOS 500D the EOS 7D is now the third Canon DSLR to come with a video recording feature. Unlike the 500D though the EOS 7D offers full manual control over shutter speed and aperture (The 5D Mark II did not offer manual control over video initially but the feature was later implemented via a firmware update)."

oasisman
07-10-2009, 14:10
7D i 5DMKII na paradzie :)

http://vimeo.com/6853452

orbs
07-10-2009, 17:54
tylko który kadr z 5D a który z 7D ? :)

dark4blade
07-10-2009, 18:17
Czyli co? Po co przepłacać, skoro nie widać różnicy :mrgreen:.
A tak na poważnie to napisane na dole że: "Slow motion shot on a 7D at 720p/60. Time lapses on Canon Eos5DmkII and Nikon D700"

Jerry_R
07-10-2009, 21:18
Czyli co? Po co przepłacać, skoro nie widać różnicy :mrgreen:.
A tak na poważnie to napisane na dole że: "Slow motion shot on a 7D at 720p/60. Time lapses on Canon Eos5DmkII and Nikon D700"
A jakiej roznicy oczekujecie? Odczyt z sensora jest z 1920x1080 pixeli, jedynie na FF glebia moze byc mniejsza, perspektywa inna, szumy mniejsze...

carlo
09-10-2009, 08:42
Szkoda, że canon ponownie nie wpadł na pomysł, by umożliwić nagrania w 1280x720 24p i 720x576 24p...

arturs
09-10-2009, 10:18
Szkoda, że canon ponownie nie wpadł na pomysł, by umożliwić nagrania w 1280x720 24p i 720x576 24p...

spoko, w kolejnych modelach naprawi to "niedopatrzenie"

Kolekcjoner
09-10-2009, 12:56
i 720x576 24p...

Ja bym wolał 25p 8-).

Tasma
11-10-2009, 11:29
Ja mam pytanie do osob, ktore nagrywaly filmy. W jakim formacie kodowany jest dzwiek? Za zadne skarby ani na komputerze ani na stacjonarnym odtwarzaczu nie moge uzyskac dzwieku mimo zainstalowania przeroznych kodekow. Obraz oczywiscie jest. Dzwiek jest nagrywany bo przy odtwarzaniu na monitorze aparatu sie odtwarza.
Poza tym dziekuje Canonowi za zlacze HDMI w ich wlasnym standardzie, ktore mozna uzyc po zakupieniu specjalnego kabla od Canona HTC-100.

vink
11-10-2009, 11:37
Z tego co widzę to dźwięk jest zapisany jako PCM.

1536 Kbps, 48000 Hz, 2 kanał(y), 0x1 = MS PCM,

Tasma
11-10-2009, 12:14
Sorry za zamieszanie. Ruszylo po malych kombinacjach i zainstalowaniu Quick Time'a.

siudym
11-10-2009, 12:57
Z tego co widzę to dźwięk jest zapisany jako PCM.

1536 Kbps, 48000 Hz, 2 kanał(y), 0x1 = MS PCM,

Tak sie dopytam tylko - mic wbudowany w 7d jest stereo? Czy tylko format pliku ma taka mozliwosc gdy podlaczymy zewnetrznie mikrofon stereo?

vink
11-10-2009, 14:01
Tak sie dopytam tylko - mic wbudowany w 7d jest stereo? Czy tylko format pliku ma taka mozliwosc gdy podlaczymy zewnetrznie mikrofon stereo?

Wbudowany jest mono, stereo tylko z zewnętrznego mikrofonu stereofonicznego.

siudym
13-10-2009, 19:32
Ciekawi mnie czy 7D by wyrobil np. 120fps lub nawet 240fps w 640x480. Do ideału tylko tego brakuje :) Juz 1280x720 w 60fps zwolnione do 25 daje niesamowite efekty i zdecydowanie jest to tryb, ktory mnie najbardziej interesuje w puszce. FullHD ma swoje zalety wiadomo, ale jednak nie sama rozdzialka sie zyje, zwolnione 60fps to cos pieknego.
Latwo zrobic test majac jakikolwiek aparacik/kamperke nagrywajaca w 60, nagrywamy np. jakis taniec, a potem w prostym avidemux zwalniamy do 25 klatek.

http://www.youtube.com/watch?v=4XT0EU1psK0
Podjarany video w 7D, wzialem na chwile 500D i nagralem cos takiego. :) Glupia sprawa, ale majac 7D chyba bardziej bede nastawial sie na filmowanie niz fotografowanie... A pomyslec, ze kiedys slyszac o D90 mowilem, ze Nikon na glowe upadl z tym trybem filmowania... Po co?.. Na co? :)

Doleslav
15-10-2009, 11:20
Ciekawią mnie bardzo opinie o funkcji video nowych właścicieli 7D. Czy ktoś z Was umieścił gdzieś w sieci swoje sample? Czy ktoś zaobserwowal takie problemy jak opisane tutaj? http://marvelsfilm.wordpress.com/2009/10/04/canon-7d-the-saga-continues-with-a-stutter/

Jerry_R
15-10-2009, 11:27
Nie wiem do czego dokladnie potrzebujesz sprzetu, ale jak masz czas, mozesz poczytac sobie o GH1.

vink
15-10-2009, 11:31
tak ten problem występuje jeśli masz ustawione tryby auto av, tv itp, na manualu nie ma takich przycięć. Aparat sie zapycha probujac dopasowac ekspozycje.

EDIT:
Tylko nie po to kupuje się taki aparat do filmów by robić w trybie auto :)
W auto widać brzydkie zmiany ekspozycji nawet na drogich kamerach, manual to jedyna rada.

Jerry_R
15-10-2009, 12:19
Tylko nie po to kupuje się taki aparat do filmów by robić w trybie auto :)
Jak masz czas, chcesz byc kreatywny - manual, jak nie, a potrzebujesz cos nakrecic - auto.
Obie formy powinny byc sprawne, albo Canon nie powinien dawac auto - jesli nie dziala.

Tasma
15-10-2009, 12:27
Tez troche bawilem sie trybem filmowania i zastanowila mnie rzecz nastepujaca. Ustawione 720p 60 fps. Scena wieczorem wewnatrz domu. Parametry widoczne na gornym wyswietlaczu mniej wiecej 1/12 s f3,5 ISO 3200 (automatycznie ustawione przez aparat). Jak mozna nagrac 60 klatek zczytujac obraz z matrycy przez 1/12s? Co ciekawe powstaje calkiem plynny (troche zaszumiony) obraz. Mysle ze kazda klatka musi byc naswietlana te 1/12s bo bylaby ciemna. Czy w taki razie rownoczesnie jest naswietlane kilka klatek? Ktos porafi to wyjasnic?

Jerry_R
15-10-2009, 12:29
Prawdopodobne jest podbijanie ISO, na co wskazywalby szum.

Ewentualnie czas jest wydluzany, choc nie sadze. A propo plynnosci - czy scena zawierala ruch albo panning?

A obraz w ogole byl wystarczajaco jasny?

Doleslav
15-10-2009, 12:48
Parametry widoczne na gornym wyswietlaczu mniej wiecej 1/12 s f3,5 ISO 3200 (automatycznie ustawione przez aparat). Jak mozna nagrac 60 klatek zczytujac obraz z matrycy przez 1/12s? Co ciekawe powstaje calkiem plynny (troche zaszumiony) obraz. Mysle ze kazda klatka musi byc naswietlana te 1/12s bo bylaby ciemna.

Oj, te dane z wyświetlacza to chyba ekspozycja do pojedyńczego zjęcia, interpolowana potem przez procesor w trakcie filmowania. W trybie 60fps czas naświetlania klatki nie może być dłuższy niż 1/60, no bo jak niby?
BTW, co to jest ten "metering timer"?

Sober
15-10-2009, 13:04
Czyli ISO się ustawia na jakieś 16 000 :)

Przy rozdzielczości poniżej 1 Mpix, ruchomym obrazie, potencjalnie redukcji szumów i agresywnej kompresji wideo to chyba całkiem rozsądna wielkość :)

PS: A jak z detalami przy tak słabym świetle? W tanich kamerkach HD można o nich zapomnieć - ciekawe jak w przypadku 7D?

Tasma
15-10-2009, 15:21
NA detale nie narzekam. Na szum owszem, ale dopiero przy naprawde slabym swietle.
Teoria o podbijaniu ISO jest sensowna choc nie wiem jak sie to ma do filmowania w trybie M, gdzie mozna ustawic wszystkie parametry w zakresie jak do zdjec czyli ISO 3200 bez zmiany CF. Sprawdze do jakiej wielkosci mozna wejsc z migawka, choc co do tej 1/12 dam glowe uciac ze w M tez sie da przy 720p. Zmiana tego czasu w gore i w dol zmienia tez ekspozycje. Wnioskow nie wyciagam za glupi na to jestem.
Obraz jest jasny i ostry pomimo ruchu obiektu (mojej corki) pod warunkiem ze nie ucieknie poza GO.
Niestety mamy tylko dwa tryby filmowania. Auto gdzie aparat sam sobie dobiera parametry i pelny manual gdzie uzytkownik recznie ustawia ISO,czas i przeslone. Brakuje czegos posrodku. Takiego typowego Av, ale to pewnie w 7d MkII bedzie.
Co do tematu agresywnej kompresji to sie nie zgodze. 3 minuty w "wazy" ponad 1 GB w 720p.

grztus
15-10-2009, 15:41
BTW, co to jest ten "metering timer"?Według polskiej instr. (strona 137): timer pomiarowy - pozwala zmienić czas wyświetlania ustawienia ekspozycji

gietrzy
19-10-2009, 11:25
http://tinyurl.com/ygayudh

Kolekcjoner
23-10-2009, 04:09
Cóż wydaje mi się, że dla założyciela wątka zdecydownie lepsze rozwiązanie to 40D albo nawet pozostanie przy 450D -> w praktyce różnica jakości zdjęć jest pomijalna.

Co do mnie to ja pewnie prędzej czy później 7D kupię, bo potrzebuję kamery video :D. Miałem już nawet zmieniać moją dotychczasową na coś nowszego ale jak zobaczyłem co produkuje 7D w porównaniu z nimi to mi zupełnie przeszło. 40D nie sprzedam, bo po prostu szkoda mi się pozbywać tak dobrego aparatu za w sumie marne pieniądze.

Web
23-10-2009, 08:00
Cóż wydaje mi się, że dla założyciela wątka zdecydownie lepsze rozwiązanie to 40D albo nawet pozostanie przy 450D -> w praktyce różnica jakości zdjęć jest pomijalna.

Co do mnie to ja pewnie prędzej czy później 7D kupię, bo potrzebuję kamery video :D. Miałem już nawet zmieniać moją dotychczasową na coś nowszego ale jak zobaczyłem co produkuje 7D w porównaniu z nimi to mi zupełnie przeszło. 40D nie sprzedam, bo po prostu szkoda mi się pozbywać tak dobrego aparatu za w sumie marne pieniądze.

Zależy z jakich kamer nagrania oglądałeś... kamera AVCHD z przetwornikiem 1/3", 1/5" za połowę kwoty jaką wydasz na 7D daje bardzo wysokiej jakości obraz Full HD, chociaż ta druga będzie gorzej dawać sobie radę w nocnych scenach. Akurat w kwestii kamer mam pewne doświadczenie.

Kolekcjoner
25-10-2009, 00:41
Zależy z jakich kamer nagrania oglądałeś...

Sony HVR-Z1, Sony PMW EX1, Sony PD 170 - z niektórych z nich korzystam niemal codziennie, pomijam te z którymi miałem przelotny kontakt.

Web
25-10-2009, 07:48
Sony HVR-Z1, Sony PMW EX1 Sony PD 170 - z niektórych z nich korzystam niemal codziennie, pomijam te z którymi miałem przelotny kontakt.

Rozumiem, że według Ciebie HVR Z1, EX1 z nagrywaniem natywnym 23.98P, takim, jakiego używa się przy produkcji filmów nie pasują jakością obrazu do tego, jaki generuje podczas filmowania 7D? Pomijam PD 170 bo ta kamera nie jest HD, ale i tak jest to sprzęt profesjonalny i kręci w DVCAM, czyli obraz, jaki oglądamy w TV. W związku z tym nic tylko patrzeć jak we wszystkich studiach TV, oraz przy produkcjach niskobudżetowych filmów i nie tylko, pojawią się Canony 7D:)

michal_sokolowski
25-10-2009, 08:02
Rozumiem, że według Ciebie HVR Z1, EX1 z nagrywaniem natywnym 23.98P, takim, jakiego używa się przy produkcji filmów nie pasują jakością obrazu do tego, jaki generuje podczas filmowania 7D? Pomijam PD 170 bo ta kamera nie jest HD, ale i tak jest to sprzęt profesjonalny i kręci w DVCAM, czyli obraz, jaki oglądamy w TV. W związku z tym nic tylko patrzeć jak we wszystkich studiach TV, oraz przy produkcjach niskobudżetowych filmów i nie tylko, pojawią się Canony 7D:)

Chodzi o wielkość matrycy - matryca w 7d ma wielkość zbliżoną do wielkości klatki w kamerach FILMOWYCH.
Wydaje mi się że kamery cytowane wyżej mają o wiele mnijesze przetworniki -znając życie gdzieś pewnie około 2/3 cala ? ale nie chce mi się sprawdzać.
I tylko o to chodzi - albo AŻ o to.
Raczej AŻ niz tylko.

Web
25-10-2009, 08:23
Chodzi o wielkość matrycy - matryca w 7d ma wielkość zbliżoną do wielkości klatki w kamerach FILMOWYCH.
Wydaje mi się że kamery cytowane wyżej mają o wiele mnijesze przetworniki -znając życie gdzieś pewnie około 2/3 cala ? ale nie chce mi się sprawdzać.
I tylko o to chodzi - albo AŻ o to.
Raczej AŻ niz tylko.

Ja kolego doskonale rozumiem w czym problem, mowa jest tutaj o kamerach wysokobudżetowych, EX1 to koszt ponad 30 tys. zł Przetworniki jakie posiada to 3 sensory Exmor CMOS o rozmiarze 1/2 cala każdy. Wszystko w tym temacie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dodam jeszcze, że w kamerach oprócz przetwornika ważne jest to, z jaką kompresją zapisują obraz, a w przypadku tej, o której powyżej mowa jest to 35 Mb/s. Ale w związku z faktem, że jest to forum o aparatach, proponuję nie rozwijać już tematu w tym kierunku , a z wszelkimi wątpliwościami udać się na forum video i tam zapytać, co lepszej jakości będzie nagrywać flimy i nie mam na myśli tych do YouTube.
Pozdrawiam.

carlo
25-10-2009, 14:45
A 5D zapisuje 38.6 Mbits/sec, wszystko w tym temacie.

Web
25-10-2009, 16:13
A 5D zapisuje 38.6 Mbits/sec, wszystko w tym temacie.

Sceny ruchome? Aby wypowiadać się na dany temat, trzeba mieć napierw pojęcie o czym chce się napisać:)

Kolekcjoner
25-10-2009, 21:11
Założyłem nowy wątek żeby nie śmiecić innych.
Żeby kontekst dyskusji był jasny to tutaj daję posty wycięte z:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=53762


Co do mnie to ja pewnie prędzej czy później 7D kupię, bo potrzebuję kamery video :D. Miałem już nawet zmieniać moją dotychczasową na coś nowszego ale jak zobaczyłem co produkuje 7D w porównaniu z nimi to mi zupełnie przeszło. 40D nie sprzedam, bo po prostu szkoda mi się pozbywać tak dobrego aparatu za w sumie marne pieniądze.

Na to Web zapytał:

Zależy z jakich kamer nagrania oglądałeś... kamera AVCHD z przetwornikiem 1/3", 1/5" za połowę kwoty jaką wydasz na 7D daje bardzo wysokiej jakości obraz Full HD, chociaż ta druga będzie gorzej dawać sobie radę w nocnych scenach. Akurat w kwestii kamer mam pewne doświadczenie.

Odpowiedź:

Sony HVR-Z1, Sony PMW EX1, Sony PD 170 - z niektórych z nich korzystam niemal codziennie, pomijam te z którymi miałem przelotny kontakt.

i


Rozumiem, że według Ciebie HVR Z1, EX1 z nagrywaniem natywnym 23.98P, takim, jakiego używa się przy produkcji filmów nie pasują jakością obrazu do tego, jaki generuje podczas filmowania 7D? Pomijam PD 170 bo ta kamera nie jest HD, ale i tak jest to sprzęt profesjonalny i kręci w DVCAM, czyli obraz, jaki oglądamy w TV. W związku z tym nic tylko patrzeć jak we wszystkich studiach TV, oraz przy produkcjach niskobudżetowych filmów i nie tylko, pojawią się Canony 7D:)


Chodzi o wielkość matrycy - matryca w 7d ma wielkość zbliżoną do wielkości klatki w kamerach FILMOWYCH.
Wydaje mi się że kamery cytowane wyżej mają o wiele mnijesze przetworniki -znając życie gdzieś pewnie około 2/3 cala ? ale nie chce mi się sprawdzać.
I tylko o to chodzi - albo AŻ o to.
Raczej AŻ niz tylko.


Ja kolego doskonale rozumiem w czym problem, mowa jest tutaj o kamerach wysokobudżetowych, EX1 to koszt ponad 30 tys. zł Przetworniki jakie posiada to 3 sensory Exmor CMOS o rozmiarze 1/2 cala każdy. Wszystko w tym temacie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dodam jeszcze, że w kamerach oprócz przetwornika ważne jest to, z jaką kompresją zapisują obraz, a w przypadku tej, o której powyżej mowa jest to 35 Mb/s. Ale w związku z faktem, że jest to forum o aparatach, proponuję nie rozwijać już tematu w tym kierunku , a z wszelkimi wątpliwościami udać się na forum video i tam zapytać, co lepszej jakości będzie nagrywać flimy i nie mam na myśli tych do YouTube.
Pozdrawiam.

I teraz moja odpowiedź:
Web - nie rozumiem skąd ten sarkazm?
Po prostu 7D daje możliwości pod względem filmowania takie przy których te wspaniałe (szumiące nawiasem mówiac całkiem zdrowo) CMOSy z EX-a wysiadają i tyle. Pomijam już kwestię optyki i tego, że nawet na pełnej dziurze (1.9) nie da się odseparować sensownie tła w niektórych sytuacjach.
Dochodzi jeszcze czynnik odporności na przepały - tutaj znów wystarczy chwila nieuwagi i ujęcie idzie do śmieci.
A jeszcze na koniec - napisałeś, że EX to kamera wysokobudżetowa - powiedzmy, że to kwestia umowna - tania nie jest ale właściwie byłem na nią zdecydowany. PD170 poszła praktycznie do ludzi i w tym momencie pojawił się 7D. Dla mnie rozwiązanie dużo lepsze niż kupienie tak drogiej kamery ze stałym obiektywem i maciupkimi przetwornikami. Wesel nie kręcę do tego do czego mi jest potrzebna kamera 7D nada się dużo lepiej - nie mówiąc już o tym, że przy okazji będę miał niezły aparat ;). Wiadomo że w firmie nadal będziemy używać kamer ale .... HD staje się coraz bardziej popularne i niektóre inwestycje trzeba będzie mocno przemyśleć.

corass
26-10-2009, 00:14
Umówmy się, że 7D daje mała głębie, jest tańszy od EX'a, przy marnym świetle daje radę, no i wygląda mało profi (w Australii włożyli 'go' w body od starej Bety i dodali parę ficzerów). Natomiast kwestia kodeka, bitrate'u poręczności używania to zupełnie inna kwestia. O ile do Ex'a dorzucimy LEX'a to możemy uzyskać małą głębię. Zaraz wjedzie temat nowego Red'a. Nie powiem, że 7D nie kusi obrazkiem, do niskobudżetówek w sam raz. Tylko jak to wygląda na sensownym planie/TV? :)

Kolekcjoner
26-10-2009, 00:24
Natomiast kwestia kodeka, bitrate'u poręczności używania to zupełnie inna kwestia.

Oczywiście - ja zresztą oceniam to tylko z mojego punktu widzenia - od tego zaczęła się zresztą cała dyskusja. Z mojego punktu widzenia w przypadku zakupu EX-a mam drożej za mniejsze możliwości i gorszą jakość.
Zresztą w filmie jest tyle różnych aspektów i elementów niezwiązanym z tym czym się filmuje, że trudno jednoznacznie powiedzieć że ten sprzęt jest najlepszy, a ten nie.

corass
26-10-2009, 00:30
Zresztą w filmie jest tyle różnych aspektów i elementów niezwiązanym z tym czym się filmuje, że trudno jednoznacznie powiedzieć że ten sprzęt jest najlepszy, a ten nie.
true, true... co po małej głębi jak nie ma świateł, scenariusza, ludzi:)
Swojego czasu postrach siała Omnia HD z dostawką DOP... Myślę, że niestety ale takie gadżety zaczną wpisywać się w produkcje= niski budżet= :(

P_wrc
26-10-2009, 09:54
Mam pytanie na ile użyteczne do nagrywania małych dzieci będzie 7D? Mam obecnie 40D oraz niezłą kamerę na DVD. Jednak noszenie obu rzeczy razem i to w dodatku z dziećmi jest co najmniej uciążliwe - stąd pomysł o przejściu na 7D.

Podpinane byłoby pod 24-105/4 oraz 85/1.8. Pytanie czy będę w stanie nagrać scenki z dziećmi i wrzucić to później na płytę DVD bez znajomości programów do edytowania nagrań/etc?

Opcją alternatywną jest pozostanie z obecnym zestawem i dokupienie 70-200/4IS.

Pzdr

Thomason2005
26-10-2009, 10:07
Mam pytanie na ile użyteczne do nagrywania małych dzieci będzie 7D? Mam obecnie 40D oraz niezłą kamerę na DVD. Jednak noszenie obu rzeczy razem i to w dodatku z dziećmi jest co najmniej uciążliwe - stąd pomysł o przejściu na 7D.

Podpinane byłoby pod 24-105/4 oraz 85/1.8. Pytanie czy będę w stanie nagrać scenki z dziećmi i wrzucić to później na płytę DVD bez znajomości programów do edytowania nagrań/etc?

Opcją alternatywną jest pozostanie z obecnym zestawem i dokupienie 70-200/4IS.

Pzdr

Zarówno 7D jak i 5D mrkII można zrobić cuda, ale oczywiście nie tak od razu jest świetnie. Trzeba dużo poćwiczyć sobie, bo trochę inaczej się to obsługuje niż kamerę. Poza tym filmy bez obróbki (i zastosowania odpowiedniego kodeka) naprawdę sporo ważą...

Bahrd
26-10-2009, 10:12
Zresztą w filmie jest tyle różnych aspektów i elementów niezwiązanym z tym czym się filmuje, że trudno jednoznacznie powiedzieć że ten sprzęt jest najlepszy, a ten nie.

true, true... co po małej głębi jak nie ma świateł, scenariusza, ludzi:)
Swojego czasu postrach siała Omnia HD z dostawką DOP... Myślę, że niestety ale takie gadżety zaczną wpisywać się w produkcje= niski budżet= :(
Oglądnąłem właśnie "Nocnego ptaka" Laforeta. 5'30'' filmu (w tym 1'30'' napisy: kto, co i za co ;)).
To, o czym piszecie - ta cała dodatkowa infrastruktura i postprodukcja powoduje - moim zdaniem - że ludzie chętnie filmują lustrzankami, ale są nieco zawiedzeni efektem i niechętnie publikują.

Kolekcjoner
26-10-2009, 14:03
Oglądnąłem właśnie "Nocnego ptaka" Laforeta. 5'30'' filmu (w tym 1'30'' napisy: kto, co i za co ;)).
To, o czym piszecie - ta cała dodatkowa infrastruktura i postprodukcja powoduje - moim zdaniem - że ludzie chętnie filmują lustrzankami, ale są nieco zawiedzeni efektem i niechętnie publikują.

Według mnie to nie ma zupełnie znaczenia czym się filmuje dla infrastruktury. Tak czy tak musisz ją mieć, tak czy tak potrzeba sztabu ludzi żeby zrobić coś sensownego :).

Bahrd
26-10-2009, 14:18
Zgoda. Ja patrzę z punktu widzenia tego, który nie ma infrastruktury ;)

Vitez
26-10-2009, 14:37
Założyłem nowy wątek żeby nie śmiecić innych.
Żeby kontekst dyskusji był jasny to tutaj daję posty wycięte z:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=53762


Nie pierwszy raz Cię przyłapałem na braku umiejętności wyszukiwania... poćwicz, bo wstyd takiemu doświadczonemu forumowiczowi dawać taki zły przykład :p . Połączyłem, powydzielałem itp a cała ta robota dzięki Tobie :roll: .

Doleslav
27-10-2009, 00:44
Zaczynam przygodę z filmowaniem, ale już na początku stwierdzam, że bez autofokusa, wizjera na LCD i choćby namiastki jakiegoś riga to katorżnicza praca! Szczególnie jak już wzrok nie ten i łapy się trzęsą...
A teraz pytanie laika: jak przekonwertować 50fps na 25fps? Chodzi o wydlużenie czasu odtwarzania i uzyskanie efektu "zwolnionego filmu". Pierwsze próby obróbki robiłem po konwersji na avi w WMovieMaker, ale mam już dostęp do Sony Vegas.

rene
18-12-2009, 03:24
Pojawiła się ostatnio koncepcja zakupu kamery to produkcji semi-profesjonalnych filmów video, więc przymierzałem się do zakupu kamery (najlepiej canon z systemem EOS, żeby skorzystać z obiektywów które już posiadam).

Nie byłem na bieżąco w temacie nowinek od canona (w temacie zdjęć własnych również), więc dopiero jakiś tydzień temu dowiedziałem się od znajomego o 7D. Z drwiącym uśmieszkiem wysłuchałem informacji o nagrywaniu filmików, ale uśmieszek szybko się zmył jak zobaczyłem kilka filmików na youtube (łącznie z reklamą 7D która ponoć była nagrywana właśnie tym modelem).

Jakość rewelacyjna, piękne kolory, w zasadzie w tych filmikach nie brakowało mi niczego, jeśli przy własnych produkcjach udałoby mi się osiągnąć taką jakość, byłbym usatysfakcjonowany w 100%.

Mój hura-optymizm został lekko przytępiony dwoma informacjami: podgląd tylko na lcd, brak autofocusa w czasie nagrywania.

Moje obawy są raczej do przewidzenia - jak to się ma w praktyce? Czy lcd jest na tyle wyraźne i precyzyjne aby można było dostosować ostrość na bieżąco manualnie kręcąc obiektywem?


Generalnie pytanie do użytkowników 7d - jak się to wszystko sprawdza w praniu? Jak się sprawdza waga i kształt aparatu w nagrywaniu filmów? Da się uzyskać przyzwoitą jakość bez statywu albo ISów? Jest jakaś programowa stabilizacja obrazu? Da się nastawić ładne nasycenie barw już w czasie filmowania? Jak szybko padają baterie? Jak duża karta pamięci jest potrzebna aby nagrać powiedzmy godzinny film w trybie HD 1920x1080 30 fps?


Pozdrawiam

gietrzy
18-12-2009, 08:50
Czy lcd jest na tyle wyraźne i precyzyjne aby można było dostosować ostrość na bieżąco manualnie kręcąc obiektywem?

Tak, dodatkowo pomagają powiększenia x5 i x10


Da się uzyskać przyzwoitą jakość bez statywu albo ISów?

Imho nie.


Jest jakaś programowa stabilizacja obrazu?

Tak, ISO i Auto ISO.


Da się nastawić ładne nasycenie barw już w czasie filmowania?

7D to profeska ;) - full manual :mrgreen:
Może Ixusik?


Jak szybko padają baterie?

Przy video trzeba mieć ze 2-3.


Jak duża karta pamięci jest potrzebna aby nagrać powiedzmy godzinny film w trybie HD 1920x1080 30 fps?

~ 6 MB = 1 sekunda.

Karty zdecydowanie Ultra DMA (najlepiej 6).

Doleslav
18-12-2009, 09:27
Da się nastawić ładne nasycenie barw już w czasie filmowania?

Oczywiście, że się da. Za pomocą Picture Styles.

jotes25
18-12-2009, 09:46
Czy lcd jest na tyle wyraźne i precyzyjne aby można było dostosować ostrość na bieżąco manualnie kręcąc obiektywem?


Nie jest, wystarczy trochę dziennego światła w plecy i już nic nie widzisz. Najlepiej mieć dodatkowy "wizjer" założony na ekranik.


Jak się sprawdza waga i kształt aparatu w nagrywaniu filmów?

Kiepsko, to nie kamera.



Da się uzyskać przyzwoitą jakość bez statywu albo ISów?

Nie da się.



Jest jakaś programowa stabilizacja obrazu?

Nie ma.




Da się nastawić ładne nasycenie barw już w czasie filmowania?

W miarę. Tak jak podpowiedział kolega wyżej + balans bieli.



Jak szybko padają baterie?

Bardzo szybko, godzina, dwie i po zabawie.




Jak duża karta pamięci jest potrzebna aby nagrać powiedzmy godzinny film w trybie HD 1920x1080 30 fps?


16GB. Ale już po ok. 20 minutach aparat przerwie nagrywanie (rozmiar pliku!) i musisz pamiętać, żeby rozpocząć je na nowo. Na szczęście wystarczy tania np. Sandisk Ultra, do filmów nie trzeba szybkiej karty (pod warunkiem, że masz potem dużo czasu na zgrywanie do komputera).

roofman
18-12-2009, 10:00
[...]
Na szczęście wystarczy tania np. Sandisk Ultra, do filmów nie trzeba szybkiej karty (pod warunkiem, że masz potem dużo czasu na zgrywanie do komputera).
Apropo komputera... to taki koszt ukryty... aby filmy takiej objętości i rozdzielczości obrabiać musisz zrobić bardzo porządny upgrejd kompa...
Więc dodaj do tego jakieś 4k zł (hardware + software).
Mam tu na myśli normalną pracę na plikach a nie drogę przez mękę :mrgreen:

ripek
18-12-2009, 10:29
Apropo komputera... to taki koszt ukryty... aby filmy takiej objętości i rozdzielczości obrabiać musisz zrobić bardzo porządny upgrejd kompa...
Więc dodaj do tego jakieś 4k zł (hardware + software).
Mam tu na myśli normalną pracę na plikach a nie drogę przez mękę :mrgreen:

4k? Porządny program do edycji tyle kosztuje (Final Cut Studio) + do tego komputer ;)

bebesky
18-12-2009, 11:06
brak autofocusa w czasie nagrywania.

jesteś pewny?? :cool:

gietrzy
18-12-2009, 12:16
Dzięki panowie. Daliście mi dużo cennych informacji, zwłaszcza ta którą przeoczyłem - obróbka filmu i koszty sprzętu który to uciągnie.

Generalnie Mac i kropka, na pc polecam kodek neoscene ($129)
http://www.cineform.com/neoscene/


Interesuje mnie coś co:

Nie żartuj.


4. w jakiej rozdzielczości i fps powstają filmy dvd które bez problemu mieszczą się na płycie 4,7 GB?

720x576@25 :)


jaka jest potrzebna konfiguracja sprzętu aby taki film (jakość jak w punkcie 4) obrobić?

Mocny Mac z FCS lub bardzo mocny (6-12 GB, najmocniejszy CPU; wskazany Xeon x2, b. szybkie dyski ) PC

Żebyś się nie zniechęcił to proponuję:

1. cineform neoscene
2. mocny komp z mini Core2Quad mocno pchniętym, 4 dyski (2 raid na video, jeden system, jeden plik wymiany)
3. stabilny software (legalny zazwyczaj jest stabilny, np. Adobe Premiere Pro, Procoder)

elrobsono
18-12-2009, 18:38
MacBook Pro, ten z 2 kartami grafiki powinien wideo pociągnąć bez problemu (koszt 1700 eur).

7D NIE MA auto focusa w trakcie nagrywania, trzeba zmienić ostrość ręcznie.

Burdzin
18-12-2009, 20:12
MacBook Pro, ten z 2 kartami grafiki powinien wideo pociągnąć bez problemu (koszt 1700 eur).

7D NIE MA auto focusa w trakcie nagrywania, trzeba zmienić ostrość ręcznie.

Co rozumiesz przez auto focus w trakcie nagrywania?
W moim 7D jak nagrywałem postąpiłem tak jak każe instrukcja, czyli:
'Ostrość można także ustawić, naciskając przycisk <AF-ON>'
I ostrość mi ustawił. Fakt, że w średnio akceptowalny sposób, ale ustawił.

kundzia111
18-12-2009, 20:49
Z tym super mocnym kompem to bym sie nie rozpedzal jezeli chodzi o 720x576, znam dobrze goscia co montuje od lat na pentium3 z 512 gb ramu na premierze 6.5, przelicza ligosem w nocy jak spi. Można wydać duzo i miec wydajnego kompa z przeliczaniem 1:1 lub wydac praktycznie grosze i osiagnac efekt nie gorszy. Zalezy od umiejetnosci jak i od tego co znaczy "zastosowania semi pro". Co do stosunku jakosci do ceny to tak jak wyzej napisali, nie ma takiej kamery co by byla w miare tania i dawala jakosc podobną do tej jaka wychodzi z sensora 7d. Tania kmaera "semi pro" hd canona to wydatek ok 15 tys i wierz lub nie ale daleko mu do jakosci z 7d czy 5d2. Każda średnia kamera bije wymienione aparaty na łeb pod jednym względem, mianowicie ergonomii. Jezeli "semi pro" to dla ciebie sceny w studio n-razy powtarzane to może i warto się bawić 7d czy 5d2, natomiast jezeli "semi pro"="kamerowanie slubu" to kiepsko.

Dodam jeszcze, że polecam wątek "5d2 filmy" jest tam sporo informacji o filmowaniu aparatem.

elrobsono
18-12-2009, 21:15
Co rozumiesz przez auto focus w trakcie nagrywania?


Chodzi mi o automatyczne dostosowywanie ostrości do zmieniającej się odległości od filmowanego obiektu. Sorry, powieliłem skrót myślowy z któregoś z wcześniejszych postów.

krzysiek29
18-12-2009, 23:18
'Ostrość można także ustawić, naciskając przycisk <AF-ON>'
I ostrość mi ustawił. Fakt, że w średnio akceptowalny sposób, ale ustawił.

Ciekawe czy komuś udało się nagrać np dziecko aby AF zdążył :-( bo dla mnie ten tryb to strata nerwów.

rene
18-12-2009, 23:51
Haha, dawno nie byłem na forum gdzie pojawia się 15 odpowiedzi, i każda wiele wnosi do tematu! Dzięki wam!

Ok, jak większość zdążyła zauważyć, na filmowaniu nie znam się za bardzo. Spieszę wyjaśnić zatem do czego mi to potrzebne.

- Chodzi o filmowanie w studio albo zaaranżowanej scenerii, z odpowiednim oświetleniem
- Wszystko reżyserowane, "dowolna" ilość powtórzeń, bez pośpiechu
- Ujęcia niestety w większości tylko z ręki
- Ograniczony budżet

Na chwilę obecną, ilość zalet w stosunku do wad przemawia za 7D. Pozostają więc zatem "drobne" kwestie techniczne, z których największym problemem może być stabilizacja.

Poproszę z tego miejsca o powstrzymanie się od sarkazmu, mówię szczerze - nie miałem z tym do czynienia i mogę brzmieć infantylnie.

Obstawiam że trzymanie 5d w rękach, dodatkowo z 24-70L bez IS, po paru minutach skończy się zmęczeniem rąk i obraz będzie do niczego. Potrzebny jakiś "mobilny" statyw. Widziałem jak kiedyś w tvnie kręcili coś tymi kamerami na hydraulicznych żyroskopowych statywach, ale to chyba nie ta półka cenowa. Jak zatem można uzyskać efekt kręcenia z ręki, jednocześnie uniknąć drgań? Nie inwestując dodatkowo w obiektyw z IS?

Burdzin
19-12-2009, 00:21
To pewnie chciałbyś coś takiego:
http://fotoblogia.pl/2009/04/13/nowe-ringi-zacuto-dla-video-lustrzanek/

Jeszcze jedno. Wg instrukcji 7D nagrywa dzwięk mono. Żeby mieć stereo, trzeba kupić mikrofon. Tylko czy to Ci będzie potrzebne do studia?

arturs
19-12-2009, 00:53
Na chwilę obecną, ilość zalet w stosunku do wad przemawia za 7D. Pozostają więc zatem "drobne" kwestie techniczne, z których największym problemem może być stabilizacja.

Obstawiam że trzymanie 5d w rękach, dodatkowo z 24-70L bez IS, po paru minutach skończy się zmęczeniem rąk i obraz będzie do niczego.

Bingo.. tyle że nie po paru minutach tylko przy rozdzielczości HD to kwestia kilku sekund ;) - ja 5d2 z krótkim szerokim szkłem utrzymuję bez drgań jakieś 10 sekund.. może powinienem coś "chlapnąć" przed filmowaniem :mrgreen:


Jak zatem można uzyskać efekt kręcenia z ręki, jednocześnie uniknąć drgań? Nie inwestując dodatkowo w obiektyw z IS?

w studio to nie problem, statyw, szynę itp. jesteś w stanie sobie zmontować, do tego podgląd przez HDMI na zewnętrznym monitorze też się da zrobić.. gorzej w plenerze.. jeśli chodzi o mobilność to poszukaj sobie na jutubie czy wimeo filmików pod hasłami steadycam, flycam itp. i żeby przyzwoicie taka stabilizacja działała to poniżej czegoś co nazywa się "merlin" nie schodź bo kasę tylko stracisz ..
zerknij tu:
http://inspiredbylife.pl/2009/11/17/lustrzanka-zamiast-kamery/
http://www.cinema5d.com/index.php
poczytaj też wątek o filmowaniu 5d2 tu na forum - większość informacji się pokrywa

rene
19-12-2009, 03:50
No tak, człowiekowi się wydawało że zaczyna odkrywać Amerykę, a gdy już podeksytowany dociera na miejsce okazuje się że jest tam już 50 McDonaldsów!


Dzięki wszystkim. Co prawda zasmucił mnie trochę fakt że na stabilizację merlina trzeba będzie poświęcić kilka tysięcy dolarów, ale jakość ma swoją cenę.

greg801
19-12-2009, 10:37
Całkiem ciekawy watek, ja również uczę się tez filmować, posiadam jednak 5dmk2 i jestem z niego zadowolony, również parę ciekawych informacji dowiedziałem się z forum www.moviesdslr.pl polecam

ibka
06-01-2010, 21:05
Co prawda zasmucił mnie trochę fakt że na stabilizację merlina trzeba będzie poświęcić kilka tysięcy dolarów, ale jakość ma swoją cenę.

Są jeszcze inne alternatywy dla drogiego merlina. Rzuć okiem tu:

http://inspiredbylife.pl/2009/11/22/jaka-stabilizacja-steadycam-dla-lustrzanki/

i tu:

http://videodslr.pl/steadicam-glidecam-tak-ogolnie-t67.html

pito
24-01-2010, 18:24
bylo?
http://www.dslrnewsshooter.com/2010/01/19/janek-zdzarski-reports-for-polish-tv-news-using-the-canon-eos7d/

ahaed
24-01-2010, 18:57
Było: http://canon-board.info/showthread.php?t=57904

Merde
26-01-2010, 13:29
Bingo.. tyle że nie po paru minutach tylko przy rozdzielczości HD to kwestia kilku sekund ;) - ja 5d2 z krótkim szerokim szkłem utrzymuję bez drgań jakieś 10 sekund..

A propos - może głupie pytanie, ale nie mam dostępu do nowej piątki, a w 40D filmowanie to hack - jak się spisuje stabilizacja podczas filmowania? Tj. działa cały czas, czy tylko kilka sekund po rozpoczęciu nagrywania?

siudym
27-01-2010, 10:13
w500D/5D2 ciagle dziala, bez limitow. Tak samo jak odpalisz LV to nie wylacza sie przeciez :) Wiec 7D bedzie to samo. Wada, to niestety bez zewnetrzego mic. sluchac ja potwornie na filmach (w dluzszych szklach).
http://www.youtube.com/watch?v=mDEMca22Yp0

t00mcio
27-01-2010, 10:33
A propos - może głupie pytanie, ale nie mam dostępu do nowej piątki, a w 40D filmowanie to hack - jak się spisuje stabilizacja podczas filmowania? Tj. działa cały czas, czy tylko kilka sekund po rozpoczęciu nagrywania?

http://inspiredbylife.pl/2009/11/22/jaka-stabilizacja-steadycam-dla-lustrzanki/
ten link juz był - ale na dole ostatnie dwa filmy to prezentacja zalet IS przy filmowaniu.


znalazłem takie cos: link do ebaya (http://cgi.ebay.com/Flycam-3000-Body-Pod-support-for-HVR-a1E-vx2100-5d-cam_W0QQitemZ400098819648QQcmdZViewItemQQptZLH_Def aultDomain_2?hash=item5d27bf7e40) - jest to Flycam 3000 z szelkami i wygląda że nie usycha juz ręka przy dłuższym noszeniu puszki.
Czy ktoś to może sprawdzał ?

Lipski
27-01-2010, 18:22
gdzieś o tych selkach słyszałem i podobno już lepiej bez steadicama bo z tymi szelkami to masakra

myslidar
27-01-2010, 18:56
http://vimeo.com/8168917 (chyba jeszcze nie było)

Merde
27-01-2010, 21:57
Tak samo jak odpalisz LV to nie wylacza sie przeciez :)

Ano właśnie w trybie LV w 40D stabilizacja się wyłącza po paru sekundach, stąd moje wątpliwości.

Maykster
10-06-2010, 20:16
Mam pytanie,film z 7D jest w formacie mov odtwarzany przy pomocy oryginalnego canonowskiego softu jest ok,natomiast odtwarzany np. w Quick Time kolory robią się wyblakłe i tak jak by tracił kontrast,taki sam skutek jest przy konwersji mov do avi,obojętnie jak zaawansowanym programem,czy ktoś zna sposób jak odtwarzać te pliki z 7d bez canonowskiego softu zachowując jednocześnie jakość kolorów mi kontrastu?

polm
11-06-2010, 00:28
Mam pytanie,film z 7D jest w formacie mov odtwarzany przy pomocy oryginalnego canonowskiego softu jest ok,natomiast odtwarzany np. w Quick Time kolory robią się wyblakłe i tak jak by tracił kontrast,taki sam skutek jest przy konwersji mov do avi,obojętnie jak zaawansowanym programem,czy ktoś zna sposób jak odtwarzać te pliki z 7d bez canonowskiego softu zachowując jednocześnie jakość kolorów mi kontrastu?
U mnie QT też źle pokazuje. Po konwersji za pomocą AvideMuxa do np. xvida, divixa mam juz normalne kolory w WMP i w programie Subedit.

Maykster
17-06-2010, 08:59
U mnie QT też źle pokazuje. Po konwersji za pomocą AvideMuxa do np. xvida, divixa mam juz normalne kolory w WMP i w programie Subedit.

Dzięki za pomoc,rzeczywiście działa ,jest strata w kontraście ,ale akceptowalna ,myślę ,że to efekt konwersji

RedWine
10-07-2010, 22:06
Mam pytanie,film z 7D jest w formacie mov odtwarzany przy pomocy oryginalnego canonowskiego softu jest ok,natomiast odtwarzany np. w Quick Time kolory robią się wyblakłe i tak jak by tracił kontrast,taki sam skutek jest przy konwersji mov do avi,obojętnie jak zaawansowanym programem,czy ktoś zna sposób jak odtwarzać te pliki z 7d bez canonowskiego softu zachowując jednocześnie jakość kolorów mi kontrastu?


Gdzieś to pisali już , zainstaluj sobie KMplayer i odtwarza ok.

polm
20-07-2010, 14:56
Nie wiem czy było,
http://www.vimeo.com/6885596
Trochę stare i przykładowy materiał mało ciekawy, ale jaka fajna dyskusja poniżej.