Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC [Archiwum]

Richie

01-09-2009, 12:23

Ciepłe od Optycznych :)

http://www.optyczne.pl/2183-nowo%C5%9B%C4%87-Tamron_SP_AF_17-50_mm_f_2.8_XR_Di_II_VC.html

No to tylko czekać na teścik Kuby :)

MatusP

01-09-2009, 12:34

No, super będzie. Ciekawe tylko, jaka cena? Czy też policzą sobię za stabilizę 1500 jak Canon?

Richie

01-09-2009, 12:36

Niby 500$ wiec nie powinno być tragicznie.

Grisha

01-09-2009, 12:40

Jak wyjdzie i będzie co najmniej tak samo udany optycznie jak wersja poprzednia to biorę w ciemno tak samo zresztą jak moją obecną sztukę :)

MatusP

01-09-2009, 12:40

Czyli 2000PLN w praktyce? Hmm... Nie, no rewelacja! A jakby jeszcze CA poprawili, to już w ogóle.

Tylko filterek z deczka niewyjściowy - jak już powiększać, to lepiej do 77mm, jednak popularniejsze niż 72.

himi

01-09-2009, 12:42

Żeby jeszcze wyciszyli AF-a to naprawdę dla cropowców niezły patent. Boję się tylko o awaryjność stabilizacji, jak wiadomo serwis ta firma w naszym kraju wyśmienity - po gwarancji...

ygd

01-09-2009, 14:10

No to pozostaje czekać na 28-75 VC, który powinien być logicznym rozwinięciem serii szkieł ze stabilizacją :)

fotomih

01-09-2009, 14:22

500$ ~ 1500zł to była by rewelacja... ale wierzyć się nie chce. Poprzedni model musiał by spaść na tańszą półkę a i tak wypadał bardzo przyzwoicie w zestawieniu cena/jakość.

gietrzy

01-09-2009, 14:49

No to pozostaje czekać na 28-75 VC, który powinien być logicznym rozwinięciem serii szkieł ze stabilizacją :)

I pewnie dlatego ujrzeliśmy niedawno " na nowo zaprojektowanego" czytaj koszty R&D Sony 28-75/2.8. $800 za konia roboczego pod FF. Dobrze to sobie Tamron policzył.

17-50VC - jeśli nie będzie problemów z AF (wide FF, tele BF) to należy się:

1. cieszyć
2. spodziewać spadku ceny 17-55 IS

milinet

01-09-2009, 14:54

Kurde, szkoda że nowa sigma 17-50 OS HSM jest 2,8-4.5 , jakby było stałe f byłoby ciekawie :) oj bardzo ciekawie :) zresztą, nadal intensywnie nad nią myślę, 1400zł nie jest dużo, a Arek z optycznych już ją przestrzelał, trzeba jeszcze poczekać na testy tego tamrona i cenę wyjściową i będziemy mieć pełen obraz na polu bitwy :)

Loome

01-09-2009, 15:16

no to pytanie do Cichego - kiedy ? :D

MatusP

01-09-2009, 15:20

Premiera tego 17-50 ma też inne znaczenie - można się w przyszłości spodziewać stabilizowanego 28-75 (o czym już wspomniono) i 70-200/2.8. Ten ostatni jest nowy, fakt, ale za 2-3 lata? 70-200 VC pojawi (hipotetycznie) się mniej więcej wtedy, kiedy będę miał na niego kasę :)

gietrzy

01-09-2009, 15:23

Ten ostatni jest nowy, fakt

Nie ma znaczenia. ztcp to ten flegszip od sony jest koszmarnie drogi, zrobią i wersję econo ;)

MatusP

01-09-2009, 15:38

Nie ma znaczenia. ztcp to ten flegszip od sony jest koszmarnie drogi, zrobią i wersję econo ;)

Wybacz, ale zrozumiałem. Uważasz, że nie ma znaczenia, że 70-200 jest nowy, i tak niedługo zrobią stabilizowany?

Patryk_mirek

01-09-2009, 15:44

qfa, żeby jeszcze tylko ten nowy 17-50 nie winietował na FF czy analogu tak jak jego poprzednik to sprzedam z zyskiem swojego 28-75 i biorę tego...

jacek3282

01-09-2009, 16:21

No to naprawdę bardzo ciekawa informacja. Zastanawiałem się nad zakupem starego tamrona ale teraz to na pewno poczekam na opinie o nowym. Dodam, że ciekawie też może się zapowiadać nowy Canon 15-85 f/3.5-5.6 IS USM.
Jak myślicie co będzie godniejsze uwagi? Tamron dużo jaśniejszy no i pewnie sporo tańszy będzie...

Vitez

01-09-2009, 17:15

qfa, żeby jeszcze tylko ten nowy 17-50 nie winietował na FF czy analogu tak jak jego poprzednik to sprzedam z zyskiem swojego 28-75 i biorę tego...

Ten 17-50 to 'Di II' czyli obiektyw przeznaczony tylko do dSLR z matrycą APS (cropem). Nie myl go z Tamronem 17-35 2.8-4 , bo na pełnej klatce będzie na pewno cholernie winietował.

ukasz

01-09-2009, 17:46

(...) Dodam, że ciekawie też może się zapowiadać nowy Canon 15-85 f/3.5-5.6 IS USM.
Jak myślicie co będzie godniejsze uwagi? Tamron dużo jaśniejszy no i pewnie sporo tańszy będzie...

Jeden i drugi będą godne uwagi bo nie są konkurencją dla siebie. Jeśli ktoś potrzebuje jasnego standardowego zooma to bez dwóch zdań Tamron. Jak ktoś potrzebuje uniewersalnego zooma to bez dwóch zdań Canon.

A poza tym póki co dyskusja o tych szkłach to i tak wróżenie z fusów.

Cichy

03-09-2009, 15:05

no to pytanie do Cichego - kiedy ? :D

Połowa września Nikon, w październiku Canon.

Cena ustalona: 2190 zł brutto

Test niebawem :)

milinet

03-09-2009, 18:25

Kurde, nie wytrzymam do października, znowu ten nikon wrrrr
2200 trochę dużo, chyba lepiej pogodzić się ze zmiennym światłem sigmy 17-50 2,8-4 OS HSM i 800zł zaoszczędzić

kinimodgdynia

03-09-2009, 18:58

moim zdaniem stabilizacja przy ogniskowych 17-50 to gadżet i dużo chętniej widziałbym, żeby wymienili w nim silnik AF na coś mniej.. donośnego;)

fotomih

03-09-2009, 19:48

Kurde, nie wytrzymam do października, znowu ten nikon wrrrr
2200 trochę dużo, chyba lepiej pogodzić się ze zmiennym światłem sigmy 17-50 2,8-4 OS HSM i 800zł zaoszczędzić

A czy wiadomo już coś o tej sigmie? Jak się spisuje pod światło? Jak z rozdzielczością? Ponad 2k to już blisko 17-40L...

Cichy

03-09-2009, 20:18

moim zdaniem stabilizacja przy ogniskowych 17-50 to gadżet i dużo chętniej widziałbym, żeby wymienili w nim silnik AF na coś mniej.. donośnego;)

Słusznie. Najpierw powinni zmienić silnik, bo te co mają to jakiś koszmarny relikt przeszłości. Stabilizacja to gadżet, za który będzie trzeba dopłacić 5 stów :D

A czy wiadomo już coś o tej sigmie?

To nie ten temat.

konradl

03-09-2009, 20:57

Cichy-a o czyms nowym pod FF nie slychac, bo ostatnio tylko crop na topie u tamrona.

Merauder

03-09-2009, 22:13

Kurde, nie wytrzymam do października, znowu ten nikon wrrrr
2200 trochę dużo, chyba lepiej pogodzić się ze zmiennym światłem sigmy 17-50 2,8-4 OS HSM i 800zł zaoszczędzić
Czy ja wiem czy to duzo? Jesli jakosc nie spadnie, a IS bedzie na dobrym poziomie to dalej mamy szklo w okolicach polowy ceny orginalu. Po za tym to cena startowa.

Ja cicho licze na to, ze wlasciwosci optyczne tez pojda do gory.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

moim zdaniem stabilizacja przy ogniskowych 17-50 to gadżet i dużo chętniej widziałbym, żeby wymienili w nim silnik AF na coś mniej.. donośnego;)
Co do satbilizacji w duzej mierze, ale nie do konca sie zgadzam. Jednak co do AFa to juz i owszem. Po za halasem dodalbym prosbe o lepsza prace w mniej kontrastowych/ciemnych kadrach.

siudym

04-09-2009, 14:05

Fajnie, juz kiedys sie zastanawialem kiedy wyjdzie wersja z VC :)
Swietne szklo + IS i mamy naprawde genialny zestaw.
Moze w koncu wyjdzie T70-200 2.8 VC :)

arturo321

04-09-2009, 16:07

Witam wszystkich. A to ci klops.Już miałem lada dzień uskutecznić zakup tego tamaronika a przez przypadek trafiłem na wieści o nowszej serji. Poczekam te pare dni aż wszystkie informacje ulegną weryfikacji i wtedy zobaczymy. A może da rade kupić wczesniej. W USA już można znalazłem cene 640 dol. Ale to w stanach a jak w Polsce.......

Cichy

17-09-2009, 17:48

I już mamy teścik na forum :) Zapraszam.

dariuszman86

17-09-2009, 18:40

Na dpreview pojawił się link do przykładowych fotek z tego Tamrona na D300. Z Exifa nie wynika jednoznacznie, że to VC więc to może być jakaś ściema (chociaż np. moja sigma w exifie to po prostu 70-300).

Link w japańskim (http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20090917_315883.html)

zamiatin

20-09-2009, 20:22

http://www.euro.com.pl/obiektywy2/tamron-sp-af-17-50-mm-f-2-8-xr-di-ii-vc-ld-aspherical-if-canon.bhtml

ja się pospieszyłem kilka dni a miałbym z VC - kupiłem wersję bez VC ale nie narzekam pięknie foci :P
może ktoś znajdzie taniej :P pozdrawiam

Cichy

20-09-2009, 23:55

propanol

08-11-2009, 16:39

w ramach ze sie rozgladam wlasnie za szkielkiem tego typu Zapytuje tu zgromadzonych jak sie sprawuje to szkielko ? jakie macie wrazenia z pracy z nim ? mam nadzieje ze ktos uzywa i napisze cos o nim :) z gory dzieki !