Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Ankieta: 70-200/4 + 400/5.6 vs 100-400/4.5-5.6


pazurek
03-09-2005, 16:18
No wlasnie, ciekawi mnie co byscie wybrali gdybyscie mieli taka mozliwosc:

1) dwa obiektywy:
- Canon EF 70-200 f/4 L
- Canon EF 400 f/5.6 L

2) jeden obiektyw:
- Canon EF 100-400 f/4.5-5.6 L IS

W pierwszej wersji jest 30mm wiecej szerokiego ale niestety z dziura 200-400mm. Za to do 200mm jest stale swiatlo f/4. Dodatkowo 400 jest ze stalki co daje lepsza jakosc optyczna, za to kosztem braku stabilizacji. No i przede wszystkim roznica jeden obiektyw a dwa obiektywy. Jesli chodzi o ceny to ksztaltuja sie mniej wiecej tak (wg B&H): zestaw pierwszy to 1680$ (580$ + 1100$), zestaw drugi 1410$.
Pszczola
03-09-2005, 17:09
Jednak zestaw ze stalka.
Mac
03-09-2005, 17:18
Ponieważ mam 70-200/4L zamierzam dokupić stałkę 400/5.6. Za stałką przemawia lepsza głębia ostrości i wiele, wiele opinii bardziej doświadczonych kolegów. Poza tym z 400 to już musisz focić z jakiegoś statywu lub monopoda.
Vitez
04-09-2005, 12:05
Poniewaz wiem co to zaleta posiadania IS przy waskich katach a 400mm to ejszcze wezej, oraz wiem co to zaleta zooma przy polowaniu, oraz ze zdjec znam jakosc 100-400 - to wg mnie zdecydowanie dwojeczka.
Domini-Q
21-09-2005, 17:19
A czemu nie 70-200/4 + 100-400? He he, tak przeglądam posty i zobaczyłem, nie musicie odpisywać :-)
snowboarder
21-09-2005, 17:37
Ja bym zaproponowal jeszcze cos innego. Z mojego doswiadczenia wynika,
ze obiektyw typu 70-200 najczesciej uzywam na dlugim koncu, gdy
robie zdjecia bartdziej z krotkiego konca, uzywam cos jak 24-70
czy nowy 24-105 (uzywalbym ;-))
Takze ja proponuje 200 f2.8L + 300 f4L IS + 1.4x
Masz f2.8 w 200-ce, IS w dluzszym szkle, a uwierz mi 300 f4 + 1.4x
jest super zestawem, bijacym 400 f5.6 w kilku punktach, chocby IS,
blizszy AF, AF jest nieco wolniejszy, ale niewiele.
100-400 zoom zdecydowanie nie.
pazurek
21-09-2005, 19:12
Za pozno, EF 400 f/5.6 juz do mnie jedzie. :) Teraz tylko musze wykombinowac cos na poczatek zakresu.
muflon
21-09-2005, 19:42
Za pozno, EF 400 f/5.6 juz do mnie jedzie. :) Teraz tylko musze wykombinowac cos na poczatek zakresu.
200/2.8 + TC :mrgreen:
McKane
21-09-2005, 20:22
Ja popieram zestaw pierwszy. 70-200/4 L bedzie niezlym uzupelnieniem do tej 400tki i moim zdaniem nawet TC. Po co komu 300 mm majac 200 i 400.
pazurek
21-09-2005, 21:43
Dobra koniec dyskusji, 400 juz jedzie, prosze mi nie psuc radosci z zakupu pierwszej w zyciu eLki jakimis tekstami o 300 IS :P ;)
mxdanish
21-09-2005, 22:13
Dobra koniec dyskusji, 400 juz jedzie, prosze mi nie psuc radosci z zakupu pierwszej w zyciu eLki jakimis tekstami o 300 IS :P ;)
A nie masz ochoty wpaść na północny wschód na jakiś plenerek? ;)
Z nami oczywiście :mrgreen: :mrgreen:
pazurek
21-09-2005, 22:40
Bardzo chetnie, ale najpierw musze potrenowac w blizszej mi okolicy. Poluje na liska i bazanta, z nowym obiektywem nie bedzie litosci. ;)
Falco
22-09-2005, 13:05
Dobra koniec dyskusji, 400 juz jedzie, prosze mi nie psuc radosci z zakupu pierwszej w zyciu eLki jakimis tekstami o 300 IS :P ;)

Przeczytaj test 300IS+1.4 http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_300_4is/index.htm
to sobie poprawisz humor.
FOTOGRAF
22-09-2005, 13:27
przy okazjii macie moze albo wiecie gdzie moge znalezc zdjecia Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6L IS USM i Canon EF 400mm f/5,6L USM podczepionego pod 350D i 20d?
DoMiNiQuE
22-09-2005, 13:44
przy okazjii macie moze albo wiecie gdzie moge znalezc zdjecia Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6L IS USM i Canon EF 400mm f/5,6L USM podczepionego pod 350D i 20d?

http://www.pbase.com/cameras/canon/
FOTOGRAF
22-09-2005, 13:52
wszytko ladnie pieknie ale mi chodzi o takie fotki

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img393.imageshack.us/img393/1593/kit2ty.jpg)
DoMiNiQuE
22-09-2005, 14:06
wszytko ladnie pieknie ale mi chodzi o takie fotki


Sorry, nie wpadlem na to, ze bardziej interesuje Cie wyglad szkla niz jakosc fotek ;)

W takim razie polecam google :)

5 sek googlania: 20D+400/5.6L


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://i.pbase.com/u26/norman/upload/43422870.IMG_3942pbase.jpg)
FOTOGRAF
22-09-2005, 14:13
nie poprostu ciekawi mnie to jak to wyglada.... a jakosc fotek biore jak najbardziej pod uwage :)

ps: ta fotka nie dziala:P:)
DoMiNiQuE
22-09-2005, 14:23
ps: ta fotka nie dziala:P:)

musi dzialac ...u mnie nawet na IE sie wyswietla ;)

http://i.pbase.com/u26/norman/upload/43422870.IMG_3942pbase.jpg
pazurek
22-09-2005, 14:25
FOTOGRAF: http://canon-board.info/showthread.php?t=4976

Falco: mowisz o tym?


When combined with the Canon EF 1.4x II the lab results show a quite hefty performance penalty which is rather surprising regarding the rather enthusiastic comments around the web (but it reflects my personal experience with the old EF 300mm f/4 USM L and the 1.4x mk I). Wide-open the center performance is Ok but the border suffer quite a bit. One stop down (at f/8 ) the center reaches good level with the border recovering quite a bit as well. At f/11 diffraction effects reduces the quality again.
The chromatic aberrations raise to relatively high levels in this combination which isn't really surprising regarding 20 lens elements total here.
FOTOGRAF
22-09-2005, 15:35
pazurek: dziekuje
McKane
22-09-2005, 15:38
']musi dzialac ...u mnie nawet na IE sie wyswietla ;)

http://i.pbase.com/u26/norman/upload/43422870.IMG_3942pbase.jpg

Nie musi dzialac. Serwer blokuje polaczania przez proxy