Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Czy mam rozwalony aparat??


kwiatas
02-09-2005, 13:40
Witam,

Ostatnio borykam sie z problemem i nie wiem czy to wina sprzetu czy moze tylko moje bledy.Robie duzo zdjec z dlugimi czasami okolo 30 s i czasami pojawiaja sie na zdjeciach dzwine regularne szumy, przykladowe zdjecie zamieszczam ponizej. Rzoni fachowcy roznie to ocenianiaj - aparat jest na gwarancji ale za nim zdecyduje sie na wysylke za ocean chcalby zasaigac waszej opini- pozdr

http://www.artphotogroup.com/panorama/pic.jpg
Tomasz Golinski
02-09-2005, 13:44
jakie iso? 100? jaki aparat?

na zdjeciu troche ciezko szum obejrzec, bo jpgizacja go mocno maskuje (zdjecie najwyrazniej nie jest prosto z aparatu, brak EXIFa).
kwiatas
02-09-2005, 13:45
300 D iso 100 zawsze
to jaka wersje zdjecia zamiescic?
Tomasz Golinski
02-09-2005, 13:56
najlepiej prosto z aparatu. ale szum rzeczywiście wygląda dziwnie.
KMV10
02-09-2005, 14:01
Ja w pierwszej chwili pomyślałem, że oto oglądam zesnanowaną przeciętnym skanerem odbitkę fotograficzną... :shock:
kwiatas
02-09-2005, 14:07
http://www.artphotogroup.com/panorama/CRW_8467.CRW

tu zamieszcilem orginalnegro rawa - dodam ze slyszalem opinie ze to moze byc wina ruskiego softu
mxdanish
02-09-2005, 14:10
Wygląda jak po jakiejś kosmicznej kompresji.
DoMiNiQuE
02-09-2005, 14:21
Z tego co widze to podkreciles tego RAWa o ok +2EV i to jest przyczyna powstawania szumow na fotce.
Tomasz Golinski
02-09-2005, 14:24
ruski soft nie ma nic do tego. wasia nie ruszal algorytmow obrobki obrazu.

i Dominique ma rację, podkręcanie wydobywa szum. +2EV to gorzej niz jak byś robiś robił na iso400.
kwiatas
02-09-2005, 14:29
podkrecilem go w celu pokazania tych szumow - czy wg was to jednak tylko moj blad czy jak zdjecie bylo by porawnie naswietlone nie bylo by tego problemu ?
DoMiNiQuE
02-09-2005, 14:33
podkrecilem go w celu pokazania tych szumow - czy wg was to jednak tylko moj blad czy jak zdjecie bylo by porawnie naswietlone nie bylo by tego problemu ?

Podkrecajac to fotke wydobyles te szumy! Gdybys naswietlal ja dluzej, zamiast podkrecac RAW nie byloby ich :) moze ISO200?
kwiatas
02-09-2005, 14:38
co do naswietlania doskonale zdaje sobie sprawe ale zrobilem test podkrecajac tak inne fotki i nie bylo takiego szumu - poza tym wydaje mi sie ze sum powinien byc nie regularny a tam widac regulanrne szumo smugi :)
DoMiNiQuE
02-09-2005, 14:46
wydaje mi sie, ze z Twoja trzysetka jest wszystko OK. Te 'szumo smugi' ;) moga byc wynikiem zestawienie dlugie naswietlnie+podkrecanie EV. wieczorem wyprodukuje jakiegos RAWa z dlugim czasem i zobacze jak to jest na moim body.
Last
04-09-2005, 14:56
Elo
odstaw rawshooter'a i sprobuj w C1 ;)
bedzie si.
pzdr
DoMiNiQuE
05-09-2005, 11:52
Pstryknalem dwie fotki w celach testowych :lol:

foto1 (http://www.alspaw.neostrada.pl/dominik/CRW_1351.CRW) - iso 100, f/2.0, 30s - niedoswietlona
foto2 (http://www.alspaw.neostrada.pl/dominik/CRW_1352.CRW) - iso 200, f/3.5, 30s - poprawnie naswietlona :mrgreen:

Jak widac, nie oplaca sie podkrecac EV bo szumy wychodza piekne ;)
Venio
05-09-2005, 12:54
']Pstryknalem dwie fotki w celach testowych :lol:

foto1 (http://www.alspaw.neostrada.pl/dominik/CRW_1351.CRW) - iso 100, f/2.0, 30s - niedoswietlona
foto2 (http://www.alspaw.neostrada.pl/dominik/CRW_1352.CRW) - iso 200, f/3.5, 30s - poprawnie naswietlona :mrgreen:

Jak widac, nie oplaca sie podkrecac EV bo szumy wychodza piekne ;)

Z tymi linkami wszystko ok?? Bo jak wchodze tam to wyświetla mi sie długa strona z jakimiś szlaczkami :D a moze to znowu wina mojego kompa :P
DoMiNiQuE
05-09-2005, 12:59
Z tymi linkami wszystko ok?? Bo jak wchodze tam to wyświetla mi sie długa strona z jakimiś szlaczkami :D a moze to znowu wina mojego kompa :P

wszystko OK :-) po prostu firefox tak reaguje na RAWy (mozna zmienic w ustawieniach). kliknij prawym i wybierz opcje Zapisz element docelowy jako...
kwiatas
06-09-2005, 18:46
dziekuje Ci za fatyga ale ja dalej nie widze u ciebie takich szumosmug jak mam u siebie ale sbrobuje C1 moze cos pomoze