Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : [jacek3282] - Moje zdjęcia


jacek3282
22-08-2009, 15:45
Witam wszystkich. Niedawno zacząłem przygodę z fotografią i chciałbym się podzielić moimi dokonaniami. Dopiero się uczę więc będę bardzo wdzięczny za wszelkie porady i słowa krytyki.
Oto kilka moich fotek:

1. KIT 18-55 IS @18mm, f/16.0, 6.0s, ISO:400

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lh4.ggpht.com/_oiesBoDytUY/So_oaTY7b4I/AAAAAAAAKHU/0nc0L7cJk88/s800/Katedra%20Santiago%20Noc.JPG)

2. KIT 18-55 IS @53mm, f/9.0, 0.6s, ISO:200

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lh6.ggpht.com/_oiesBoDytUY/So_oanqs9wI/AAAAAAAAKHY/PII5imJZ32w/s800/Pomidor.JPG)

3. KIT 18-55 IS @18mm, f/22.0, 3.2s, ISO:400

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lh6.ggpht.com/_oiesBoDytUY/So_wABa2IdI/AAAAAAAAKIM/FiQkUjyGDgI/s800/038.JPG)

4. 50/1.8, f/2.8, 1/50s, ISO:400

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lh3.ggpht.com/_oiesBoDytUY/So_oRzH0KGI/AAAAAAAAKGs/KPkUMrOBvYA/s800/IMG_5255.JPG)

5. 50/1.8, f/2.5, 1/3200s, ISO:100

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lh3.ggpht.com/_oiesBoDytUY/So_oS4uoJkI/AAAAAAAAKGw/V59793vHWbw/s800/IMG_5926.JPG)

6. 50/1.8, f/1.8, 1/13s, ISO:800

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lh4.ggpht.com/_oiesBoDytUY/So_oTU5D8WI/AAAAAAAAKG0/cAaUGLoR1zE/s800/IMG_3317.JPG)

7. 50/1.8, f/2.2, 1/4000s, ISO:100

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lh6.ggpht.com/_oiesBoDytUY/So_oUOoukNI/AAAAAAAAKG4/Q8ZSqNHiOjc/s800/IMG_4179.JPG)

8. 50/1.8, f/1.8, 1/1600s, ISO:320

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lh5.ggpht.com/_oiesBoDytUY/So_oVcQsoJI/AAAAAAAAKHI/RLmGNa9yxLU/s800/IMG_4771.jpg)

9. 70-200/4, f/4, 1/640s, ISO:200

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lh3.ggpht.com/_oiesBoDytUY/So_oiyjsqII/AAAAAAAAKHg/INa3DYkrp4U/s912/IMG_7180.JPG)

Z góry dzięki za opinie. Jak się spodobają wrzucę więcej :-)
Pozdrawiam
MatusP
22-08-2009, 16:24
6, 7, 8 - nieostro.
1 - brawa za wygląd budynku (oświetlenie, "uwypuklenie", nie wiem jak to nazwać) i generalnie za jakość, ale kadr na "nie" - może jakby trochę odejść i trochę więcej lewej strony, byłoby lepiej.
2 - komnpletnie nie wiem, co chciałeś osiągnąć. oświetlenie, kadr - do bani.
5 - byłoby sympatycznie, gdyby nie ucięte "stopy"
jacek3282
22-08-2009, 16:32
Dzięki za opinie.
Co do kadrowania 1 to szerzej się nie dało, bo za plecami miałem ścianę. Po prostu zabrakło 10-22.
Jeśli chodzi o uciętą stopę, łapę czy jak to nazwać, to też mnie drażni. Za bardzo się skupiałem, żeby ptaka nie spłoszyć i złapać moment kiedy patrzy w bok, przez co trochę źle wykadrowałem
janhalb
22-08-2009, 20:39
1. - to Santiago de Compostela?
maradi
22-08-2009, 21:45
faktycznie. gdyby jedynka miała nieco więcej oddechu (czyt. szerzej) byłoby super. na temat reszty sie nie wypowiem ;)
caveman
22-08-2009, 22:25
Pytanie z innej beczki: skoro 1. robiłeś na statywie to po co ustawiałeś ISO400 f/16 i czas 6.0s, jeśli można by w zupełności dać ISO100 oraz f/8? Jeśli robiłeś z ręki z pomocą IS to zignoruj to pytanie.
jacek3282
03-10-2009, 16:51
Wrzucam kilka nowych fotek. Proszę o komentarze i krytykę :-)

10. 10-22 @10mm, f/6.3, 1/30s, ISO: 200

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lh6.ggpht.com/_oiesBoDytUY/Ssdibw27QSI/AAAAAAAAKJI/qeG5hxSHujg/s800/IMG_7919.JPG)

11. 10-22 @10mm, f/4.0, 1/160s, ISO: 200

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lh4.ggpht.com/_oiesBoDytUY/SsdiccKDynI/AAAAAAAAKJM/6em1ja_LB8Y/s800/IMG_7949.JPG)

12. 70-200/4 @145mm, f/4.0, 1/125s, ISO: 500

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lh4.ggpht.com/_oiesBoDytUY/Ssdi25-h69I/AAAAAAAAKJo/CR4SrKtGSoE/s800/IMG_8023.JPG)

13. 70-200/4 @149mm, f/4.0, 1/200s, ISO: 200

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lh4.ggpht.com/_oiesBoDytUY/Ssdi3cY74DI/AAAAAAAAKJs/7tCJvi1i0i4/s800/IMG_8084.JPG)

Jak ktoś fotografuje wspinaczkę będę wdzięczny za opinie. Czy coś jest nie tak? Co można zmienić, itd.

Pozdrawiam
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
BTW: czy zdjęcie nr 10 nie wydaje się Wam za ciemne? Jak wywoływałem na laptopie i oglądałem na aparacie wydawało się OK, ale jak wrzuciłem na forum i oglądam z innego komputera to mnie zatkało. Mam nadzieję, że to tylko wina starego monitora.