Zobacz pełną wersję : nicon d200 is coming :
W tym lub w przyszłym miesiącu na rynku zagościć powinna najnowsza cyfrowa lustrzanka firmy Nikon. Nazwa sprzętu to D200, a jego specyfikacja przedstawia się następująco: czujnik CMOS o wymiarach 23,7x15,7 mm i rozdzielczości 12,4 megapikseli, interfejs USB 2.0, 2,5-calowy ekran LCD (TFT, rozdzielczość 235 tys. pikseli). Urządzenie umożliwi wykonywanie fotografii o czułości w zakresie 100-800 ISO. Nośnikiem pamięci będą karty CompactFlash lub dyski Microdrive. Ponadto użytkownik otrzyma możliwość „pstrykania” zdjęć seryjnych z prędkością trzech klatek na sekundę (pełna rozdzielczość) lub pięć klatek/s (rozdzielczość 6,8 megapiksela). D200 będzie także wykorzystywać 11-punktowy system AF, z kolei czas otwarcia migawki dochodzić ma do 1/8000 sekundy. Wymiary: 157,5x121x85,5 mm, waga (bez baterii) – 810g. Cena nie została podana.
Jeżeli tak ma być to możemy się spodziewać spadku cen !!
Today we were sent a list of its specifications and a photo by a reader who claims to be 'in the know' which we publish here for your perusal. Looks like solid information to us but only time will tell.
The speculation is that this camera could be released in the next few days - with most saying its got a release date of 1 September.
UPDATE - I've just been told from a reasonably reliable source that the Nikon D200 is coming - but that tomorrow (September 1) is NOT the release date. We should expect new Nikon digital camera tomorrow - but the D200 will be a later release according to this source - perhaps in November.
UPDATE IIDigit Weekly magazine has a picture of the Nikon D200 on their front cover and says that they believe it will be released in September or November. Pretty unspecific information but perhaps one of the first mentions of the Nikon D200 in any type of offline media?
Nikon D200 Features
Effective pixels - 12.4 million
Image sensor - CMOS sensor, 23.7 x 15.7mm size, 12.84 million total pixels
Image size - Full Image: [L] 4,288 x 2,848-pixel / [M] 3,216 x 2,136-pixel / [S] 2,144 x 1,424-pixel
High Speed Crop Image: [L] 3,216 x 2,136-pixel / [M] 2,400 x 1,600-pixel / [S] 1,600 x 1,064-pixel
Sensitivity - ISO equivalency 100 to 800
Storage media - CompactFlash™ (CF) Card (Type I/II) and Microdrive™
LCD monitor - 2.5-in., 235,000-dot, low-temp. polysilicon TFT LCD with white LED backlighting
Exposure metering - 3D Color Matrix MeteringII , Center-Weighted Metering and Spot Metering
Exposure Modes - Programmed Auto (Flexible Program possible) [P], Shutter-Priority Auto [A], Aperture-Priority Auto [A] and Manual [M]
Interface - USB 2.0 (Hi-Speed)
Power requirements - Rechargeable Li-ion Battery EN-EL3a, Quick Charger MH-18a, AC Adapter EH-5 (optional), Multi-Function Battery Pack MB-D200 (optional)
Dimensions (W x H x D) - Approx. 157.5 x 121 x 85.5mm (6.2 x 4.8 x 3.4 in.)
Weight - Approx. 810g (1 lb 13 oz) without battery and storage media
Nikon D200 Full Specifications
DX Format with 12.4 effective megapixels
The new CMOS image sensor features high image quality and high-speed 4-channel data output
New image processing algorithms combine with optimized analog and digital white balance to produce smoother, more consistent gradations with exceptionally pure color reproduction
Continuous shooting: 3 frames per second (fps) at 12.4 megapixels for up to 10 consecutive NEF (Nikon Electronic Format) images; 5 fps for 18 NEF images at 6.8 megapixels
3D-Color Matrix Metering II with ambient light sensor and 1,005-pixel RGB sensor further improves on Nikon’s acclaimed exposure metering system
High-speed, high-precision 11-area AF system with 9 cross-type AF sensors deliver quick response and sharp focus, even under the most challenging shooting conditions
Two new Adobe RGB color modes further expand professional color space options and also support for sYCC color space
Excellent response with instant power-up and ultra-fast 52ms shutter release lag
Top shutter speed of 1/8,000 second and flash sync speeds up to 1/250 second
Faster read/write speed for the memory card and a USB 2.0 Hi-Speed interface for faster image transfer
Large 2.5-inch LCD monitor for easy access to settings and information, as well as clear, flicker-free image preview
Creative in-camera effects, Image Overlay and Multiple Exposure
Functions such as World Time, automatic rotation of vertical compositions expand possibilities
Lightweight, durable magnesium body
Full support for Nikon’s Creative Lighting System when used with the SB-800 or SB-600 Speedlights
In addition to DX Nikkor lenses, the D200 supports more than 50 AF Nikkor lenses
Nikon’s PictureProject software is included, enabling easy control over image adjustment and management
Support for Nikon Capture 4 (version 4.3), a software application with the tools to assist the professional photographer
NEF (RAW) format for the utmost in versatile, effective image control and correction
JPEG and NEF (RAW) Combination Filing System enables simultaneous recording of NEF and JPEG data for the same shot
KuchateK
01-09-2005, 16:32
Przesuneli iso w dol to im braklo na gorze :mrgreen:
tja... w oryginale to D200 mialo byc zapowiedziane dzisiaj, razem z tymi pstrykadelkami, ktore pokazali. ale chyba po premierze 5D im sie wstyd zrobilo i postanowili odwlec w czasie i upgrade'owac specyfikacje, zeby nie wyszli na totalnie zacofanych :)
niech to D200 sie w koncu pojawi, bo przeciez D100 juz 4 lata ma i nie czyni go to bynjmniej lepszym (elektronika to nie wino). troche konkurencji by sie przydalo, bo chwilowo wiekszosc premier spoza stajni Canona to smiech na sali nad wtornoscia i przestarzaloscia
W tym lub w przyszłym miesiącu
D200 ukaze sie w listopadzie, ma miec zupelnie nowy sensor, made by nikon, ale ciagle w formacie DX, a pozostale dane jakie podales to fake sprzed miesiaca, rozpowszechnione w europie za posrednictwem pewnego austriackiego serwisu.
troche konkurencji by sie przydalo, bo chwilowo wiekszosc premier spoza stajni Canona to smiech na sali nad wtornoscia i przestarzaloscia
Smiech, nie smiech, ale to D2X wygral prestizowy "EISA European Professional Camera of the Year 2005 - 2006"
Nikony były by fajne gdyby nie te badziewne szumiące matryce :P
Smiech, nie smiech, ale to D2X wygral prestizowy "EISA European Professional Camera of the Year 2005 - 2006"
nie zebym byl zlosliwy, ale nagroda 2005-2006 za aparat zapowiadany jeszcze w 2003 roku... :mrgreen:
zreszta, tu naprawde nie bylo co wybierac. 1Ds mkII pojawil sie w 2004 roku, a Fuji S3Pro to jednak nie konkurencja. takze na placu D2X zostal w tym konkursie bez alternatywy
Nikony były by fajne gdyby nie te badziewne szumiące matryce :P
Wedlug standardowych testow ISO:
W klasie amatorskiej przy ISO 800 wzwyz 3-5% wiecej szumow niz Canon, przy ISO 200 i 400 1-2% mniej szumow niz Canon. Przy ISO 100 odlot, 0 szumow, ze wzgledu na brak ISO 100 :mrgreen:
W kasie semi-profi konkurencja dla Canona nie chce sie narodzic. :-)
W klasie prof. D2X ma mniejsze szumy, minimalnie wyzsza jakosc zdjec, duzo mniejsze winietowanie (ale to ostatnie dzieki matrycy DX, przy FF Canona).
zreszta, tu naprawde nie bylo co wybierac. 1Ds mkII pojawil sie w 2004 roku, a Fuji S3Pro to jednak nie konkurencja. takze na placu D2X zostal w tym konkursie bez alternatywy
D2X pojawil sie 16 wrzesnia 2004.
D2X pojawil sie 16 wrzesnia 2004.
a to przepraszam... caly czas bylem przekonany, ze to duzo pozniej bylo...
a to przepraszam... caly czas bylem przekonany, ze to duzo pozniej bylo...
Pozniej to sie pojawil Canon 1Ds Mark II. Dokladnie 5 dni pozniej. :-)
Wedlug standardowych testow ISO:
W klasie amatorskiej przy ISO 800 wzwyz 3-5% wiecej szumow niz Canon, przy ISO 200 i 400 1-2% mniej szumow niz Canon. Przy ISO 100 odlot, 0 szumow, ze wzgledu na brak ISO 100 :mrgreen:
W kasie semi-profi konkurencja dla Canona nie chce sie narodzic. :-)
W klasie prof. D2X ma mniejsze szumy, minimalnie wyzsza jakosc zdjec, duzo mniejsze winietowanie (ale to ostatnie dzieki matrycy DX, przy FF Canona).
Z tymi szumami to oprócz jednego testu gdzie napisali podane przez Ciebie dane reszta informacji jasno precyzowała że nikon szumi bardzo bardzo w porównaniu do canona nie ma co porównywać. Nawet w polskich gazetach gdzie widać wszedzie w reklamówkach nikona przy zerowej obecności canona piszą iż największa wada nicona to kosmicznie szumiące matryce sony. Tak więc raczej nikon szumi jak dla mnie bardziej ale co tam konkurencja musi być
Z tymi szumami to oprócz jednego testu gdzie napisali podane przez Ciebie dane reszta informacji jasno precyzowała że nikon szumi bardzo bardzo w porównaniu do canona nie ma co porównywać. Nawet w polskich gazetach gdzie widać wszedzie w reklamówkach nikona przy zerowej obecności canona piszą iż największa wada nicona to kosmicznie szumiące matryce sony. Tak więc raczej nikon szumi jak dla mnie bardziej ale co tam konkurencja musi być
Aaa tam, cicho byc.
Z tymi szumami to oprócz jednego testu gdzie napisali podane przez Ciebie dane reszta informacji jasno precyzowała że nikon szumi bardzo bardzo w porównaniu do canona nie ma co porównywać.
Coby tylko na swoich testach ISO i Fotomagazine nie polegac, zajrzalem na dpreview co tam pisza:
"
As well as shooting our studio test scene at each camera's lowest sensitivity we also shot it higher sensitivities (ISO1600, przyp. PN). As you can see from the crops below all of the cameras use a combination of reduced sharpening and/or noise reduction. The cleanest image with the most retained detail is from the Nikon D50 closely followed by the Canon EOS 350D and the Nikon D70s.
"
Coby tylko na swoich testach ISO i Fotomagazine nie polegac, zajrzalem na dpreview co tam pisza:
"
As well as shooting our studio test scene at each camera's lowest sensitivity we also shot it higher sensitivities (ISO1600, przyp. PN). As you can see from the crops below all of the cameras use a combination of reduced sharpening and/or noise reduction. The cleanest image with the most retained detail is from the Nikon D50 closely followed by the Canon EOS 350D and the Nikon D70s.
"
Zgadza się oczywiście - nikon 50 to postęp w kategorii szumienia tylko podobno kosztem innego filtra i oprogramowania . Trochę to dziwne ale nie wiem dlaczego aparat z nizszej półki czyli d50 szumi mniej niż d70s ?? Gdyby Nicon znalazł w końcu receptę na to to kto wie .... z tego co widziałem to w 200d iso tylko do 800 więc chyba nie bedzie dużo lepiej ale może lepiej kosztem ostrości jak w d50. W sumie według mnie nicon troszeczkę odstaje w wyścigu i jakiś ruch do przodu bardzo by się przydał - większa konkurencja to zawsze wybór i niższe ceny dla nas konsumentów
największa wada nicona to kosmicznie szumiące matryce sony.
Zgadza się oczywiście
"Raz kosmicznie szumiace", drugi raz "zgadza sie oczywiscie" na informacje, ze D50 przoduje, a closely blisko reszta peletonu w osobach 350D i D70s...
Zdecyduj sie na jakas wersje, bo powyzsze sie wykluczaja.
Miałem na myśli iż d50 oczywiście w kategorii super noise jest krokiem w dobrą stronę o ile nie odbyło się to bardzo kosztem ostrosci reszta czyli d70 i d70s szumi jak niagara i moim zdaniem zdecydowanie za bardzo nie tylko w stosunku do canona ale też innych graczy , co jeszcze raz powtarzam nie oznacza iż jest to zły sprzęt - pod paroma względami nikon jest równie dobry pod paroma lepszy niż canon.
Miałem na myśli iż d50 oczywiście w kategorii super noise jest krokiem w dobrą stronę o ile nie odbyło się to bardzo kosztem ostrosci reszta czyli d70 i d70s szumi jak niagara i moim zdaniem zdecydowanie za bardzo nie tylko w stosunku do canona ale też innych graczy
dpreview.com:
"
As well as shooting our studio test scene at each camera's lowest sensitivity we also shot it at ISO 800 and 1600. As you can see from the crops below all of the cameras use a combination of reduced sharpening and/or noise reduction. The cleanest ISO 1600 image is delivered by the EOS 20D, closely followed by the D70, EOS 300D and 350D. The E-300's noise and loss of detail is higher than the rest.
"
dpreview.com:
"
As well as shooting our studio test scene at each camera's lowest sensitivity we also shot it at ISO 800 and 1600. As you can see from the crops below all of the cameras use a combination of reduced sharpening and/or noise reduction. The cleanest ISO 1600 image is delivered by the EOS 20D, closely followed by the D70, EOS 300D and 350D. The E-300's noise and loss of detail is higher than the rest.
"
ROTFL :lol: :mrgreen:
niech to D200 sie w koncu pojawi, bo przeciez D100 juz 4 lata ma i nie czyni go to bynjmniej lepszym (elektronika to nie wino)
W zasadzie można powiedzieć, że głównie piasek ;)
D200 ukaze sie w listopadzie, ma miec zupelnie nowy sensor, made by nikon, ale ciagle w formacie DX, a pozostale dane jakie podales to fake sprzed miesiaca, rozpowszechnione w europie za posrednictwem pewnego austriackiego serwisu.
w listopadzie, to ma sie ukazac oficjalna informacja, a d200 to sie pokaze w przyszlym roku (swoja droga jestem ciekaw co na to kaleid, ktory miesiac temu mial "pewne info o d200 we wrzesniu:)
troche mi zal nikoniarzy, ktorzy czekaja na d200 juz 4 lata i doczekac sie nie moga, ale maja za to d70s:)
D2X pojawil sie 16 wrzesnia 2004.
masz na mysli info o d2x. najpierw bylo info o d2x, potem info o 1ds mk II, potem ludziska kupowali 1ds mk II, a duuuuzo pozniej d2x pojawil sie w sprzedazy
masz na mysli info o d2x. najpierw bylo info o d2x, potem info o 1ds mk II, potem ludziska kupowali 1ds mk II, a duuuuzo pozniej d2x pojawil sie w sprzedazy
A swistak siedzi i zawija w te sreberka...
Jurek Plieth
01-09-2005, 20:42
A swistak siedzi i zawija w te sreberka...
W rzeczy samej gadasz jak dwulatek :mrgreen: Czas najwyższy albo poprawić avatar, albo zdobyć się na trochę obiektywizmu.
nikos ma teraz problem co wsadzic do d200, zeby choc zblizyl sie do 5d. jezeli prawda jest, ze d200 ma tylko iso 800, to po co komu taki aparat w dzisiejszych czasach?
swoja droga jestem ciekaw co na to kaleid, ktory miesiac temu mial "pewne info o d200 we wrzesniu
Po 2 tygodniach sie poprawil, ze beda tylko Coolpixy. I sie wlasnie sprawdzilo. Tak wiec wiarygodnosc Kolegi Kaleida jest wysoka.
troche mi zal nikoniarzy, ktorzy czekaja na d200 juz 4 lata
Przeciez jest 20D, jest Minolta 7D, jak jakiemus D50, D70, 300D czy 350D potrzeby wzrosly, to moze sie przesiasc.
czekaja na d200 juz 4 lata
No troche Kolega teraz demagogizuje. 4 lata temu to byl inny swiat, nie bylo 300D, 350D, 20D, 1Ds, D50, D70, D2X i paru innych. Wiec o czekaniu na D200 4 lata temu trudno mowic.
i doczekac sie nie moga, ale maja za to d70s:)
Tez niektorzy. Ja tam jestem ten, Panie, tego, od dwoch miesiecy uzytkownikiem, tego, no, POMIDOR :-), bez "s", jest idealny na moje potrzeby.
Jak kiedys przestanie, to wtedy sie przesiade na inna puszke jaka bedzie mi akurat odpowiadala. Niewazne jaki bedzie miala napis nad obiektywem :-)
A swistak siedzi i zawija w te sreberka...
info o d2x pojawilo sie w zeszlym roku na photokinie. zapytaj na twoim forum kiedy d2x pojawil sie w sklepach (pol roku po tej informacji). info o 1ds mk ii tez pojawilo sie we wrzesniu na photokinie, a w pazdzierniku 1 ds mk ii pojawil sie w sklepach.
o d200 w tym roku zapomnij :)
Jurek Plieth
01-09-2005, 20:49
nikos ma teraz problem co wsadzic do d200, zeby choc zblizyl sie do 5d. jezeli prawda jest, ze d200 ma tylko iso 800, to po co komu taki aparat w dzisiejszych czasach?
Nie wiadomo do czego zdaniem Nikona on ma być przeznaczony. Jeśli do fotografii studyjnej (moda itp.), to nie ma problemu, ale do reportażu (a przecież tutaj głównie używa się profesjonalnych SLR/dSLR) w rzeczy samej to on się nie będzie kwalifikował.
info o d2x pojawilo sie w zeszlym roku na photokinie. zapytaj na twoim forum kiedy d2x pojawil sie w sklepach (pol roku po tej informacji). info o 1ds mk ii tez pojawilo sie we wrzesniu na photokinie, a w pazdzierniku 1 ds mk ii pojawil sie w sklepach.
D2X byl w Niemczech w MediaMarkt juz w pazdzierniku 2004.
A w ogole, to to jest OT, bo mowa byla o nagrodzie "EISA European Professional Camera of the Year 2005 - 2006" dla D2X.
nikos ma teraz problem co wsadzic do d200, zeby choc zblizyl sie do 5d. jezeli prawda jest, ze d200 ma tylko iso 800, to po co komu taki aparat w dzisiejszych czasach?
No puszka 5D to nie przesadzajmy, przy tych pieniadzach to hmm, hmm. Nie ma do czego sie zblizac.
A jezeli mowisz o FF, to owszem. Plus - brak przelicznika dla obiektywow. Ale wazne jest tez co bedzie na wyjsciu, a to nie tylko od FF zalezy.
D2X nie ma FF, a z 1Ds wygrywa jakoscia zdjec.
Nie wiadomo do czego zdaniem Nikona on ma być przeznaczony. Jeśli do fotografii studyjnej (moda itp.), to nie ma problemu, ale do reportażu (a przecież tutaj głównie używa się profesjonalnych SLR/dSLR) w rzeczy samej to on się nie będzie kwalifikował.
ale przeciez ma 1/8000 s :) czyli pewnie do reportazu, ale tylko wtedy kiedy jest ladna pogoda :)
Tak naprawdę to po d50 i d70s - jak szum - (bo skąd by to wzieli ) nikon wypusci d30 ss ( super szum ) jako aparat Bożonarodzeniowy zamiast Canona 30000 z matrycą a jakże 6 megapikseli bo przecież po raz trzeci przecież można sprzedać to samo - sorry po raz czwarty
Czas najwyższy albo poprawić avatar, albo zdobyć się na trochę obiektywizmu.
O co chodzi z tym avatarem, czemu mam go zmieniac?
Jurek Plieth
01-09-2005, 20:55
A w ogole, to to jest OT, bo mowa byla o nagrodzie "EISA European Professional Camera of the Year 2005 - 2006" dla D2X.
Do tych nagród proponowałbym nie przywiązywać wielkiej wagi. Chyba rok temu pierwsze miejsce w swojej klasie zdobył Sony F828; IMHO cudo aparat, ale tak potwornie szumiący, że w zasadzie nieużyteczny.
Tak naprawdę to po d50 i d70s - jak szum - (bo skąd by to wzieli ) nikon wypusci d30 ss ( super szum ) jako aparat Bożonarodzeniowy zamiast Canona 30000 z matrycą a jakże 6 megapikseli bo przecież po raz trzeci przecież można sprzedać to samo - sorry po raz czwarty
Ty te szumy i szumy... Zapodajesz mi te teksty, ja ci zrodla (Testy wg standardu ISO, Fotomagazin, dpreview.com). D50 w swojej klasie bije szumowo konkurencje na glowe, najmniej, razem z Pentaxem *istDs.
Jurek Plieth
01-09-2005, 20:56
O co chodzi z tym avatarem, czemu mam go zmieniac?
Wcale nie musisz, ale podajesz wiek 2 lata, co wydaje mi się mało prawdopodobne. Chociaż nigdy nie wiadomo... :shock:
Do tych nagród proponowałbym nie przywiązywać wielkiej wagi. Chyba rok temu pierwsze miejsce w swojej klasie zdobył Sony F828; IMHO cudo aparat, ale tak potwornie szumiący, że w zasadzie nieużyteczny.
Taaa miałem 828 i niestety oprócz najniższego iso to raczej reszta było ciężko użyteczna - a miało być tak piękne 4-kolorowa matryca
No puszka 5D to nie przesadzajmy, przy tych pieniadzach to hmm, hmm. Nie ma do czego sie zblizac.
A jezeli mowisz o FF, to owszem. Plus - brak przelicznika dla obiektywow. Ale wazne jest tez co bedzie na wyjsciu, a to nie tylko od FF zalezy.
D2X nie ma FF, a z 1Ds wygrywa jakoscia zdjec.
co do ceny 5d; zdziwilem sie, ze canon tak tanio wycenil te puszke. gdzie masz ff za 3000 $? u nikona; smiech na sali.
D2x wygrywa jakoscia zdjec z 1ds mk II? chyba na forum nikona :) mam d2x i wiem, ze do jakosci zdjec 1ds mk II to mu troche brakuje.
juz ty sie nie boj co wyjdzie z 5d; jak masz do niego co podpiac to wychodzi sam miod:)
Do tych nagród proponowałbym nie przywiązywać wielkiej wagi. Chyba rok temu pierwsze miejsce w swojej klasie zdobył Sony F828; IMHO cudo aparat, ale tak potwornie szumiący, że w zasadzie nieużyteczny.
Ja osobiscie wyzej cenie zdanie ekspertow z 18 krajow, od zdania Kolegi. ;-)
D2x wygrywa jakoscia zdjec z 1ds mk II? chyba na forum nikona :) mam d2x i wiem, ze do jakosci zdjec 1ds mk II to mu troche brakuje.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img49.imageshack.us/my.php?image=dslr109af.jpg)
Wyzsza rozdzielczosc optyczna, mniejsze winietowanie (oczywiscie D2X)
juz ty sie nie boj co wyjdzie z 5d; jak masz do niego co podpiac to wychodzi sam miod:)
Skad wiesz? Ja widzialem fotki zaprezentowane przez Canona, ehem, ehem, buhahahaha :mrgreen:
Wcale nie musisz, ale podajesz wiek 2 lata, co wydaje mi się mało prawdopodobne. Chociaż nigdy nie wiadomo... :shock:
Aha, chodzi ci o moje dane, nie o avatar.
Skad wiesz? Ja widzialem fotki zaprezentowane przez Canona, ehem, ehem, buhahahaha :mrgreen:
a widziales sample nikona z d2x? czytales jak brac nikonowa wlosy z glowy rwala na forach internetowych?
w sieci jest juz sporo zdjec z 5d, rowniez przy 3200 iso. przepraszam, zapomnialem, ze ty niewiesz co to jest iso 3200 (to jest to co u nikona konczy sie na 800).
a widziales sample nikona z d2x? czytales jak brac nikonowa wlosy z glowy rwala na forach internetowych?
Widzialem fotki 5D. Wrzucone na premiere, coby sie pochwalic. Zenada.
przepraszam, zapomnialem, ze ty niewiesz co to jest iso 3200 (to jest to co u nikona konczy sie na 800).
Akurat ja faktycznie nie wiem, u mnie konczy sie na 1600 (ale mam +/- 5EV haha :-)). Ale ja jestem skromnym amatorem, w analogu nigdy nie podskoczylem ponad ISO 200, a teraz ponad 400, no pare razy cyknalem 640 i 800.
Jak kiedys bede potrzebowal, to kupie Canona :-)
Jeszcze jedno życzę wszystkim Nikonowcom porządnego GRIPA w tym nowym d200 bo jak narazie ten co jest nieoryginalny do d70 wygląda jak dodatek z firmy Wader produkującej samochody dla chłopaków
Jeszcze jedno życzę wszystkim Nikonowcom porządnego GRIPA w tym nowym d200 bo jak narazie ten co jest nieoryginalny do d70 wygląda jak dodatek z firmy Wader produkującej samochody dla chłopaków
No co ty, do D70 nie ma gripa. Jest tylko jakis "wygladacz" dla niedowartosciowanych :-) z plastiku ala trabant. :-)
Ale z drugiej strony, ta malutka zabawka, no, jak jej tam, 350D, z gripem to tez pociesznie wyglada :-)
No ale chociaz jest to grip z prawdziwego zdazenia.
Jurek Plieth
01-09-2005, 21:23
Ja osobiscie wyzej cenie zdanie ekspertow z 18 krajow, od zdania Kolegi. ;-)
Ależ to nie jest tylko moje zdanie! Obydwaj mamy dostęp do internetu, więc co za sztuka wygooglać. A sam aparat jest boski - kapitalny obiektyw, niezwykle ergonomiczna budowa i ten wspaniały korpus! Magnezowy szkielet oblany dobrym tworzywem - po prostu bajka.
A te testy i związane z nimi nagrody są tak konstruowane aby nikogo nie skrzywdzić; przecież czytasz je nie od dzisiaj, więc zdajesz sobie z tego sprawę. Oczywiste jest dlaczego tak się dzieje, więc nie będę niepotrzebnie nadwyrężał klawiatury.
Il fuoco
01-09-2005, 21:33
Widzialem fotki 5D. Wrzucone na premiere, coby sie pochwalic. Zenada.
Akurat ja faktycznie nie wiem, u mnie konczy sie na 1600 (ale mam +/- 5EV haha :-)). Ale ja jestem skromnym amatorem, w analogu nigdy nie podskoczylem ponad ISO 200, a teraz ponad 400, no pare razy cyknalem 640 i 800.
Jak kiedys bede potrzebowal, to kupie Canona :-)
sorka ale jesteś jakimś wysłannikiem piekieł czyt. NIKONA ds. obniżania morale czy co?!
ofcoz bez urazy;)
Hmm, maks. ISO 800? Coś czuję, że to będzie beta (alfa :mrgreen: ) test pierwszego CMOSa Nikona - ze wszystkimi tego konsekwencjami ;-) A poza tym, aparat jak aparat.. poziom +/- 20D. Plus za rozdzielczość, minus za ISO, poza tym ta sama liga. Jeśli będzie w podobnej cenie to pewnie nawet trochę sprzedadzą :-)
A w ogole, to to jest OT, bo mowa byla o nagrodzie "EISA European Professional Camera of the Year 2005 - 2006" dla D2X.
Skoro to jest dla Ciebie taki ważny argument w dyskusji jak ta nagroda, to dodam np. , że 350D również otrzymał "EISA European Camera Awards 2005/2006" a 1D Mk II "EISA European Professional Camera of the Year 2004 - 2005". I co z tego?
KuchateK
01-09-2005, 21:54
dpreview.com:
"As well as shooting our studio test scene at each camera's lowest sensitivity we also shot it at ISO 800 and 1600. As you can see from the crops below all of the cameras use a combination of reduced sharpening and/or noise reduction. The cleanest ISO 1600 image is delivered by the EOS 20D, closely followed by the D70, EOS 300D and 350D. The E-300's noise and loss of detail is higher than the rest.
"
Ta... Tyle ze oni porownuja szumy 1:1, pixel w pixel. Porownaj sobie wycinek fotki, ale uwzgledniajac to samo na zdjeciu i szumy wzgledem rozmiaru elementu na zdjeciach. Wtedy wyjdzie ze jednak te 2mpix to nie taka glupia sprawa i wylazi ze wszystkie 6mpix to jednak duzo wieksza kasza w porownaniu do 20D/350D.
Swoja droga to ma zalete dla d2x. Uwzgledniajac ze to crop 1.5 i upakowane 12mpix to nawet jesli szum bedzie spory to jednak male pixele (szum vs rozmiar elementow na fotce) moga dac duzo i fotki wcale nie beda takie tragiczne.
KuchateK
01-09-2005, 22:08
Zaraz wyjdzie ze trolluje, ale nikon jak narazie to lata problem a nie eliminuje zrodlo. Sorry... Wbudowanie "Noise Image" w puszke to jednak nie jest lekarstwo a jedynie zamaskowanie problemu.
Hmm, maks. ISO 800? Coś czuję, że to będzie beta (alfa :mrgreen: ) test pierwszego CMOSa Nikona - ze wszystkimi tego konsekwencjami ;-) A poza tym, aparat jak aparat.. poziom +/- 20D. Plus za rozdzielczość, minus za ISO, poza tym ta sama liga. Jeśli będzie w podobnej cenie to pewnie nawet trochę sprzedadzą :-)
Przeciez jeszcze nie wyciekly dane D200. Chyba, ze mowisz o tym fake, rozpowszechnionym w europie przez pewien austriacki serwis :-)
Nikon planuje wypuscic D200 z matryca CMOS wlasnej produkcji o wymiarach DX, ale jakas podobno zmodyfikowana.
Trwaja tez prace nad wlasnym FF, ale jeszcze sa slabo zaawansowane.
Skoro to jest dla Ciebie taki ważny argument w dyskusji jak ta nagroda, to dodam np. , że 350D również otrzymał "EISA European Camera Awards 2005/2006" a 1D Mk II "EISA European Professional Camera of the Year 2004 - 2005". I co z tego?
Znaczy Canon ma lepszego trabanta do zabawy, a Nikon lepszego profa do cykania :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Jurek Plieth
01-09-2005, 22:14
Trwaja tez prace nad wlasnym FF, ale jeszcze sa slabo zaawansowane.
Szczęśliwie żyjemy w wolnym świecie (z małymi wyjątkami :wink: ), tak więc klienci po prostu głosują nogami. Co widać...
Szczęśliwie żyjemy w wolnym świecie (z małymi wyjątkami :wink: ), tak więc klienci po prostu głosują nogami. Co widać...
Raczej portfelem, hihi :-)
I tak jest dobrze. Kazdy wybiera, co mu odpowiada. A nie jak kiedys, Zenit, Zenit, Zenit, Zenit... I pare rodzynkow z Praktica. :-)
z małymi wyjątkami
Raczej, niestety, z duzymi :-(
Jurek Plieth
01-09-2005, 22:23
Raczej portfelem, hihi :-)
Raczej, niestety, z duzymi :-(
A tej myśli, przyznam się, że nie zrozumiałem. Znaczy, że kupują (w domyśle niesłusznie) to co drogie, a kiepskie. Czy może to co tanie, a badziewne?
Znaczy Canon ma lepszego trabanta do zabawy, a Nikon lepszego profa do cykania :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
zobacz sobie dowolne zawody sportowe, a zobaczysz co wybieraja profesjonalisci
zobacz sobie dowolne zawody sportowe, a zobaczysz co wybieraja profesjonalisci
Ostatnio w Schlossparku w Wiesbaden byly miedzynarodowe zawody hippiczne i Canonierow i Nikoniarzy bylo, tak na oko, plus minus kciuk, po rowno.
Za to studyjni tutaj preferuja Fujifilm i Nikona. Ci znaczniejsi (i zasobniejsi) Hasselblada z cyfrowym tylem za jedyne 19000 euro :-)
Nikon planuje wypuscic D200 z matryca CMOS wlasnej produkcji o wymiarach DX, ale jakas podobno zmodyfikowana.
Jak mozna modyfikowac cos czego nigdy nie bylo? to chyba tylko inzynierowie nikona tak potrafia
Jurek Plieth
01-09-2005, 22:43
Ostatnio w Schlossparku w Wiesbaden byly miedzynarodowe zawody hippiczne i Canonierow i Nikoniarzy bylo, tak na oko, plus minus kciuk, po rowno.
Jak pisałem ostatnio, byłem w strefie zero na koncercie Jarre'a. Widziałem wielu profi, z różnych krajów. I tylko jednego nikoniarza!
Może inaczej. Załóżmy (hipotetycznie niestety), że mam nieograniczone możliwości finansowe. Co powinienem kupić do reportażu, aby wybór ten był racjonalny?
Jaki jest podtekst tego pytania. Wydaje mi się, acz nie mam oczywiście na to żadnych dowodów popartych badaniami, że klientami dSLR Nikona są ludzie "umoczeni" w wyśmienite, może nawet najlepsze na świecie, szkła tego producenta, które posiadają jeszcze z epoki korpusów analogowych. Wiem skądinąd (i na to mam dowody), że w Polsce, gdzie choćby z racji ubóstwa pragmatyzm jest szczególnie w cenie, zdecydowana większość zawodowych fotoreporterów wycofuje się z rynku Nikona. Zdziwiłbym się, gdyby w bogatszym świecie było inaczej :shock:
Jak mozna modyfikowac cos czego nigdy nie bylo? to chyba tylko inzynierowie nikona tak potrafia
Nie bylo nigdy matrycy CMOS?!? Znaczy Canon co ma w puszkach?
pn_ , zobacz sobie dowolna transmisje z pilki noznej; zobaczysz tylko biale elki :)
w dlugich objektywach do sportu jest canon, potem dlugo nic i dalej nikon. jedyny sensowny aparat do sportu to 1d mk II, chyba, ze ktos lubi 4 mpix i gowniany balans bieli, to moze sobie kupis d2h
Nie bylo nigdy matrycy CMOS?!? Znaczy Canon co ma w puszkach?
wybacz, musialem cie nie zrozumiec. nie wiedzialem, ze nikon modyfikuje cmos Canona :)
Wiem skądinąd (i na to mam dowody), że w Polsce, gdzie choćby z racji ubóstwa pragmatyzm jest szczególnie w cenie, zdecydowana większość zawodowych fotoreporterów wycofuje się z rynku Nikona. Zdziwiłbym się, gdyby w bogatszym świecie było inaczej :shock:
W ogole nie wiem jak jest w Polsce, za rzadko bywam.
Tutaj zwycieza pragmatyzm - szkla, nizsza cena, rozsadna polityka Nikona dla firm - upusty, dobra obsluga, zastepcze aparaty i akcesoria w razie jakichkolwiek problemow ludzi zarejestrowanych jako prof. (tutaj sa to ludzie majacy przynajmniej dwa body i trzy szkla Nikona, takze ludzie prywatni).
KuchateK
01-09-2005, 22:56
Nikon produkowal juz kiedys jfet'y (to te 4mpix z d2h bodajze), ktore sa bardzo podobne do cmos'a. Byc moze kontynuuja ta technologie. Mozna o tym napisac ze to modyfikacja cmos'a, gdyz zmiany polegaja ponoc jedynie na zwiekszeniu szybkosci (nie chcialo mi sie wnikac).
wybacz, musialem cie nie zrozumiec. nie wiedzialem, ze nikon modyfikuje cmos Canona
W ogole masz problem widze z czytaniem ze zrozumieniem.
Lopatologicznie:
<BEGIN>
1. Jest CMOS
2. Sa CMOSy kilku producentow
3. Jest Nikon
4. Dzierga swojego CMOSa, pierwszego w zyciu :-)
5. Cos tam unowoczesnia w stosunku do innych producentow
<END>
W razie niezrozumienia proponuje aspiryne.
Jurek Plieth
01-09-2005, 22:58
W ogole nie wiem jak jest w Polsce, za rzadko bywam.
Tutaj zwycieza pragmatyzm - szkla, nizsza cena, rozsadna polityka Nikona dla firm...
Wijesz się niczym piskorz :mrgreen: W ogóle bowiem nie odpowiedziałeś na moje pytanie :-(
W ogole nie wiem jak jest w Polsce, za rzadko bywam.
Tutaj zwycieza pragmatyzm - szkla, nizsza cena, rozsadna polityka Nikona dla firm - upusty, dobra obsluga, zastepcze aparaty i akcesoria w razie jakichkolwiek problemow ludzi zarejestrowanych jako prof. (tutaj sa to ludzie majacy przynajmniej dwa body i trzy szkla Nikona, takze ludzie prywatni).
powiedz to na forum nikona. tam maja taki dlugi watek na temat serwisu, chlopcy sie uciesza, ze jest tak dobrze:)
troche mnie wku...wia takie gadanie: tutaj to, tutaj tamto, co ty myslisz, ze w my TUTAJ w trzecim swiecie zyjemy. jak ci tam tak dobrze, to czego piejesz na tym forum? moge ci podac linka do niemieckiego forum nikona, tak zostaniesz wysluchany w gronie podobnych do ciebie posiadaczy d70. pomazycie sobie wspolnie o nieistniejacym d200.
czytuje niemieckie fora nikona i widze jak sie powoli wyludniaja, bo wiekszosc przesiada sie na canony. przestan wypisywac te dyrdymaly.
Wijesz się niczym piskorz :mrgreen: W ogóle bowiem nie odpowiedziałeś na moje pytanie :-(
Nie odpowiedzialem, bo nie wiem, co ty powinienes kupic. :-)
Ja na dzien dzisiejszy kupilbym do reportazu Canona :mrgreen:
troche mnie wku...wia takie gadanie: tutaj to, tutaj tamto, co ty myslisz, ze w my TUTAJ w trzecim swiecie zyjemy.
Wcale tak nie mysle. Nie wiem skad wyciagnales taki wniosek, poczytaj uwaznie wczesniejsze posty, bo po poscie z CMOSem widze, ze nie zawsze rozumiesz co czytasz.
jak ci tam tak dobrze, to czego piejesz na tym forum?
Dyskutuje, Kolego bardzo dobrze wychowany, poniewaz jestem sympatykiem Canona i fotografii w ogolnosci, a moze nawet kiedys przyszlym uzytkownikiem jakiejs puszki Canona.
Moge ci podac linka do niemieckiego forum nikona, tak zostaniesz wysluchany w gronie podobnych do ciebie posiadaczy d70
Nie potrzebuje, znam i udzielam sie.
pomazycie sobie wspolnie o nieistniejacym d200.
Ja nie pomarze, jako skromny amator jestem zadowolony ze swojej puszki, zaspokaja ona moje potrzeby.
czytuje niemieckie fora nikona i widze jak sie powoli wyludniaja, bo wiekszosc przesiada sie na canony.
Widocznie czytujemy jakies inne fora, bo moje sie nie wyludniaja. Moze jakis link do takiego wyludniajacego sie forum?
przestan wypisywac te dyrdymaly.
Ta napastliwosc to dlatego, ze wyrzucili Kolege z zaprzyjaznionego forum za wyzywanie ludzi?
pn_ ty masz chyba rozdwojenie jazni; tu wypisujesz jakim to jestes sympatykiem canona, a na forum nikona piszesz, ze canon to g... i w zyciu bys go nie kupil. cos z toba nie tak?
Tomasz Golinski
01-09-2005, 23:29
W ogole masz problem widze z czytaniem ze zrozumieniem.
Lopatologicznie:
<BEGIN>
1. Jest CMOS
2. Sa CMOSy kilku producentow
3. Jest Nikon
4. Dzierga swojego CMOSa, pierwszego w zyciu :-)
5. Cos tam unowoczesnia w stosunku do innych producentow
<END>
W razie niezrozumienia proponuje aspiryne.
Ba, w takim sensie, to każda matryca jest unowocześnionym i zmodyfikowanym CMOSem, nawet moja trabantowa. Przecież xx lat temu były gorsze :D
pn_ ty masz chyba rozdwojenie jazni; tu wypisujesz jakim to jestes sympatykiem canona, a na forum nikona piszesz, ze canon to g... i w zyciu bys go nie kupil. cos z toba nie tak?
No co ty, ze g****?!? Nigdy w zyciu!
No co ty, ze g****?!? Nigdy w zyciu!
poczytaj swoje watki na forum nikona.
poczytaj swoje watki na forum nikona.
To ty masz klopoty z czytaniem ze zrozumieniem, wiec lepiej ty to zrob jeszcze raz.
a wracajac do d200 i modyfikacji cmosa przez nikona, wytlumacz mi prosze lopatologicznie; na czym polega modyfikacja cmosa nikona ktory dopuszcza culosc iso 800? skoro modyfikuja (a canon 5d ma czulosc 3200), to dlaczego inzynierowie nikona modyfikuja do tylu?
a wracajac do d200 i modyfikacji cmosa przez nikona, wytlumacz mi prosze lopatologicznie; na czym polega modyfikacja cmosa nikona ktory dopuszcza culosc iso 800? skoro modyfikuja (a canon 5d ma czulosc 3200), to dlaczego inzynierowie nikona modyfikuja do tylu?
Trudno mi jest wytlumaczyc fakt, ktory nie jest faktem. Info o ISO 800 pochodzi z fake krazacego od miesiaca po internecie. Jak dochodzisz do posilkowania sie plotkami, to wspolczuje.
Trudno mi jest wytlumaczyc fakt, ktory nie jest faktem. Info o ISO 800 pochodzi z fake krazacego od miesiaca po internecie. Jak dochodzisz do posilkowania sie plotkami, to wspolczuje.
raczej nie bardzo. gdyby Canon nie pokazal 5D, to te dane nie bylyby bynajmniej fake.
ale poniewaz 5D sie pojawil, to Nikon podkulil ogon i wzial sie za podpakowanie specyfikacji. i pewnie __jakies__ ISO 1600 sie w tym update'owanym D200 pojawi. pytanie tylko, czy z tego bedzie cos rozsadnego wynikalo? bo jesli w listopadzie maja zamiar jednak pokazac ten aparat, to matrycy przewidzianej wczesniej na te ISO 800 nie zmienia. wiec pozostaja jakies kroki rozpaczy... a przy poprzeczce postawionej przez 5D i jego szumy, bedzie bardzo ciezko...
najprawdopodobniej skonczy sie po raz kolejny przelozeniem premiery (wielkanoc?) i czekaniem az Sony laskawie wyprodukuje matryce, dzieki ktorej ten aparat bedzie wygladal w jakis sposob konkurencyjnie do Canona. przynajmniej na pierwszy z 4-5 lat istnienia na rynku do czasu doczekania sie nastepcy
a przy poprzeczce postawionej przez 5D i jego szumy, bedzie bardzo ciezko...
Eee moment... takie porównanie jest średnio sensowne. Przecież to raczej nie będzie aparat konkurujący z 5D! Już prędzej coś, co miałoby dorównać (lub lekko przebić, jeśli 12Mpix matryca okaże się wyjątkowo dobra) 20D.
Eee moment... takie porównanie jest średnio sensowne. Przecież to raczej nie będzie aparat konkurujący z 5D! Już prędzej coś, co miałoby dorównać (lub lekko przebić, jeśli 12Mpix matryca okaże się wyjątkowo dobra) 20D.
cena bedzie konkurowac
natomiast co do mozliwosci fotograficznych i jakosci... jak Nikon posmaruje w gazetach, to nie mam watpliwosci, ze bedzie konkurencyjny... :mrgreen:
cena bedzie konkurowac
natomiast co do mozliwosci fotograficznych i jakosci... jak Nikon posmaruje w gazetach, to nie mam watpliwosci, ze bedzie konkurencyjny... :mrgreen:
Dla Kolegi akustyka jak dane sa mu niepasujace, to znaczy "posmarowane" :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
cena bedzie konkurowac
natomiast co do mozliwosci fotograficznych i jakosci... jak Nikon posmaruje w gazetach, to nie mam watpliwosci, ze bedzie konkurencyjny... :mrgreen:
Po raz kolejny firma Nikon zdobywa dwie najwyższe nagrody EISA - dla najlepszego aparatu cyfrowego Nikon D2X i dla najlepszego aparatu analogowego Nikon F6. To potwierdzenie, iż zawodowi fotografowie wybierają markę Nikon ze względu na jakość, elastyczność i niezrównaną wytrzymałość sprzętu.
Dla Kolegi akustyka jak dane sa mu niepasujace, to znaczy "posmarowane" :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
i tylko tyle potrafisz napisac...
zwlaszcza, ze ostatnio miales przyklad dokladnie odwrotny. o ktorym jakos w tym momencie wygodniej Ci skwapliwie zapomniec
Po raz kolejny firma Nikon zdobywa dwie najwyższe nagrody EISA - dla najlepszego aparatu cyfrowego Nikon D2X i dla najlepszego aparatu analogowego Nikon F6. To potwierdzenie, iż zawodowi fotografowie wybierają markę Nikon ze względu na jakość, elastyczność i niezrównaną wytrzymałość sprzętu.
Sam to wymyśliłeś, czy przepisałeś skądś? Niezły marketingowy bełkot - typowy PR stejtment.
zwlaszcza, ze ostatnio miales przyklad dokladnie odwrotny. o ktorym jakos w tym momencie wygodniej Ci skwapliwie zapomniec
Pierwsze slysze! Ja pisalem, ze jakis test jest "posmarowany"?!?!?
Sam to wymyśliłeś, czy przepisałeś skądś? Niezły marketingowy bełkot - typowy PR stejtment.
Co zal d*** sciska, ze 52 ekspertow z 18 krajow wskazalo D2X i F6 jako najlepsze w klasie profesjonalnej, a nie tak jak ty bys chcial?
Pierwsze slysze! Ja pisalem, ze jakis test jest "posmarowany"?!?!?
nie. mowie o tym:
http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?p=149191&highlight=#149191
jakos, wybacz, nie zauwazylem, zebym tam, cytuje: "uznal, ze te niepasujace mi dane sa posmarowane".
i nie mow, ze o tym zapomniales, bo bylo nie dawniej jak wczoraj. chyba, ze masz bardzo wybiorcza pamiec, co akurat na tym forum Ci sie zdarza...
nie wiem po co sie udzielasz na tym forum, ale jesli to ma tak wygladac, ze nic nie wnosisz, inicjujesz flame'y, a przy probie rzeczowej dyskusji jak zacieta plyta powtarzasz jakies testy z niemieckich gazet (ktorym nic nie ujmujac, nie sa jedyne na swiecie)... przemysl sobie, czy to ma jakikolwiek sens.
kompleks zbawiciela?
Co zal d*** sciska, ze 52 ekspertow z 18 krajow wskazalo D2X i F6 jako najlepsze w klasie profesjonalnej, a nie tak jak ty bys chcial?
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
bo pewnie nie zauwazyles, ze wkleiles to z ogloszenia prasowego Nikona?
nie. mowie o tym:
http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?p=149191&highlight=#149191
jakos, wybacz, nie zauwazylem, zebym tam, cytuje: "uznal, ze te niepasujace mi dane sa posmarowane".
A czy ja twierdze, ze tak tam uznales?
Mowie o dzisiejszym:
"natomiast co do mozliwosci fotograficznych i jakosci... jak Nikon posmaruje w gazetach, to nie mam watpliwosci, ze bedzie konkurencyjny..."
i nie mow, ze o tym zapomniales, bo bylo nie dawniej jak wczoraj. chyba, ze masz bardzo wybiorcza pamiec, co akurat na tym forum Ci sie zdarza...
Nie zapomnialem i nie zdaza mi sie. Wyjasnienie powyzej.
ale jesli to ma tak wygladac, ze nic nie wnosisz
Jak to nic?!? A Zywiec Bier?
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
bo pewnie nie zauwazyles, ze wkleiles to z ogloszenia prasowego Nikona?
Co nie zmienia faktu, ze Nikon w segmencie prof. jest the best, a Canon moze mu najwyzej kapcie nosic :mrgreen:
beachcomber
02-09-2005, 01:23
ty w kolko te same bzdury.... kolege pn_ to cenie za to (choc czesto sie z nim nie zgadzam) ze mysli logicznie, a jego krytyka jest z reguly konstruktywna. a ty to tylko tanie zaczepki, i obrazanie innych ( co udowodniles skutecznie tutaj - http://canon-board.info/showthread.php?t=5067 )
Zaznaczam, że jestem amatorem, i dopiero wszedłem w cyfrę (no raz robiłem parę fotek Markiem Ds, ale byłem w szoku więc się nie liczy). Nie miałem żadnych konkretnych obiektywów, więc nie musiałem kupować body do systemu. Typowo amatorsko przetestowałem sobie pod swoje potrzeby (zaznaczam, że znam się tylko trochę lepiej na aparatach niż szympans- proszę bez komentarzy) Nikona D70 i Canona 350D i jako zwykłemu zjadaczowi chleba bardziej przypasował 350D, ze względu na jakość zdjęć. Zresztą kolega, który kupił Nikona D70 (fotograf z wykształcenia - dziś hobbysta) trochę narzekał na jakość zdjęć (ton, szumy). Fakt, że gabarytami i wykończeniem Nikon D70 bije Canona 350D na pozytyw, obiektyw kitowy Nikona też chyba lepszy (przynajmniej lepsza obudowa i osłona). Ja nie mam łap jak kowal i pasuje mi 350D. Szkoda tylko, że Nikon nie daje gripa bo ponoć matryce CCD trochę żrą. Poza tym chyba wolę matrycę CMOS, bo CCD kojarzy mi się z kamerami i kompaktami. Fakt, że są lepsze w gorszych warunkach oświetleniowych, ale nie w przypadku porównania z matrycami CMOS Canona. Te są obecnie najlepsze, przynajmniej tak mówią specjaliści. Weźcie poprawkę, zanim mnie objedziecie, że jestem tylko amatorem. Wcześniej robiłem analogami (własna obróbka B&W i trochę koloru - Smena (podstawówka), potem Zenit oczywiście 11, Practica MTL 5B, Kiew 60, Canon 500N i na końcu Canon AE 1-Program). Pozdrawiam.
Co nie zmienia faktu, ze Nikon w segmencie prof. jest the best, a Canon moze mu najwyzej kapcie nosic :mrgreen:
a slyszales o takim aparacie jak 1Ds mkII ?
Szkoda tylko, że Nikon nie daje gripa bo ponoć matryce CCD trochę żrą.
Tyle, ze Nikon ma 2 razy pojemniejszy akumulator niz 350D i robi okolo 80% wiecej zdjec na jednym ladowaniu.
Niemniej brak gripa jest niezaprzeczalnym mankamentem, dziadostwo w tym momencie straszne.
a slyszales o takim aparacie jak 1Ds mkII ?
Tak, tak, to ten, co wedlug EISA moze kapcie nosic :mrgreen:
Tak, tak, to ten, co wedlug EISA moze kapcie nosic :mrgreen:
ja nie widzialem takiego sformulowania ze strony EISA.
zreszta, analogicznie mozna by powiedziec, ze D70s moze nosic kapcie 350D. albo Nikkor 17-55/2.8 moze nosic kapcie Sigmie 18-200.
a to juz chyba jest "lekkie" naciaganie faktow :mrgreen:
ja nie widzialem takiego sformulowania ze strony EISA.
No jak to nie?!? Wejdz na strony EISA Award.
zreszta, analogicznie mozna by powiedziec, ze D70s moze nosic kapcie 350D.
Bo przeciez tak jest. Jakosc fotek z 350D jest lepsza.
a to juz chyba jest "lekkie" naciaganie faktow
Twierdzisz, ze tak nie jest? Znaczy, ze fotki z D70s sa Twoim zdaniem lepsze niz z 350D?
Bo przeciez tak jest. Jakosc fotek z 350D jest lepsza.
bez sensu. jakos fotek 1Ds mkII jest lepsza niz D2X. a jednak wybrano ten drugi.
w pryzpadku 350D a D70s faktycznie, ten pierwszy ma lepsza jakosc zdjec. ale pod wzgledem ergonomii przewaga jest po stronie Nikona. wybor ktory z tych aparatow jest lepszy ogranicza sie do osbistych preferencji i potrzeb. nie mozna absolutnie wskazac jednoznacznego zwyciezcy. podobnie zreszta jak D2X vs. 1Ds. jeden da 2x mniej i bedzie sie cieszyl, ze w niskich ISO osiaga podobna jakosc, drugi wyciagnie pelna kwote i bedzie mial normalny celownik optyczny, lepsza jakosc w calym spektrum czulosci i kompletny orgazm przy pracy szklami staloogniskowymi (bez urazy, ale D2X+50mm ma sie nijak do 1DS+85mm).
bez sensu. jakos fotek 1Ds mkII jest lepsza niz D2X
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img49.imageshack.us/my.php?image=dslr109af.jpg)
Jurek Plieth
02-09-2005, 10:09
w pryzpadku 350D a D70s faktycznie, ten pierwszy ma lepsza jakosc zdjec. ale pod wzgledem ergonomii przewaga jest po stronie Nikona.
Nie tylko ergonomii, popatrz jak ten korpus D70 jest wykonany! Przecież to prawdziwa przyjemność wziąć to do ręki. Natomiast szumy są masakryczne, co z punktu widzenia osoby sporo fotografującej przy ISO 1600 (koncerty) jest sprawą decydującą. Na moje oko przy ISO 1600 D70 szumi tak jak mój 10D przy ISO3200, a więc przy czułości, której w ogóle nie używam.
bez sensu. jakos fotek 1Ds mkII jest lepsza niz D2X. a jednak wybrano ten drugi.
Prawdziwi eksperci, nie tacy canonowo-forumowi, wiedza co jest lepsze.
Nie tylko ergonomii, popatrz jak ten korpus D70 jest wykonany! Przecież to prawdziwa przyjemność wziąć to do ręki. Natomiast szumy są masakryczne, co z punktu widzenia osoby sporo fotografującej przy ISO 1600 (koncerty) jest sprawą decydującą. Na moje oko przy ISO 1600 D70 szumi tak jak mój 10D przy ISO3200, a więc przy czułości, której w ogóle nie używam.
To prawda. Na koncerty i focenie przy wysokich ISO nie nadaje sie.
Dlatego wszystko zalezy od indywidualnych preferencji. Dla mnie jako skromnego amatora praktycznie nieuzywajacego nawet ISO 800 nie ma to znaczenia. Dla kogos innego bedzie mialo duze i bedzie musial wybrac inna puszke. Dobrze, ze mamy w czym wybierac :-) I o co sie spierac :mrgreen:
Prawdziwi eksperci, nie tacy canonowo-forumowi, wiedza co jest lepsze.
sorki, ale troche jakby p... jak lysy kantem grzywki.
zobacz sobie na stronie Canona sample z 1Ds i 50 macro albo 85L. pokaz mi takiej jakosci zdjecia z D2X, to bede wiedzial, ze wiesz o czym mowisz.
wybacz, ale jesli rozmiawiamy o jakosci zdjec, to mnie interesuja faktyczne zdjecia, nie cyferki w gazetach czy czyjes opinie. chce ocenic to na wlasne oczy, wiec poprosze o takiej jakosci zdjecia D2X. chyba proste, nie?
zobacz sobie na stronie Canona sample z 1Ds i 50 macro albo 85L. pokaz mi takiej jakosci zdjecia z D2X, to bede wiedzial, ze wiesz o czym mowisz.
wybacz, ale jesli rozmiawiamy o jakosci zdjec, to mnie interesuja faktyczne zdjecia, nie cyferki w gazetach czy czyjes opinie. chce ocenic to na wlasne oczy, wiec poprosze o takiej jakosci zdjecia D2X. chyba proste, nie?
Majac opinie 52 ekspertow z 18 krajow (EISA Award) naprawde nie chce mi sie teraz szukac dla Ciebie jednego fotek.
Majac opinie 52 ekspertow z 18 krajow
Co ciekawe, w Niemczech tylko jeden magazyn o fotografii zostal dopuszczony do nagradzania przez EISA. Fotomagazin wlasnie.
Inne (a jest ich wiele) to dziadostwo.
Majac opinie 52 ekspertow z 18 krajow (EISA Award) naprawde nie chce mi sie teraz szukac dla Ciebie jednego fotek.
dziekuje, nie mam pytan!
znaczy sie nie potrafisz takich zdjec pokazac, i z grywasz cwaniaka podpierajac sie czyimis opiniami.
DoMiNiQuE
02-09-2005, 10:47
Majac opinie 52 ekspertow z 18 krajow (EISA Award) naprawde nie chce mi sie teraz szukac dla Ciebie jednego fotek.
dzizys, oni sa dla Ciebie jakas wyrocznia? w testy w CHIP'ie FOTO-VIDEO tez wierzysz? :rolleyes: :roll:
']dzizys, oni sa dla Ciebie jakas wyrocznia? w testy w CHIP'ie FOTO-VIDEO tez wierzysz? :rolleyes: :roll:
No tych 52 ekspertow z 18 krajow, zrzeszonych w EISA, jest dla mnie troche bardziej wiarygodnych niz opinia jakiegos 23-letniego dominiczka z ostrowa, czy innego akustyka.
To sa ludzie uznani, zajmujacy sie na co dzien zawodowo fotografia, przez duze Z, a nie jacys amatorzy ew. slubni pstrykacze, spedzajacy poza tym cale dnie bezproduktywnie w internecie.
DoMiNiQuE
02-09-2005, 11:06
No tych 52 ekspertow z 18 krajow, zrzeszonych w EISA
Prosze Cie skoncz juz trollowac, nie powinienes byc w szkole? zdaje sie, ze wczoraj sie rok szkolny zaczal :roll:
No tych 52 ekspertow z 18 krajow, zrzeszonych w EISA, jest dla mnie troche bardziej wiarygodnych niz opinia jakiegos 23-letniego dominiczka z ostrowa, czy innego akustyka.
a za to mozesz dostac warna albo nawet kopa, bo to ze internet jest anonimowy nie oznacza, ze mozna sobie pozwolic na brak elementarnego szacunku wzgledem drugiej osoby.
jesli nie zrozumiales pytania ktore wczesniej postawilem: interesuja mnie tylko przykladowe zdjecia. nic wiecej. ja nikogo nie mam zamiaru przekonywac. chce tylko zobaczyc takie zdjecia na wlasne oczy
DoMiNiQuE
02-09-2005, 11:17
jesli nie zrozumiales pytania ktore wczesniej postawilem: interesuja mnie tylko przykladowe zdjecia.
akustyk, odpusc sobie - szkoda nerwow. Widac, ze chlopak nie ma pojecia a jedynie co potrafi napisac to "52 ekspertow z 18 krajow, zrzeszonych w EISA"
zdaje sie, ze populacja trolli w tym roku dramatycznie zwiekszyla liczebnosc :lol:
']akustyk, odpusc sobie - szkoda nerwow. Widac, ze chlopak nie ma pojecia a jedynie co potrafi napisac to "52 ekspertow z 18 krajow, zrzeszonych w EISA"
to ja przepraszam :mrgreen:
allan, uprasza sie o nie trollowanie i nie obrazanie innych (http://imageshack.us]/)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img379.imageshack.us/img379/4715/nunu1on.gif)
a za to mozesz dostac warna albo nawet kopa
Nie powiedzialem nic obrazliwego ani niecenzuralnego.
jesli nie zrozumiales pytania ktore wczesniej postawilem: interesuja mnie tylko przykladowe zdjecia. nic wiecej. ja nikogo nie mam zamiaru przekonywac. chce tylko zobaczyc takie zdjecia na wlasne oczy
To nie jest pytanie, tylko stwierdzenie, jak ci podkreslilem :mrgreen:
Jak nie ufasz ekspertom i chcesz zobaczyc na wlasne oczy to zobacz. Cyknij albo poszukaj. To ja mam Ci szukac? Ja mam wysokie stawki godzinowe.
DoMiNiQuE
02-09-2005, 11:22
Jak nie ufasz ekspertom...
zapomniales dodac "52 ekspertom z 18 krajow, zrzeszonych w EISA" :lol:
teraz ja troszke przytrollowalem, ale nie moglem sie powstrzymac ;)
']akustyk, odpusc sobie - szkoda nerwow. Widac, ze chlopak nie ma pojecia a jedynie co potrafi napisac to "52 ekspertow z 18 krajow, zrzeszonych w EISA"
zdaje sie, ze populacja trolli w tym roku dramatycznie zwiekszyla liczebnosc :lol:
Fakt, allan jest z deka wk****jacy, ale jak na razie nie wyczytalem w Waszych postach niczego, co by sugerowalo, ze Wy macie pojecie, tylko goloslowne stwierdzenia, ze jest odwrotnie.
Co ma sadzic emocjonalnie niezalezny od C. I N. czytelnik Waszych postow, majac po jednej stronie tekst "52 ekspertow z 18 krajow zrzeszonych w EISA", a z drugiej "tak nie jest i juz, bo my tak mowimy".
Nie powiedzialem nic obrazliwego ani niecenzuralnego.
jesli "jakiegos 23-letniego dominiczka z ostrowa" wedlug Ciebie nie jest obrazliwe, to znaczy ze przebywasz w jakims pozbawionym zupelnie kultury w relacjach miedzyludzkich otoczeniu...
To nie jest pytanie, tylko stwierdzenie, jak ci podkreslilem :mrgreen:
"No tych 52 ekspertow z 18 krajow, zrzeszonych w EISA, jest dla mnie troche bardziej wiarygodnych niz opinia jakiegos 23-letniego dominiczka z ostrowa, czy innego akustyka."
podobnie jak moja wczesniejsza wypowiedz nie byla opinia, co z kolei Ty wydumales :lol:
skoro juz sie czepiamy jezykowo...
Jak nie ufasz ekspertom i chcesz zobaczyc na wlasne oczy to zobacz. Cyknij albo poszukaj. To ja mam Ci szukac? Ja mam wysokie stawki godzinowe.
gratuluje! ale to akurat Ty mnie probujesz przekonac, ze zdanie ekspertow jest swiete. a mnie bardziej interesuja faktyczne zdjecia, bo wiecej mi mowia o samych mozliwosciach sprzetu
Co ma sadzic emocjonalnie niezalezny od C. I N. czytelnik Waszych postow, majac po jednej stronie tekst "52 ekspertow z 18 krajow zrzeszonych w EISA", a z drugiej "tak nie jest i juz, bo my tak mowimy".
niezalezny czlowiek moze sobie poszukac testow Reichmanna i Roesletta. chocby na poczatek.
albo obejrzec przykladowe zdjecia z 1Ds mkII. te sample z D2X ktore udalo mi sie znalezc (np. dpreview) nie sa konkurencyjne do Canona. nie sa zle, ale to nie ta bajka, MSZ. w 1Ds tkwia duzo wieksze mozliwosci, choc wymagaja staranniej dobranej optyki
wierze wlasnym oczom, nie czyims testom. polecam takie podejscie, zamiast slepej wiary w czyjes testy i opinie!
jesli "jakiegos 23-letniego dominiczka z ostrowa" wedlug Ciebie nie jest obrazliwe, to znaczy ze przebywasz w jakims pozbawionym zupelnie kultury w relacjach miedzyludzkich otoczeniu...
1. 23 lata to raczej powod do radosci zycia i dumy, a nie obraza
2. dominiczek to takie milutkie i sympatyczne, mama na pewno do niego tak mowila zaraz po narodzinach
3. bycie z ostrowa tez nie jest chyba powodem do wstydu
:mrgreen:
ale to akurat Ty mnie probujesz przekonac
Ja cie nie usiluje przekonac, ja tylko stwierdzam fakt, ze D2X rulez! :mrgreen:
I chocbys nie wiem jak sie natezal, nadymal, wysilal, naklikal, to nie zmienisz tego bezspornego faktu.
NIKON - robimy najlepsze zdjecia na swiecie.
Ja cie nie usiluje przekonac, ja tylko stwierdzam fakt, ze D2X rulez! :mrgreen:
I chocbys nie wiem jak sie natezal, nadymal, wysilal, naklikal, to nie zmienisz tego bezspornego faktu.
NIKON - jestesmy elita. NIKON - robimy najlepsze zdjecia na swiecie.
Pospolstwo na forum Canona!
nie pal tyle tego swinstwa! odlot to moze czasem i fajna sprawa, ale z mozgu robi Ci kompletne siano :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
mxdanish
02-09-2005, 11:37
NIKON - jestesmy elita. NIKON - robimy najlepsze zdjecia na swiecie.
Pospolstwo na forum Canona!
Czy w tym lokalu jest ochrona? :mrgreen:
Czy w tym lokalu jest ochrona? :mrgreen:
eee... dlaczego?
jest wesolo, kazdy sie moze posmiac :mrgreen:
mxdanish
02-09-2005, 11:39
eee... dlaczego?
jest wesolo, kazdy sie moze posmiac :mrgreen:
zaprawde dziwny to musiał być naród :mrgreen: :mrgreen: ci indianie
edit:
szybko zmieniłeś :wink:
zaprawde dziwny to musiał być naród :mrgreen: :mrgreen: ci indianie
edit:
szybko zmieniłeś :wink:
nie no... nie mozna przesadzac :-)
ktos tu musi byc wzorem moralnosci, a nie wlaczac sie do robienia wiochy :mrgreen:
zaprawde dziwny to musiał być naród :mrgreen: :mrgreen: ci indianie
edit:
szybko zmieniłeś :wink:
No. Okolo 10 sekund po wyslaniu. Szybcy jestescie :-)
***
"Więc z punktu, mając na uwadze, że ewentualna krytyka może być... tak musimy zrobić, żeby tej krytyki nie było... tylko aplauz i zaakceptowanie."
Ja pitole, powazni ludzie, akustyk, dominik etc.
Olejcie allana po prostu. Czy naprawde musicie na kazdy glupi post odpowiadac.
Olejcie allana po prostu. Czy naprawde musicie na kazdy glupi post odpowiadac.
no co Ty... nie mamy na forum dzialu humor, to chociaz korzystajac z tej okazji zintegrujemy sie przez wspolne brechtanie :mrgreen:
mxdanish
02-09-2005, 11:49
no co Ty... nie mamy na forum dzialu humor, to chociaz korzystajac z tej okazji zintegrujemy sie przez wspolne brechtanie :mrgreen:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
DoMiNiQuE
02-09-2005, 11:50
no co Ty... nie mamy na forum dzialu humor, to chociaz korzystajac z tej okazji zintegrujemy sie przez wspolne brechtanie :mrgreen:
no baa ...w pracy pewnie znowu sie dziwia dlaczego tak sie usmiecham do monitora :lol:
Może trzeba trochę uspokoić tą dyskusję. Niech Akustyk weźmie swój 1Ds mkII a allan swój D2X, pójdziecie w plener na jedno popołudnie, potem zaprezentujecie efekty (nie siniaki tylko zdjęcia :wink: ) i widzowie osądzą co są warte te sprzęty.
Jeżeli jakimś cudem nie posiadacie tych aparatów (a sądząc po temperaturze dyskusji to mieć musicie) to dyskusja staje się jałowa i bezproduktywna i chyba czas na zakończenie wątku.
Zostawcie chłopaka - każdy był by zdesperowany oszczedzając tyle lat na coś czego nie ma ( d200 ) więc stąd ma żal do świata. Nikon niedługo zapowie d300 na 2010 rok z iso 20 wtedy będą nerwy
Może trzeba trochę uspokoić tą dyskusję. Niech Akustyk weźmie swój 1Ds mkII a allan swój D2X, pójdziecie w plener na jedno popołudnie, potem zaprezentujecie efekty (nie siniaki tylko zdjęcia :wink: ) i widzowie osądzą co są warte te sprzęty.
Jeżeli jakimś cudem nie posiadacie tych aparatów (a sądząc po temperaturze dyskusji to mieć musicie) to dyskusja staje się jałowa i bezproduktywna i chyba czas na zakończenie wątku.
zgadzam sie co do bezproduktywnosci. ale z zakonczeniem to nie do konca. pewnie mod wytnie te bzdury i pozostawi. koniec koncow, tematem byl D200.
no to ide popiescic mojego marka. kurcze, nawet nie wiedzialem, ze takie cudo u mnie w torbie drzemie :mrgreen:
potem zaprezentujecie efekty (nie siniaki tylko zdjęcia :wink: ) i widzowie osądzą co są warte te sprzęty.
Zdjecia siniakow? :lol:
Zostawcie chłopaka - każdy był by zdesperowany oszczedzając tyle lat na coś czego nie ma ( d200 ) więc stąd ma żal do świata. Nikon niedługo zapowie d300 na 2010 rok z iso 20 wtedy będą nerwy
Moja byc posiadaczem 350D do niedawna, ale sprzedac, bo to zly aparat byl...
DoMiNiQuE
02-09-2005, 11:57
no to ide popiescic mojego marka.
akustyk, nie chcesz wiedziec jak to zrozumialem :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Moja byc posiadaczem 350D do niedawna, ale sprzedac, bo to zly aparat byl...
I co teraz Twoja mieć ??? Tołdi - camera ?
mxdanish
02-09-2005, 12:01
Moja byc posiadaczem 350D do niedawna, ale sprzedac, bo to zly aparat byl...
I co teraz Twoja mieć ??? Tołdi - camera ?
a miało być tak pięknie.... :mrgreen:
I co teraz Twoja mieć ??? Tołdi - camera ?
Moja miec Minolta 7D od paru dni i byc zachwycona.
Minolta rulez! Nikon rulez!
Canon, eee, no dobra. No comments.
']akustyk, nie chcesz wiedziec jak to zrozumialem :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
a nie... tamto sie zawsze okreslalo jako freda :mrgreen:
ech... teraz to juz na pewno te bzdury wytna :mrgreen:
EDIT: jesu... jaki piekny watek. czytam te bzdury i od kilku minut kulam sie ze smiechu :mrgreen: slowo daje, dawno takich jaj na tym forum nie bylo :lol:
Moja miec Minolta 7D od paru dni i byc zachwycona.
Minolta rulez! Nikon rulez!
Canon, eee, no dobra. No comments.
Zapomniałeś dodać Ami Rulez , może wać Panie zapodasz jakieś zdjęcia dla naszej gawiedzi cobyśmy twój kunszt sprzętowy i fotograficzny poznali ?
W końcu użytkownik Minety nie codzień się zdarza we wszech obecnym Canonowskim świecie - a proza twa tylko teoretyczna jak dotąd pozostawała.
Ciekawi mnie też w jaki sposób będąc użytkownikeim 350d i M 7d stałes się expertem od D2x - jak rozumiem miłośc ta czysto platoniczna jest i tylko gazetami podparta.
Czy kazdy watek z udzialem firmy konkurencyjnej musi stac sie pozywka dla trolli?
Zamykam... jak D200 pojawi sie w sklepach to moze rozwinie sie bardziej merytoryczna dyskusja niz przerzucanie sie jednym testem i kilkunastoma ekspertami zamiast tym czym jest fotografia - zdjeciami :?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.