Dziwne zachowanie aparatu [Archiwum]

popi

19-08-2009, 20:48

Witam,

Dzisiaj mialem okazje zrobic sesje zdjeciowa pewnemu autu razem z kolegą nikoniarzem. Ja uzywalem 30D plus 17-40 i 580ex, polar, plus dwie zdalnie wyzwalane lampy przez fotocele nikona. Kolega nikon d80 i szklo nikkor 18-55 plus wbudowana lampa, polar i te same zdalnie wyzwalane.

Aparaty ustawione na te same ustawienia, wszystko tak samo, na canonie lepsze szklo, i przy robieniu tych samych zdjec (te same kadry, ustawienia, ten sam polar, itd itp) zdjecia z canona byly o wiele gorsze jesli chodzi o cienie, kolory, ostrosc niz te z nikona. Nawet po zamienieniu sie aparatami czy przelozeniu 580 na nikona i tak ten robil lepsze fotki. Zastanawiamy sie obaj z czego to wynika.

Przykladowe dam pozniej

preinwher

20-08-2009, 09:25

Wrzuć porównawcze foty z exifami bo inaczej to nikt się nie wypowie.

popi

20-08-2009, 15:41

canon

https://canon-board.info/imgimported/2009/08/ipo8iq-1.jpg
źródło (http://i28.tinypic.com/ipo8iq.jpg)

nikon

https://canon-board.info/imgimported/2009/08/2vx582w-1.jpg
źródło (http://i32.tinypic.com/2vx582w.jpg)

fotomih

20-08-2009, 15:45

Jak spojrzałem na zdjęcie z canona pomyślałem ...może być. Zdjęcie z nikona ma za mocno podbity kontrast. Prawdopodobnie uzyskał byś ten sam efekt przesuwając jeden suwak.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Wrzuciłem na szybko do ps i po podciągnięciu suwaka kontrastu na max wyszedł zbliżony efekt.

PS
Który kolor jest bliższy oryginału ?

popi

20-08-2009, 16:15

ten z nikona mi sie wydaje;p

fotomih

20-08-2009, 16:24

Moje 40D oddaje kolorki bardzo zbliżone do oryginału natomiast po podbiciu kontrastu stają się tak jakby "ciekawsze". Robiliście zdjęcia w RAW czy jpg ? Może to kwestia stylu obrazu ?

MacGyver

20-08-2009, 17:08

Aparaty serii xxD, z suwaczkami w stylach obrazu ustawionymi na zera generalnie oszczędnie gospodarują kontrastem i nasyceniem. Ustawiony "fabrycznie" dwu czy trzy cyfrowy Nikon rzeczywiście daje bardziej "soczyste" zdjęcia, a na zdjęciach samochodów widać te różnice (z moich obserwacji) najlepiej.

mate00sh

20-08-2009, 17:24

Adobe RGB czy sRGB? W obu puszkach tak samo ustawiona przestrzeń barwna?

dreamstorm

20-08-2009, 17:27

Wygląda jakby tylko kontrast był większy na nikonie (może ewentualnie trochę cieplejszy WB, ale niewiele). Jak dla mnie fota z canona to trochę lepszy materiał do obróbki przez to, że mniej kontrastowy.

popi

20-08-2009, 18:31

RAW, ale wywolany bez obrobki, kolory RGB, WB na slonce

Mellan

20-08-2009, 18:46

D80 znany jest z przesycania kolorów. Jakbyś minutę poświęcił na obróbkę efekt mógłby być identyczny, może i lepszy. Na focie z nikona jest utrata szczegółów w cieniach, z canona nie.

sebcio80

20-08-2009, 19:06

jak dla mnie to kolega ma w Nikonie ustawiony kolor Vivid lub More Vivid i tyle...

fotomih

20-08-2009, 19:36

RAW, ale wywolany bez obrobki, kolory RGB, WB na slonce
Dlaczego WB na słońce skoro błyskałeś lampą ? Chyba dodatkowo oziębiłeś kolory...

sebcio80

20-08-2009, 19:46

Dlaczego WB na słońce skoro błyskałeś lampą ? Chyba dodatkowo oziębiłeś kolory...

pewnie dlatego ze temperatura swiatla lampy i słońca jest w zasadzie taka sama

fotomih

20-08-2009, 21:35

pewnie dlatego ze temperatura swiatla lampy i słońca jest w zasadzie taka sama

To po co w moim canonie są obie opcje do wyboru a nie jedna ?
Różnica jest widoczna wyraźnie już na wyświetlaczu aparatu.

IGI

20-08-2009, 22:31

Mój kolega w pracy też ma d80, ja też mam 30d :). Wiadomo jak to jest - nikoniarz i canoniarz w jednym pokoju ;), porównania fot, nieustanne docinki itd ;). Generalnie fotki z jego sprzętu są bardziej cukierkowe, lub jak ktoś woli kontrastowe. Ja na 30d zawsze strzelam na neutral, bo później łatwiej zawsze coś poprawić.

Slider

20-08-2009, 22:32

pewnie dlatego ze temperatura swiatla lampy i słońca jest w zasadzie taka sama

Ale lamp studyjnych. One faktycznie mają temperaturę około 5000K - 5400K i jest to temp barwowa zbliżona do światła słonecznego. Lampy błyskowe aparatowe najwyraźniej mają ją wyższą (Nie wiem czy wszystkie) i zdjęcia przy WB ustawionym na światło słoneczne wychodzą z lekką niebieską dominantą.

mackw

14-11-2009, 21:54

Witam,

Dzisiaj mialem okazje zrobic sesje zdjeciowa pewnemu autu razem z kolegą nikoniarzem. Ja uzywalem 30D plus 17-40 i 580ex, polar, plus dwie zdalnie wyzwalane lampy przez fotocele nikona. Kolega nikon d80 i szklo nikkor 18-55 plus wbudowana lampa, polar i te same zdalnie wyzwalane.

Aparaty ustawione na te same ustawienia, wszystko tak samo, na canonie lepsze szklo, i przy robieniu tych samych zdjec (te same kadry, ustawienia, ten sam polar, itd itp) zdjecia z canona byly o wiele gorsze jesli chodzi o cienie, kolory, ostrosc niz te z nikona. Nawet po zamienieniu sie aparatami czy przelozeniu 580 na nikona i tak ten robil lepsze fotki. Zastanawiamy sie obaj z czego to wynika.

Przykladowe dam pozniej

po przeczytaniu tego wątku dochodzę do wniosku, że to jedno wielkie trolowanie

1. Exify pokazuja, ze ogniskowa to nie z obiektywu 17-40L - canon 88mm (odpowiednik 129 na FF),
nikon 86 mm (129 na FF) - wiec też to 18-55 nie jest
2. może mam za malo doświadczenia ale jakoś nie wyobrażam sobie założenia 580ex na nikona (no chyba że w manual i na cabel PC)

mareqm

15-11-2009, 10:28

Skoro uważasz,że to trollowanie to po co odgrzebujesz wątek sprzed 3 miesięcy?
Trolla należy olać a nie karmić.

Mellan

15-11-2009, 11:31

... Exify pokazuja, ze ogniskowa to nie z obiektywu 17-40L - canon 88mm (odpowiednik 129 na FF)...

Ogniskowa, to ogniskowa i nic tu się nie przelicza.
Ale fakt, nie jest to z 17-40.

mackw

15-11-2009, 18:23

Skoro uważasz,że to trollowanie to po co odgrzebujesz wątek sprzed 3 miesięcy?
Trolla należy olać a nie karmić.

sorry za odgrzebywanie ale trafiłem tu z innego wątku

http://canon-board.info/showthread.php?t=51384&highlight=nikon&page=9

gdzie ten podany był jako przykład i widzę wiele wypowiedzi na temat dlaczego kolory i jakość zdęcia jest gorsza u canona i L klasy obiektywu vs. nikon i obiektyw kitowy a nikt nie zwrócił uwagi na podstawowe rzeczy