1ds a 1ds mark II [Archiwum]

sirgerwazy

16-08-2009, 12:42

Witam
Od niedawna pojawil sie u mnie dylemat.
1ds czy 1ds mark II...
Pyatnie czy jest sens pakowania sie w matryce typy CCD...
Obecnie zajmuje sie glownie fotografia portretowa w plenerze badz studio tak wiec wysokie iso jest mi tak srednio potrzebne...
Pytanie do urzytkownikow jak wypada porownianie AF i servo obu puszek.
5d raczej z gory odrzucam z jednego poowdu - cena tj puszki jest sztucznie zawyżona... i ciezko znalesc egzemptlarz w dobrym stanie....
pozdrawiam

quail

16-08-2009, 20:52

sirgerwazy

16-08-2009, 22:50

AF, z tego co pamiętam, w obu jest to samo. Servo też. A tak w ogóe potrzebne Ci dobre servo do portretu i studio?
CCD to przeszłość, 1Ds Mk1 podobnie. W jakim stanie dostaniesz taki sprzęt, skoro jest starszy od węgla? Bierz Mk2, tańsze już raczej nie będą.

hmmm a mozesz rozszerzyc sentencje dlaczego ccd to przeszlosc ?? :)
no aparacik znalazlem w nawet calkiem dobrej kondycji jezeli chodzi o 1ds za 4k. natomiast 1ds mkII to wydatek rzedu 9k. Do portretow przydaje sie pewny af - nie zawsze wykonuje statyczne portrety ;)
Czyli co lepiej zacisnac troche pasa i dozbierac do 1ds mkII ??

trzeszcz6

16-08-2009, 23:10

sirgerwazy

16-08-2009, 23:38

a zamiast 1ds mk II nie warto kupić 5d mk II (chyb ze pisałeś o obu wersjach 5d) aż tak dobry af jak w serii 1 nie wydaje sie Ci potrzebny a 21 mpx może sie przydać i puszka nowa a nie sprzed 4 lat :) pzdr B. (:

hmm no wlasnie chyba odwrotnie. dobry af to podstawa-ujecia juz nie powtorzysz. albo bedzie ostrosc tam gdzie ma byc albo nie....
natomiast 21mpx to juz lekka przesada... 16mpx w zupelnosc az nadto mi wystarczy :)))
pozdrawiam

justanimage

17-08-2009, 09:40

sirgerwazy

17-08-2009, 18:21

a co ma CCD do 1ds classic, skoro ten ma matryce CMOS
Tylko 1d classic miał CCD

Jesli wysokie ISO jest ci niepotrzebne to 1ds mk1 wydaje sie byc spoko do twoich zastosowań, na POTNie widzialem nawert porównania 1ds mk1 vs 5d gdzie wychodziło ze dees lepiej oddaje kolory... tyle ze jak sie coś zepsuje to cięzko bedzie dostać czesci.

Zobacz tu:
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=687413&highlight=5d+vs+1ds&page=2

hmmm myslicie ze juz naprawde w serwisie nie maja do 1ds cllasik czesci ??
jezeli canon nie nie ma juz czesci zamienych do 1ds mark I no to szybko sie uwijaja zeby zmieniac body...
pozdrawiam

justanimage

17-08-2009, 19:24

hmmm myslicie ze juz naprawde w serwisie nie maja do 1ds cllasik czesci ??
jezeli canon nie nie ma juz czesci zamienych do 1ds mark I no to szybko sie uwijaja zeby zmieniac body...
pozdrawiam

Niedawno dzwoniłem do serwisu Canona z pytaniem o ceny naprawy 1d mk II. (uzywane sa w cenie ok 4tys)
Koszt wymiany migawki- 1200zł, koszt wymiany matrycy uwaga.. 6000zł :)
Pan z serwisu szczerze stwierdził ze to sie kompletnie nieopłaca...

Jak jest z deesem jedynka nie wiem, ale to starszy model od 1d2 wiec pewnie gorzej... zwlaszcza ze slyszalem tez dywagacje ze na poczatku pierwsze deesy byly tak cholernie drogie ze niewiele sie ich sprzedało...

allxages

17-08-2009, 20:21

Niedawno dzwoniłem do serwisu Canona z pytaniem o ceny naprawy 1d mk II. (uzywane sa w cenie ok 4tys)
Koszt wymiany migawki- 1200zł, koszt wymiany matrycy uwaga.. 6000zł :)
Pan z serwisu szczerze stwierdził ze to sie kompletnie nieopłaca...

ale co to ma do rzeczy? zadzwon i zapytaj ile wymiana migawki do 1dmkIII i usłyszysz tą samą cene. a matryce po co chcesz wymieniać?
siejesz niepotrzebną panikę.

justanimage

17-08-2009, 20:33

ale co to ma do rzeczy? zadzwon i zapytaj ile wymiana migawki do 1dmkIII i usłyszysz tą samą cene. a matryce po co chcesz wymieniać?
siejesz niepotrzebną panikę.

Ale o soo chodzi..... Jaka panike?
po prostu dziele sie informacjami o ktorych wiem. O matryce pytalem sie bo niedawno na CB był na sprzedaz 1d2 wlasnie z uszkodzona matryca.

pozdrawiam serdecznie

quail

17-08-2009, 20:49

Niedawno dzwoniłem do serwisu Canona z pytaniem o ceny naprawy 1d mk II. (uzywane sa w cenie ok 4tys)
Koszt wymiany migawki- 1200zł, koszt wymiany matrycy uwaga.. 6000zł :)
Pan z serwisu szczerze stwierdził ze to sie kompletnie nieopłaca...

No fakt, zamiast naprawiać trzeba kupować kolejne używane... a stare zostawić na części...

Jak jest z deesem jedynka nie wiem, ale to starszy model od 1d2 wiec pewnie gorzej... zwlaszcza ze slyszalem tez dywagacje ze na poczatku pierwsze deesy byly tak cholernie drogie ze niewiele sie ich sprzedało...

Z tego co pamiętam, chodziły po tyle samo co kolejne wersje, czyli 8k USD w USA.

allxages

17-08-2009, 21:24

sirgerwazy

17-08-2009, 21:55

Napisałeś, że części nie ma. Później tłumaczyłeś to wielkimi cenami. A ceny takie są niezależnie od tego czy ten sprzęt jest w ciągłej produkcji czy już nieprodukowany.
Pisanie o braku części było bezpodstawne.

no to troche sie uspokoilem a pro po polityki canon z dostepnoscia czesci zamiennych.
a jeszcze jedno pytanie czy w 1ds podobnie jak w 1ds mark II mozna szybko okreslic przebieg puszku na podstawie informacji zapisanych w pliku ??
pozdrawiam

justanimage

17-08-2009, 22:34

Napisałeś, że części nie ma.

Nieprawda, napisałem tylko że "ciężko bedzie dostać". Czytaj uważnie i nie dodawaj słów które nie padły.
Czepiasz sie słówek. Jakie znaczenie ma czy np. serwis ma matryce do 1ds mkI czy nie, skoro jej koszt wynosi (mniej wiecej) 150% ceny używanego aparatu. Część może i jest dostepna ale de facto w razie zepsucia sie nie ma sensu jej kupowac.

Pisanie o braku części było bezpodstawne.

samokrytyka?? :)

Greg S

18-08-2009, 00:43

Dyskutowanie na ten temat nie ma sensu.

Wracając do tematu:
sirgerwazy jeśli masz kase to na Twoim miejscu brałbym 1Ds MK II. Świetne body i AF który uzależnia - mam 1D classic i nie wyobrażam sobie powrotu do 40D czy 50D - w 5D jest różnica wielkości obrazka i to osobiscie mnie kusi jako jedyne.
Jak już napisałem - jedynki są uzależniające a to coś znaczy.

Pozdrawiam

himi

18-08-2009, 08:51

sirgerwazy

18-08-2009, 20:49

Zdecydowanie 1dsII - większy wydatek, ale body w pełni używalne i wciąż dające pod D. wielu innym. Moim zdaniem dużo lepsze od 5d, a w tyle zostawia je wyłącznie 1dsIII. 1DS1 to już jednak lekki antyk jest. Słabsza współpraca z lampą i prądożerność - to wady, które miał też 1d mk1.

BTW - najweselsze jest to, że koszt migawki do pierwszego 1d to tyle samo co do dwójek:) niestety.

ja jednak chyba bede sklania sie do 1ds classik. przezytek bo przezytek ale dobra wspolpraca z lampa jest mi jak narazie zbedna ;)) bo jej nie uzywam chyba ze w studio ale to juz inna bajka do ktorej TTL nie jest do niczego potrzebny ;))
natomiast placic prawie 3 razy tyle za mniejsza pradozernosc... no coz nie za bardzo mi sie usmiecha ;))
pozdrawaim

himi

18-08-2009, 21:47

Jak ci padnie aku po 200 zdjęciach to zmienisz zdanie.

sirgerwazy

18-08-2009, 22:04

Jak ci padnie aku po 200 zdjęciach to zmienisz zdanie.

calkiem mozliwe ;))
a wie ktos czy w 1ds mozna szybko spradzic przebieg migawki?? czy tylko serwis moze to stwierdzic ??
pozdrawiam

himi

18-08-2009, 22:14

Can Count powinien dać radę w serii pierwszej jedynek. Jeśli nie to Photo Me.

justanimage

07-09-2009, 20:12

Witam
Od niedawna pojawil sie u mnie dylemat.
1ds czy 1ds mark II...
...
5d raczej z gory odrzucam z jednego poowdu - cena tj puszki jest sztucznie zawyżona... i ciezko znalesc egzemptlarz w dobrym stanie....
pozdrawiam

I co w końcu wybrałeś i dlaczego?
Czybyz 1d mk3??

sirgerwazy

07-09-2009, 21:20

I co w końcu wybrałeś i dlaczego?
Czybyz 1d mk3??

ahh... no widzisz zycie jest pełne niespodzianek :)) 1ds classic którego chciałem kopic - sprzedawca się rozmyślił :)
iii wybrałem 1d mkIII. dlaczego... bo była dobra oferta na 1d mk III na miejscu.
pyzatym uznałem ze kupuje aparat na lata i chcialem kupić w miarę nowy sprzęt. przyznam ze jeszcze jedna rzecz mnie przekonała - możliwość mikro regulacji. super sprawa - szkła stały sie jeszcze bardziej ostre niz zwykle ;))
Teraz chcialbym sie spotkac z kims kto posiada 1ds mkII zeby porownac aparaciki na zywo.

ps:widze ze tez masz 1d - mkI,mkII czy mkIII ??

himi

07-09-2009, 21:27

1dsII i 1dIII to bardzo różne puszki.

justanimage

07-09-2009, 21:46

ps:widze ze tez masz 1d - mkI,mkII czy mkIII ??

ja mam mkI. Całkiem przyjemny aparacik, choc stary. Jakość obrazka jest naprawde super.

sirgerwazy

07-09-2009, 21:49

1dsII i 1dIII to bardzo różne puszki.

zalezy co dla kogo znaczy bardzo
niewatpliwie maja rozne matryce jeden FF 16mp a drugi APS-H 10mp.
natoamiast maja tez sporo cech wspolnych...

himi

07-09-2009, 21:50

Wspólny numerek mają. Matryce bardzo różne, AF-y nawet.

sirgerwazy

07-09-2009, 22:43

Wspólny numerek mają. Matryce bardzo różne, AF-y nawet.

racja 1d mkIII ma dokładnie ten sam af co 1ds mk III a 1ds mk II ma inna starsza konstrukcje - oczywiście pod starsza nie twierdze ze gorszą. chciałbym porównać z ciekawości 1ds mkII z 1d mkIII. jak się to ma w prawdziwym życiu a nie na kartce i specyfikacjach technicznych.

himi

07-09-2009, 22:49

Żeby Gdańsk był bliżej to bym to umożliwił:)

sirgerwazy

07-09-2009, 22:53

Żeby Gdańsk był bliżej to bym to umożliwił:)

hehe ;) a miales kiedys w reku 1d mk III ??

Kajtek_bez_Majtek

07-09-2009, 23:56

Hmm, możemy się spróbować ustawić. W każdy weekend jestem w Gdyni i z chęcią dam ci potrzymać mojego ds'a :)

himi

08-09-2009, 08:23

hehe ;) a miales kiedys w reku 1d mk III ??

Pewnie, że miałem. Ale nigdy mnie nie skusił tak, żeby go kupić:)Wówczas wolałem deesa II i dziś jest podobnie.

justanimage

08-09-2009, 10:26

Pewnie, że miałem. Ale nigdy mnie nie skusił tak, żeby go kupić:)Wówczas wolałem deesa II i dziś jest podobnie.

Niedawno w innym wątku pisałeś że z wesela 80% zdjeć do albumu weszło z 1d mkII a tylko 20% z deesa.
Czyli ze APS-H nie jest chyba taki zły?

Pytanie do tych co mają (mieli) i APS-H i FF - czy róznica w jakości obrazka (na korzysc ff) jest bardzo widoczna?

sirgerwazy

08-09-2009, 19:46

Pewnie, że miałem. Ale nigdy mnie nie skusił tak, żeby go kupić:)Wówczas wolałem deesa II i dziś jest podobnie.

no tak wolisz deesa a robisz foto 1d... tylko ze markII - wnioski z Twojej wypowiedzi 80% - 1d 20%-dees ;)

justanimage
Wlasnie zglosil sie kolega ktory jest z Gdyni i ma 1ds mkII i chce porownac aparaciki :) Mysle ze wtedy po wywolaniu zdjec powiedzmy format 30x20 powiem czy widac jakas roznice :) Podono nie - tak twierdza inni :) ale warto to sprawdzic
pozdrawiam

s!wy

08-09-2009, 19:56

Niedawno w innym wątku pisałeś że z wesela 80% zdjeć do albumu weszło z 1d mkII a tylko 20% z deesa.
Czyli ze APS-H nie jest chyba taki zły?

Pytanie do tych co mają (mieli) i APS-H i FF - czy róznica w jakości obrazka (na korzysc ff) jest bardzo widoczna?

ja mam aps-h i ff i wrzucalem fotki wyzej, mozesz porownac bo robione sa w tych samych warunkach tymi samymi szklami:)

justanimage

09-09-2009, 07:27

Wlasnie zglosil sie kolega ktory jest z Gdyni i ma 1ds mkII i chce porownac aparaciki :) Mysle ze wtedy po wywolaniu zdjec powiedzmy format 30x20 powiem czy widac jakas roznice :)

To działajcie panowie, działajcie!
Mysle ze takie testy wielu pomoga :)

ja mam aps-h i ff i wrzucalem fotki wyzej, mozesz porownac bo robione sa w tych samych warunkach tymi samymi szklami:)

Wlasnie sciagnalem twoje zdjecia.. Jak dla mnie roznice w plastyce są... niewielkie (no ale w sumie ja amator jestem) Natomiast iso troche lepiej w 1D3 - w koncu to nowszy model.

himi

09-09-2009, 08:09

Czy fakt, że napisałem, że materiał albumowy z jednego ślubu stanowią w 80 procentach klaty z 1d2 świadczy w jakikolwiek sposób o deprecjonowaniu przeze mnie deesa? Daleko idące wnioski wyciągacie. 1d2 po prostu mile mnie zaskoczył. Pracuję obiema puszkami na raz na ślubie i widzę różnicę jakościową na korzyść deesa. To oczywiste. Widzę ją kolejny raz, gdy trzeba pociągnąć nieco EV z rawa. Tam crop już klęka, a ff daje radę.

Słowem - różnica w jakości obrazka jest widoczna. Dla mnie mocno, dla klienta zapewne mniej. Szczegół jest zupełnie inny. Ale cropa nie zamienię, bo nie mam na co. 5d choć daje lepszy obrazek ma nieakceptowalny dla mnie AF. A druga pełna klata? - może drugi dees? Nie wiem, na razie odpowiada mi to, że w razie potrzeby (rzadko) mogę na jednej z puszek mieć 8fps (to raczej w redakcyjnych zastosowaniach). Mam też ,,konwereter'' do 135mm:) w postaci 1,3.

sirgerwazy

09-09-2009, 16:19

oki trudno sie z Toba nie zgodzic z racji tego ze 1d2 nie porownywalem nigdy wzgledem 1ds mk2. ale chcialem zauwazyc ze akurat ostatnio byla mowa o porownaniu 1d mk3 do 1ds mk2... jak znajdziesz chwilke to mozesz poszukac jakiegos raw np na iso3200 i podciagnac o 1EV. Jestem ciekawy jak to wyglada :) moj mail:sirgerwazy@wp.pl
Co do szczegolu to zapewniam Cebie ze 500d daje podobny szczegol jak 1ds mk2. Bo szczegol to = ilosc mpx matrycy. Oki tylko jeden warunek musisz spelnic przy 500d- musisz miec obiektyw ktory ma min taka sama rozdzielczosc jak matryca. Poniewaz na niej fizycznie te px sa duzo mniejsze.
pozdrawiam

Pracuję obiema puszkami na raz na ślubie i widzę różnicę jakościową na korzyść deesa. To oczywiste. Widzę ją kolejny raz, gdy trzeba pociągnąć nieco EV z rawa. Tam crop już klęka, a ff daje radę.

Słowem - różnica w jakości obrazka jest widoczna. Dla mnie mocno, dla klienta zapewne mniej. Szczegół jest zupełnie inny. Ale cropa nie zamienię, bo nie mam na co. 5d choć daje lepszy obrazek ma nieakceptowalny dla mnie AF. A druga pełna klata? - może drugi dees? Nie wiem, na razie odpowiada mi to, że w razie potrzeby (rzadko) mogę na jednej z puszek mieć 8fps (to raczej w redakcyjnych zastosowaniach). Mam też ,,konwereter'' do 135mm:) w postaci 1,3.

7osiem

09-09-2009, 16:26

a co powiecie o porownaniu AFa z 1Dsm3 a 5dm2 ktos z Was moze sprawdzał bawił sie obiema puszkami ?:)

allxages

09-09-2009, 16:50

a co powiecie o porownaniu AFa z 1Dsm3 a 5dm2 ktos z Was moze sprawdzał bawił sie obiema puszkami ?:)

ale czego sie spodziewasz? czy bedzie ogromna czy OGROMNA roznica?
porownanie w stylu dynamiki przyspieszenia ferrari do poloneza

sirgerwazy

09-09-2009, 17:44

a co powiecie o porownaniu AFa z 1Dsm3 a 5dm2 ktos z Was moze sprawdzał bawił sie obiema puszkami ?:)

porownanie jak kazde inne... tylko pytanie czy jest sesns bo odp chyba jest jasna bez testow :)
wystarczy spojrzec na cene - dlaczego jeden kosztuje 25tys a drugi 10tys ??
oba FF oba podobna ilosc mpx ;) co wiecej 5 ma wyzsze iso ;))

konkluzja : w zyciu nie ma nic za darmo ;)

7osiem

09-09-2009, 18:13

damn! tak to jest jak sie pisze w pospiechu..chodziło mi o 1Dsm2! sorki :)

sirgerwazy

09-09-2009, 18:19

damn! tak to jest jak sie pisze w pospiechu..chodziło mi o 1Dsm2! sorki :)

jezeli chodzi o af 1ds mk2 a 1ds mk3 z tego co wiem maja bardzo podobne af jezeli chodzi o precyzje/szybkosc dzialania.

himi

09-09-2009, 18:21

damn! tak to jest jak sie pisze w pospiechu..chodziło mi o 1Dsm2! sorki :)

Chyba jednak nie skoro zestawiłeś ceny 5d2 (10k) i 1dsIII (20k), gdyż 1ds2 to raczej okolice 8-10k.

sirgerwazy

09-09-2009, 18:32

Chyba jednak nie skoro zestawiłeś ceny 5d2 (10k) i 1dsIII (20k), gdyż 1ds2 to raczej okolice 8-10k.

hmm... nie wiedzialem ze 1ds mk 2 nowy kosztuje 8-10 tys zl.
bo 5d mk II mowimy o cenie nowych body a nie uzywek...
stare bmw 5 kiedys kosztowala 100tys teraz 20tys a nadal jest prawie tak samo szybkie jak przy zakupie ;))

himi

09-09-2009, 18:33

Jak kupisz 1ds mkII nowego, stawiam szampana kristal:)

7osiem

09-09-2009, 19:23

szampan Kristal jest tani..i pospolity! :) i niezbyt dobry :) ale fakt kiedys sporo go było w klipach :)

chodziło mi o porownanie 1Dsm2 VS 5dm2 w zakresie AF
uzywane w podobnej cenie 8-9tys :)

sirgerwazy

09-09-2009, 20:14

Jak kupisz 1ds mkII nowego, stawiam szampana kristal:)

ojj nie zrozumiales mojej wypowiedzi.
ps:to jak znajdziesz jakiegos raw z iso 3200 z 1ds mkII

himi

09-09-2009, 20:15

To ja coś dzisiaj nic nie rozumiem....:)

sirgerwazy

09-09-2009, 20:29

hehe ... ;)
magia forum - czasami ciezko zrozumiec/byc rozumianym :)

justanimage

09-09-2009, 21:45

zapewne chodzi o prosbe ktora pojawila sie w poscie #37

jak znajdziesz chwilke to mozesz poszukac jakiegos raw np na iso3200 i podciagnac o 1EV. Jestem ciekawy jak to wyglada

krotko:
chodzi o pokazanie jak wyglada pushed ISO 6400 na 1ds2

dariog

10-09-2009, 09:13

jezeli chodzi o af 1ds mk2 a 1ds mk3 z tego co wiem maja bardzo podobne af jezeli chodzi o precyzje/szybkosc dzialania.

Roznice sa, choc masz racje precyzja dzialania jest podobna, jednak jest wyczuwalna roznica w wadze na niekorzysc 1Ds MK2 vs. MK3 (dotyczy to zarowno 1Ds jak i 1D - zasluga niewatpiliwe nowego typu baterii - lekkiej i wydajnej LP-E4), tzw. klawiszologia jest tez zdecydowanie bardziej skomplikowana w marku II - zupelni ejak "chwyty gitarowe":) (zdecydowanie uproszczono to w mk3 no i dodano joya), o wyswietlaczu nie wspomne, ale to akurat nie ma az tak duzego znaczenia

co do plastyki obrazka to moim zdaniem dla amatora roznice miedzy 1D mk3 i 1Ds mk3 sa mniej zauwazalne, bardziej zauwazalny jest ciasniejszy kadr, jednak do zastosowan profesjonalnych moim zdaniem mark II lub III ze wzgledu na rozpietosc tonalna produkowanego obrazka i mozliwosc znacznych powiekszen (mark III lepiej dziala w wyzszych ISO vs. mark II)

pozdrawiam
dariog

Bahrd

10-09-2009, 10:20

Wlasnie zglosil sie kolega ktory jest z Gdyni i ma 1ds mkII i chce porownac aparaciki :) Mysle ze wtedy po wywolaniu zdjec powiedzmy format 30x20 powiem czy widac jakas roznice :) Podono nie - tak twierdza inni :) ale warto to sprawdzic
pozdrawiam
Ciekawiśmy wyników ;)
Różnica powinna być tym bardziej widoczna im jaśniejsze będą szkła i mniejsza będzie odległość od fotografowanego obiektu (przy tym samym kadrze).

PS
http://www.optyczne.pl/m9_galeria/M9_PoP_4.jpg - o taki portret będzie trudno...