Obiektyw do canona 1000D

[szprocia2]

Witam wszystkich!
Już niedługo będę szczęsliwym posiadaczem canona 1000D. No ale aparat (body) to nie wszystko. Znalazlam parę obiektywów, które mnie zainteresowały. Naczytalam się tyle, że aż mi czacha dymi. Pomóżcie co wybrać. I jeszce jedno - by sprecyzować , rodzaj zdjęć jakie chce robić to mają być zdjęcia z dużym przybliżeniem - tak, by było widać szczegóły robaczka lub ptaka siedzącego gdzieś na wysokiej gałęzi drzewa:
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 USM III
obiektyw Sigma 70-300 4-5.6 APO DG MACRO
Obiektyw Falcon 500mm Mirror f/6,3 Canon
Obiektyw Sigma 70-300/4-5.6 macro DG CANON
CANON Obiektyw Telezoom EF 75-300 III F4-5.6
A może macie jakieś lepsze typy? :confused:

[jz7]

Uporzadkowujac twoj post:

Canon 75-300 4-5.6
Canon 75-300 4-5.6 USM
Sigma 70-300 4-5.6 DG MACRO
Sigma 70-300 4-5.6 APO DG MACRO

Sigmy 'macro' maja opcje obnizenia minimalnej odleglosci ostrzenia z 150cm do 95cm, co moze ci sie przydac do macro (jak sama nazwa wkazuje). W tym samym budzecie co sigma nie-apo jest jeszcze tamron o identycznych parametrach. Jesli zalezy ci na cichszym i nieco celniejszym AF to bierz Canon USM, jesli na opcji obnizenia minimalnej odleglosci ostrzenia bez stosowania pierscieni, to Sigma.

[zbyszekjan]

W canonie 75-300 przy ogniskowej 300mm napewno nie zobaczysz szczegółów robaczka ani szczegółów ptaszka :-(.

[fotomih]

55-250 IS - 250 jest używalne

[Sunders]

Z podanych sigma 70-300/4-5,6 APO MACRO.

[zbyszekjan]

A może macie jakieś lepsze typy? :confused:

Canon 100-400/4,5-5,6, canon 400/5,6, ale te szkła już trochę kosztują :(.

[miki450]

100-300 USM 4,5-5,6
Przy 300 mm. zobaczysz i ptaszka i robaczka ;)
Wśród obiektywów poniżej L, ma najlepszą budowę i najszybszy AF, do tego nie kręci przodem, jest lekki, poręczny i kosztuje niewiele.
Powinien mieć jeszcze IS i byłby idealny.

[szprocia2]

ok, dzięki za pomoc. A dzisiaj dla odmiany bawiłam się nikonem D50 z ob. nikkor af-s 18-55 mm 5-5.6 G ED. No i z tymi moimi robaczkami przy 55mm było w miarę, ale z ptaszkami była masakra, dlatego mam madzieję, że przy tych 300 mm będzie czad. Taka ot zabawa była dla porównania. Tak więc postawiłam na ob. Sigma 70-300 4-5.6 APO DG MACRO do canona 1000D. Mam nadzieję, że dobrego wyboru dla mnie dokonałam i te moje ptaszki i robaczki nie będą stanowiły dla mnie żadnej przeszkody :)

[lovtza]

Jak mialem nikona napalilem sie za 70-300 VR no super obiektyw ale nie oszukujny sie w takich obiektywach ogniskowa 300 jest bo jest. Zobaczylem po swoich fotkach ze glownie oscyluje miedzy 150-230.

Sigmy 70-300 nie polecam. Dobry obiektyw ale 300 u niego to juz ostatecznosc, 70-300 VR jest od niego znacznie lepszy ma mimo to dalej fotka na 300 nie jest taka jaka by sie oczekiwalo. Do zoo zrobic zdjecie lamy jak odejdzie dalej ok, na airshow tez ok ale glownie cele nieporuszajace sie.

Teraz przechodze na Canona i zdecydowalem sie na 70-200 F4 L USM mysle ze ma dobry stosunek jakosci do ceny.

Takie jest moje zdanie

Pozdrawiam

[szprocia2]

Z tego, co inni piszą oraz z opisów wynika , że ten obiektyw jest rzeczywiście dobry, tak jak piszesz, ale niestety mój budżet jest ograniczony i mogę wydać góra 1200zł za obiektyw. A Twój typ jest nieco, nieco droższy. Ale ta sigma naprawdę jest nieodpowiednia?Aż tak z nią źle?

[Loome]

kup 50-250 IS

[ukasz]

Nie jest aż tak źle. Po prostu na ogniskowej 300mm musisz liczyć się że zdjęcie będzie mniej ostre niż np na 200mm. Trochę pomoże przymknięcie obiektywu (czyli nie używanie przesłony 5,6 tylko np 8 lub 11). Polecany przez kolegę 70-200/4L to oczywiście dużo lepszy obiektyw ale to już zupełnie inna klasa.

Myślę że na początek ta Sigma jest dobrym rozwiązaniem.

[lovtza]

Dokladnie tak jak powiedzial kolega. Nie ma co sie napalac na ogniskowa 300 w tej sigmie bo jest ona ze tak powiem sredniouzywalna. To moze uzywke canona tego 75-300 USM IS o ile sie nie myle bym wolal.

Popatrz ile one kosztuja, jak to chyba jedynie sigma zostaje.

Ja mialem tamrona 70-300 wybralem go wlasnie droga eliminacji sigmy, byl perfidnie tani [ 680zl] bo to konkuretnt tej sigmy bez APO, jak sie odezwiesz na PM to ci podrzuce fotki jego.

[dreamstorm]

Trudna decyzja bo w każdym przedziale cenowym można coś polecić. W kwocie do 1200 myślę, że sam wybrał bym Canona 50-250 IS. Stabilizacja przy tych ogniskowych się bardzo przydaje. Przymykanie Sigmy do f8 na 300mm jest raczej niewykonalne bez statywu, chyba że faktycznie bardzo jasno jest na dworze.
Nie wiem niestety jak ten Canon sprawdza się do macro. Sigma pewnie efektywniejsza, ale jak już jakąś to APO.
Pomyśl jeszcze nad świetnym szkłem Canona 70-210 f3,5-4,5 (co innego niż f4)

[szprocia2]

No pięknie, teraz to już Chłopaki zupełnie mam mętlik w głowie. Ale dalej będę czekać na ciekawe propozycje obiektywów do canona 1000D. Chętnie zobaczyłabym zdjęcia tego tamrona 70-300, o której pisał lovtza.

[ds74]

Miałem tamrona 70-300 i więcej nie chcę. Oglądałem sigmę 70-300 może trochę lepsze wykonanie niż tamron ale nic poza tym. Oba mają zadowalającą jakosc tak do 180-200mm. W tych pieniądzach (ok 1000pln) to tylko Canon 55-250 IS. Cały zakres używalny i stabilizacja też się przydaje. Zdjęcia makro z niego też nie są głupie.

[andrewjohn]

Miałem tamrona 70-300 i więcej nie chcę. Oglądałem sigmę 70-300 może trochę lepsze wykonanie niż tamron ale nic poza tym. Oba mają zadowalającą jakosc tak do 180-200mm. W tych pieniądzach (ok 1000pln) to tylko Canon 55-250 IS. Cały zakres używalny i stabilizacja też się przydaje. Zdjęcia makro z niego też nie są głupie.

Zgadza się.W tych pieniądzach do canona najlepszy będzie canon 55-250 IS.Dobra ostrość, dłuższy koniec całkiem używalny, skuteczna i b.przydatna stabilizacja.