PDA

Zobacz pełną wersję : Zestaw - co sądzicie?


Domini-Q
29-08-2005, 12:38
Mam taki zestawik: EOS 350D + KIT.
KIT jaki jest każdy wie :-)
Dlatego kupuje (jestem zdecydowany na 90%) SIGMA 24-70 f2.8 EX DG MACRO + Sigma 100-300 f/4.0 EX IF (HSM)
Co o tym sądzicie? Jakies propozycje? Taki zestaw do 6000 PLN (nowy)
Alzail
29-08-2005, 12:46
zamiast tej sigmy 24-70 wez tamrona 28-75 i bedzie git ;]
ukasz
29-08-2005, 13:39
Ja bym chyba jednak wolał Sigmę ze względu na mechanikę...
Zestaw ok o ile nie potrzebujesz szerokiego kąta
gr86
29-08-2005, 14:10
albo zamiast sigmy pancerną Tokine 28-70 ze stałym światłem 2,8
Semtex
29-08-2005, 15:13
albo zamiast sigmy pancerną Tokine 28-70 ze stałym światłem 2,8

tokiny tak sobie chodzą z cyfrówkami
Domini-Q
29-08-2005, 15:31
mój „mistrz” :-) doradził mi abym napoczatek - skoro denerwuje mnie ten kitowy obiektwy - wziął stałke 50 1.8 a potem sie zobaczy. napewno ta sigma 100-300 i cos na szeroki.
C41photocrew
29-08-2005, 15:33
kup sobie Sigme 18-50 F2.8 EX DC.....naprawde fajne szkielko:) --- o ile nie uzywasz analoga:)
Domini-Q
29-08-2005, 16:42
C41photocrew - sendnij mi jakieś sample, plizzz :-) ( z tego szkła oczywiście)
jacab1
30-08-2005, 16:35
Domini-Q... moje foty z Sigmą 18-50 f2.8 EX DC
http://fotogalerie.pl/fotka/2533721124743874804
http://fotogalerie.pl/fotka/2533721122658064847
http://fotogalerie.pl/fotka/2533721125264550144
http://fotogalerie.pl/fotka/2533721124834154135
http://fotogalerie.pl/fotka/2533721121674466202
http://fotogalerie.pl/fotka/2533721125133949368

Foty w różnych warunkach, różne ISO... pozdr jaca
Fotonal
30-08-2005, 17:17
Mam taki zestawik: EOS 350D + KIT.
KIT jaki jest każdy wie :-)
Dlatego kupuje (jestem zdecydowany na 90%) SIGMA 24-70 f2.8 EX DG MACRO + Sigma 100-300 f/4.0 EX IF (HSM)
Co o tym sądzicie? Jakies propozycje? Taki zestaw do 6000 PLN (nowy)

Sigme 100-300/4 mocno polecam !
To doskonaly obiektyw za w miare sensowna kase.
Domini-Q
30-08-2005, 17:34
oki, zdecydowałem, biorę stałke Canona 50 1.8, Sigme 100-300/4. a co do reszty to przyjdzie czas. kolega twierdzxi że lepiej najpierw wziąć dobre tele. dlatego ta sigma.
Domini-Q
30-08-2005, 17:43
Jacab1 dzięki za fotki - b. fajne folio. widac ręke artysty.
jacab1
31-08-2005, 09:03
dzięki... szkole się w fotografi... bo połknałem bakcyla wczesną wiosną... pozdr jaca
Semtex
31-08-2005, 11:08
oki, zdecydowałem, biorę stałke Canona 50 1.8, Sigme 100-300/4. a co do reszty to przyjdzie czas. kolega twierdzxi że lepiej najpierw wziąć dobre tele. dlatego ta sigma.

sigma dobra ale co do tele to ja w sam raz używam najczęsciej zakresu niższego lub średnego a tele ( o ile 70-200 to tele ) raczej tylko do animalsów
Domini-Q
31-08-2005, 11:26
Semtex - widzę zę masz zestaw który by mi bardzo odpowiadał, tylko właśnie długo sie zastanawiałem czy brac tego Canona 70-200 /4, i padło na 100 - 300 Sigmy. Uważasz że ten canon styknie. Możesz podesłac jakieś sample z 70-200? najlepiej surowe, nie z PSa. Wiesz cena tego canona mi bardzo odpowiada, myślę że swiatełko 4 tez ujdzie. Chciałbym tylko porównac ten obiektyw przy 200mm z ta sigmą (z niej mam sample).
Domini-Q
31-08-2005, 11:36
Niestety Canon 70-200/2.8 już od nich odbiega, jest zauważalnie gorzej.
powaga!! to co brac canon 70-200 /4 czy ta sigme 100-300?? cena podobna.
Alzail
31-08-2005, 11:44
cena podobna? .... jak cena podobnai rozmiar Ci nie przeszkadza to sigme naturalnie
Domini-Q
31-08-2005, 11:59
w/w Sigma kości około 3400 PLN a canonik 2900 PLN (do przezycia)
Domini-Q
31-08-2005, 12:24
ale sample przy 200mm plizzz. :-)
ukasz
31-08-2005, 12:55
Jako, że miałem też 70-200 (i 4 i 2.8 )twierdzę, że Sigma 100-300/4 daje taką samą jakość zdjęć (różnicy nie widać) jak 70-200/4 czyli bardzo dobrą. Niestety Canon 70-200/2.8 już od nich odbiega, jest zauważalnie gorzej.

Czyli 70-200 f2,8 (bez IS?) @4 jest gorszy niż 70-200 f4 @4? Czy ja czegoś nie rozumiem :)
Domini-Q
31-08-2005, 12:58
co do światełka (4 czy 2.8) to dla mnie tam teraz bez różnicy. przekonałem sie że z 4 tezmozna koncerty focić i to spoko. bardziej kwestia ogniskowej. na F1 może być za krótko. :-(
ukasz
31-08-2005, 13:17
Ok, spokojnie. Nie twierdzę, że zawsze drożej=lepiej, ale w tym wypadku tych dwóch szkieł byłoby to chyba dość logiczne, prawda?.

Piszę chyba bo nigdy nie miałem okazji sam ich porównać (stąd moje pytanie:)).

Widziałem natomiast 80-200 f2,8 (taka stara czarna eLka) i na 200@2,8 było po prostu rewelacyjnie.
Domini-Q
31-08-2005, 13:29
no tak, i znowu zgryz a juz byłem przekonany do tej sigmy 100-300/4. :-(. atu teraz wrócił temat Canona 70-200/4. na 2.8 mnie niestać!!!:-(
Alzail
31-08-2005, 14:42
no to bierz sigme... przeciez dluzsza, a sample i swiatlo prawie albo nawet takie same..
ukasz
01-09-2005, 10:33
... na 2.8 mnie niestać!!!:-(

No chyba że Sigma 70-200 f2.8, albo ów stary Canon 80-200 f2,8L. Nie będą droższe niż 100-300 (Sigma, nie Canon:) ) oczywiście nie ten zakres, ale to zależy co Ci potrzeba