Zobacz pełną wersję : [Greg S.] Portrety
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img176.imageshack.us/img176/5885/m11800pxa.jpg)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img150.imageshack.us/img150/971/m10a.jpg)
Zapraszam ponownie ;)
1 bardzo mi się podoba 2 trochę mniej ale też fajna.
Pozdrawiam i czekam na dalsze :)
Canonborg
30-07-2009, 08:46
2-ka fajna 1-ka bardzo fajna
1- świetna, wręcz idealna ,2 - pokazałeś, że centralnie też może być ślicznie, tylko dlaczego tak smutno :)
a może skoro są takie dobre to więcej pokażesz??
Merauder
31-07-2009, 11:37
2 tez ladna, ale jedynka mnie lekko powala, bardzo mnie sie widzi, klimacik nie winnosci i blogosci.
co ja moge wiecej dodoac wszytsko zostalo juz napisane przez poprzednikow - rewelacyjnie ujales modelke
pozdrawiam
jedynka bardzo dobra, pozdrawiam
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img249.imageshack.us/img249/1030/m43a.jpg)
4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img216.imageshack.us/img216/1803/m45aaa700pxa.jpg)
Pozdrawiam
yanovitz
17-08-2009, 16:44
Wszystkich pozazdroscic ale jedynka powala. Pozdrawiam.
Świetna 4. Kadr bardzo fajny, pomimo tego, ze oczy nie są w mocnym punkcie. Pewnie troszeczkę jaśniej bym zrobiła, ale obróbka bardzo mi się podoba ;]
4-dobry osadzony w stonowanych kolorach portret
5.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img215.imageshack.us/img215/3664/k37aaaaab.jpg)
% ma piękne światło ... dobrze uchwycony kadr :)
6.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img231.imageshack.us/img231/6894/k41a.jpg)
7.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img99.imageshack.us/img99/3175/k47a.jpg)
8.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img210.imageshack.us/img210/5946/k51a.jpg)
Pozdrawiam
9.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img150.imageshack.us/img150/214/m59ca.jpg)
Uuuu ostatnie 3 rewelacyjne
7-8 wyglądają na bardzo swobodne, takie kobiece i miłe w odbiorze
9 ładny kadr, fajna poza, nic nie poucinane, bardzo ładne, nie wiem tylko czy nie popracował bym nad mimiką twarzy ale myślę że jest ok :)
jak dla mnie jedynka najlepsza
Po rocznej przerwie przedstawiam dwa zupełnie odmienne obrazki.
Miłego (mam nadzieję) oglądania.
10.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img183.imageshack.us/img183/9669/m1aaa.jpg)
11.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img838.imageshack.us/img838/631/6aae.jpg)
Pozdrawiam
...nie wiem tylko czy nie popracował bym nad mimiką twarzy...
ja bym popracował nad mimiką łokcia... :D :D
fotki faaaaajo!
michael_key
27-10-2010, 22:19
11 podoba się. Mimika mi w tym wydaniu pasuje. Poza tym b&w ciekawe.
Filmowo (?) jakby
12.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img812.imageshack.us/img812/4015/58374698.jpg)
Pozdr.
lekko i przyjemnie, ja bym bardzo delikatnie samą twarz jeszcze doświetlił i było by super, ale wiesz jak to u mnie jest z obróbką :P
A ja z innej beczki - jesli pokazuje sie zdjecia tej wielkosci, ktore sa nieostre i mdłe, to albo uwaza sie, ze tak powinno byc (zamysl artystyczny) albo... (i mam nadzieje, ze tu tak nie jest ;-)) nie widzi sie tego ;-)
Wg mnie, to te same zdjecia tylko wyostrzone oglada sie o wiele lepiej...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img72.imageshack.us/img72/3166/27541804.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img502.imageshack.us/img502/7900/45372324.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img696.imageshack.us/img696/1438/51375563.jpg)
Widocznie to kwestia monitora, bo Twoja wersja jest wg mnie przeostrzona. Ale fakt faktem, że ostatnie moje do najostrzejszych nie należą - czego osobiście za wadę czy błąd nie uznaję - tu powraca kwestia monitora.
A coś na temat samych zdjęć?
Pozdrawiam i dzięki za wszelkie komentarze
Widocznie to kwestia monitora, bo Twoja wersja jest wg mnie przeostrzona.
I tu znowu powracamy do kwestii typu - jesli zabierasz sie za cos, choc polowicznie profesjonalnie, to musisz miec do tego odpowiedni sprzet ;-)
Jesli faktycznie Twoje zdjecia sa na Twoim monitorze ostre, to powinienes... zmienic monitor :mrgreen::idea:
I tu znowu powracamy do kwestii typu - jesli zabierasz sie za cos, choc polowicznie profesjonalnie, to musisz miec do tego odpowiedni sprzet ;-)
Jesli faktycznie Twoje zdjecia sa na Twoim monitorze ostre, to powinienes... zmienic monitor :mrgreen::idea:
Zdjęcia np 1,3,4 - są wg mnie ostre, a ostanie 3 są hmm wystarczająco wyraźne(niewyostrzane tak jak Ty to zrobiłeś) z samego mojego zamysłu ich przedstawienia - choć lekko ostrzejsze faktycznie mogłyby być i nie zaszkodziło by im to w odbiorze.
A monitor tak czy siak przydałby sie lepszy ;-)
Pozdr.
I tu znowu powracamy do kwestii typu - jesli zabierasz sie za cos, choc polowicznie profesjonalnie, to musisz miec do tego odpowiedni sprzet ;-)
Jesli faktycznie Twoje zdjecia sa na Twoim monitorze ostre, to powinienes... zmienic monitor :mrgreen::idea:
Dla mnie Twoje wersje są za mocno wyostrzone. Pojawiają się schodki. Na 1 widać to na brwiach, na kolejnych na włosach i rzęsach. Jeśli pojawią się schodki to nie wina monitora, tylko za dużej siły przy USM. Słaby monitor może pokazywać obraz nieostry, a nie za ostry. W oryginale, zdjęcia są naturalne, po Twoje poprawce są amatorskie.
Dla mnie Twoje wersje są za mocno wyostrzone. Pojawiają się schodki. Na 1 widać to na brwiach, na kolejnych na włosach i rzęsach. Jeśli pojawią się schodki to nie wina monitora, tylko za dużej siły przy USM. Słaby monitor może pokazywać obraz nieostry, a nie za ostry.
Słaby monitor może pokazywać obraz za ostry, a dokładniej za kontrastowy (przecież ostrość to kontrast). Szczególnie ekrany laptopów. Na moim monitorze (skalibrowany NEC 2690WUXi2) wersje Pikczera są bardzo dobre pod względem ostrości a wersje autora wątku za mdłe.
Wniosek subiektywny mogę wysnuć jeden - Ty i Greg S macie monitory do wymiany, albo jak niestety większość - obrabiacie i oglądacie na laptopach bo "jestem amatorem" albo "jakoś to będzie" :? - to nie są dobre wymówki gdy publikuje się fotografie i oczekuje na ocenę.
A tak naprawdę gdy ktoś się mocno czepia kolorów/ostrości/balansu/jasności to mówię prosto "zrób odbitkę i wtedy oceń". Ja na swoim monitorze widzę to, co bym widział gdybym zrobił odbitkę w dowolnym porządnym labie z opcją "bez korekcji". Jak ktoś ma tylko takie argumenty to ocena odbitki pozostaje jedynym obiektywnym źródłem.
A coś na temat samych zdjęć?
Pozdrawiam i dzięki za wszelkie komentarze
Fotka nr 10 - sorry, ze to powiem ale dla mnie kicz :-| Do strony technicznej nie mam zastrzezen. Kolory, kadr, ladna i przykuwajaca wzrok modelka - wszystko super, ale pomysl na fotke... marny :roll:
Fotka nr 11 - tu juz mi kiczem nie zalatuje :mrgreen: ale nadal bez pomyslu. Jest sexy i rowniez technicznie ok, choc dla mnie zbyt mdłe (za malo kontrastu). To co mnie osobiscie razi, to jakas koronka wystajaca spod bluzki. Wyglada jak halka :lol:
Natomiast zdjecie 12 dla mnie jest super. Bez komentarza 8)
photogambler
05-11-2010, 19:57
Eeeeee tam zaraz kicz.Spójrz na cala serie.To nie kicz to KONWENCJA.Autor przede wszystkim czuje światło.Nawet bym powiedzial,ze opanował je na tyle,by nim swobodnie powachlować.Stać Go tez na inne konwencje,np oszczedne w wyrazie cz/b i nie tylko.Po prostu zabawa w konwencje to wyższa szkoła jazdy.Jeżeli już to 10 jest swiadomym cytatem takiej <plażowej> konwencji.A kiczem operuje sie nieświadomie.Pozdrowki:-)
st
Słaby monitor może pokazywać obraz za ostry, a dokładniej za kontrastowy (przecież ostrość to kontrast). Szczególnie ekrany laptopów. Na moim monitorze (skalibrowany NEC 2690WUXi2) wersje Pikczera są bardzo dobre pod względem ostrości a wersje autora wątku za mdłe.
Wniosek subiektywny mogę wysnuć jeden - Ty i Greg S macie monitory do wymiany, albo jak niestety większość - obrabiacie i oglądacie na laptopach bo "jestem amatorem" albo "jakoś to będzie" :? - to nie są dobre wymówki gdy publikuje się fotografie i oczekuje na ocenę.
A tak naprawdę gdy ktoś się mocno czepia kolorów/ostrości/balansu/jasności to mówię prosto "zrób odbitkę i wtedy oceń". Ja na swoim monitorze widzę to, co bym widział gdybym zrobił odbitkę w dowolnym porządnym labie z opcją "bez korekcji". Jak ktoś ma tylko takie argumenty to ocena odbitki pozostaje jedynym obiektywnym źródłem.
Mam "graficzne" Eizo więc wniosek nietrafiony.
Ostrość to nie jest dokładnie kontrast, tylko kontrast na granicy przejść obszarów o dużej różnicy jasności i/lub koloru. W przypadku monitorów CRT, słaby monitor pokazywał obraz nieostry bo miał problem ze spójnością wiązki wystrzelonej z katody. Przy LCD nie ma wiązki, nie ma problemu.
Algorytm ostrzenia jest algorytmem odwrotnym do algorytmu usuwania aliasingu (usuwania schodków na ukośnych liniach wynikających z dyskretnej natury wyświetlacza lub rejestratora).
Szczególnie podatne na za mocne wyostrzenie są ukośne cienkie linie, takie właśnie jak rzęsy, włosy.
Na dyskutowanym przykładzie widzę taki efekt więc uważam, że są wyostrzone za bardzo. Widzę jeszcze inne skutki za dużego wyostrzenia, ale to już pominę.
Mam "graficzne" Eizo więc wniosek nietrafiony.
To jeszcze o niczym nie świadczy.
Btw ja przynajmniej pamiętam model swojego monitora :p .
Na dyskutowanym przykładzie widzę taki efekt więc uważam, że są wyostrzone za bardzo.
Dwie osoby nie widzą, dwie osoby widzą, czyli pozostaje pat i degustibus odnośnie czy za bardzo czy nie.
Z nowej serii pierwsze dwa.
13.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img683.imageshack.us/img683/5158/m1a0.jpg)
14.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img576.imageshack.us/img576/2960/24577580.jpg)
Ciekaw jestem Waszych opinii.
Pozdrawiam
sylwester Samluk
07-12-2010, 12:55
Gratuluje cudownej modelki i slicznych zdjęc.
14 bardzo mi podchodzi...wogóle nie komentuję tego typu zdjęć...Pozdr
15.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img696.imageshack.us/img696/5333/30988278.jpg)
Spróbowałbym odsunąć modelkę od szyby żeby kropelki były bardziej out-of-GO
Portrety bardzo ładne.Z każdej fotografii emanuje spokój i spontaniczność.Dobra robota!!!
mi akurat pasuje ostrość kropel :)
moje typy 1,4,8,12,14
kolejne zdjęcia coraz ciekawsze
Zdecydowanie 1 i tak trzymaj. Opowiedz jak obrabiasz.
Greg ... co tu dużo pisać ... wymiatasz!
foto-oko
18-01-2011, 00:59
Ostatnie zdjecie jast najlepsze, bo modelka ma prosto glowe i tak wyglada najlepiej. Jednak cos nie tak sie dzieje z ustami i jedno oko leci.
według mnie to akurat 10 i 11-cie to ani pierwsza opcja ani druga tylko pasowałoby coś po środku, nie wiem czy to kwestia monitora czy upodobań bo wersja pikczera też jest dla mnie troche za mocna, nie zawsze preferuje super ostre zdjecia, osobiscie czesto podczas obrobki zmniejszam ostrosc zdjec bo takie bardziej mi sie widzą i tyle :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
edit
15, bardzo ciekawe, i wcześniej to 10-tka była też fajna
Pierwsze z dzisiejszej sesji.
16.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img405.imageshack.us/img405/9669/m1aaa.jpg)
Co powiecie?:)
Pozdrawiam
Ten dół był niepotrzebny :P Albo bez, albo "z". Reszta fajno, malarsko tak.
17.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img263.imageshack.us/img263/3949/m3800pxa.jpg)
Pozdrawiam
Nadal mi nie gra ten sweter, chociaż już ciut lepiej ;p
oasisman
28-01-2011, 23:59
Nadal mi nie gra ten sweter, chociaż już ciut lepiej ;p
to prawda, troche za dużo tego, albo sweter albo muszelka...albo nic :-)
ArturBonoVox
29-01-2011, 03:38
no chlopie, babeczki masz z wyrazem, wymowne i emocjonalne.
17 lepsze ale i tak nic tu nie zachwyca
moim zdaniem jedyna wada zaprezentowanych zdjec to brak exif.
- dlaczego usowasz metadane z plikow?
moim zdaniem jedyna wada zaprezentowanych zdjec to brak exif.
- dlaczego usowasz metadane z plikow?
Z przyzwyczajenia - w razie czego mogę podać jakie zdjęcie czym i jak robione.
PS i jeśli to faktycznie jedyna wada to dziękuję bardzo :-D heh
Jako, że niechciałbym wyłącznie pisać, a chciałbym też coś pokazać więc nieśmiało:
18. Fantastic Plastik
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img62.imageshack.us/img62/7362/6a800px.jpg)
Hyh
Pozdrawiam
filharmoniusz
19-03-2011, 20:48
Słodziutko. Dla mnie bomba :)
18 full wypas
(where the fuck is exif!) :lol:
Pewnie na piwo poszedł :)
kobel123
05-04-2011, 13:45
Mi się podobają portreciki. W niektórych naprawdę magia jest :)
18 full wypas
(where the fuck is exif!) :lol:
A po co Ci w takim zdjęciu exif?
Warunki studyjne... obiektyw dowolny pasujący Ci ogniskową, standardowe parametry studyjne, załóżmy f8, 1/125, iso 100. Ilości i ustawienia lamp studyjnych nie znajdziesz w exifie :roll: . Sposobu przygotowania sesji (makijaż, modelka, dodatki) też nie znajdziesz.
załóżmy f8Strzelałbym w ~4.0 >=135mm @ FF.
Strzelałbym w ~4.0 >=135mm @ FF.
70mm, f2.8 APS-H
Mała kontynuacja i troszkę nowości:
19.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img52.imageshack.us/img52/2119/80000838.jpg)
20.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img837.imageshack.us/img837/7430/14ae.jpg)
21.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img829.imageshack.us/img829/372/m6ajh.jpg)
22.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img194.imageshack.us/img194/6124/ma1a.jpg)
23.
Pkt 9 regulaminu forum
24.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img59.imageshack.us/img59/9855/k10al.jpg)
25.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img593.imageshack.us/img593/7276/m11ai.jpg)
26.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img36.imageshack.us/img36/2310/m7an.jpg)
27.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img851.imageshack.us/img851/8397/m2ba.jpg)
28.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img16.imageshack.us/img16/7963/o1baaa.jpg)
Pozdrawiam
MISTRZOSTWO ŚWIATA jak dla mnie !
coraz lepsze te Twoje portrety, mnie również fascynuje portret w fotografii(patrząc jednak na Twoje prace czuję się jak bym nic nie umiał :-( w każdym razie szacun
Zdjęcia fajnie wyprofilowane. Dobrze zrobione
musze podzielić zdanie kolegów na temat przepieknych i fotogenicznych modelek jak i samych zdjęc :)
Przemasl1985
16-02-2012, 18:42
dobrze doświetlasz fotki, fajne kadry!
januszP.
16-02-2012, 19:13
Jak mogło umknąć mojej uwadze takie cudo!? jak mogłem pominąć taki wątek. Świetne!
Świetne portrety! Gratulacje!
GoOrange
01-04-2012, 21:24
Naprawdę gratuluję. Zdecydowana większość bardzo dobra a i też żadne nie skopane.
michallubon
04-04-2012, 14:01
Przejrzałem całość i bardzo urzeka poprawność tych zdjęć. Może i nie ma ohów, ahów i firewalków ale z każdym kolejnym zdjęciem ugruntowuję się w przekonaniu, że bardzo dobrze spędziłem ostatnie kilka minut w pracy :D
Super zdjęcia i pogratulować modelki :) !!!
PaulGilbert
11-04-2012, 10:51
Przejrzałem cały wątek i moim zdaniem wszystkie Twoje zdjęcia są genialne.
21 i 26 są świetne, dobry, wysoki poziom!
Raczej cały czas sie ucze, ale potrafie powiedziec co mi sie podoba a co mniej.
Widac ze sluchasz porad, bo ostatnie zdjecia sa duzo lepsze niz te poczatkowe.
24 i 26 i kolorowa sesja.
Naprawdę przyjemne fotki :)
kolejna porcja udanych zdjęć :) z niecierpliwością czekam na następne.
Zbyszko666
04-07-2012, 20:57
a gdzie nowe jakieś z 1dmII chciałbym zobaczyć :d
Oj długo mnie tu nie było..
Dziękuje wszystkim za komentarze.
Zbyszko666 - 1D Mark II poszedł w dobre ręce więc z tego body już zdjęć nie pokaże. Za to mam kilka z 5D. Na początek dwa na luzie.
29.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img266/2732/55610878.jpg)
30.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img10/7537/56117540.jpg)
Pozdrawiam
Zbyszko666
04-10-2012, 02:56
No ja juz jestem właścicielem 1DMII :P dlatego wtedy chciałem zobaczyć jakies foty :P
nefrethete
11-10-2012, 19:03
zdjecia przepiekne , jestem zauroczona
pozdrawiam
Ewa
31.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img31.imageshack.us/img31/9739/1fasd.jpg)
32.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img203.imageshack.us/img203/2105/2faj.jpg)
Pozdrawiam
32 fajne, ale jestem ciekawy, jakby wyglądało by z ciemnym tłem.
Ciemne tło faktycznie lepiej by się sprawdziło przy zdjęciu 32. Na całą sesję mieliśmy niestety tylko godzinę, a były to pierwsze zdjęcia z nowym nabytkiem - biały beauty dish 70cm.
Pozdrawiam
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.