PDA

Zobacz pełną wersję : [stlkr] warszawa w hdr



stlkr
19-07-2009, 01:56
witam.
jestem średnio zaawansowanym fotografem.
używam aparatu eos 450d.
ostatnio zabrałem się na poważniej do tematyki fotografii
oraz 'odkryłem' technikę hdr.
poniżej zamieszczam kilka fotografii.
używam głównie photomatix pro3
wyjątki zaznacze w opisie zdjęcia.
prosił bym o solidną krytykę i poradę.
zdjęcia w wyższej rozdzielczości zamieszczam na flickr (http://www.flickr.com/photos/stlkr/)

http://farm3.static.flickr.com/2633/3682849454_087c6bab7b.jpg
zegar na stadionie Polonia Warszawa, pierwsze podejście
http://farm3.static.flickr.com/2631/3682855178_1326bbc933.jpg
zegar na stadionie Polonia Warszawa, drugie podejście.
hdr stworzony przy użyciu Photoshop CS3
http://farm4.static.flickr.com/3501/3727239433_c979ff1315.jpg
stadion Polonia Warszawa, trybuna KAMIENNA
http://farm3.static.flickr.com/2481/3728106572_5309909822.jpg
Basen przy Konwiktorskiej 6
http://farm3.static.flickr.com/2436/3682853640_83b682b194.jpg
wieżowiec znajdujący się na przeciwko Konwiktorskiej 6


http://farm4.static.flickr.com/3580/3687536160_11cd75874f.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2674/3687548086_23d4de9aee.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3610/3687551644_1a64ea661a.jpg
pozostałości basenów SKRY

Krzychu
19-07-2009, 02:35
Masakra jakas... Jedynym zdjeciem ktore tutaj uzasadnialo HDR to basen od srodka... Reszta to jakies koszmarki...

sztajmes
19-07-2009, 02:39
Cos jest nie tak, sprawdz jeszcze raz teorie robienia HDR.

sztajmes

Jendryn
19-07-2009, 08:06
To żadne HDr-y tylko pseudoHDR-y. Nie widzisz masakry jaką zrobiłeś kręcąc za mocno suwakami?

Toffic
19-07-2009, 11:10
No cóż, potwierdzam - tylko basen od środka wygląda dobrze, nawet bardzo dobrze. Reszta niestety nie.

pank
20-07-2009, 10:31
Źle dobrałeś tytuł wątku, bardziej na miejscu było by "Warszawa, kicz projekt".

isnt
20-07-2009, 11:15
widze ze wszyscy którzy odpowiedzieli, średnio zrozumieli temat. Koles wrzuca zdjęcia i prosi o poradę pisząc przy okazji ze dopiero się uczy, a tutaj - jak i na kazdym polskim forum fotograficznym - poza objazdem, ciężko znaleźć cokolwiek innego, nie licząc juz na konstruktywną krytykę...!

najwyraźniej jechanie komuś za kiepskie zdjęcia zamiast poprowadzenie go troche aby robił je lepiej jest czymś lepszym - podbudowanie własnego ego za pomocą prostackiej i niekonstruktywnej krytyki...?
litości Panowie

Canonborg
20-07-2009, 11:17
no nie bardzo to wyszło już lepiej by sobie poradził jakiś automat do HDR-owania po "włożeniu" do niego 3 wersji fotki (za jasnej, średniej, i za ciemnej). To co widze nie mieści się w pojej skali interpretacji HDR gdyby nie ślady od jakiegoś maskowania to bym twierdził ze nic z tymi nie zrobiłeś.

PS "isnt" sporo racji w twojej wypowiedzi ale no nie stety ciężko wypowiedzieć się o pewnym stylu fotografi skoro on jest raczej niezauważalny.
Do autora postu- to wystarczy troszke pogooglować by zobaczyć czym HDR jest. jeżeli uda się zrobić coś podobnego w tedy można pokusić o wystawienie tego i nie stety być zje*** przez innych- ale przynajmniej ma się jakieś arkumenty do obrony, bo to nie ma się nawet jak bronić to leży na łopatkach i jeszcze przed wystawą się samo poddało.

isnt
20-07-2009, 11:28
PS "isnt" sporo racji w twojej wypowiedzi ale no nie stety ciężko wypowiedzieć się o pewnym stylu fotografi skoro on jest raczej niezauważalny.


problem w tym, ze nastawienie forumowiczów ZAWSZE jest takie zeby "zjechać" nawet w momencie kiedy ktoś pisze, cytuję "używam photomatix pro3, proszę o radę, krytykę". nie znam sie na hdr, nie lubie tej techniki ale wystarczy ze wpisałam w gogle nazwe photomatix pro3 i wiem co odpowiedziec koledze: moze nie do konca potrafisz z niego korzystac, albo po prostu sam program jest kiepski? a skoro tak to "znawcy" mogliby poradzić zamiast jechać...
tego sie nie spotyka na zagranicznych forach zeby ludzie z taką zlosliwością oceniali wszystko.. i zapytam po raz kolejny: gdzie tu konstruktywizm wypowiedzi?

pank
20-07-2009, 11:32
Isnt, robienie offtopa i jechanie po komentujących mega konstruktywne jest, to fakt. IMHO jedyne co konstruktywnie można poradzić autorowi to żeby darował sobie tego typu eksperymenty i to właśnie zostało powiedziane.

stlkr
20-07-2009, 11:33
zakrztusiłem się i mało nie spadłem z krzesła.
wypraszam sobie podejście jak do 'fotodebila'.
a jak inaczej niż poprzez autobracketing?
jakie ślady od maskowania?
na drugiej fotografii zegara powstający efekt HALO
jest wynikiem stworzenia HDR poprzez CS3.
poniższe HDR zrobione z RAW udostępnionych
przez użytkownika flickr, także 'nie mieszczą się w skali' ?
http://www.flickr.com/photos/stlkr/3732763127/
http://www.flickr.com/photos/stlkr/3732764869/
a propos niezauważalny
hdr = ciężki processing i kosmiczny wygląd?
:shock:

Canonborg
20-07-2009, 11:36
no nie fart jest taki ze jesteśmy w tym miejscu po środku europy gdzie jak się komuś powodzi to się go nienawidzi (czytaj Polska).
To dość demoniczna wizja naszego kraju ale ni jak mentalności polaka nie porównasz z mentalnością brytyjczyka. Co za tym idzie ich kometarze będą bardzo różne.
Aby dostać w miare pozytywne wypowiedzi na tym forum to sa 2 sposoby.
1.) jesateś profesjonalistą i robisz dobre zdięcia
2.) masz na forum sporo znajomych i oni cię pimpują

co do wskazówki dla autora postu to ja bym zaczoł od wiekszego zróżnicowania tonalnego na zdjęciach które potem sklejasz w jedno.

ps oraz darował bym sobie jad w wypowiedziach bo on nie broni twoich prac a wywołuje nie potrzebne wojny w postach.

stlkr
20-07-2009, 11:55
czyli powinienem pojawić się tutaj gdy będe pro?

pank
20-07-2009, 11:57
Ależ nie, IMHO powinieneś czas poświęcony na grzebaniu w fotoszopie poświęcić na fotografowanie i podzielić się efektami. Po kadrach które pokazałeś wnoszę że masz dobre oko, szkoda tylko że psujesz zdjęcia obróbką.

wojkij
20-07-2009, 12:00
...wypraszam sobie...

Nie ma to jak dorabianie ideologi do bardzo kiepskich zdjęć. Sorry - Twojego średniego zaawansowania na tych zdjęciach nie widać, wygląda to raczej na pierwsze momenty zachłyśnięcia się fotografią cyfrową.

Chcesz zobaczyć dobre hdry? Proszę bardzo: http://www.lonelywolf.pl/galeria/index.php?gallery=BW&image=BW_0008.jpg

stlkr
20-07-2009, 13:26
Nie ma to jak dorabianie ideologi do bardzo kiepskich zdjęć. Sorry - Twojego średniego zaawansowania na tych zdjęciach nie widać, wygląda to raczej na pierwsze momenty zachłyśnięcia się cyfrową.

Chcesz zobaczyć dobre hdry? Proszę bardzo: http://www.lonelywolf.pl/galeria/index.php?gallery=BW&image=BW_0008.jpg
kiepskie .
podajesz przykład kogoś kto ma dużo większe doświadczenie
i dużo więcej sprzętu fotograficznego.
ja zaznaczyłem czego używam i jest to niewiele ale zawsze coś na start.
nie są to pierwsze momenty gdyż zaczynałem z skromnymi
aparatami cyfrowymi w 2002.
z mam doczynienia
od roku. niestety ale nie wszystkich stać od razu na pro sprzęt.
w dobie globalizacji jest pełno dobrych artystów.
ja przyszedłem tutaj żeby czegoś się nauczyć od lepszych
ale na razie zauważyłem że nie chętnie dzieli się warsztatem i poradą,
czego nie mogę powiedzieć o ludziach z innych krajów,
którzy robią to dużo chętniej.

giltoniel
20-07-2009, 13:32
...uczyć trzeba się od najlepszych, więc link wokija jest imo jak najbardziej na miejscu. Co do meritum to napisz proszę, jakie uzasadnienie ma robienie tablicy z wynikami w HDR? Po co? Co w ten sposób chciałeś osiągnąć?

Krzychu
20-07-2009, 14:23
kiepskie .
podajesz przykład kogoś kto ma dużo większe doświadczenie
i dużo więcej sprzętu fotograficznego.
ja zaznaczyłem czego używam i jest to niewiele ale zawsze coś na start.
nie są to pierwsze momenty gdyż zaczynałem z skromnymi
aparatami cyfrowymi w 2002.
z mam doczynienia
od roku. niestety ale nie wszystkich stać od razu na pro sprzęt.
w dobie globalizacji jest pełno dobrych artystów.
ja przyszedłem tutaj żeby czegoś się nauczyć od lepszych
ale na razie zauważyłem że nie chętnie dzieli się warsztatem i poradą,
czego nie mogę powiedzieć o ludziach z innych krajów,
którzy robią to dużo chętniej.

Ale co to ma za znaczenie jakie masz doswiadzenie i sprzet ? Bez sensu sie tlumaczysz - jak powiesisz zdjecia w galerii pod spodem wypiszesz doswiadczenie i posiadany sprzet ?
Co do porad - byla w pierwszym moim poscie - po co HDR ?? Dla HDR'a ? Zdjecia sa o niczym - nie maja kompozycji, jasnego tematu za to sa zrobione w HDR - po jaka cholere ?
Zdjecia dla zdjec czy zjecia dla HDR ? Zapomnij o HDR, zacznij robic zdjecia.

sztajmes
24-07-2009, 04:01
Ja bawilem sie w HDR przez 3 dni i sobie odpuscilem.
Co nie swiadczy ze HDR jest czyms zlym.
W pewnym momencie musialem zrobic zdjecia w ciemnym mieszkaniu tak zeby bylo widac przez ogromne okna basen w ogrodzie i inaczej niz HDR nie potrafilem tego zrobic przy zchowaniu naturalnego oswietlenia.
Nie bylem jednak zachwycony efektami.
Proponuje tak jak poprzednio zapoznac sie z teoria HDR i podpatrywac tych co dobrze to robia.

sztajmes

Toffic
24-07-2009, 18:48
widze ze wszyscy którzy odpowiedzieli, średnio zrozumieli temat. Koles wrzuca zdjęcia i prosi o poradę pisząc przy okazji ze dopiero się uczy, a tutaj - jak i na kazdym polskim forum fotograficznym - poza objazdem, ciężko znaleźć cokolwiek innego, nie licząc juz na konstruktywną krytykę...!

najwyraźniej jechanie komuś za kiepskie zdjęcia zamiast poprowadzenie go troche aby robił je lepiej jest czymś lepszym - podbudowanie własnego ego za pomocą prostackiej i niekonstruktywnej krytyki...?
litości Panowie

No nie, ręce opadają. Z tej wypowiedzi wynika, że ja też prostak i niekonstruktywny krytyk. Przecież najnormalniej w świecie napisałem które zdjęcie wygląda dobrze - Co? to mało? Ludzie, macie oczy to patrzcie - przecież to widać, co jest nie tak na reszcie zdjęć. Nie widać? Reszta jest po prostu nienaturalna - zbyt nienaturalna.

wojkij
24-07-2009, 19:01
widze ze wszyscy którzy odpowiedzieli, średnio zrozumieli temat. Koles wrzuca zdjęcia i prosi o poradę pisząc przy okazji ze dopiero się uczy, a tutaj - jak i na kazdym polskim forum fotograficznym - poza objazdem, ciężko znaleźć cokolwiek innego, nie licząc juz na konstruktywną krytykę...!


Ale co można konstruktywnego powiedzieć przy takich potworkach? Od nauki podstaw książki są...

autograf
24-07-2009, 19:26
Jak to pewien kolega powiedział - to nie są HDRy. To jest kupa.
Zapraszam do bardzo ciekawej lektury, na zaprzyjaźnionym forum.

http://www.nikon.org.pl/showthread.php?t=75379

Vitez
25-07-2009, 04:15
Jak to pewien kolega powiedział - to nie są HDRy. To jest kupa.
Zapraszam do bardzo ciekawej lektury, na zaprzyjaźnionym forum.

http://www.nikon.org.pl/showthread.php?t=75379

Można zaprosić do ciekawej lektury i na naszym forum :p
http://canon-board.info/showthread.php?t=16522

stlkr
27-07-2009, 16:13
http://farm3.static.flickr.com/2012/3756238261_cf8ea77547.jpg
czy teraz lepiej ?
to są hdr-y http://www.flickr.com/groups/myfirsthdr/pool/
zapraszam przy okazji

giltoniel
27-07-2009, 17:48
nie lepiej - bo dalej stosujesz na siłę jakąś technikę, a kadr nie przedstawia niczego sensownego.

stlkr
27-07-2009, 17:54
nie lepiej - bo dalej stosujesz na siłę jakąś technikę, a kadr nie przedstawia niczego sensownego.

ok. rozumiem. czyli muszę popracować nad samą zawartością fotografii.

giltoniel
27-07-2009, 18:03
moim zdaniem tak :)

gregohr
28-07-2009, 12:13
po prostu hdry robi się tam, gdzie jest to potrzebne- a nie tam, gdzie popadnie...

Nestea
29-07-2009, 09:42
po prostu hdry robi się tam, gdzie jest to potrzebne- a nie tam, gdzie popadnie...

dokładnie tak ...

Tmoże ja w końcu odpowiem Tobie kiedy są potrzebne bo nikt tu sie nie kwapi.

Hdr - można stosować przy dużej rozpiętości tonalnej, w której aparat nie jest w stanie pokazać to co widzi nasze oko. Ci którzy nie stosują hdr w takich sytuacja mają albo kiepskie foty albo kupę kasy na sprzęt do oświetlenia i wyrównania tego sztucznie, czasem pozwala wyrównać to filtr np. połówkowy a czasem nie.
Niestety aparat to aparat a nie ludzkie Oko - i trzeba kombinować tylko nie przesadzać :D

Krzychu
29-07-2009, 09:53
Hdr - można stosować przy dużej rozpiętości tonalnej, w której aparat nie jest w stanie pokazać to co widzi nasze oko. Ci którzy nie stosują hdr w takich sytuacja mają albo kiepskie foty albo kupę kasy na sprzęt do oświetlenia i wyrównania tego sztucznie, czasem pozwala wyrównać to filtr np. połówkowy a czasem nie.


A czasami wcale nie trzeba tego wyrównywać żeby zrobić dobre zdjęcie, ale jak widzę nie wszyscy mogą to pojąć...

Nestea
29-07-2009, 13:39
A czasami wcale nie trzeba tego wyrównywać żeby zrobić dobre zdjęcie, ale jak widzę nie wszyscy mogą to pojąć...

Masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem?? jak zauważyłeś napisałem "można stosować", a nie "należy"
inna sprawa że dobre zdjęcie to rzecz gustu, a inna co i jak chce się pokazać.
Kolega pytał o HDR i jakoś przez 3 strony tematu nikt mu nic nie napisał.


Ps. Czasem mam wrażenie, że Fora to zawody kto ma większą ilość postów pod avatarem!!!

Krzychu
29-07-2009, 14:04
Masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem?? jak zauważyłeś napisałem "można stosować", a nie "należy"
inna sprawa że dobre zdjęcie to rzecz gustu, a inna co i jak chce się pokazać.
Kolega pytał o HDR i jakoś przez 3 strony tematu nikt mu nic nie napisał.


Lepiej nic nie pisać niż pisać takie bzdury : "Ci którzy nie stosują hdr w takich sytuacja mają albo kiepskie foty...." Poznajesz ?

Nestea
29-07-2009, 14:26
Może i trochę mnie poniosło z "Ci którzy nie stosują hdr w takich sytuacja mają albo kiepskie foty...." - ale proponuje spojrzeć na siebie tak samo krytycznie jak na innych i porównać ilość napisanych bzdur ogólnie na forum :D

stlkr
29-07-2009, 20:25
dokładnie tak ...

Tmoże ja w końcu odpowiem Tobie kiedy są potrzebne bo nikt tu sie nie kwapi.

Hdr - można stosować przy dużej rozpiętości tonalnej, w której aparat nie jest w stanie pokazać to co widzi nasze oko. Ci którzy nie stosują hdr w takich sytuacja mają albo kiepskie foty albo kupę kasy na sprzęt do oświetlenia i wyrównania tego sztucznie, czasem pozwala wyrównać to filtr np. połówkowy a czasem nie.
Niestety aparat to aparat a nie ludzkie Oko - i trzeba kombinować tylko nie przesadzać :D

zanim zacząłem robić hdr-y
to przeczytałem kilkadziesiąt poradników.
kwestia jest taka że należe do ludzi którzy
kochają abstrakcję, surrealizm i dyskordianizm.
stąd przerysowania dziwaczne kadry jednak
staram się nauczyć 'klasycznej' sztuki fotografii
więc tutaj jestem.

Nestea
30-07-2009, 08:03
Przede wszystkim nie musisz sie nikomu tutaj tłumaczyć. Każdy robi to co lubi, to ze komuś się nie podoba to co robisz nie znaczy ze masz przestać robić coś co sprawia ci przyjemność.
Tu masz link do pdf'a (http://www.jelenia.pl/kuba/HDR.pdf) jako kolejną lekturę, polecam też zajrzeć do Digartowiczów (http://mrrruk.digart.pl/digarty/) w szukajke wpisać Mrrruk bo gość robi przeważnie HDR or pseudo HDR. Polecam przeglądnąć galerie bo ludziom się podoba, choć sam wole jak najmniejsze ingerowanie w to co wyszło spod lustra.

chiron
30-07-2009, 15:06
Polecam też usera: http://imaginatyk.digart.pl/
Wg. mnie koleś niezłe robi te HDR'y :)

stlkr
08-08-2009, 09:38
http://farm3.static.flickr.com/2537/3795457368_40873a455a.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3525/3795456252_f5abca0a6f.jpg
czy teraz trochę lepiej ? całość sklepywana w cs3 extended.

lamuszka
08-08-2009, 15:34
Wybacz, ale wciąż aktualne pozostaje pytanie: po co Ty to robisz...?

Jak chcesz uzyskać super nietypowy, niesamowity efekt HDR - którą to motywację rozumiem, bo sam miałem taki okres - to chociaz byś jakieś ciekawe kadry do tego wybrał... HDR nie robi z przypadkowej fotki arcydzieła, możesz być pewien ;)

micles
10-08-2009, 20:57
Polecam nie robić HDRa programami do HDRów ani w PSie tym ichnim skryptem na HDR, ale po prostu ręcznie wrzucić 2(lub więcej) warstwy do jednego dokumentu w PSie i pobawić się maskami. Najczęściej ułatwiam sobie sprawę po prostu kopiując zawartość zdjęcia do maski i później obcinając dość mocno Levelami. Maskę świateł mam gotową. Teraz tylko gaussian blur z odpowiednim radiusem i już mam nieprzepalone światła, ale bez kiczowatego efektu HDRa.

Hagi
07-10-2010, 18:03
jest kilka książek np na www.merlin.pl o technice HDR i są też poradniki w necie , poczytaj a napewno zacznie wychodzic

dfence
16-10-2010, 11:31
hdr to takie disco-polo fotografii tak jak w fot. ślubnej ramki, aniołki i selektywny kolor...

Bartek_902
18-10-2010, 08:53
hdr to takie disco-polo fotografii tak jak w fot. ślubnej ramki, aniołki i selektywny kolor..
Jak nie masz o tej technice wykonywania zdjęć bladego pojecia,a tym bardziej o procesie obróbki to może i dla ciebie jest to disco polo,obejrzyj zdjęcia Przemysława Zacharuka to ci się światopogląd zmieni i pomyślisz ,,co ja robie tu zle że moje tak nie wyglada? "

Bolek02
18-10-2010, 11:30
Ja dopiero zaczynam przygodę z techniką HDR ale uważam, że nie do każdych tematów się nadaje. Foty z przemyslowej Łodzi na tym forum, to prawdziwa bajka. Ja niestety jeszcze tak nie potrafię :(

dfence
19-10-2010, 21:18
Jak nie masz o tej technice wykonywania zdjęć bladego pojecia,a tym bardziej o procesie obróbki to może i dla ciebie jest to disco polo,obejrzyj zdjęcia Przemysława Zacharuka to ci się światopogląd zmieni i pomyślisz ,,co ja robie tu zle że moje tak nie wyglada? "

Być może zdziwisz ale jakieś tam mam...i na tym forum można znaleźć udane HDR pod którymi złożyłem stosowny pokłon.
Nie mniej jednak popularność tej techniki i jej wszechobecność w wielu przypadkach nieuzasadniona sprawia że kojarzy mi się ona z niebem rodem z Quake 1....jeden wielki odpust. Czasami wydaje się że jest to ratowanie na siłę zdjęć ze spaceru foto....a przecież nie każdy foto wypad musi owocować zdjęciami które nas zadowalają...trzeba tylko umieć to przełknąć.

Druga sprawa to że muszę Ci przyznać rację...są ludzie którzy robią to z wyczuciem tematu i wyczuciem obróbki...Generalnie nie posługuję się tą techniką, nie czuję jej.

pumbishon
25-10-2010, 16:38
Trzeba umieć prawidłowo nazywać - HDR to jest technika trudna, skomplikowana, wymagająca dużej wiedzy (zwłaszcza jak chce się osiągnąć zamierzony efekt). PSEUDO HDR to technika bez techniki czyli to co widzimy w większości w internecie. Z HDRem oprócz samej technicznej strony obróbki nie ma NIC wspólnego.

Niecephore
23-11-2010, 12:15
Najgorsze jest to, że na siłę chcesz robić zdjęcia, lepiej zajmij się czymś innym. staraj się ograniczać tylko do wciśnięcia spustu migawki , nie używać żadnych programów, nie ważne, że zdjęcie jest wtedy mało atrakcyjne.

herna
24-11-2010, 15:53
To może ja posumuję porady, które koledzy tutaj podali między wierszami:

1. Popracuj nad kadrowaniem i zaciekawieniem widza tematem zdjęcia. W tej chwili są to zdjęcia zrobione bez wysiłku stojąc na wprost obiektu i to jeszcze z daleka. Na tym zdjęciu z samochodem brakuje jeszcze osoby która stoi obok i się uśmiecha i byłoby klasyczne zdjęcie z wakacji przy ciekawym samochodzie (a taki samochód ma przecież detale warte fotografowania). Niestety wymaga to podejścia bliżej i gimnastyki.
2. Jak już zrobisz ciekawe zdjęcia, to pokaż je innym, ale nie rodzinie i znajomym bo Ci powiedzą że jesteś super artystą i wpadniesz w zachwyt (większość rodziny i znajomych na widok HDR-a, efektów filtrów polaryzacyjnych z pięknym kolorowym niebem padnie na kolana). Pewnie wtedy dostaniesz konkretne wytknięcia co jeszcze jest nie tak.
3. Po pkt 1 i 2 czas na własne eksperymenty z fotografią i oglądanie wystaw i dużej ilości zdjęc. Po pewnym czasie już sam będziesz wiedział co jest nie tak i wtedy spójrz na te swoje zdjęcia.

Ciboq
13-01-2011, 15:02
po prostu hdry robi się tam, gdzie jest to potrzebne- a nie tam, gdzie popadnie...
hehe musialem to skomentowac ... kolego jesli nie masz nic ciekawego do powiedzenie to sie po prostu nie odzywaj ... technike HDR stosuje sie wedle uznania a nie tam gdzie trzeba nawet zdjecie kupy mozna zrobic w HDR jesli da to jakis efekt ktory jakiejs czesci odbiorcow bedzie sie podobal ...

koledze PUNK rowniez chyba promieniowanie monitora sieda na czesc muzgu odpowiedzialna za kulture ... ale jej brak na tym forum wogule mnie juz nie dziwi ...


Polecam nie robić HDRa programami do HDRów ani w PSie tym ichnim skryptem na HDR, ale po prostu ręcznie wrzucić 2(lub więcej) warstwy do jednego dokumentu w PSie i pobawić się maskami. Najczęściej ułatwiam sobie sprawę po prostu kopiując zawartość zdjęcia do maski i później obcinając dość mocno Levelami. Maskę świateł mam gotową. Teraz tylko gaussian blur z odpowiednim radiusem i już mam nieprzepalone światła, ale bez kiczowatego efektu HDRa....
micles czy ta technika ktora polecasz koledze to nie jest aby DRI :) koledze moga sie pojecia pomieszac :P

ok a teraz porady i oceny IMHO zdjecie basenu jest super niestety przydal by sie szerszy kadr moze warto by bylo zainwestowac w jakis obiektyw ?? jakis tamron lub sigma 10-22 ?? co koledzy na to ??
a co do reszty zdjec czesto zdjecie jest po prostu puste dla mnie ... "pozostałości basenów SKRY" zdjecie pierwsze bylo by nawet ok ale znowu waski kadr
tak jak koledzy juz tutaj radzili popracuj nas zawartoscia zdjec.

A teraz pomocna stronka:
swiatowy autoryter w dziedzinie HDR obejrzyj jego zdjecia na stronce moze zrozumiesz o co chodzi http://www.stuckincustoms.com/hdr-tutorial

hmm i to chyba na tyle na koncu tylko maly apel do ludzi tu zagladajacych KULTURA jak ktos prosi o pomoc to nie pluje mu sie w twarz
ps jak bys potrzebowal pomocy mozesz do mnie pisac na PM
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
aha sory za bledy (wtorny analfabetyzm) ... siedzenie w anglii robi swoje

micles
13-01-2011, 21:02
Ja nie pisałem, że to co opisałem to HDR. Mnie nazwy jakoś nie za bardzo kręcą, wiem po prostu, że można ładnie skompresować dużą rozpiętość tonalną tą moją rozkminą, a zarazem zachować resztki naturalności sceny.

Parteq
13-01-2011, 21:12
Zalecam troche dystansu i przemyslenia tresci posta przed nacisnieciem "wyslij".
Prosze niepotrzebnie nie balaganic stlkr'owi w watku.

marcin_langner
14-01-2011, 23:00
jak dla mnie jedynie basen

Niedziel
21-01-2011, 10:46
Basen ok!

Lapatik
21-01-2011, 11:30
https://canon-board.info/imgimported/2011/01/3756238261_cf8ea77547-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2012/3756238261_cf8ea77547.jpg)
czy teraz lepiej ?
to są hdr-y http://www.flickr.com/groups/myfirsthdr/pool/
zapraszam przy okazji

to jest całkiem spoko