Zobacz pełną wersję : [bandit] portret - pierwsza "sesja"
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img164.imageshack.us/i/111ake.jpg/)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img164.imageshack.us/i/112mnn.jpg/)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img148.imageshack.us/i/113mnp.jpg/)
Ta dziewczyna wymaga zupełnie innego ustawienia. Gdyby chociaż oczy miała skierowane lekko w górę...Tak wygląda sennie. No i ostrość...Właściwie to bardzo dużo jest do zrobienia.
modelka ma potencjal. 3 juz fajne. pierwsze 2 moze nie az tak bardzo. faktycznie modelka wyglada na senna. jesli to pierwsza sesja to zdecydowanie 100 razy lepiej od mojej
Na 2 zbyt mało światła w oczach, zbyt ciemne
dzięki za opinie
co do jeden i dwa to wiem że to nie tak jeśli chodzi o oczy, jedynkę dałem na próbę a dwójka po prostu mi się strasznie podoba pomimo tej wady z oczami :)
3-jka to moje ulubione zdjęcie z tej serii, co do modelki to wiem , ja raczej tutaj byłem słabszym ogniwem bo miała za sobą już sesje z profesionalistami.
Dodam jutro kolejną serię, pozdrawiam
lajf_entusiast
17-07-2009, 01:02
fota nr 1 - nie, bo paskudne swiatlo, bo modelka wyglada jakby wlasnie wyszla z jakiegos mokradla, bo nie ma jednej reki, a druga wyglada na mocno nadszarpnieta przez rekina z wakacji :]
fota nr 2 - nie, bo wystrczy spojrzec na wyraz twarzy i oczy modelki? czy fotografowales ja na kacu? :P
fota nr 3 - tak, bo dziewczyna na niej atrakcyjnie wyglada, ma odpowiednia fruzyre podkreslajaca urode modelki, fajna glebia, coprawda rece tez sa poucinane i swiatlo srednie, ale zdecydowanie mniej mi to przeszkadza niz we wczesniejszych przypadkach
keep on photing :P
witam
wiem wiem z tą jedynką, wrzuciłem ją tak z ciekawości ale opinie są takie jakie sądziłem że będą, z serii z tej perspektywy co jedynka niestety nie wiem czy coś mi się uda wybrać, ciemno tam było a z braku dodatkowego oświetlenia i przy użyciu obiektywu Canon EF 50mm f/1.8 II większość niestety również nie ostra, niedoświetlone oczy etc.
Co do dwójki to bardziej słyszałem opinie że pod wpływem a nie na kacu ale z tego ci pamiętam obydwoje byliśmy trzeźwi:)
Mam do tego zdjęcia jakiś sentyment może dla tego widzę tam w oczach coś innego niż senność :)
a teraz dorzucam jeszcze dwa kolejne
4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img529.imageshack.us/i/115inr.jpg/)
5.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img525.imageshack.us/i/116mn.jpg/)
ojj, jaka tu cisza nastała ...
no nic, dorzucę jeszcze dwa może ktoś się odezwie :)
6.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img404.imageshack.us/i/klk700kolrtng700.jpg/)
7.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img149.imageshack.us/i/img5964jpg700.jpg/)
4 i 5 mam wrażenie że przerysowane?? poza tym na 5 wygląda jak by modelka piła, miała katar lub ewentualnie no nie wiem... balans bieli leży ?
6. ręce zwisają jakoś tak bezładnie, może to zdjęcie wyglądałoby lepiej gdybyś zrobił je bardziej z przodu (oczywiście niekoniecznie centralnie)
7. kadr strasznie dziwny, wzrok ląduje mi zawsze na ramieniu i dłoni modelki a nie na twarzy.
Generalnie, modelka super, Ty jak sam stwierdziłeś, słabsze ogniwo, musisz popracować nad tymi zdjęciami. Jak dla mnie należało by doświetlić modelkę bo te zdjęcia są takie szaro-bure niestety. Poza tym nie wiem jak przygotowujesz je do wrzucenia na www? Czy przeostrzasz je? bo sprawiają wrażenie niezbyt ostrych. Jakim popełnione?
Aha no i moje uwagi proszę traktować z przymrużeniem oka:P bo sam muszę dużo nauczyć się jeszcze;)
nie jestem pewien co widzisz u siebie na , ja niestety mam starego crt, lg flatron ez t710ph, do tego nie za dobrze juz dzialajacy :/
5-tka u mnie np jest bardzo ostra, nawiasem mowiac moje ulubione zdjecie to 3-jka i 5-tka, a kolory ma 5-tka takie nie z blednego balansu bieli, ale dla tego ze po prostu takie chcialem, fakt ze wolalbym zeby nosek sie pokrywal kolorem z policzkami ale nie wiem jak to skorygowac w ps, przy podkrecaniu koloru bardziej poszlo na nosek.
Co do szóstki to raczej tez nie jest przypadkowa, sam ogladam tutaj wiele galeri i jak widze w kazdym temacie takie same kadry to juz mi sie dalej ogladac nie chce, mysle ze trzeba robic oryginalne zdjecia,i miec wlasne zdanie a kazdy wyrazi tylko swoja opinie ktora przyjmuje, co do 7-tki to tez sie tyczy. jedynie kolory nie wszędzie są takie jakie bym chciał, ale to kwestia braku umiejetnosci dobrej korekcji w psi-e, bede musial nad tym jeszcze popracowac
dziekuje za opinie pozdrawiam
podejście nr 2
8.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img687.imageshack.us/i/111h.jpg/)
eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee............ mogę wiedzieć co się z oczami stało???
eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee............ mogę wiedzieć co się z oczami stało???
nieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Fakt, oczy masakra.
może umiesz coś więcej powiedzieć o tym zdjęciu??
chyba że sądzisz że takie oczy są przypadkiem, są takie bo taką miałem ochotę i rozwiń swoje zdanie na przyszłość,co do masakry to ja mam masakryczne odczucia po czytaniu takich debilnych komentarzy.
Troche za centralnie i za duzo gory. W sumie obcialbym tez boki i zostawil pionowy prostokat.
9.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img688.imageshack.us/i/gssssssssssss.jpg/)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Troche za centralnie i za duzo gory. W sumie obcialbym tez boki i zostawil pionowy prostokat.
każdy ma swoje podejście, osobiście co najwyżej bym przykrócił z prawej strony do momentu wyjscia poza tło główne
może umiesz coś więcej powiedzieć o tym zdjęciu??
Oczywiście że mogę, ale po takiej dawce focha mi się nie chce.
chyba że sądzisz że takie oczy są przypadkiem, są takie bo taką miałem ochotę i rozwiń swoje zdanie na przyszłość,co do masakry to ja mam masakryczne odczucia po czytaniu takich debilnych komentarzy.
Pewnie że nie sądzę. Żeby tak popsuć zdjęcie trzeba się specjalnie postarać. Wygląda to prawie tak tandetnie jak kolorowe bukieciki na czarno białym tle.
Oczywiście że mogę, ale po takiej dawce focha mi się nie chce.
Pewnie że nie sądzę. Żeby tak popsuć zdjęcie trzeba się specjalnie postarać. Wygląda to prawie tak tandetnie jak kolorowe bukieciki na czarno białym tle.
heh
jedni muszą się starać a inni ( widziałem Twoją www) nie :)
pozdrawiam i czekam na więcej obszernych komentarzy:)
heh
jedni muszą się starać a inni ( widziałem Twoją www) nie :)
no wiec pofatygowalem sie na wuwuwu Pana Panka i nie kumam Twojej wypowiedzi. Pan Pank ma bardzo fajna stronke z ********ymi kotletami, na prawde sympatyczne zdjecia, i technicznie super, i z jajem, i z pomyslem. Mysle ze Pan Pank musial sie dlugo starac, zeby dopracowac sie swobody robienia takich zdjec.
A jesli chodzi o Twoje, to fota nr 1 jest super, oczywiscie duzo nie gra, ale ma "to cos", i modelka wyszla najatrakcyjniej. Na pózniejszych juz tego nie ma. To tak ode mnie.
Pozdrawiam
pozdrawiam
jedni muszą się starać a inni ( widziałem Twoją www) nie :)
Ale o so chozi?
Ale o so chozi?
nie bardzo rozumiem, w jakim to języku ?
10.
zdjęcie "akcji" :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img300.imageshack.us/i/mmmm800.jpg/)
nie bardzo rozumiem, w jakim to języku ?
Po ziomalsku. Po polsku, pytałem o co Ci chodzi? Teraz rozumiesz? Wyjaśnisz?
10.
zdjęcie "akcji" :)
No tak, kolorowane oczka już były, teraz mamy następny level, czyli kolorowane postaci na czarno białym tle. Lepiej, zamiast bawić się w kiczowate kolorowanki, skup się na kadrze, to zdjęciom na pewno wyjdzie na zdrowie.
Po ziomalsku. Po polsku, pytałem o co Ci chodzi? Teraz rozumiesz? Wyjaśnisz?
No tak, kolorowane oczka już były, teraz mamy następny level, czyli kolorowane postaci na czarno białym tle. Lepiej, zamiast bawić się w kiczowate kolorowanki, skup się na kadrze, to zdjęciom na pewno wyjdzie na zdrowie.
uuu po ziomalsku, a moim zdaniem po "kiczowatemu" jak to sam mawiasz :)
zdjęcie wstawiłem tak sobie , na kadr nie było czasu, tło w kolorze beznadziejne a efekt czarno biały bo się akurat tego uczyłem , mimo wszystko i tak wygląda lepiej niż w oryginale, ale to co mi się podoba w tym zdjęciu to szczere życie które w niego włożyły te dzieciaki.
do pana pank: jak już tak dociekasz i ciśnienie CI skacze to powiem CI że pisząc te słowa z przed kilku postów miałem na myśli niektóre Twoje zdjęcia ale przecież nie o nich ten temat więc się nie będę rozpisywał.
Wiesz, nie ja jestem tym któremu skacze ciśnienie, i dalej nie rozumiem co miałeś na myśli.
Wiesz, nie ja jestem tym któremu skacze ciśnienie, i dalej nie rozumiem co miałeś na myśli.
jak to nie Ty ?
Ja tam ciśnienia nie mam tylko się cieszę bo ruch jest w moim temacie a nie stoi w miejscu jak większość :)
Co ja Ci poradzę że nie rozumiesz, inni widać że zrozumieli .
Dla jednych ważny jest ruch, dla innych zdjęcia, kwestia priorytetów.
Dla jednych ważny jest ruch, dla innych zdjęcia, kwestia priorytetów.
a dla jeszcze innych kasa ze zdjęć :)
I tym komentarzem tylko utwierdziłeś mnie w przekonaniu że nie warto z Tobą dyskutować, rodzice, niestety, ponieśli wychowawczą porażkę. Życzę dużego ruchu w temacie, mnie już przestajesz interesować.
I tym komentarzem tylko utwierdziłeś mnie w przekonaniu że nie warto z Tobą dyskutować, rodzice, niestety, ponieśli wychowawczą porażkę. Życzę dużego ruchu w temacie, mnie już przestajesz interesować.
jeżeli dyskusje mają wyglądać tak jak powyższa to dobrze że Cię przestaje interesować, jeżeli natomiast miałbyś zamiar konkretnie komentować zdjęcia to szkoda bo krytyka jest również wskazana jeżeli coś wnosi konkretnego do tematu.
11.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img407.imageshack.us/i/kr700.jpg/)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.