Czy BF/FF to blad obiektywu czy body? [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : Czy BF/FF to blad obiektywu czy body?

Błajo

24-08-2005, 19:23

Witam,

Szukalem, ale nie moge znalesc...

A wiec tak....

350 + 50mm 1.8 mam FF okolo 1cm na kartce testowej...
350 + Sigma 70-300 jest okej
350 + kit jest ok ;)

Hmmm to wina 50mm czy mozliwe, ze body?

Aparat jest na EU gwarancji... servisowac czy przyzwyczaic sie?

Pozdrawiam

Moris

24-08-2005, 19:30

1. Wymieniać 50mm 1.8 - do skutku :twisted:
2. Przestać robić testy - przyzwyczaić się :twisted:
3. Zamienić się ze mną na body (najlepsze rozwiązanie) :twisted:

Pozdrawiam

P.s. Nie napisałeś czy tylko przy 1.8 jest ten 1cm ??

esenpe

24-08-2005, 19:31

a na 2,8 w 50mm tez masz?

Vitez

24-08-2005, 21:22

350 + 50mm 1.8 mam FF okolo 1cm na kartce testowej...
350 + Sigma 70-300 jest okej
350 + kit jest ok ;)

A przy jakich przyslonach?
Zauwaz ze 50 1.8 jest najjasniejsza a im bardziej otwarta przyslona tym bardziej blad FF jest widoczny.
Wiec jesli 50 1.8 robiles przy 1.8 czy 2.8 a pozostalymi szklami w okolicach 5.6 - to moze to nadal byc wina body ale zauwazalna tylko przy mocno otwartej przyslonie szkla.

Błajo

24-08-2005, 23:07

No kit to tam za duzej GO nie ma :) ale sigma na 300 + macro ma i to spora... i na niej jest ok... a na 50mm na F1.8 jest ff okolo 1cm... na 2.8 juz prawie nie ma... wlasnie mysle co zrobic... czy 50mm wyminiac... czy body dac do servisu...

POMOCY! :)

thorin

25-08-2005, 05:57

jak jeszcze sie tym przejmowalem i robilem te testy to na kicie wychodzil mi ogromny ff z lewej strony i nie mniejszy bf z prawej, wtedy rzucilem wszystkim w cholere... no dobra pokusilem sie jeszcze o sprawdzenie tego na tamronie i wsio ok, ale nie widze powodu zeby serwisowac body lub zmieniac obiektywy :) mmsza ma racje, to wiodace tu tematy, ff/bf, bad pixele-hot pixele, szumiaca niemozebnie matryca...

gr86

25-08-2005, 07:10

jak podobają się zdjęcia i wszystko jest ok i niezauważasz problemów z ff bf to szkoda zawracać sobie głowy testami ja nierobiłem i narazie niezamierzam

nowy

25-08-2005, 09:46

"słyszałem", że Canony tak mają (często FF/BF) i to jest ich urok. Ręcznie się bawić nie łaska ? Tak na poważnie, to chyba tylko naprawdę jakieś wadliwe body może dawać FF/BF z każdym (lub wieloma) obiektywami. Domyślam się tylko, że proces montażu body jest bardzo bardzo precyzyjny, więc musiałby to być wyjątkowy defekt, aby mówić o winie body. Nie wiem, tylko tak sobie kombinuję. Może ewentualnie jakieś błędy w sofcie lub coś takiego. Niektórzy mówią, że winne body inni obiektyw. A może ewentualne błędy wynikają z bardzo szybkiej pracy AF, albo z niewłaściwego ustawienia pola ostrości, lub czegoś pomiędzy obiektywem a tematem co daje małe błędy ? Pewnie prawda jest złożona i nie ma jednej, tej samej odpowiedzi. Poprawcie mnie.

Follman

25-08-2005, 09:55

Semtex

25-08-2005, 10:12

Ostatnio czytałem "FOto Kurier" nr7/2005 i był w nim artykuł o poprawności działania body z obiektywami.Uczestnicy testu: Nikon D70; EOS 300D; EOS 20D; EOS 350D i Olympus E-300.Najgorzej z testu wypadł 350D iw łaśnie w śród obiektwów z odchyłami był 50mm i odziwo 18-55mm kitowy. Inne apraty wypadły dobrze. Jednak najbardziej zadziwił
300D który z 17 obiektwów odchyły miały tylko 4 szuki.Pozdrawiam. I polecam po szukać tego "Foto Kuriera".

ten test był niestety niezbyt miarodajny - aparaty nawet canona występowały z róznymi obiektywami a według mnie powinny być takie same, ale że ff/bf czasami istnieje to fakt - pożycz inną 50 i testuj pewnie to wina obiektywu

Follman

25-08-2005, 10:32

No tak masz rację moze troche nie bardzo ten test bo np. w 300D sprawdzali inne obiektywy a w 350D inne. Zwracam hołd.

ukasz

25-08-2005, 10:41

No właśnie... Z moim 350D Tokina 28-80 f 2,8 robi 1,5 - 2 cm ff, 50/1,8 ok 1cm ff, EF 80-200 f2,8L - idealnie, EF 17-40 f4 L - do 0,5cm w jedną lub drugą stronę (wszystkie testy na pełnej dziurze, zoomy na najdłużej ogniskowej, przy możliwie minimalnej odległości ostrzenia

Błajo

25-08-2005, 11:02

W sobote biore kobite w plener i potestuje na niej 50mm... jak bedzie mnie wqurzac ostrosc nie tam gdzie trzeba to sprzedam 50mm i kupie nowy ;)

Khazad

25-08-2005, 11:30

Błajo jak zdjęcia bedą ok to się nie przejmuj. Całe szczęście, że mnie nic nie podkusiło do robienia testów. To byłby koszmar. Jestem zadowolony, więc jest ok.

Vitez

25-08-2005, 20:23

Jesli przy 1.8 cos ci nie pasi a przy 2.8 OK to masz wszystko w porzadku - i z body i z obiektywem. Moze tylko nerwy troszke nie ten tego ;) .
Problem z pozornym FF/BF moze rowniez wynikac z tego ze punkty AF sa wieksze niz wskazniki AF w wizjerze - czyli latwo przy bardzo krotkiej GO (f 1.8) odrobinke spudlowac nawet jesli jestes pewien ze celowales dobrze.
Ale watpie by f 1.8 bylo ci az tak czesto potrzebne by sie tym przejmowac i mysle ze to FF/BF ... rob na 2.8 i olej 8)