Zobacz pełną wersję : Eos 1 D
77siwy77
15-07-2009, 15:12
Witam
Ile może kosztować takie bardzo stare "coś" ? (na chodzie)
"Canon EOS 1 D" bez "mark" w nazwie
Dziękuje za odpowiedzi :)
pozdrawiam
W dobrym stanie (a są takie) myślę, że przedział 1700-2000 nawet. To wciąż spoko puszka jeśli ktoś nie cropuje softowo.
77siwy77
15-07-2009, 16:30
Wielkie dzięki - sprzęt troszke wyeksploatowany, ale mam przynajmniej pojęcie jaka kwota wchodzi w grę.
Jeszcze raz dziekuje i pozdrawiam
Z cenami różnie bywa. Trafiają się i okazy za 1000 pln. Wszystko zależy od szczęścia. Te jedynki mają świetny AF. Wady to bateriożerność i fatalny LCD.
sebcio80
19-07-2009, 18:41
do wad dodam brak mozliwosci powiekszania zdjec na LCD, to czasami troche denerwuje i jak dla mnie dosc dziwna plastyka zdjec i bardzo maly zekres tonalny
Szczur88
19-07-2009, 19:41
Z zalet: synchro na 1/500
To bardzo specyficzna matryca CCD Panasonica. Do dziś ma wielu zwolenników za zimna kolorystyka.
Mam od niedawna, kupiłem za 1900, ale z 4ma bateriami.
Puszka dla mnie fantastyczna.
Pierwszy test - rajd polski - 8kl/s i 45 - polowy AF robią robotę :mrgreen:
Świetna pucha, ale nie jako jedyna, do ciemności i rozdzielczości (chociaż 4,5MP brzmią śmiesznie, ale to przy ccd i słabym filtrze przed matrycą naprawde sporo ;-) ) lepiej mieć np. 350 - ale na codzień 1d rządzi :-D
Ja jej używałem do czułości max 400. A 4mpx spokojnie brała agencja jeszcze 2-3 miesiące temu.
Beno zrobiony na iso 500, jpg prosto z puszki, resize w imidżdzaku jeno
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img43.imageshack.us/i/ab9a9566.jpg/)
Tutaj jak wygląda szczegół z CCD, pełen rozmiar jaki generuje 4mpx http://img200.imageshack.us/i/betoniarkabetoniara.jpg/
Z zalet: synchro na 1/500
I czas 1/16000 :) No ale w sumie to nie wiem kiedy przydatne :|
justanimage
19-07-2009, 22:07
aloha wszystkim!
Mam ten aparat od niedawna. Mam tez 40d i kupilem jedynke raczej jako ciekawostke, lecz od paru dni fotografuje tylko nia.
Jakość obrazka jest naprawde super (do ISO 500 szum nie jest wielkim problemem), ostrość momentami powalajaca, AF lepszy niz w 40d. Plastyka tez troche lepsza niz w 40d, obrazki prosto z aparatu wygladaja po prostu.. bardzo ładnie.. (szczegolnie kolor skory jest naprawde fajnie oddany)
Krótko mówiąc aprat stary ale jary.
W innych watkach wrzucilem kilka fotek z niego:
http://canon-board.info/showpost.php?p=673517&postcount=95
http://canon-board.info/showpost.php?p=668997&postcount=1340
PS czas 1/16000 moze sie przydac jesli chcesz fotografowac w jasny dzien z małą przysłoną...
Minusy to szum/banding na wyzszych ISO (choc jak sie dobrze naswietli to da sie przeżyć), żarloczność, baterii i waga/wiekość.
zaciekawiliście mnie tym aparatem :)
może tak na wypady do lasu kupić coś takiego?
Znasz wady, zalet jest wiele. AF jest naprawdę świetny, jeśli nie robisz ogromnych powiększeń, dobrze kadrujesz (nie ma z czego cropować) i tolerujesz ograniczenia leciwej puszki to zyskać możesz całkiem ciekawy rezerwowy aparat. Za małą kasę. Sęk tylko w tym, żeby taki znaleźć:)
sebcio80
20-07-2009, 00:25
do wad jeszcze dodam problem z czerwonym kolorem, w okolo czerwonego robia sie tez schodki z pikseli
no i jedna jeszcze wada, cena wymiany migawki to chyba ponad polowa ceny aparatu (chyba coś 1200 zł)
Szczur88
20-07-2009, 03:38
1/16000 mało przydatna, ale to 1/500 z fleszami, o, to się zdecydowanie przydaje.
allxages
20-07-2009, 03:45
A lampy nie można ustawić w tryb H czy jakiś tam co to powoduje, że można pstrykać na takich czasach?
sebcio80
20-07-2009, 09:29
no tryb H jest zalezny od lampy a nie od body,
ale w pracy przy blysku stroboskopowym (czyli H) bardzo mocno spada moc lampy, wiec czas synchronizacji jest dosc istotny a 1/500 to swietny wynik
inna sprawa ze wspolpraca tego body z lampa nie byla w 100% idealna
PS czas 1/16000 moze sie przydac jesli chcesz fotografowac w jasny dzien z małą przysłoną...
Tak ogolnie to ja wiem o tym. Przerabialem 85 f/1.8 z eos500 gdzie jest 1/2000 max...
Chodzi o precyzyjne przyklady, w sumie pewnie w sloneczny dzien f/1.2 w iso 100 wyskoczy ponad 1/8000 (w tym, ze 1D ma chyba ISO 50 dodatkowo)
tak z ciekawoci - moze mi ktos wyjasnic czemu w kolejnych modelach canon zrobik "krok wstecz" i np. w mkIII jest synchro 1/300 ma czas 1/8000?? czy to ma jakies konkretne uzasadnienie czy nagle w mkIV na nowo odkryja to o czym juz wszyscy zapomnieli i beda to wciskac za gruba kase jako super-hiper-mega-nowoczesna technologie :roll:
tak z ciekawoci - moze mi ktos wyjasnic czemu w kolejnych modelach canon zrobik "krok wstecz" i np. w mkIII jest synchro 1/300 ma czas 1/8000?? czy to ma jakies konkretne uzasadnienie czy nagle w mkIV na nowo odkryja to o czym juz wszyscy zapomnieli i beda to wciskac za gruba kase jako super-hiper-mega-nowoczesna technologie :roll:
A czemu zrezygnowano z EC w cyfrze? Czemu nowe korpusy miewają gorszy AF niż stare? Marketing, panie...
justanimage
20-07-2009, 11:09
Nie wiem czemu Canon zrobił taki regres, wydaje mi sie ze na bajery typu krotsze czasy, eye control itp nadejdzie czas kiedy wyscig na megapixele i wyzsze ISO straci na znaczeniu.
Wtedy Canon bedzie dorzucal lepsza funkcjonalnosc (oczywiscie za słoną oplatą).
A czemu zrezygnowano z EC w cyfrze? Czemu nowe korpusy miewają gorszy AF niż stare? Marketing, panie...
z EC to jeszcze jestem w stanie zrozumiec (np. kiedy kilkanascie punktów do wyboru) choc pewnie gdyby chcieli to by to jakos smigalo.. nie wspomne juz o amatorskich aparatach.. na pocieszenie mamy "direct print" i "wykrywanie usmiechu" :evil: :lol:
z EC to jeszcze jestem w stanie zrozumiec (np. kiedy kilkanascie punktów do wyboru) choc pewnie gdyby chcieli to by to jakos smigalo..
Przy 3 punktach AF to faktycznie byłby zbędny bajer, przy 9 już bardzo użyteczny, a przy 45 to jest dla mnie rewelacja. Jedna czynność mniej, wreszcie nie trzeba się przejmować zmianą aktywnego pola przy przejściu z kadru poziomego na pionowy.
gdyby to tylko dzialalo pewnie i przewidywalnie - to bez dwoch zdan bylaby super sprawa :!: zreszta - pewnie kiedys bedzie ;)
Te "cuda" techniki, które wpakowali choćby do EOS-a 3 będą w cyfrowych lustrach tuż przed ich zmierzchem :/ . Tak coś czuję. Podobnie jak stało się w analogowych. Wypuścili wypasioną puszke i nastała era cyfry. Ech...
Kolekcjoner
20-07-2009, 15:24
W tej jedynce jest "stary" ETTL więc z lampą błyskową bywa nieprzewidywalnie.
W tej jedynce jest "stary" ETTL więc z lampą błyskową bywa nieprzewidywalnie.
ale fizycznie sa jakies bariery by w ett-l II wprowadzic krotsze synchro?? pytam z ciekawosci - nie znam sie na na budowie pomiaru blysko.. wiedze ze kiedys sie dalo a teraz roznica to 1/200s.. do BARDZO duzo :!:
gdyby to tylko dzialalo pewnie i przewidywalnie - to bez dwoch zdan bylaby super sprawa :!: zreszta - pewnie kiedys bedzie ;)
Trójkę mam stosunkowo krótko (zrobiłem jak na razie 2 rolki, trzecia dopiero zaczęta), więc ciężko mi się wypowiadać z całą stanowczością, ale już teraz mogę powiedzieć, że w ~90% przypadków wybiera mi punkt AF na który patrzę.
Czy dobrze złapie ostrość to już inna bajka - pola krzyżowe są tylko w centrum kadru, ale to nie ma nic wspólnego z EyeControl jako takim.
tylko pozazdroscic w takim razie - taki EC zdublowany jeszcze na wszelki wypadek z multisterownikiem (chwala ze choc na to jakis geniusz w canonie wpadl) to by rzeczywiscie byla fajna rzecz :)
moze bedzie w 1d mk15 :p
Taki EC skuteczny rzeczywiście byłby miodny. Merde wrzuć jakiś skan:)
Merde wrzuć jakiś skan:)
Skanowane zwykłym plaszczakiem z odbitki, zresztą nie mam w zasadzie żadnego doświadczenia w temacie skanowania.
Oryginału nie mam, a na picasę robię max wysokość 1024, więc w formie linka:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img515.imageshack.us/i/82925156.jpg/)
Ilford Delta 400, EF 50/1.4
justanimage
21-07-2009, 08:51
zrobił sie lekki offtop, wiec aby było na temat podaje linka do watku o 1D Classic na POTNie:
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=453274
139 stron wałkowania zalet i wad 1d, jest też troche zdjęć :)
iktorn92
21-07-2009, 09:01
Dlatego canon odszedł od tych czasów gdyż w MK II migawka jest taka sama jak w innch puszkach (np 20-30d czyli szczelinowa pionowa) a w 1d jest hybrydowa badz tez elektroniczna nie wiem tego dokładnie trzeba by sprawdzic w instrukcji, dlatego jest w stanie robic tak krotkie czasy ;]
1Digital
23-07-2009, 19:07
Dlatego odszedł od tych czasów gdyż w MK II migawka jest taka sama jak w innch puszkach (np 20-30d czyli szczelinowa pionowa) a w 1d jest hybrydowa badz tez elektroniczna nie wiem tego dokładnie trzeba by sprawdzic w instrukcji, dlatego jest w stanie robic tak krotkie czasy ;]
Masz rację. Na którejś tam stronie w linku który podał Justanimage facet opisuje, że osiągnięcie takiego krótkiego czasu ma związek z tą matrycą CCD. Miałoby to działać na takiej zasadzie, że jeśli migawka ma fizyczne ograniczenie do np. 1/8000 sek to aparat potrafi osiągnąć krótsze czasy poprzez elektroniczne wyłączenie matrycy. Zastanawiam się tylko dlaczego nie mogą zrobić tego z CMOS. Zdawałoby się, że to tylko kwestia softu. A tak w ogóle na CB też można by założyć wątek dla miłośników starych jedynek :) Mam tą puchę od czerwca ubiegłego roku. Wyrwałem za 730 zielonych przy ówczesnym kursie 2.20. Świetny stan, 55k klapnięć na pierwszej migawce. Uważam, że wypluwa świetne obrazki, a bywało, że ktoś napisał, że nie nadaje się do niczego więcej jak do wbijania gwoździ :-?
justanimage
24-07-2009, 10:35
A tak w ogóle na CB też można by założyć wątek dla miłośników starych jedynek :)
Dobry pomysł.Mozna w sumie zaadaptowac ten wątek.
Użytkownicy 1D Classic unite!!
:)
(...)
ktoś napisał, że nie nadaje się do niczego więcej jak do wbijania gwoździ :-?
I to jest przegiecie, bo przeciez nadaje sie też świetnie do samoobrony!!
:twisted:
(...) wiec czas synchronizacji jest dosc istotny a 1/500 to swietny wynik(...)
To 1/500 jest czasem jak najbardziej do przeskoczenia. Sam często robie na 1/800
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.