Alternatywa dla kita.

[eosowa]

Cześć - lada moment kupuję sobie wreszcie własną lustrzankę, korzystanie z tego wielkiego masywu 50D ojca nie jest dla mnie, chcę zwykłą lustrzankę, którą mogę wszędzie zabrać, która mi nie ciąży na ręce - wybór padł na Canona 500D i jestem już na 100% pewna że go wybiorę. Problem leży w tym, że biorę 500D ze standardowym, mianowicie 18-55. Drugim obiektywem będzie Sigma 70-300mm APO DG MACRO (mogę podpinać 70-200 f4 ojca pod 500d, ale chcę mieć też swój obiektyw który wszędzie zabiorę). Wiem dobrze, że potem z kita nie będę korzystała, bo kit to kit... Postanowiłam pomyśleć o czymś ciut lepszym niż kit, wybrałam mianowicie Sigmę AF 18-50mm f3.6-5.6 DC - coś w zasadzie kitowego, lepszego niż kit i coś, co może będę częściej używała. Chodzi o coś właśnie max 500zł, jakby lepszy kit. Myślicie że to dobry wybór, czy może właśnie coś innego ?

[szpinczyk]

Pomyśl o 17-85 f4-5,6 IS - ja mam i jestem bardzo zadowolony

[mate00sh]

Zapomnij o tej Sigmie. Poszukaj lepiej Sigmy 17-70. Zresztą było wiele razy, np. tu:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=48819

[zeflik]

Sprzedaj kita , dołóż 500 zł . Za ok 800 zł idzie już kupić Sigme 18-50/2.8 lub 17-70/2.8-4.5 . To jest napewno lepsza alternatywa ;)

[eosowa]

Myślałam, odpada.
Musi się koniecznie zmieścić w 500 zł, będę miała drugi `lepszy` obiektyw, tą Sigmę. Potrzebuje lepszego kita, bo mieć jeden obiektyw to w kij.

[zeflik]

jak nie masz do Sigmy 17-70 , to poczekaj , dozbieraj ;d

[eosowa]

potrzebuje tele.

[zeflik]

ja tu mówie o zestawie 17-70 + 70-300

[MariuszM]

Daj sobie spokój z tą Sigmą. Zostaw na razie kita, pstrykaj, dozbieraj kasy i wtedy kup coś wyraźnie lepszego.

[preinwher]

KIT wcale nie jest taki zły. Pooglądaj sobie. http://www.canon-board.info/showthread.php?t=30159&highlight=18-55

[zeflik]

Daj sobie spokój z tą Sigmą. Zostaw na razie kita, pstrykaj, dozbieraj kasy i wtedy kup coś wyraźnie lepszego.

Mam takie samo zdanie

[fotomih]

Z 500D powinnaś dostać kita z IS. Ten jest już całkiem niezły. Na pewno lepszy niż sigma o której piszesz "AF 18-50mm f3.6-5.6 DC".
Jego podstawowa wada to jasność ale rozdzielczość ma całkiem niezłą.
Ja bym zostawił taki zestaw. Ewentualnie dokupił Canona 50 1.8.
A kiedyś jak będzie kasa dokupił zoomik ze stałym światłem 2.8.

[addi]

Zostań przy kicie, nie ma sensu go zmieniać na tą sigmę.

[Merauder]

Po pierwsze to obecne kity nie sa zle. Po drugie jak chcesz alternatywe kita w cenie mniej wiecej jak kit? Budzetowa wersja np Tamron 17-50 kosztuje trzykrotnosc tego co Ty mozesz przeznaczyc.

[preinwher]

Po pierwsze to obecne kity nie sa zle. Po drugie jak chcesz alternatywe kita w cenie mniej wiecej jak kit? Budzetowa wersja np Tamron 17-50 kosztuje trzykrotnosc tego co Ty mozesz przeznaczyc.

Dokładnie tak.

[Slider]

Myślałam, odpada.
Musi się koniecznie zmieścić w 500 zł, będę miała drugi `lepszy` obiektyw, tą Sigmę. Potrzebuje lepszego kita, bo mieć jeden obiektyw to w kij.

coś takiego tez odpada. kupowanie szkła za 5 stówek zamiast kita to wyrzucenie pieniędzy w błoto. Co daje Ci taka sigma z tym samym światłem co Canon oprócz braku stabilizacji? Jesli natomiast kupisz Sigmę 70-300 mając do porównania Canona 70-200 ojca, będziesz chciała ją zmienić szybciej niz podjęłaś decyzje o jej kupnie:-)

Nie chcąc niczego Ci narzucać, ja bym rozegrał to zupełnie inaczej. Zamiast 500D (aż tak niezbedne są do życia Tobie filmy?) wziąłbym (o zgrozo) 1000D (450D pomijam z powodu bardzo slabego DR) z kitem za jakieś 1900 zł (chore są te ceny dzisiaj) zosatałoby nam 1200 + 500 = 1700zł na szkło. wtedy jako tele wziąłbym 70-300 f/4-f/5.6 USM Canona.

Dlaczego kit jest lepszy? bo jest tani. Jeśli kupujesz go w zestawie z body płacisz za niego de facto 250zł, gdybyś kupiła go osobno zapłaciłabyś 700zł. Myślisz, że jest gorszy od proponowanej przez Ciebie Sigmy, bo nazywa się kitem?:wink:

Pozdrawiam

PS: Tak wogóle to wybrałaś fatalny czas na zakupy. Godzenie sie na gorsze obiektywy, bo na lepsze nam nie starczy z powodu wzrostu cen, a musimy coś kupić, to zła taktyka:wink: Sam mam parcie na nowe szkła, ale jak pomysle sobie że za Canona 70-200 f/4L muszę zapłacić 600zł więcej niż pół roku temu to mam ochotę zmienić hobby na zbieranie znaczków, albo coś równie taniego:wink:

[wojkij]

Za 500pln to nic lepszego niż 18-55is i 50 1.8 nie ma.

Btw - można się było gdzieś dopisać...
http://www.google.pl/search?hl=pl&q=co+zamiast+kita+site%3Acanon-board.info&btnG=Szukaj&lr=lang_pl
http://www.google.pl/search?hl=pl&q=alternatywa+kit+site%3Acanon-board.info&btnG=Szukaj+w+Google&lr=lang_pl
http://www.google.pl/search?hl=pl&q=18-55+17-55+17-70+site%3Acanon-board.info&btnG=Szukaj&lr=lang_pl

http://canon-board.info/showthread.php?t=29678
http://canon-board.info/showthread.php?p=197643
http://canon-board.info/showthread.php?p=270954
http://canon-board.info/showthread.php?p=255097
http://canon-board.info/showthread.php?t=17145
http://canon-board.info/showthread.php?t=40933
http://canon-board.info/showthread.php?t=24524
http://canon-board.info/showthread.php?t=48375
http://canon-board.info/showthread.php?t=6540
http://canon-board.info/showthread.php?t=24658
http://canon-board.info/showthread.php?t=44163
http://canon-board.info/showthread.php?p=211748

[preinwher]

I pozamiatane :)

[eosowa]

Tyle że mi 70-300 wystarczy, ~MariuszM.
z czasem kupię właśnie coś w stylu S17-70, jakąś stałkę (50 f1.8 na pewno niedługo).