PDA

Zobacz pełną wersję : [Kaasik91] Makro i cała reszta



Strony : [1] 2

Kaasik91
06-07-2009, 11:16
Stopniowo będę tu wrzucać zdjęcia, które popełniłam ;). Liczę na konstruktywną krytykę jak również na wszelkie rady dotyczące moich zdjęć (nie jestem dobra w pisaniu "początków"):roll:
1.

https://canon-board.info/imgimported/2009/07/3692956293_2411b6dc03_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2506/3692956293_2411b6dc03_o.jpg)
2.

https://canon-board.info/imgimported/2009/07/3692956389_31cc2db2cc_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3626/3692956389_31cc2db2cc_o.jpg)
3.

https://canon-board.info/imgimported/2009/07/3692956499_fe4f7afcd2_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2649/3692956499_fe4f7afcd2_o.jpg)

x-mac
06-07-2009, 12:57
Trzecie świetne! - b. podoba mi się uchwycony moment, dynamika kadru i tło, a zwłaszcza ten "wyraz twarzy" skakuna;)

DonBolano
06-07-2009, 13:04
Gdzie wy te skakuny wynajdujecie? :D

Bardzo dobre zdjecia.

adino
06-07-2009, 13:17
heh fajne fajne :)
3 bomba napisz jeszcze jakim sprzętem robiłaś zdjęcia :)

Kaasik91
06-07-2009, 13:42
Pierwsze zdjęcie było robione kit'em 18-55 IS + raynox 250, drugie i trzecie canon 70-200/f4 L + raynox 250. Trzecie również z dyfuzorem na lampę. Czasami też używam odwróconego heliosa ale to już rzadziej. Wszystko to podpięte pod eos 450D.

Tatanka74
06-07-2009, 17:12
Gdzie wy te skakuny wynajdujecie? :D

Bardzo dobre zdjecia.

No właśnie - GDZIE?

Super skakun :)

Eberloth
06-07-2009, 21:36
Mnie biegają po balkonie w słoneczne dni, ale na betonie nie wyglądają tak ładnie ;)

Kaasik91
07-07-2009, 16:37
Skakuny często spotykam na szczawiu rosnącym na łąkach jak również na źdźbłach traw (czasami nawet kilka na raz). Na budynku jeszcze nie spotkałam (chociaż szukałam:roll:) no ale wszystko przede mną :).
Na początku też się zastanawiałam gdzie ludzie skakuny spotykają - piszą, że są wszędzie a ja żadnego nie mogłam znaleźć. Najgorzej jest pierwszy raz wypatrzeć skakuna a potem to już z górki :D
4.

https://canon-board.info/imgimported/2009/07/3698147822_37c42031f8_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3506/3698147822_37c42031f8_o.jpg)
5.

https://canon-board.info/imgimported/2009/07/3698148504_7d941c3beb_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2496/3698148504_7d941c3beb_o.jpg)
Dzisiejsze, świeże fotki. Pierwszy raz robiłam zdjęcia tak wcześnie (wyszłam z domu przed czwartą:shock:) więc proszę za mocna nie bić :P

dr11
07-07-2009, 16:57
Przyjemne zdjęcia, bardzo fajnie się ogląda. Może czasem GO by się większa przydała, ale wiadomo, to nie takie proste ;) Tak trzymaj i uzupełniaj galerię! :)

Toffic
07-07-2009, 17:14
Tak jak poprzednicy już zauważyli 3 - bardzo fajny kadr i moment,
podoba mi się również 5 mimo tak małej GO, a może właśnie dzięki niej? :)

Kaasik91
12-07-2009, 21:56
Świeżutkie, jeszcze ciepłe dwa motylki :D:
5.

https://canon-board.info/imgimported/2009/07/3714205030_589849a70c_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3503/3714205030_589849a70c_o.jpg)
6.

https://canon-board.info/imgimported/2009/07/3714205156_79c9b7684c_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3493/3714205156_79c9b7684c_o.jpg)

x-mac
13-07-2009, 12:08
Niby GO na 4 i 5 za małe, ale dzięki temu wyszło bardzo lekko i zwiewnie, co w przypadku tych "modeli" jak najbardziej im służy. Bardzo ładne!:)

ps: coś numeracja zachwiana, chodziło oczywiście o poprzednie 4 i 5:)

Kaasik91
22-07-2009, 14:04
Upss, pomyliłam numeracje:oops: no cóż nikt nie jest idealny ;)

Fotki z dzisiaj:
7.

https://canon-board.info/imgimported/2009/07/3744924651_dbe0fd4b36_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2506/3744924651_dbe0fd4b36_o.jpg)
8.

https://canon-board.info/imgimported/2009/07/3745721256_424b0db18f_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3452/3745721256_424b0db18f_o.jpg)
9. To chyba bujanka ale jaka?

https://canon-board.info/imgimported/2009/07/3745721422_0d8922464e_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2623/3745721422_0d8922464e_o.jpg)

Wszystkie fotki zrobione zestawem kit + raynox + światło naturalne. Bujanka lepiej by wyszła jakbym zamiast kit'a użyła 70-200 ale to było moje ostatnie zdjęcie i już mi się nie chciało zmieniać obiektywu... a szkoda:(

Kaasik91
28-07-2009, 22:52
Chyba niezbyt się ostatnie zdjęcia podobały:cry: to może chociaż motylek się spodoba:
10.

https://canon-board.info/imgimported/2009/07/3766190567_7f6def9f1c_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2664/3766190567_7f6def9f1c_o.jpg)

tryton
31-07-2009, 14:07
O własnie! Nie wiesz co to jest 8? W niedzielę takiego zrobiłem i nie wiem czy to motyl czy ćma czy jeszcze coś innego :)

Kaasik91
31-07-2009, 18:07
O własnie! Nie wiesz co to jest 8? W niedzielę takiego zrobiłem i nie wiem czy to motyl czy ćma czy jeszcze coś innego :)
Wydaje mi się że jest to Kraśnik sześcioplamek (Zygaena filipendulae (http://www.lepidoptera.pl/show.php?ID=217&country=XX)) - motyl :)

tryton
31-07-2009, 19:46
Przyjemnie się ogląda te zdjęcia. Czasem szkoda, że jakaś część ucieknie z GO ale to już taki urok makro :) Człowiek myśli że się ustawił idealnie prostopadle do płaszczyzny motyla a tu niespodzianka.

Kaasik91
31-07-2009, 20:56
No niestety, próbowałam coś kombinować ale nie wiem jak zrobić, żeby wychodziło mi większe GO. Wolę robić zdjęcia z zastanym światłem niż z lampą a przez to używam przesłony w granicach 10-13 i dość długich czasów. Cały czas eksperymentuje ale i tak nie wychodzi to za bardzo. Ciekawa jestem czy to tylko przez mój brak umiejętności panowania nad sprzętem czy też przez rodzaj sprzętu bo raczej 70-200/4 czy też 18-55/3.5-5.6 nie jest raczej przeznaczony do makro.

Jakieś pomysły? :roll:

x-mac
31-07-2009, 21:08
#10 - prawie idealny podział diagonalny kadru, a jakie spokojne, miękkie tło - aż miło się ogląda takie zdjęcia. Piękna fotka!:)

dr11
31-07-2009, 21:31
Wydaje mi się że jest to Kraśnik sześcioplamek (Zygaena filipendulae (http://www.lepidoptera.pl/show.php?ID=217&country=XX)) - motyl :)Ja też :arrow:takie (http://www.woophy.com/download/835223) spotkałem :) Dzięki za link do opisu. Fajne te Twoje makrofotki :)

Kaasik91
22-08-2009, 17:18
Trzeba odświeżyć trochę galerię ;) :
11.

https://canon-board.info/imgimported/2009/08/3845676698_e8b6b0b6b9_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3424/3845676698_e8b6b0b6b9_o.jpg)
12.

https://canon-board.info/imgimported/2009/08/3844850491_31dfb4acf0_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2645/3844850491_31dfb4acf0_o.jpg)
13.

https://canon-board.info/imgimported/2009/08/3844850355_dd48ffa1b4_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3498/3844850355_dd48ffa1b4_o.jpg)

dangorka
22-08-2009, 18:27
ostatnie mi sie nie podoba,tak jakby ostrosc poleciala,za to dwa pierwsze,bardzo zacne! zwlaszcza 12...podobaja mi sie kolorki...

Kaasik91
24-08-2009, 20:12
Dzisiejsza żabka :)

https://canon-board.info/imgimported/2009/08/3852523839_08182c0fbd_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3441/3852523839_08182c0fbd_o.jpg)

krzychoo
26-08-2009, 23:00
Myślałem, że wszystkie kobiety boją się pająków i innych "robaków" ;) Jeśli planujesz kupować obiektyw macro, polecam coś dłuższego od 100tki - do Twoich zastosowań wydaje się być bardziej odpowiednia 180tka. O wiele wygodniej się pracuje np z takimi bestiami z fot. nr 11.

dangorka
26-08-2009, 23:04
osz kuzwa

ale ostrosc,alez oko!

canon 180? :)) czy on przypadkiem nie kosztuje dobrych kilku tysiecy? :)

krzychoo
26-08-2009, 23:17
ech, od razu canon :) Ja używam Sigmy o tej samej ogniskowej i świetle i bardzo sobie chwalę to szkło, a jeszcze tamron ma taki w ofercie - podobno równie dobry. Mnie przekonały do tego zdjęcia JUZY (http://www.juzaphoto.com/eng/galleries/macro-italy.htm) gdzie w galerii są zdjęcia zarówno z sigmy jak i canona...

Kaasik91
26-08-2009, 23:58
Jeśli planujesz kupować obiektyw macro, polecam coś dłuższego od 100tki - do Twoich zastosowań wydaje się być bardziej odpowiednia 180tka. O wiele wygodniej się pracuje np z takimi bestiami z fot. nr 11.
Tylko tu jest problem - kasa. Jak na razie dość mnie ogranicza. Zamierzam zacząć zbierać i przed początkiem przyszłego sezonu kupić sobie już szkło do makro. Zobaczę ile uda mi się odłożyć ale wątpię, że aż tak dużo na 180tkę. Pewnie będę wybierać pomiędzy jakąś używaną 100tką canona albo 90tką tamrona albo soligorem. Zobaczę jak to będzie. Na razie jestem pewna, że muszę zmienić szkło bo raynox nie dość że zżera mi światło to jeszcze GO.
12.

https://canon-board.info/imgimported/2009/08/3860471954_87dfd011fc_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2600/3860471954_87dfd011fc_o.jpg)

xsardas
27-08-2009, 14:02
Szkło macro także zjada światło to nie jest żadna nowość, a i o odpowienie odwzorowanie takiego małego pajączka bardzo trudno z 100 canona.

dr11
27-08-2009, 14:22
Podoba mi sie portret z 13 :D

x-mac
27-08-2009, 15:42
#11 - lewitujący skakun - extra!
#12 - ładne makro i dobry, dynamiczny kadr.
#13 - fajny portret, trochę miękki ale to dobrze robi modelowi na cerę;)
#14 - ładna żabka, chociaż wolę pajączki od płazów:) bardzo ostre foto.
#15 (12?) - ciekawy portrecik środowiskowy skakuna, no może jakby się jeszcze jego drugie prawe oko zmieściło w GO..., ale i tak piękne foto.

Na razie jestem pewna, że muszę zmienić szkło bo raynox nie dość że zżera mi światło to jeszcze GO.
Xsardas ma rację - szkiełka makro też obcinają ze 2 działki światła przy 1:1 (tj. f/2.8->f/5.6, tak przynajmniej było w Nikkor 105VR, którą trochę popstrykałem) - różnica taka, że Canon 100macro nie raportuje tego faktu do korpusu, a swoje robi "cichaczem". Nie wiem jak się zachowuje Sigma (czy informuje o tym użytkownika)?

Kaasik91
27-08-2009, 17:01
Sorry, naprawdę nie wiem dlaczego ta numeracja mi się tak myli - to niezamierzone:roll:

Pewnie macie racje co do obiektywu makro aczkolwiek wydaję mi się, że jednak będzie się lepiej sprawował niż ten zestaw co teraz mam. No i odpadnie mi sprawa z "żonglowaniem" obiektywami co jest dość uciążliwe. Niestety nie mogę robić zdjęć motyli i skakunów jednym obiektywem. Ale i tak jeszcze to przemyślę.

Takiego ślicznego samczyka (evarcha arcuata) spotkałam dzisiaj :)
16.

https://canon-board.info/imgimported/2009/08/3862320722_2f8ebd71c2_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2499/3862320722_2f8ebd71c2_o.jpg)

dr11
27-08-2009, 17:35
X-mac, moja Sigma nie informuje, przypuszczam, ze inne tez nie.

A co do foty 16, to rzeczywiscie bardzo ladny, ale to chyba juz domena wszystkich samczykow jest ;)

fabio87
27-08-2009, 17:42
16. bardzo ladny gdzie takiego mozna spotkac?
pozdrawiam

Kaasik91
27-08-2009, 18:00
co do foty 16, to rzeczywiscie bardzo ladny, ale to chyba juz domena wszystkich samczykow jest ;)
Nie będę się sprzeczać ;) chociaż istnieją wyjątki od tej reguły :smile:

16. bardzo ladny gdzie takiego mozna spotkac?
pozdrawiam
Na łąkach, najczęściej siedzą na źdźbłach traw. Często ich gniazda można spotkać na którymś z gatunków szczawiu ale nie jestem pewna na którym dokładnie. Następnym razem jak będę robić zdjęcia to zrobię fotkę poglądową ich lokum :).

xsardas
28-08-2009, 11:50
Ha żebym ja był w stanie uzyskać takie powiększenia moją 100 canona :( Chyba będzie trzeba dokupić raynoxa :P

Co do żonglerki obiektywami masz absolutną rację, mając C100 macro mogę robić fotkę biedronki a zaraz potem ciekawe ujęcie spijającego nektar żeby zaraz po tym znów czatować na coś mniejszego :)

Zawsze mnie zastanawiało jak zrobić takie ujęcie pająka :P zwłaszcza że większość tych małych drani jest pioruńsko szybka i płochliwa :)

Kaasik91
22-09-2009, 21:18
Ha żebym ja był w stanie uzyskać takie powiększenia
Zawsze mnie zastanawiało jak zrobić takie ujęcie pająka :P zwłaszcza że większość tych małych drani jest pioruńsko szybka i płochliwa :)
Owszem, są szybkie i płochliwe ale także bardzo ciekawskie ;).

Taki sobie mały robaczek:
17.

https://canon-board.info/imgimported/2009/09/3945590882_ce882ec98a_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3536/3945590882_ce882ec98a_o.jpg)
I taki sobie większy robaczek (zmieniając trochę temat ;))
18.

https://canon-board.info/imgimported/2009/09/3945591008_6c6cb56202_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3087/3945591008_6c6cb56202_o.jpg)

Eberloth
22-09-2009, 22:54
17. do kosza. Ani ostrości, ani głębi, ani kadru, ani pomysłu, ani... ;)

Za to za:

16. jestem skłonny zbudować Ci ołtarzyk ;) Te oczy są MAGICZNE! :) Gratulacje!

x-mac
23-09-2009, 13:48
#16 - ech, coraz piękniejsze te skakuny. robisz specjalizację w arachno-makrofotografii?;)
#17 - niby ładnie, miękko, fajne tło, jednak brakuje tego zacięcia i wykonania z poprzednich dzieł. wydaje mi się, że kadr bardziej z prawej byłby lepszy - by uniknąć przecinania się płaszczyzn ostrości/nieostrości w sposób "dość losowy".
#18 - też dobry portrecik, ale...(^16) :)

Kaasik91
23-09-2009, 19:50
robisz specjalizację w arachno-makrofotografii?;)

No pewnie :)

To jeszcze was pomęczę ;):
19.Leśny skakunik

https://canon-board.info/imgimported/2009/09/3948416730_339564860b_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3052/3948416730_339564860b_o.jpg)
20.

https://canon-board.info/imgimported/2009/09/3948365886_ab6a1c5262_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2587/3948365886_ab6a1c5262_o.jpg)
21.

https://canon-board.info/imgimported/2009/09/3948366002_0f79c72e51_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3450/3948366002_0f79c72e51_o.jpg)

karolosz
23-09-2009, 20:04
nie no.. świetny wątek...
skakuny super... mi niestety nigdy żadnego nie udało się złapac na ostro....zawsze gdzieś ostrośc ucieka....
Powiedz mi czy DCRa zakładasz też n canona 70-200 4L???

Kaasik91
23-09-2009, 20:09
Powiedz mi czy DCRa zakładasz też n canona 70-200 4L???
Tak, większość moich zdjęć robiona jest tym zestawem. Tylko motyle i ważki były robione 18-55.

karolosz
23-09-2009, 20:20
także dłużzy czas robiłem takim zestawem, 70-200 4L + dcr + lampa z dyfuzorem.... głębia malutka, więc trzeba było mocno przymykac do 22 a i 32 wtedy niestey iSO wysokie...
No ale takich efektów jak Ty to ja niestety nie osiągnęłem...kupuj szkoło macro.. będziesz zadowolna a i efekty napewno będą!!!

Kaasik91
29-09-2009, 22:45
Kolejny pajączek :)
22.

https://canon-board.info/imgimported/2009/09/3959538340_c4fd8fdb8f_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2429/3959538340_c4fd8fdb8f_o.jpg)

Kaasik91
01-01-2010, 23:39
Jeśli nie podoba wam się mój pajączek to może teraz zmienię trochę tematykę
23. Sójka

https://canon-board.info/imgimported/2010/01/4235070738_8a16c62dc8_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4057/4235070738_8a16c62dc8_o.jpg)

Max13
01-01-2010, 23:52
No to doczekaliśmy się obiecanej sójki.. :-)
Dla mnie – bardzo w porządku. Oczywiście można by „chcieć mieć” lepszy widok nóg i podłoża ale sam dobrze wiem jak trudno złapać wszystko, co się chce. Bookeh mi się podoba, dobrze widać szczegóły, dobra ostrość. Czekam na następne.
Można prosić trochę szczegółów technicznych – miejsce, jakie ustawienia..?

Kaasik91
02-01-2010, 00:30
No to doczekaliśmy się obiecanej sójki.. :-)
Dla mnie – bardzo w porządku. Oczywiście można by „chcieć mieć” lepszy widok nóg i podłoża ale sam dobrze wiem jak trudno złapać wszystko, co się chce. Bookeh mi się podoba, dobrze widać szczegóły, dobra ostrość. Czekam na następne.
Można prosić trochę szczegółów technicznych – miejsce, jakie ustawienia..?
A proszę bardzo: zdjęcie robione c 70-200 @200 mm, f/4, 1/160s, ISO 800. Sójka była fotografowana w parku gdzieś w listopadzie.
Strasznie fajne są te ptaszyny, niby nieufne ale bardzo ciekawskie :D uwielbiam je obserwować.

Następne nie wiem kiedy będą bo mam w zwyczaju zdjęcia robić z pozycji leżącej a moje nerki się buntują:(
Mam jeszcze myszki z parku ale co do tych zdjęć mam mieszane uczucią:|

Dark
07-01-2010, 18:31
Trzeba odświeżyć trochę galerię ;) :
11.

https://canon-board.info/imgimported/2009/08/3845676698_e8b6b0b6b9_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3424/3845676698_e8b6b0b6b9_o.jpg)


Oooo... skądś znam to zdjęcie. Jak widzę sporo fajnej twórczości, która jakoś na TCP mi umknęła (jeśli się pojawiła) :)

To przy okazji:
22 - Pisaura mirabilis
19 - Erophrys frontalis
20 - Dermacentor reticulatus
12(skakun) - E. arcuata
12-13(prostoskrzydły) - Meconema sp.
10 - jakiś modraszek
9 - tak, bujanka. Gatunku nie oznaczę.
8 - raczej ok
7 - Adscita sp.
6 - Ochlodes sp.

Do oznaczeń motyli, ważek i innych owadów polecam www.entomo.pl Jest tam spore grono specjalistów.

Kaasik91
07-01-2010, 19:36
Oooo... skądś znam to zdjęcie. Jak widzę sporo fajnej twórczości, która jakoś na TCP mi umknęła (jeśli się pojawiła) :)

Chyba wesołej twórczości ;)... na TCP nie mam żadnej galerii :)



To przy okazji:
22 - Pisaura mirabilis
19 - Erophrys frontalis
20 - Dermacentor reticulatus
12(skakun) - E. arcuata
12-13(prostoskrzydły) - Meconema sp.
10 - jakiś modraszek
9 - tak, bujanka. Gatunku nie oznaczę.
8 - raczej ok
7 - Adscita sp.
6 - Ochlodes sp.

Dzięki! Nie ma to jak entomolog :D


Do oznaczeń motyli, ważek i innych owadów polecam www.entomo.pl Jest tam spore grono specjalistów.
Już dodałam do ulubionych :) ja wcześniej korzystałam z motyle.info (http://motyle.info/forum/portal.php).

A mam pytanie (jak się już tutaj pojawiłeś ;)): bo jeżeli mi się wydaje to Ty eksperymentowałeś z różnymi obiektywami odwrotnie mocowanymi i na pierścieniach. Mógłbyś przybliżyć pracę z takim zestawem, jakie miałeś największe trudności itp?
Jak sobie ostatnio przeglądałam zdjęcia w necie (m.in. na DA i Flickr) to fajne wyniki wychodzą z odwrotnie mocowanych obiektywów. Ja mam zamiar przetestować kit'a tak zamocowanego ;)

Dark
07-01-2010, 20:03
A mam pytanie (jak się już tutaj pojawiłeś ;)): bo jeżeli mi się wydaje to Ty eksperymentowałeś z różnymi obiektywami odwrotnie mocowanymi i na pierścieniach. Mógłbyś przybliżyć pracę z takim zestawem, jakie miałeś największe trudności itp?
Jak sobie ostatnio przeglądałam zdjęcia w necie (m.in. na DA i Flickr) to fajne wyniki wychodzą z odwrotnie mocowanych obiektywów. Ja mam zamiar przetestować kit'a tak zamocowanego ;)

He, he... padło forum Nikona, to sobie serfowałem po forach foto. A, że mam pamięć do zdjęć... :D

Ostatnio ludzie zadziwiają mnie tym co potrafią z odwrotnie zamocowanym obiektywem. Np. ten user:
http://www.flickr.com/photos/abikeodyssey/sets/72157620781617068/
Odwrócony kit Nikkora 18-55. Aż dziw, co można zrobić tak tanim sprzętem.

Aktualnie odwracam tylko Takumar'a 28/2.8 (z mocowaniem Pentaxa z drugiej strony raczej sobie nie poradzę ;) ). Daje ogromne zbliżenia, zwłaszcza z pierścieniami, ale niestety dystans roboczy to czasem 2 cm.
Największy problem to poza dystansem przysłona robocza ustawiona na zadaną wartość. W dedykowanym makro ustawiam wszystko na 2.8 i naciskając spust przymyka mi do f8-f16. Tu niestety, zwłaszcza przy wyciągu (mieszek, pierścienie) w wizjerze jest ciemno jak... no... wiadomo. Wzrok można stracić :D
Osobiście doradzałbym jakieś stałki, nawet M42. Można je wyrwać za grosze, a jakością biją kitowe obiektywy.

Kaasik91
07-01-2010, 20:28
He, he... padło forum Nikona, to sobie serfowałem po forach foto. A, że mam pamięć do zdjęć... :D
Hehehe... to szczęście w nieszczęściu ;) mam nadzieję, że jak już ruszy ponownie to mimo wszystko będziesz wpadał czasem i dawał dobre rady (zarówno techniczno-fotograficzne jak i entomologiczne ;))


Ostatnio ludzie zadziwiają mnie tym co potrafią z odwrotnie zamocowanym obiektywem. Np. ten user:
http://www.flickr.com/photos/abikeodyssey/sets/72157620781617068/
Odwrócony kit Nikkora 18-55. Aż dziw, co można zrobić tak tanim sprzętem.
No właśnie między innymi ten gość mnie zainspirował. Fajne zdjęcia robi również ten użytkownik (http://www.flickr.com/photos/opoterser/)


Aktualnie odwracam tylko Takumar'a 28/2.8 (z mocowaniem Pentaxa z drugiej strony raczej sobie nie poradzę ;) ). Daje ogromne zbliżenia, zwłaszcza z pierścieniami, ale niestety dystans roboczy to czasem 2 cm.
Największy problem to poza dystansem przysłona robocza ustawiona na zadaną wartość. W dedykowanym makro ustawiam wszystko na 2.8 i naciskając spust przymyka mi do f8-f16. Tu niestety, zwłaszcza przy wyciągu (mieszek, pierścienie) w wizjerze jest ciemno jak... no... wiadomo. Wzrok można stracić :D
Osobiście doradzałbym jakieś stałki, nawet M42. Można je wyrwać za grosze, a jakością biją kitowe obiektywy.
Ale stałki to chyba im krótsze tym lepsze a ja mam na razie tylko 50'tki. A ten kit leży i się kurzy, więc jak już jest to można go wypróbować ;). Tylko teraz kurcze śnieg i nie ma jak :(

Dark
07-01-2010, 20:33
Hehehe... to szczęście w nieszczęściu ;) mam nadzieję, że jak już ruszy ponownie to mimo wszystko będziesz wpadał czasem i dawał dobre rady (zarówno techniczno-fotograficzne jak i entomologiczne ;))
Ha... pożyjemy, zobaczymy ;)


No właśnie między innymi ten gość mnie zainspirował. Fajne zdjęcia robi również ten użytkownik (http://www.flickr.com/photos/opoterser/)
No tak. Opo wymiatacz :D To pokazuje jak technika fotografa, a niekoniecznie sprzęt wpływa na ostateczny efekt. Onaniści sprzętowi nie zwracają na to uwagi.


Ale stałki to chyba im krótsze tym lepsze a ja mam na razie tylko 50'tki. A ten kit leży i się kurzy, więc jak już jest to można go wypróbować ;). Tylko teraz kurcze śnieg i nie ma jak :(
Jeśli interesuje Ciebie duża skala odwzorowania, to tak. No i zawsze masz choć troszkę więcej światła. Rozgryzałem jeszcze Flektogona 24 i Pentacona 30, jednak ten Takumar zdobył moje serce (nie mówiąc już o konieczności, bo mój Nikkor 105/2.8D leży sobie od dłuższego czasu w serwisie :evil: ).

Kaasik91
07-01-2010, 20:48
No tak. Opo wymiatacz :D To pokazuje jak technika fotografa, a niekoniecznie sprzęt wpływa na ostateczny efekt. Onaniści sprzętowi nie zwracają na to uwagi.

Co fakt to fakt. Jak pierwszy raz zobaczyłam te zdjęcia to musiałam szczękę zbierać z podłogi. Gdyby nie to, że pod zdjęciem było napisane jak zostało zrobione to żyłabym w przekonaniu, że miał jakiś super, ekstra sprzęt.


Jeśli interesuje Ciebie duża skala odwzorowania, to tak. No i zawsze masz choć troszkę więcej światła. Rozgryzałem jeszcze Flektogona 24 i Pentacona 30, jednak ten Takumar zdobył moje serce (nie mówiąc już o konieczności, bo mój Nikkor 105/2.8D leży sobie od dłuższego czasu w serwisie :evil: ).
No właśnie chciałabym trochę większe powiększenie niż teraz mam. Bo jak robiłam pyrguny to jeszcze było ok ale jak robiłam tą samiczkę Euophrys frontalis to już nie byłam zadowolona z wyników.
Ciekawe jakiej alternatywy musiałabym użyć żeby skoczogonki zrobić:-P

Dark
07-01-2010, 21:04
No właśnie chciałabym trochę większe powiększenie niż teraz mam. Bo jak robiłam pyrguny to jeszcze było ok ale jak robiłam tą samiczkę Euophrys frontalis to już nie byłam zadowolona z wyników.
Ciekawe jakiej alternatywy musiałabym użyć żeby skoczogonki zrobić:-P
Wspomniany zestaw Takumar 28 + pierścionki (i to 2 z 3) wystarczą do uzyskania takich efektów:
http://img40.imageshack.us/img40/3273/dsc6328zu.jpg

a tu 3 pierścienie przy przedstawicielu Sminturidae
http://img34.imageshack.us/img34/4776/dsc3569.jpg

Kaasik91
07-01-2010, 21:23
Wspomniany zestaw Takumar 28 + pierścionki (i to 2 z 3) wystarczą do uzyskania takich efektów:
http://img40.imageshack.us/img40/3273/dsc6328zu.jpg

a tu 3 pierścienie przy przedstawicielu Sminturidae
http://img34.imageshack.us/img34/4776/dsc3569.jpg
:shock: Super!
No to widzę, że będę musiała wszystkiego popróbować :) w razie czego wyląduje na takim samym obiektywie jak Ty a potem będę szlifować umiejętności żeby chociaż trochę zbliżyć się do takiego poziomu

Nie wiem czy to tylko ja tak mam ale uważam, że skoczogonki są urocze i mają w sobie to coś ;)

Dark
07-01-2010, 21:50
:shock: Super!
No to widzę, że będę musiała wszystkiego popróbować :) w razie czego wyląduje na takim samym obiektywie jak Ty a potem będę szlifować umiejętności żeby chociaż trochę zbliżyć się do takiego poziomu

Nie wiem czy to tylko ja tak mam ale uważam, że skoczogonki są urocze i mają w sobie to coś ;)
Mają, to fakt :)

Poluj, poluj :) Co jakiś czas pojawiają się na alledrogo. Tu właśnie pokazał się jeden okaz (ja mam wersję Pentax A), ale optycznie chyba są takie same.
http://allegro.pl/item879190649_pentax_pk_takumar_2_8_28_mm.html

I bez przesady :) Może świruję przy dużych przybliżeniach, ale nadal walczę z fotografowaniem przy świetle zastanym. Połączenie tych dwóch działów to już zupełna masakra.

Kaasik91
07-01-2010, 22:34
Poluj, poluj :) Co jakiś czas pojawiają się na alledrogo. Tu właśnie pokazał się jeden okaz (ja mam wersję Pentax A), ale optycznie chyba są takie same.
http://allegro.pl/item879190649_pentax_pk_takumar_2_8_28_mm.html

Będę się rozglądać ale na razie się wstrzymam (no chyba, że będzie jakaś mega okazja ;)) - ja to muszę na razie wszystko ogarnąć i przede wszystkim poczuć wiosnę :D


I bez przesady :) Może świruję przy dużych przybliżeniach, ale nadal walczę z fotografowaniem przy świetle zastanym. Połączenie tych dwóch działów to już zupełna masakra.
Nawet sobie tego nie wyobrażam... może zacznij tresować owady, żeby się nie ruszały. Najlepiej metodą klikerową... klik-smakołyk :D
Jak już coś wywalczysz to możesz się podzielić swoimi doświadczeniami w tej dziedzinie ;)

Dark
08-01-2010, 09:48
Nawet sobie tego nie wyobrażam... może zacznij tresować owady, żeby się nie ruszały. Najlepiej metodą klikerową... klik-smakołyk :D
Jak już coś wywalczysz to możesz się podzielić swoimi doświadczeniami w tej dziedzinie ;)

Pozostaje statyw, kawałek folii aluminiowej lub lusterka i wyłażenie o 4-5 rano, ewentualnie atak przymrozków lub bardzo mało mobilne gatunki :D Można też w dzień, a światło mocno poodbijać i rozproszyć. Koledzy bawią się właśnie w coś takiego:
http://arachiusz.digart.pl/digarty/
http://bullter.deviantart.com/gallery/

Z racji wrodzonego lenistwa, mało się czymś takim bawiłem i bawię. Większość zdjęć potrzebuję do bazy, więc nie przesadzam z nadmiernym "artyzmem", a dopalam lampą. Przynajmniej mam więcej trafionych kadrów niż poruszonych "śmieci", a niektórych okazów to na prawdę trzeba się nieźle naszukać :D

Kaasik91
08-01-2010, 16:01
Pozostaje statyw, kawałek folii aluminiowej lub lusterka i wyłażenie o 4-5 rano, ewentualnie atak przymrozków lub bardzo mało mobilne gatunki :D Można też w dzień, a światło mocno poodbijać i rozproszyć. Koledzy bawią się właśnie w coś takiego:
http://arachiusz.digart.pl/digarty/
http://bullter.deviantart.com/gallery/

Te galerie już znam ;) ale to wyższy poziom wtajemniczenia :P


Z racji wrodzonego lenistwa, mało się czymś takim bawiłem i bawię. Większość zdjęć potrzebuję do bazy, więc nie przesadzam z nadmiernym "artyzmem", a dopalam lampą. Przynajmniej mam więcej trafionych kadrów niż poruszonych "śmieci", a niektórych okazów to na prawdę trzeba się nieźle naszukać :D
Ja ze światłem zastanym robię tylko większe owady jak np. motyle. Mniejsze dopalam lampą (wbudowaną z dyfuzorem).
A jakiej magicznej sztuczki używasz, że masz zawsze takie ładne tło na swoich zdjęciach?

Dark
08-01-2010, 23:42
Ja ze światłem zastanym robię tylko większe owady jak np. motyle. Mniejsze dopalam lampą (wbudowaną z dyfuzorem).
A jakiej magicznej sztuczki używasz, że masz zawsze takie ładne tło na swoich zdjęciach?
Dokładnie. Choć większe też przeważnie dopalę mocno rozproszonym światłem. Jak jest na prawdę zimno to można pokombinować z pełnym wyciągiem i przy całkowicie zastanym (+odbłyśnik z folii).
Tu jeden z przykładów (też z Takumarem)
KLIK (http://fc00.deviantart.net/fs51/f/2009/285/6/d/In_the_morning_dew_III_by_Dark_Raptor.jpg)

Błysk dopełniający. Czasem skracam czas, lub podsuwam coś pod tło. Zwłaszcza w fotografii studyjnej. Arachiusz i Artur stosują podobny patent. Kartka maźnięta farbkami, coś matowego o nieregularnych kolorach, ładnie imituje trawę/krzaczory rozmyte przez bokeh obiektywu :D

xsardas
08-01-2010, 23:53
A że tak nieskromnie zapytam... te owady w studio są jeszcze żywe ?

Dark
09-01-2010, 21:36
A że tak nieskromnie zapytam... te owady w studio są jeszcze żywe ?
Hi, hi... a po co fotografować trupy owadów? Nigdy (dobra może raz lub dwa) nie fotografuję martwych owadów. To trochę bez sensu... choć pewnie zależy od tematu zdjęcia ;)

xsardas
09-01-2010, 22:58
To jak je do studia przenosisz ?:P

Kaasik91
09-01-2010, 23:57
To jak je do studia przenosisz ?:P
Zakładam, że w plener bierze jakieś pojemniki na owady ;)

Dark
10-01-2010, 08:30
Zakładam, że w plener bierze jakieś pojemniki na owady ;)

Dokładnie. Nigdy nie ruszam się przynajmniej bez kilku probówek w kieszeni. Zboczenie zawodowe :D

Ok. Ale już offtop się zrobił, a to temat fotograficzny Kaasik91. Powinien służyć trochę innym celom ;)

Kaasik91
23-01-2010, 12:59
Pajączek wyskrobany ;) spod kory:
24.

https://canon-board.info/imgimported/2010/01/4297517346_1e154b66ca_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4033/4297517346_1e154b66ca_o.jpg)
Zdjęcie było robione odwróconym 18-55. Spisuje się nawet nieźle chociaż zapomniałam już jak się pracuję z tak małą GO:roll:

xsardas
23-01-2010, 13:50
Trochę nazbyt mała Go niestety :( a szkoda bo przy większej byłoby to bardzo ciekawe foto

Dark
25-01-2010, 10:38
Pajączek wyskrobany ;) spod kory:
24.

https://canon-board.info/imgimported/2010/01/4297517346_1e154b66ca_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4033/4297517346_1e154b66ca_o.jpg)
Zdjęcie było robione odwróconym 18-55. Spisuje się nawet nieźle chociaż zapomniałam już jak się pracuję z tak małą GO:roll:

Spróbowałbym jeszcze lekko przymknąć obiektyw (nie wiem jakie "f" wybrałaś). Przy takim temacie, poszukałbym też innego kąta, z którego uzyskałbym większy obszar trafiony w GO. Myślę, że patrząc na pająka lekko z góry, będzie tego wtedy więcej.

Kaasik91
26-01-2010, 14:56
Spróbowałbym jeszcze lekko przymknąć obiektyw (nie wiem jakie "f" wybrałaś). Przy takim temacie, poszukałbym też innego kąta, z którego uzyskałbym większy obszar trafiony w GO. Myślę, że patrząc na pająka lekko z góry, będzie tego wtedy więcej.
To było robione gdzieś ok. f16-f20. Jak będę miała trochę czasu to jeszcze pokombinuje.
A tu skakunik na f29
25.

https://canon-board.info/imgimported/2010/01/4306572012_38f87d12b4_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4070/4306572012_38f87d12b4_o.jpg)

astroadamo
26-01-2010, 18:23
Ja bym tak nie przymykał szkiełek tylko zrobił stacka 5-6 fotek. Na mniejszym F. Na F22 jakość fotek już spada.

Zdjęcie bardzo ładne.

Kaasik91
26-01-2010, 18:54
Ja bym tak nie przymykał szkiełek tylko zrobił stacka 5-6 fotek. Na mniejszym F. Na F22 jakość fotek już spada.

Zdjęcie bardzo ładne.
Nigdy nie bawiłam się w sklejkę z kilku fotek i przy tym modelu na pewno się tego nie podejmę (nie usiedzi chwili w jednym miejscy skubaniec jeden ;)). Można by było tego spróbować z pajączkiem z poprzedniego zdjęcia ale jakoś ta technika mnie nie kusi.
Odwróconego kita użyłam zaledwie 2 razy. Jeszcze nawet go nie wyczułam ;). Jak zaczną się ferie to po testuje go jeszcze trochę, porównam z moim dotychczasowym zestawem i zobaczę co z tego będzie :).

Dark
28-01-2010, 13:36
Tu płytka GO nie przeszkadza, bo najważniejsza część pająka jest ostra. Fajna praca, dość brawurowo skadrowana, ale ta linia idąca przez skos daje ciekawy efekt. Ciekaw jestem, czy dało by się jeszcze odbić trochę światła z dołu i wyciągnąć szczegóły z cienia koło szczękoczułków pająka.

sooya
28-01-2010, 15:34
Hmmm, ja robię na f 8-11 zazwyczaj, i wcale nie uważam że mi za mała GO wychodzi. Z resztą mój Industar przymyka się do 16 tylko ;) http://digart.img.digart.pl/data/img/vol1/92/24/download/4279611.jpg te robiłem na f/8.0 (sorki że ze swoim zdjęciem włażę Ci w wątek ) Może to efekt odszumiania, że zdjęcie tak się spłaszcza poza GO ? Wydaje mi się że kiedyś miałem podobny przypadek przy zbyt agresywnym odszumianiu.
Nie mniej jednak, zdjęcia bardzo przyjemne dla oka, lubię skakuny ;)

EDIT: Doczytałem że robisz na większych odniskowych, to pewnie dlatego taka głebia, ja robię na 50mm, więc chyba stąd ta różnica.

astroadamo
28-01-2010, 16:19
Przy skali 2:1 i wyżej głębia jest już naprawdę mała. Stacki wtedy ratują.
Tutaj przykład stacka jednego z użytkowników digarta:
http://www.digart.pl/zoom/4861330/Zdjecie_legitymacyjne.html
O takim efekcie można zapomnieć bez stacka.
Sorki za offtopa

x-mac
28-01-2010, 19:06
Kaasik91, co do #24 to nie tyle przeszkadza(?) mała GO co wynikowe cięcia płaszczyznami ostrości po kończynach. Choć trzeba przyznać, że model bardzo ładny. #25 - aa, do takich skakunów to już nas oglądających przyzwyczaiłaś - pięknie!:)

http://www.digart.pl/zoom/4861330/Zdjecie_legitymacyjne.html
Ano, tylko problem z tym turpistycznym ujęciem jest taki, że raczej ciężko będzie przetransponować w/w technikę na żywe i ruchliwe (mikro)organizmy;)

astroadamo
28-01-2010, 21:14
No na pająkach będzie ciężko. Ale przy owadach np. ważkach już niekoniecznie. Z rana gdy jeszcze śpią można bez problemu zastosować tą technikę.

Kaasik91
28-01-2010, 23:15
Ciekaw jestem, czy dało by się jeszcze odbić trochę światła z dołu i wyciągnąć szczegóły z cienia koło szczękoczułków pająka.
Tu można jeszcze pokombinować z kątem kartki, którą odbijam od dołu. Na razie starałam się ogarnąć tą GO.

Dark
29-01-2010, 13:33
Przy skali 2:1 i wyżej głębia jest już naprawdę mała. Stacki wtedy ratują.
Tutaj przykład stacka jednego z użytkowników digarta:
http://www.digart.pl/zoom/4861330/Zdjecie_legitymacyjne.html
O takim efekcie można zapomnieć bez stacka.
Sorki za offtopa
He, he... no tak... na trupkach to można i 50 ujęć na f5.6 zrobić, a potem posklejać :D Technikę taką stosuje się powszechnie przy fotograficznej dokumentacji kolekcji owadów (bywa, że wykonuje się ponad 100 ujęć). W terenie, jak to już wcześniej zauważono, metoda niemal bezużyteczna. Rano, ze statywem, faktycznie, niektóre bezkręgowce można czasem z sukcesem upolować.



Tu można jeszcze pokombinować z kątem kartki, którą odbijam od dołu. Na razie starałam się ogarnąć tą GO.
Ja kartkę okleiłem folią alu. Nie daje tak mocnego światła jak lusterko, a jednocześnie "wali" mocniej niż biała kartka.
Ostatnio robiłem większą sesję ptasznikom. W sumie korzystałem z takiego zestawu:
http://img403.imageshack.us/img403/3272/dsc7822.jpg
Z powodu braku stopki do lampy (skleroza nie boli), do zamocowania jej do statywu, musiałem posilić się tym biednym Pentax'em :oops::lol:

Kaasik91
05-02-2010, 11:34
26. Prawie jak szczeniaczek ;)

https://canon-board.info/imgimported/2010/02/4331544121_ba931a26ec_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2770/4331544121_ba931a26ec_o.jpg)

Kaasik91
21-02-2010, 21:54
27. Kowalik

https://canon-board.info/imgimported/2010/02/4376880526_f4b2dc1fd5_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4067/4376880526_f4b2dc1fd5_o.jpg)

x-mac
22-02-2010, 22:44
#26 - no cóż, powtarzać się nie będę... - a może jednak - piękny skakun!:) Płytka GO, to kombinacja z Heliosem?
#27 - kiedyś musi nastąpić jakieś urozmaicenie pomiędzy uroczymi pajączkami;) Tak blisko udało Ci się go podejść, super-czatownia,...? B. ładne kolorki!

Kaasik91
23-02-2010, 00:03
Płytka GO, to kombinacja z Heliosem?

Nie, to nadal moje zmagania z odwróconym kitem.


#27 - kiedyś musi nastąpić jakieś urozmaicenie pomiędzy uroczymi pajączkami;) Tak blisko udało Ci się go podejść, super-czatownia,...? B. ładne kolorki!
Stałam obok karmika w parku ;) trochę cierpliwości i udało mi się zrobić zdjęcie:D
Jak będzie jeszcze taka ładna pogoda jak w niedziele to może się znów wybiorę do parku. Nie jest to może jakieś extra miejsce z unikalnymi gatunkami ale mi to wystarczy ;)... Strasznie wyciszające jest takie "obcowanie" z ptakami:roll: aż chce się spędzać tak całe dnie :)

Max13
23-02-2010, 20:46
27. Kowalik - bardzo udane zdjęcie. Oczywiście zawodowcy mogą ponarzekać, ale ujęcie kolory całe ujęcie bardzo sympatyczne. Wiem, jak trudno zrobić takie zdjęcie....

Dark
01-03-2010, 09:02
Ładna 26tka. Spróbowałbym popracować z modelem na bardziej kontrastowych, kolorowych tłach. Takie jednolite, pastelowe beżowo-brązowo-białe odcienie są zbyt zimowe ;) :mrgreen:

Za oknem już wiosna!

Kaasik91
01-03-2010, 20:50
Ładna 26tka. Spróbowałbym popracować z modelem na bardziej kontrastowych, kolorowych tłach. Takie jednolite, pastelowe beżowo-brązowo-białe odcienie są zbyt zimowe ;) :mrgreen:

A mnie się właśnie podobają takie delikatne kolory :-P
Jak będę następnym razem się wybierała to spróbuje po-pertraktować z ptakami aby pozowały na bardziej kontrastowym tle ;)


Za oknem już wiosna!
Chyba za twoim oknem :-P

Jak to jest, że jak jestem w szkole albo muszę gdzieś iść to jest piękna pogoda, a jak mam wolne i mogę poświęcić czas na zdjęcia to jest szaro i buro:?::-(

Dark
03-03-2010, 13:53
A mnie się właśnie podobają takie delikatne kolory :-P
Jak będę następnym razem się wybierała to spróbuje po-pertraktować z ptakami aby pozowały na bardziej kontrastowym tle ;)
Pisałem o skakunie ;) Do ptaków osobiście nic nie mam :mrgreen:


Chyba za twoim oknem :-P

Jak to jest, że jak jestem w szkole albo muszę gdzieś iść to jest piękna pogoda, a jak mam wolne i mogę poświęcić czas na zdjęcia to jest szaro i buro:?::-(
Ja mam to samo, cały dzień w robocie... a po robocie, następna robota :/ Za oknem jednak czuje się już wiosnę, zwłaszcza w śpiewie ptaków no i w znacznym ubytku śniegu :mrgreen:

Kaasik91
07-03-2010, 17:28
Pisałem o skakunie ;) Do ptaków osobiście nic nie mam :mrgreen:

Aaaa ;)

28.

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/4412795139_13199c602c_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4059/4412795139_13199c602c_o.jpg)

DonBolano
07-03-2010, 21:27
jaka słodka myszka :D

Dark
08-03-2010, 09:24
Świetne! :mrgreen:
Jak złapana? Z przyczajenia? Wygląda na jakąś dziuplę.
Kiedyś złapałem tak nornicę. Niestety strasznie niedoświetliłem.

x-mac
08-03-2010, 12:09
Aaaa ;)
To okrzyk radości z powodu niespodziewanego spotkania?:D;)
Fajny gryzoń! Ładnie naświetlone.

Kaasik91
08-03-2010, 15:24
Świetne! :mrgreen:
Jak złapana? Z przyczajenia? Wygląda na jakąś dziuplę.
Kiedyś złapałem tak nornicę. Niestety strasznie niedoświetliłem.
Tak. W tamtym tygodniu ją spotkałam ale nie było warunków do robienia zdjęć więc jak byłam w ten weekend to na nią poczekałam :D Łasa na orzechy jest ;)


To okrzyk radości z powodu niespodziewanego spotkania?:D;)
Fajny gryzoń! Ładnie naświetlone.
Prawie ;) ale do zdjęcia w sumie też pasuje:D

astroadamo
08-03-2010, 21:12
Słodki nawet ten gryzoń ;p

Kaasik91
13-03-2010, 21:48
Żeby nikt nie narzekał, że jest zastój w dziale :-P odgrzebałam jakieś pstryki z tamtego roku:
29.

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/3845640868_b9aff787bc_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2573/3845640868_b9aff787bc_o.jpg)
30.

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/4429418103_9969b15e5d_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4036/4429418103_9969b15e5d_o.jpg)

jacapa
13-03-2010, 23:05
Ha , wszyscy grzebią w szufladach. Wiosenna depresja :-D
Futrzak poprawia samopoczucie , fajny.

Dark
15-03-2010, 09:33
He, he... w depresję to można wpaść, jak nie można odśnieżyć okna dachowego. Rano myślałem, że za wcześnie ustawiłem budzik... a to tylko 20cm śniegu :-D

Z ostatniego setu podoba mi się 29. Fajnie, pastelowo.

Kaasik91
16-03-2010, 10:43
Ha , wszyscy grzebią w szufladach. Wiosenna depresja :-D


He, he... w depresję to można wpaść, jak nie można odśnieżyć okna dachowego. Rano myślałem, że za wcześnie ustawiłem budzik... a to tylko 20cm śniegu :-D
Ja już straciłam nadzieje na wiosnę. Szybciej się matury doczekam niż tej pięknej pogody i owadów :-P Chociaż w sobotę przed opadami śniegu byłam sprawdzić jak się sprawy mają w miejscu, w którym zawsze robię zdjęcia i widziałam jakieś czarne, szybko biegające pająki (nie znam nazwy). Takie strasznie pospolite, w lato często widywane :)


Z ostatniego setu podoba mi się 29. Fajnie, pastelowo.
Też mi się 29 bardziej chociaż do pełni szczęścia to ten konik mógłby być różowy:D:-P

Ja bym się wcale nie obraziła jakby ktoś mi jakieś błędy popełnione przy robieniu fotek wytknął ;)

Dark
17-03-2010, 09:24
Ja bym się wcale nie obraziła jakby ktoś mi jakieś błędy popełnione przy robieniu fotek wytknął ;)

Ostrość leży tam gdzie trzeba, kolorki soczyste, skadrowane tak jak trzeba... w zasadzie można się czepiać drugiego planu, ale tu za bardzo się go nie wybiera, a jakoś wyjątkowo nie przeszkadza. Fakt, na 29 ta rozmazana trawka z pierwszego planu powinna zniknąć :mrgreen:

...a na 30 trzeba było podetrzeć modela, bo widać jak zwierzak robi kupę :lol:

Kaasik91
21-03-2010, 11:57
Ostrość leży tam gdzie trzeba, kolorki soczyste, skadrowane tak jak trzeba... w zasadzie można się czepiać drugiego planu, ale tu za bardzo się go nie wybiera, a jakoś wyjątkowo nie przeszkadza. Fakt, na 29 ta rozmazana trawka z pierwszego planu powinna zniknąć :mrgreen:

...a na 30 trzeba było podetrzeć modela, bo widać jak zwierzak robi kupę :lol:
Jaki profesjonalizm :-P

31. Biedrona

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/4449534437_c32b3ff3bf_o-2.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2797/4449534437_c32b3ff3bf_o.jpg)

Dark
22-03-2010, 09:12
:D

Trochę mniej lewej poprawiłoby odbiór. Niezła praca ze światłem. Biedronki to jednak trudny temat ze względu na odbicia.

Kaasik91
06-04-2010, 14:04
32.

https://canon-board.info/imgimported/2010/04/4493015276_69257b3ff3_o-2.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4043/4493015276_69257b3ff3_o.jpg)

Kaasik91
07-05-2010, 19:33
Matury, maturami a zdjęcia trzeba robić ;)

33.

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/4587184556_0d5d086d62_o-2.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3310/4587184556_0d5d086d62_o.jpg)
34.

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/4587184648_6711d6b2b7_o-2.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4012/4587184648_6711d6b2b7_o.jpg)

Jakoś trudno po tak długiej przerwie przyzwyczaić się do takich obiektów:roll:

tryton
08-05-2010, 07:49
Udane. Na 33 szkoda, że "buzia" mniej ostra.

Kaasik91
08-05-2010, 15:37
Udane. Na 33 szkoda, że "buzia" mniej ostra.
Postaram się poprawić ;)

Dziś pracowałam z chrząszczami z rodziny ryjkowcowatych :D
35.

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/4588467099_a5471e25b9_o-2.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4061/4588467099_a5471e25b9_o.jpg)
36.

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/4589087140_cbdf3ccd2f_o-2.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4061/4589087140_cbdf3ccd2f_o.jpg)
37.

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/4589087206_8fa880c708_o-2.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4009/4589087206_8fa880c708_o.jpg)

bandit
12-05-2010, 13:08
jednak 33 lepsze od ostatnich. poluj na takie kadry , jak bedzie ostro to bedzie ciekawie

Kaasik91
12-05-2010, 18:49
jednak 33 lepsze od ostatnich. poluj na takie kadry , jak bedzie ostro to bedzie ciekawie
Myślę, że w macro "ostro" to nie wszystko i nie zawsze idzie w parze z ciekawym:roll:
Np. w 37 moim zdaniem perspektywa jest fajna, żałuję tylko, że "trąbka" słonika w całości nie zmieściła się w GO

Może ktoś jeszcze się wypowie? Krytyka zawsze mile widziana ;)

A tak na dokładkę ;)
38.

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/4601755174_b169d98e62_o-2.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4003/4601755174_b169d98e62_o.jpg)

astroadamo
12-05-2010, 21:09
Bardzo ładnie, akurat kogoś konsumował ;p. Usunąłbym bym tylko syfa na matrycy który znajduje się w dolnym lewym rogu ;)

fabio87
12-05-2010, 21:28
35. dobre
37.podoba mi sie
38.szkoda ze nie zlapales ostrosci na trabce ale tak to dobre
39.swiatne jeszcze jaki moment rewelka

Tamyl
20-05-2010, 19:14
36 i 38 z tej strony najllepsze, 35 i 37 kadry na nie jak dla mnie :)

Kaasik91
22-05-2010, 15:04
Taka ważka z wczoraj :D
39.

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/4629209872_c74bbf8916_o-2.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4019/4629209872_c74bbf8916_o.jpg)

sonsee
22-05-2010, 16:01
A mnie zawsze intryguje sprzęt jakim wykonano więc nie omieszkam zapytać 50+Raynox? czy 70-200+R ? :D czy jeszcze coś innego ...... a same zdjęcia świetne :) ostatnio dodany skakun i ważka super ... może to drugie kapę za jasne dla mnie na górze ale bomba !! 11/10 :DD

pzdr

Kaasik91
22-05-2010, 16:40
A mnie zawsze intryguje sprzęt jakim wykonano więc nie omieszkam zapytać 50+Raynox? czy 70-200+R ?

Zależy, które zdjęcie. Ważka była robiona 50 + raynoxem a skakun 70-200 +raynox ;)

jacapa
22-05-2010, 23:14
Taka ważka z wczoraj :D


O, wygląda na to że skusiłaś się na fotografowanie wcześnie rano. Czy tak ?
Też o tym dziś myślałem jak polowałem na ważki w ciągu dnia. Latały jak wariatki , nie chciały ani na chwilę przysiąść żeby zapozować.
Rano przy niższej temperaturze powinny mieć mniejszy temperament.

Kaasik91
23-05-2010, 10:23
O, wygląda na to że skusiłaś się na fotografowanie wcześnie rano. Czy tak ?

Tak :) lubię robić o tej porze zdjęcia tylko najgorsze jest podnieść się z łóżka ;)

Max13
23-05-2010, 12:06
W zasadzie od pewnego czasu nie robisz już żadnych "nieudanych" zdjęć - wszystkie od 29tki są udane. Gratuluje zdobytego już warsztatu.
36, 37 - bardzo dobra kolorystyka, wszystko w odcieniach brązu a świetnie odróznialne
38. - od razu wzrok przyciągają oczy, które wg. mnie najważniejsze w tym zdjęciu (następną ofiarą będzie ogladający zdjęcie)
39. - zielona kolorystyka tła i ważki bardzo udana

Najlepsze z ostatnich wg mnie to 38.
Pozdrawiam.

astroadamo
23-05-2010, 12:17
Bardzo ładnie :)

bandit
15-06-2010, 11:29
Myślę, że w macro "ostro" to nie wszystko i nie zawsze idzie w parze z ciekawym:roll:
Np. w 37 moim zdaniem perspektywa jest fajna, żałuję tylko, że "trąbka" słonika w całości nie zmieściła się w GO

Może ktoś jeszcze się wypowie? Krytyka zawsze mile widziana ;)

A tak na dokładkę ;)
38.

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/4601755174_b169d98e62_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4003/4601755174_b169d98e62_o.jpg)

Jak najbardziej nie wszystko dla tego napisałem akurat że mi sie podoba 33, i zebys na takei kadry polowala bo to podstawa, kadr ujecie,sytuacja, a ostrosc wiadomo, musi byc tym dopelnieniem zdjecia .
Same ostre zdjecia bez ciekawego kadru, glebi itd to tylko przedstawienie robaczka w powiekszeniu, lub pokazanie mozliwosci aparatu a nie ciekawe zdjecie .

38 też mi sie podoba

Kaasik91
18-06-2010, 16:37
Tak sobie ważka z końca maja:

40.

https://canon-board.info/imgimported/2010/06/4643918157_a768769bca_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3377/4643918157_a768769bca_o.jpg)

michael_key
18-06-2010, 16:42
No no, ładnie złapany owaders na zdjęciu nr 40 :)
Ładna GO uzyskana, podoba się.

astroadamo
18-06-2010, 17:20
Super światło, bardzo dobra ostrość. To z 70-200 + raynox?

jacapa
18-06-2010, 17:33
Popieram przedpisców , ładniutka latawica.
Ja jakoś nie mogę się zebrać żeby wstać o świcie , a chętnie bym coś pstryknął o tej porze.

Kaasik91
18-06-2010, 18:35
Super światło, bardzo dobra ostrość. To z 70-200 + raynox?
50tka + raynox. 70 z raynoxem ma za duże powiększenie żeby złapać w całości ważkę


Popieram przedpisców , ładniutka latawica.
Ja jakoś nie mogę się zebrać żeby wstać o świcie , a chętnie bym coś pstryknął o tej porze.
Ja ostatnio w ogóle nie mam jakoś weny żeby iść robić zdjęcia macro. Tylko czasami biorę aparat z psem na spacer i strzelam mu jakieś portrety a tak to nic :oops:

micles
23-06-2010, 01:04
Baaardzo dobre zdjęcia makro. Wszystkie genialnie ostre, prawidłowo naświetlone i skadrowane. Czasami jednak wystemplowałbym conieco w PSie, tym bardziej, że zblurowanego tła obok jest dużo i jest z czego samplować :D

Kaasik91
28-06-2010, 20:07
Czasami jednak wystemplowałbym conieco w PSie, tym bardziej, że zblurowanego tła obok jest dużo i jest z czego samplować :D
Ja raczej wole niczego nie kadrować... im mniej ingerencji w zdjęcie tym lepiej ;)

41.

https://canon-board.info/imgimported/2010/06/4742585017_0550a5654e_b-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4093/4742585017_0550a5654e_b.jpg)

42.

https://canon-board.info/imgimported/2010/06/4743222736_d6c3f44c5c_b-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4096/4743222736_d6c3f44c5c_b.jpg)

I na dokładkę rudy portrecik :)
43.

https://canon-board.info/imgimported/2010/06/4743223012_ddf398d68e_b-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4080/4743223012_ddf398d68e_b.jpg)

kika20
29-06-2010, 20:35
Ja raczej wole niczego nie kadrować... im mniej ingerencji w zdjęcie tym lepiej ;)


i ja jestem tego samego zdania :mrgreen:

Kasiu skakun fajniasty a piesek mmm :)

Filu
29-06-2010, 23:02
Trzy ostatnie na tryptyk (względem koloru :)
bardzo ładne barwy wyszły

Filu

astroadamo
30-06-2010, 17:46
Bardzo fajne zdjęcie, a psiak słodki :)

Morte
01-07-2010, 16:46
Hej
Tez sobie pomieszkuje w Warszawie i robie glownie makro.
Najczesciej laze po Polu Mokotowskim, bo tam mi najblizej... zastanawiam sie wiec, czy mozesz polecic jakies ciekawsze miejsca na fotki :)

Kaasik91
01-07-2010, 22:58
Hej
Tez sobie pomieszkuje w Warszawie i robie glownie makro.
Najczesciej laze po Polu Mokotowskim, bo tam mi najblizej... zastanawiam sie wiec, czy mozesz polecic jakies ciekawsze miejsca na fotki :)
Czy ja wiem czy ciekawsze:razz: ale ja generalnie obstawiam Pragę Południe: bulwar koło parku skaryszewskiego (dopóki nie wykaszają łąki to trawa do pasa), opuszczony teren dawnych działek (nie wiem jak to się dokładnie nazywa), ewentualnie tereny pomiędzy torami... generalnie jestem człowiekiem bardzo leniwym ;) a te wszystkie miejsca są koło mnie :)

Kaasik91
04-07-2010, 21:28
Nareszcie dziś udało mi się zmobilizować i iść z rańca robić zdjęcia :D

44.

https://canon-board.info/imgimported/2010/07/4761520922_a5320d7427_b-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4139/4761520922_a5320d7427_b.jpg)

45.

https://canon-board.info/imgimported/2010/07/4760888577_602eff1df3_b-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4142/4760888577_602eff1df3_b.jpg)

46.

https://canon-board.info/imgimported/2010/07/4760888321_6a7a179e50_b-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4074/4760888321_6a7a179e50_b.jpg)

jacapa
04-07-2010, 21:39
No cóż powiedzieć , świetne.:-D
W 46 trochę szkoda lewej strony.

Kaasik91
09-07-2010, 22:40
Wczoraj wreszcie miałam czas przetestować moją długo wyczekiwaną 100/2.8 macro :D

47.

https://canon-board.info/imgimported/2010/07/4777564267_069bd4c7c8_b-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4117/4777564267_069bd4c7c8_b.jpg)
48.

https://canon-board.info/imgimported/2010/07/4778198354_beebf63535_b-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4138/4778198354_beebf63535_b.jpg)
49.

https://canon-board.info/imgimported/2010/07/4778198460_c001e03eda_b-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4116/4778198460_c001e03eda_b.jpg)

tryton
11-07-2010, 23:38
Z nowych 48 najfajniejsze.

karolosz
12-07-2010, 18:32
44 i 46 super z canonem 100mm???
a możesz czasem zapodać też parametry zdjęć, F, czas, szkiełko, światełko.. zwłaszcza od 47??? dzięx

Kaasik91
12-07-2010, 19:36
44 i 46 super z canonem 100mm???
a możesz czasem zapodać też parametry zdjęć, F, czas, szkiełko, światełko.. zwłaszcza od 47??? dzięx
44 i 46 to jeszcze kit + raynox

47 - f/4,5; ISO 400; 1/125s; 100mm macro
48 - f/5; ISO 400; 1/60s; 100mm macro
49 - f/5,6; ISO 400; 1/60s; 100mm macro
wszystko z ręki bo ze statywem muszę pokombinować :evil:

Jakbyś chciał jeszcze jakieś parametry z którychś zdjęć to pytaj :)

astroadamo
15-07-2010, 12:56
Najbardziej podoba mi się 46 i 47. Szczególnie 47, fajny kadr i światło. Gratuluję super szkiełka :)

Kaasik91
23-07-2010, 16:25
Z dzisiejszego poranka:

50. f/10, ISO 400, 1/8s

https://canon-board.info/imgimported/2010/07/4820278515_3d5759140f_b-2.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4098/4820278515_3d5759140f_b.jpg)
51. f/9, ISO 400, 1/4s

https://canon-board.info/imgimported/2010/07/4820278273_bd448068af_b-2.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4101/4820278273_bd448068af_b.jpg)

Max13
23-07-2010, 20:16
Klasa. To juz nie tylko "makro" - to po prostu dobra fotografia.
Szczególnie 51. Gratuluje.

Morte
23-07-2010, 21:17
Pod względem wykorzystania światła, rewelacja.
W #51 dobre jest chyba ... wszystko :]
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Stabilizacja na statywie, czy klap na glebę :)?

Kaasik91
24-07-2010, 00:49
Stabilizacja na statywie, czy klap na glebę :)?
Oczywiście, że statywik :) wydaje mi się, że przy tych czasach to bez niego by się nie obyło:razz:

Sergiusz
24-07-2010, 02:58
Piękne zdjęcia! To znaczy robale.

Canon EOS 350d
25-07-2010, 00:21
Jak dla mnie mistrzostwo i wzór do naśladowania. Najbardziej właśnie pociąga mnie fotografia makro i to co tutaj oglądam naprawdę mi się podoba. Wydaje mi się że będę się wzorował na tych fotografiach i uczył aby dojść do takiej perfekcji.

Nie jestem fachowcem a zwykłym obserwatorem (dopiero się uczę) ale jak dla mnie te zdjęcia są rewelacją i chyba nikt nie zaprzeczy że ta dama ma prawdziwy talent do robienia zdjęć.

Gratuluje i czekam na kolejne arcydzieła :)

Kaasik91
08-08-2010, 14:42
Standardowy skakunik :)

52. f/5, ISO 400, 1/160

https://canon-board.info/imgimported/2010/08/4870943225_30c2bbcdcc_b-2.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4075/4870943225_30c2bbcdcc_b.jpg)

norb2222
08-08-2010, 17:42
52. Bajkowy, minimalistyczny, w mocnym pkt kadr z piękną głębią ostrości:-D. Zazdroszczę skakuna, jeszcze nie miałem szczęścia trafić na te żyjątka.

jacapa
08-08-2010, 22:29
Standardowy skakunik :)



Nazwałbym raczej " Skakunik znikąd " ;-) bo wyłania się z nicości.
50 i 51 w podobnym stylu, leciutkie, subtelne.
Czy to zasługa kobiecego spojrzenia ? Może , w każdym razie świetne.

christof
09-08-2010, 15:21
Z wielką przyjemnością oglądnąłem zdjęcia, sam ciągle szukam tych skakunów z marnym efektem, ale na Ciebie można liczyć, wykadrowałbym co prawda nieco - obciął trochę góry i prawej. 51 też super, ale z kadrowaniem to sam - dół i lewo do ścięcia. W 46. albo ostrość nie tam gdzie trzeba - "oko" nieostre, albo inaczej bym się ustawił = dalej, żeby cała ważka była widoczna, albo jeszcze bliżej, żeby było więcej szczegółów (chyba, że to było max) - takie moje spostrzeżenia. Swoją drogą też masz tak, że ustawiasz na statywie ostrość i po zablokowaniu głowicy szlag człowieka trafia na bezwładność rzędu 1mm i utrate GO... szkoda, że manfrotto 410 takie drogie. Zapraszam też na zdjęcia i komentarze do mnie.

Kaasik91
20-09-2010, 14:21
Czas chyba się przypomnieć ;)

53. f/9, ISO 400, 1/30

https://canon-board.info/imgimported/2010/09/5007595429_32e014487e_b-2.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4091/5007595429_32e014487e_b.jpg)
Tak wiem - monotonnie trochę z tymi skakunami ale mam w tym roku takie szczęście, że najczęściej spotykam samce jednego gatunku:-P

kargajcze
20-09-2010, 21:50
53. widze niebo w oczach? ;] super ujęcie

tryton
21-09-2010, 20:41
Tak wiem - monotonnie trochę z tymi skakunami ale mam w tym roku takie szczęście, że najczęściej spotykam samce jednego gatunku:-P

No chciałbym takiej monotonii, nigdy nie mogę ich znaleźć.
Zazdroszczę ujęcia.

norb2222
21-09-2010, 20:58
... nigdy nie mogę ich znaleźć...
Już trochę robaczków spotkałem, lecz skakuna też nigdy nie znalazłem :evil:
Zdjęcie oczywiście bardzo dobre, a te odbicia w oczkach...:roll:

Kaasik91
23-09-2010, 12:12
No chciałbym takiej monotonii, nigdy nie mogę ich znaleźć.

Już trochę robaczków spotkałem, lecz skakuna też nigdy nie znalazłem :evil:

To to widocznie źle patrzycie :razz: ja we wtorek widziałam 4 gatunki na jednym wypadzie8-)

A to dwie bestie spotkane wczoraj w lesie ;)

54.

https://canon-board.info/imgimported/2010/09/5016763173_275ac116bc_b-2.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4154/5016763173_275ac116bc_b.jpg)

55.

https://canon-board.info/imgimported/2010/09/5017369278_f75448e0a4_b-2.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4149/5017369278_f75448e0a4_b.jpg)

tryton
23-09-2010, 18:34
W 54 trochę przeszkadzają te przednie nieostre nogi. Wiem, że niemożliwe je ująć w GO, ale akurat w tym przypadku mam wrażenie, że mam włosa na oku.

55 sympatycznie.

astroadamo
23-09-2010, 23:55
53 świetne jak dla mnie :)

x-mac
24-09-2010, 15:54
Czas chyba się przypomnieć ;)
Nareszcie, bo coś ostatnio deficyt skakunów na forum. Jak robić specjalizację to konsekwentnie!:) Piękne, jak zawsze - modele i zdjęcia.

grzehoofr
08-12-2010, 13:06
Zdjęcie 53 jest wyśmienite. Piękne światło, super detal i ładnie w kadrze siadło:)

Kaasik91
17-12-2010, 13:56
Wspomnienie lata:roll:

56.

https://canon-board.info/imgimported/2010/12/5268005975_0732e806d0_b-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5287/5268005975_0732e806d0_b.jpg)
57.

https://canon-board.info/imgimported/2010/12/5268005843_396c28c47a_b-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5006/5268005843_396c28c47a_b.jpg)

Max13
17-12-2010, 18:38
56 i 57 - super. Nie ogladam ich na swoim domowym monitorze lecz "w przelocie" na laptopie ale i tak sa swietne.
Wiecej z szuflady poprosze.................

Kaasik91
08-01-2011, 15:43
Szuflandia :-P
58.

https://canon-board.info/imgimported/2011/01/5335924780_fdb0b822bc_b-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5010/5335924780_fdb0b822bc_b.jpg)

grzehoofr
06-02-2011, 12:55
Piękny skakun - ładnie wkomponowany w kadr.
Na obu motylkach dobre, delikatne światło. Moim faworytem spośród nich jest 56.

marbud
07-02-2011, 17:02
mmm dwa ostatnie piękne światełko

Kaasik91
21-02-2011, 21:34
Ja ostatnio męczę piesy ale jakoś tak średnio idzie:roll: chyba zima mi nie służy :p

59.

https://canon-board.info/imgimported/2011/02/5465969472_6db68fced1_b-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5059/5465969472_6db68fced1_b.jpg)

60.

https://canon-board.info/imgimported/2011/02/5465372331_2b8569d427_b-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5251/5465372331_2b8569d427_b.jpg)

jacapa
21-02-2011, 21:43
No co Ty , psiaki bardzo fajne. Mnie się bardzo podoba kolor, plastyka. Jakoś tak mocno kojarzą mi się z kartkami pocztowymi.:)

Max13
21-02-2011, 22:39
Caly czas twierdze ze w tym watku - niezaleznie od tego czy sa to psy, ptaki, skakuny czy wazki - prezentowane sa lepsze portrety niz w watku Glamour.
Dobre zdjecia, psy sie swietnie prezentuja na takim tle, nie przeostrzone a wrecz przeciwnie dobra miekkosc - rozumiem ze 50 1.8 spelnilo swoja role?

Kaasik91
21-02-2011, 23:09
Caly czas twierdze ze w tym watku - niezaleznie od tego czy sa to psy, ptaki, skakuny czy wazki - prezentowane sa lepsze portrety niz w watku Glamour.
Nie byłabym tego taka pewna:razz: wszelka krytyka mile widziana ;)



Dobre zdjecia, psy sie swietnie prezentuja na takim tle, nie przeostrzone a wrecz przeciwnie dobra miekkosc - rozumiem ze 50 1.8 spelnilo swoja role?
Te zdjęcia były robione 100tką macro. Akurat to szkło mi strasznie pod pasowało i świetnie się sprawdza zarówno w macro jak i portretach. %0tkę mam ale rzadko używam - nie lubimy się z tym szkłem. Dla zainteresowanych tu dwa przykładu z moim rudym w roli głównej:
http://farm5.static.flickr.com/4028/4706601319_6b692616f6_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4018/4706602137_f1f3f43969_b.jpg

To jeszcze jedno dam portretowo-psie

61.

https://canon-board.info/imgimported/2011/02/5465649013_b5a748b172_b-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5173/5465649013_b5a748b172_b.jpg)

canonistka
23-02-2011, 21:39
Piękny ten psi portret. Jego oczy aż mówią, piękne psisko i daje wrażenie bardzo poczciwego kompana ;) . Świetna ostrość i bardzo fajna głębia ostrości która dopełnia pięknie zdjęcie. Kadr bez zarzutu ;) Troszkę przeszkadza nadmiar światła na kolczatce po lewej stronie ale taki drobiazg nie jest w stanie zepsuć tego zdjęcia. Pozazdrościć oka ;)

biodar
26-03-2011, 12:38
Przejrzałem dokładnie cały wątek, więc chociaż się wpiszę. Bardzo ładne :)

Na statywie masz sanki ?

Kaasik91
30-03-2011, 22:48
Na statywie masz sanki ?
Niet


Tak bardziej wiosennie :D

62.

https://canon-board.info/imgimported/2011/03/5574420129_c6571c95f7_b-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5030/5574420129_c6571c95f7_b.jpg)

Kaasik91
06-04-2011, 15:12
Nie spodobał się krokusik to zapodam skakuna:wink:

63.

https://canon-board.info/imgimported/2011/04/5594654035_38f1be0caa_b-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5222/5594654035_38f1be0caa_b.jpg)

Inka
06-04-2011, 15:38
Nie spodobał się krokusik to zapodam skakuna:wink:

63.



Śliczny skakun, śliczny:)

Kaasik91
15-05-2011, 18:34
64. Taki maluch z wczoraj

https://canon-board.info/imgimported/2011/05/5723010856_89c37b5948_b-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2273/5723010856_89c37b5948_b.jpg)

tryton
15-05-2011, 20:55
No 64 klasa - całościowo, czyli treść, kadr, tło itp. Pozdrawiam.

Max13
15-05-2011, 21:29
64 bardzo udane - miekkie, tlo pastelowe a jednoczesnie calosc jak dla mnie calkiem dramatyczna - w czym on sie tam "gramoli"?? Pozdrawiam.

a.grab
15-05-2011, 22:33
Witam,
jestem nowym uzytkownikiem tej strony,
z fotografia zaczynam.
mysle o zakupieniu obiektywu macro.
prosze o pomoc, ktory jest dobry? w rozsadnej cenie. dzieki

jacapa
15-05-2011, 22:50
http://www.google.pl/search?num=100&q=intitle%3A%22obiektyw+makro%22+site%3Acanon-board.info+-intitle%3APage&tbs=&tbo=1

Kaasik91
16-05-2011, 11:36
64 bardzo udane - miekkie, tlo pastelowe a jednoczesnie calosc jak dla mnie calkiem dramatyczna - w czym on sie tam "gramoli"?? Pozdrawiam.
On sobie siedzi na dmuchawcu:-D

Filu
16-05-2011, 14:26
przyjemnie się ogląda Twoje pająki

Kaasik91
01-06-2011, 22:45
Bujanka z dziś :)

65.

https://canon-board.info/imgimported/2011/06/5787390981_acc765e484_b-2.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3154/5787390981_acc765e484_b.jpg)

jacapa
01-06-2011, 22:58
Ajaj , ale miluśkie.
Przez ciebie nie wytrzymam i w łykend ruszam w chaszcze :-D

x-mac
01-06-2011, 23:04
Dawno nie zaglądałem do Twojej galerii, a tu całkiem udane rozpoczęcie sezonu.
Skakuny... jak zawsze!:) #64 - oj, bardzo podnosisz poprzeczkę;)

tryton
02-06-2011, 18:25
Zawsze mam ubaw, gdy widzę tego osobnika latającego na łące.
Zdjęcie ładne. Dolny lewy róg troszkę rozprasza, ale nie natrętnie.

Kaasik91
25-08-2012, 16:12
Daaawno mnie tu nie było:roll: Postaram się trochę nadrobić zaległości ;)

66.

https://canon-board.info/imgimported/2012/08/7857041376_06abd79ed4_b-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7280/7857041376_06abd79ed4_b.jpg)

Max13
25-08-2012, 19:04
No to witamy ponownie - ponad rok czasu.........:-)
Dobry powrot - bardzo jasno ale pod kontrola, poza tym ta "przejrzystosc" pasuje do tej wazki.

tryton
26-08-2012, 08:57
Faktycznie dawno Cię nie było, można by zaśpiewać Ci "100 lat" :)
Ważkę bym pociemnił troszkę (głównie tło), a poza tym bardzo ładna.

Kaasik91
26-08-2012, 11:35
No to witamy ponownie - ponad rok czasu.........:-)
Dobry powrot - bardzo jasno ale pod kontrola, poza tym ta "przejrzystosc" pasuje do tej wazki.
Dzięki :)

Faktycznie dawno Cię nie było, można by zaśpiewać Ci "100 lat" :)
Ważkę bym pociemnił troszkę (głównie tło), a poza tym bardzo ładna.
A mi się właśnie podoba takie tło ;)


To dam jeszcze dwa zdjęcia:

67.

https://canon-board.info/imgimported/2012/08/7862729086_191e9ea5e3_b-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8307/7862729086_191e9ea5e3_b.jpg)

68.

https://canon-board.info/imgimported/2012/08/7862807124_b378095351_b-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8296/7862807124_b378095351_b.jpg)

Jestem z nich średnio zadowolona. W 67 miałam idealną okazję do zdjęcia jednak wydaje mi się, że jej nie wykorzystałam. Mniejszy modraszek wygląda mało korzystnie no i całość jakoś mi nie gra. Natomiast w 68 pies wyszedł brzydko ale za to strasznie podoba mi się bokeh :)
A wy co sądzicie?

PressMK
26-08-2012, 11:42
67. Serio ten mniejszy motylek wygląda trochę dziwnie przy tym wiekszym, ale ogólnie fajny kadr. ;)
68. Bardzo mi się podoba, piesek całkiem ładnie wyszedł no i ten bokeh jest cudny. :)

Toffic
27-08-2012, 13:05
Ładnie i przyjemnie dla oka. Mimo jasnych tonacji jest kontrast i dynamika obrazu.

Wysyłane z GT-I9103 za pomocą Tapatalk 2

Kaasik91
23-05-2014, 11:46
Dwa strzały z poprzedniego sezonu :)

69.

https://canon-board.info/imgimported/2014/05/IMG_2975_zps8ba5bcab-2.jpg
źródło (http://i1222.photobucket.com/albums/dd497/Kaasik_91/IMG_2975_zps8ba5bcab.jpg)

70.

https://canon-board.info/imgimported/2014/05/IMG_3074_zps786b40da-2.jpg
źródło (http://i1222.photobucket.com/albums/dd497/Kaasik_91/IMG_3074_zps786b40da.jpg)

Max13
30-05-2014, 22:52
Dobry powrót po długiej nieobecności....:)

Kaasik91
31-05-2014, 16:27
Dobry powrót po długiej nieobecności....:)
Dzięki :)

71. Polowiec szachownica

https://canon-board.info/imgimported/2014/05/IMG_3014b_zps59f93667-2.jpg
źródło (http://i1222.photobucket.com/albums/dd497/Kaasik_91/IMG_3014b_zps59f93667.jpg)

mkkaczy
31-05-2014, 16:58
Kompozycje, światło i tło masz ładne.

Kaasik91
06-06-2014, 13:51
Tegoroczna pani skakunowa w świetle zastanym :)

72.

https://canon-board.info/imgimported/2014/06/IMG_3735a_zps31699f65-2.jpg
źródło (http://i1222.photobucket.com/albums/dd497/Kaasik_91/IMG_3735a_zps31699f65.jpg)

Eberloth
06-06-2014, 14:16
Uwielbiam te stworzenia. Kosmici normalnie :)

RobertON
06-06-2014, 15:02
O rany, całe szczęście - wiem, że nie jest wielkie to stworzenie :)

mkkaczy
06-06-2014, 16:57
Skakuny świetnie wychodzą. Dobre tło i światło.

tryton
06-06-2014, 21:52
Od mojego ostatniego wpisu wybieram jako najlepsze: 67, 71 i 72.

Kaasik91
13-06-2014, 10:07
73.

https://canon-board.info/imgimported/2014/06/IMG_3816_zps18baabea-1.jpg
źródło (http://i1222.photobucket.com/albums/dd497/Kaasik_91/IMG_3816_zps18baabea.jpg)

Kaasik91
27-06-2014, 13:16
74. Crambus pratella

https://canon-board.info/imgimported/2014/06/IMG_4253_zps77682f2c-2.jpg
źródło (http://i1222.photobucket.com/albums/dd497/Kaasik_91/IMG_4253_zps77682f2c.jpg)

salas
27-06-2014, 13:30
mega odcięte od tła i rozmazanie mocarne - jaki obiektyw? jakieś 150 czy nawet 180mm? :o

Kaasik91
27-06-2014, 13:40
mega odcięte od tła i rozmazanie mocarne - jaki obiektyw? jakieś 150 czy nawet 180mm? :o
Ostatnie było robione sigma 150 z pierścieniem pośrednim :)

mkkaczy
27-06-2014, 13:56
Super jak zwykle

Kaasik91
30-06-2014, 16:56
Dziś trochę inaczej czyli żaba moczarowa z końca marca :)

75.

https://canon-board.info/imgimported/2014/06/IMG_1435a_zpsd7316b80-2.jpg
źródło (http://i1222.photobucket.com/albums/dd497/Kaasik_91/IMG_1435a_zpsd7316b80.jpg)

tryton
30-06-2014, 17:26
Jeszcze nigdy jej nie spotkałem. Jeśli mogę mieć uwagę, to do braku filtra polaryzacyjnego. No chyba, że to celowo :)

Kaasik91
30-06-2014, 17:35
Jeszcze nigdy jej nie spotkałem. Jeśli mogę mieć uwagę, to do braku filtra polaryzacyjnego. No chyba, że to celowo :)
Nie, nie celowo ;) żab moczarowych się nie spodziewałam chociaż zawsze chciałam je spotkać podczas godów (samce zmieniają wtedy ubarwienie na niebieski). Poszłam z nadzieją na kwiaty i by wypróbować moją nową sigmę ale jak nadażyła się okazja to skorzystałam. Planuje na przyszły rok jakoś się na nie zaczaić :D chociaż trudno się z nimi pracowało trzeba było siedzieć nieruchomo bo każdy ruch je płoszył :roll:

niki68
30-06-2014, 19:44
Witaj
Przednie makra :-) Jak oceniasz pracę AF tej Sigmy, której używasz. Chodzi mi powtarzalność AF. Rozumiem, że przy makro ostrzymy manualnie ale przecież czasem używamy AF. Przybieram się do zakupu C 100 L 2.8 Makro a alternatywą jest właśnie ta sigma, której używasz. Przy okazji zapytam o FF/BF. Z góry dziękuję za odpowiedź :-)
Pozdrawiam
Dariusz Nikiel

Kaasik91
30-06-2014, 20:22
Raz używałam af w tej sigmie i dobrze sobie radziła. Do makro jest zabójcza natomiast do innych zdjęć jest według mnie mało poręczna i mniej uniwersalna od 100tki.

Kaasik91
12-07-2014, 15:33
Kolejna porcja zdjęć :)

76. Polowiec szachownica

https://canon-board.info/imgimported/2014/07/IMG_4474_zps0f784ae7-1.jpg
źródło (http://i1222.photobucket.com/albums/dd497/Kaasik_91/IMG_4474_zps0f784ae7.jpg)

I tak żeby było trochę odmiany to tym razem zdjęcie psa. Fotografowałam go dla przyjaciół, którzy zajmują się szukaniem domów dla psów rasy husky i w typie rasy.

77. Szaman

https://canon-board.info/imgimported/2014/07/IMG_4083a_zpsfba5bd24-1.jpg
źródło (http://i1222.photobucket.com/albums/dd497/Kaasik_91/IMG_4083a_zpsfba5bd24.jpg)

Kaasik91
16-12-2014, 14:55
78.

https://canon-board.info/imgimported/2014/12/IMG_7729_zps73246caa-2.jpg
źródło (http://i1222.photobucket.com/albums/dd497/Kaasik_91/IMG_7729_zps73246caa.jpg)

RobertON
16-12-2014, 17:32
Ładna jajecznica z wkładką :) i szczypiorkiem. Fajne macro.

tryton
16-12-2014, 20:46
76 - jak zwykle twoje motyle są bdb (ostrość, kompozycja, tło, światło)
77 - kadr mi nie pasuje (za dużo z lewej)
78 - dobre

Kaasik91
17-12-2014, 12:47
77 - kadr mi nie pasuje (za dużo z lewej)
Ja lubię takie kadry więc dość często się u mnie pojawiają ;)

Kaasik91
20-12-2014, 16:01
79. Karłątek

https://canon-board.info/imgimported/2014/12/IMG_3957_zpsb5d14ccd-2.jpg
źródło (http://i1222.photobucket.com/albums/dd497/Kaasik_91/IMG_3957_zpsb5d14ccd.jpg)

słowiczek
22-12-2014, 22:31
Raz używałam af w tej sigmie i dobrze sobie radziła. Do makro jest zabójcza natomiast do innych zdjęć jest według mnie mało poręczna i mniej uniwersalna od 100tki.

...czyli wszystko z tego szkła w mf? Szacun:) Podobają mi się twoje owady, polowiec świetnie na maku wygląda. Pozdrówka:)

Kaasik91
23-12-2014, 10:42
...czyli wszystko z tego szkła w mf?
Do motylków, ważek, kwiatków itd. af nie potrzebny ;)

mkkaczy
23-12-2014, 11:57
Masz fajne kolorki i obróbke.

Qajs
23-12-2014, 18:07
Ladne fotki ;) jak już wspomniane było ladne kolorki!

Piast
26-12-2014, 01:49
76 jak flaga biało-czerwona ,77 fajnie że jest przestrzeń przed psem (zdjęcie oddycha) ,może lekko tułów bym przyciął ,a pająk fajny.

Kaasik91
30-12-2014, 18:53
Znalazłam jakieś stare zdjęcie żelka robione jeszcze 50tką z raynoxem. Jakościowo mogłoby być lepsze, ale ma ciekawe tło :)

80.

https://canon-board.info/imgimported/2014/12/IMG_4012Edit_zpsa3806974-1.jpg
źródło (http://i1222.photobucket.com/albums/dd497/Kaasik_91/IMG_4012-Edit_zpsa3806974.jpg)

RobertON
30-12-2014, 21:26
Tło, jak tło, ale kropelki rosy ładnie wygladają.

Piast
30-12-2014, 22:00
No właśnie tło mogło być lepsze (np. jakiś konkretny bokeh innego koloru) ,ale liść z kropelkami ładnie "przecina" kadr.

słowiczek
31-12-2014, 00:07
80- pendolino?:D

Piast
31-12-2014, 00:20
80- pendolino?:D
i dwóch pasażerów na gapę :)

Kaasik91
07-01-2015, 18:52
81. Modraszek

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/IMG_9500Edit_zps0a3c0c26-1.jpg
źródło (http://i1222.photobucket.com/albums/dd497/Kaasik_91/IMG_9500-Edit_zps0a3c0c26.jpg)

RobertON
07-01-2015, 19:02
Pastelowe tło i motylek, fajnie to wygląda.

Piast
07-01-2015, 21:37
81 ogólnie ok ,ale i tak zdecydowanie ciekawsze zdjęcie żelka 80

italy
07-01-2015, 22:14
Idziesz w dobrym kierunku.Brawo.Tylko ciut za długa ta łodyga w zdjęciu 81.
pozdrawiam.

Kaasik91
08-01-2015, 23:27
Idziesz w dobrym kierunku.Brawo.Tylko ciut za długa ta łodyga w zdjęciu 81.
pozdrawiam.
Czy w dobrym kierunku idę to nie wiem, bo motylek to strzał z 2011 ;)

Piast
09-01-2015, 01:05
Ta łodyga na zdjęciu 81 nie przeszkadza mi ,motylek wyróżnia się z tła ,ale nie ma rewelacj. Daj coś z 2015 :)

Kaasik91
12-01-2015, 16:05
Daj coś z 2015 :)
Z 2015 będzie ciężko, ale z 2014 nie ma problemu :)

82. Kraśnik pięcioplamek

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/1_zps3707c73d-2.jpg
źródło (http://i1222.photobucket.com/albums/dd497/Kaasik_91/1_zps3707c73d.jpg)

Piast
12-01-2015, 16:34
Podoba mi się zdjęcie 82 ,tylko śmiesznie mu liść wchodzi w odwłok :)

RobertON
12-01-2015, 17:19
Przyjdzie czas, to może i mnie wyjdą takie ładne obrazki macro.

solti
12-01-2015, 18:52
Ogólnie bardzo sympatyczne foty, ale z tych ostatnich najprzyjemniej mi się patrzy na 77, czyli portret Szamana:)

Kaasik91
05-02-2015, 11:53
Ostatnio nie mam czasu za często tu zaglądać bo sesja, bo obrona itd., no ale od czasu do czasu trzeba sobie zrobić przerwę od tego wszystkiego ;)

83. Jaszczurka zwinka

https://canon-board.info/imgimported/2015/02/IMG_1313Edit_zpsbn6tx2ws-2.jpg
źródło (http://i1222.photobucket.com/albums/dd497/Kaasik_91/IMG_1313-Edit_zpsbn6tx2ws.jpg)

84. Luna czyli krasnal w typie mixa amstaffa

https://canon-board.info/imgimported/2015/02/IMG_1405EditEdit_zpsmpqnt2ct-2.jpg
źródło (http://i1222.photobucket.com/albums/dd497/Kaasik_91/IMG_1405-Edit-Edit_zpsmpqnt2ct.jpg)

Piast
05-02-2015, 17:29
Na zdjęciu 83 szkoda, że tego ogona nie widać, trochę dużo tego niewyraźnego pierwszego planu.

Boogie
05-02-2015, 22:07
Portret Luny bardzo ładny, a pyszczek prawie jak pinczer ułożyła :)

annafo
14-04-2015, 15:56
Fajne makro robisz :)
Ja ostatnio również staram się robić makro ale jest to trudniejsze niż mi się wydawało ;)

Kaasik91
20-04-2015, 09:04
Fajne makro robisz :)
Dzięki :)

Kolejne 2 zdjęcia z poprzednich sezonów. Niestety jeszcze w tym roku nie miałam okazji pójść w teren, ale mam nadzieje niebawem to nadrobić :)

85.

https://canon-board.info/imgimported/2015/04/IMG_2897_zpsqassc7oq-1.jpg
źródło (http://i1222.photobucket.com/albums/dd497/Kaasik_91/IMG_2897_zpsqassc7oq.jpg)

86.

https://canon-board.info/imgimported/2015/04/IMG_2901_zpsdk0cv1ut-1.jpg
źródło (http://i1222.photobucket.com/albums/dd497/Kaasik_91/IMG_2901_zpsdk0cv1ut.jpg)

Piast
20-04-2015, 09:25
85 dobre, 86 za jasne, ale kadr ok

italy
21-04-2015, 21:07
Fajnie pokazany Skakun. I nie pokazuj języka jak mu robisz zdjęcie bo to widzę ;)
Ważka, tak jak kolega wyżej, zdecydowanie za jasne,i te żółte plamki kwiatków odciągają uwagę od głównego bohatera zdjęcia.Tu można było pokusić się o lepszą ostrość,bo w takim ujęciu miałaś większe pole manewru GO.
Napisz , czym były te 2 zdjęcia zrobione.
pozdrawiam.

Kaasik91
22-04-2015, 21:02
Macie racje, że ważka za jasna. Wcześniej nie zwróciłam na to uwagi.


Fajnie pokazany Skakun. I nie pokazuj języka jak mu robisz zdjęcie bo to widzę ;)
Ważka, tak jak kolega wyżej, zdecydowanie za jasne,i te żółte plamki kwiatków odciągają uwagę od głównego bohatera zdjęcia.Tu można było pokusić się o lepszą ostrość,bo w takim ujęciu miałaś większe pole manewru GO.
Napisz , czym były te 2 zdjęcia zrobione.
pozdrawiam.
Skakun był robiony 450D + 100tka macro i prawdopodobnie raynox dcr-250 (prawdopodobnie bo to z 2011 i tak średnio pamiętam), a ważka była robiona 60D + chyba goła 100tka macro.

Kaasik91
01-08-2015, 12:23
87. Łowik :)

https://canon-board.info/imgimported/2015/08/IMG_1279_zps9nujbngn-2.jpg
źródło (http://i1222.photobucket.com/albums/dd497/Kaasik_91/IMG_1279_zps9nujbngn.jpg)

italy
01-08-2015, 21:37
Moja jedna uwaga,za duży bałagan na zdjęciu.Chodzi mi o te źdźbła traw.
To zdjęcie to kosz.Nie rób zdjęć na siłę , a to takowe jest.Znalazłaś łowika i pstryknęłaś mu fotkę.Tak jak portret cechuje się własnymi wymaganiami czy każdy inny rodzaj fotografii, tak fotografia przyrodnicza , ma swoje.Jeśli kadrujesz już trawę , wyszukaj takiej która jest zdrowa, bez uszczerbków, wysuszeń.Pewnie zaraz mi odpowiesz,że łowik nie chce pozować tam gdzie Ty byś chciała.I masz racje. Ale właśnie tu jest sens wykonania czystego kadru.
Ostrość też nie tam gdzie powinna być.
pozdrawiam :)

vik
02-08-2015, 13:00
Zdjęcia psów również robione setką? Zastanawiam się, czy byłby dobry też do portretów bo zastanawiam się nad kupnem ;D
Co do galerii - zdjęcia robią wrażenie ;) Szkoda, że nie ma nowości, czekam na odświeżenie galerii. Mam wstręt do pająków, a w tym świetle wyglądają dosyć uroczo!

Kaasik91
02-08-2015, 14:27
Moja jedna uwaga,za duży bałagan na zdjęciu.Chodzi mi o te źdźbła traw.
To zdjęcie to kosz.Nie rób zdjęć na siłę , a to takowe jest.Znalazłaś łowika i pstryknęłaś mu fotkę.Tak jak portret cechuje się własnymi wymaganiami czy każdy inny rodzaj fotografii, tak fotografia przyrodnicza , ma swoje.Jeśli kadrujesz już trawę , wyszukaj takiej która jest zdrowa, bez uszczerbków, wysuszeń.Pewnie zaraz mi odpowiesz,że łowik nie chce pozować tam gdzie Ty byś chciała.I masz racje. Ale właśnie tu jest sens wykonania czystego kadru.
Spokojnie, mam kadr bez tych źdźbeł (potem go wrzucę). Po prostu mnie bardziej spodobał się taki "bałagan". Akurat z robalami jest ten plus, że można je spokojnie usadzić tam gdzie się chce (w dużej części przypadków), żaden problem. W internecie pełno jest zdjęć ustawek ;) W tym akurat przypadku łowik się sam "usadził".



Ostrość też nie tam gdzie powinna być.
pozdrawiam :)
A gdzie powinna być? Bo mi się wydaje, że jest tak jak trzeba czyli od oka do końca odwłoka.



Zdjęcia psów również robione setką? Zastanawiam się, czy byłby dobry też do portretów bo zastanawiam się nad kupnem ;D
Co do galerii - zdjęcia robią wrażenie ;) Szkoda, że nie ma nowości, czekam na odświeżenie galerii. Mam wstręt do pająków, a w tym świetle wyglądają dosyć uroczo!
Z tym, które zdjęcie czym robione to różnie. Odkąd nabyłam 100tkę to psy głównie nią robię, ale wszystko zależy od sytuacji i co mam pod ręką. Czasem mam podpięte 70-200/4, czasem kita a ostatnio również sigmę 24-70/2,8. Nawet raz wzięłam 150tkę na zdjęcia psów, chociaż jak dla mnie do tego celu jest strasznie niewygodna.

Piast
03-08-2015, 08:49
fotografia 87 jak dla mnie bardzo dobry kadr, ilość źdźbeł trawy nie przeszkadza, a wręcz świetnie się komponuje z całym obrazem. Jedyne co bym zmienił to przyciemnił zdjęcie.

Kaasik91
25-02-2018, 13:07
Daaawno mnie tu nie było więc chyba wypadałoby odświeżyć wątek :)

88.

https://canon-board.info/imgimported/2018/02/IMG_1272Edit_zpsjarxynzl-2.jpg
źródło (http://i1222.photobucket.com/albums/dd497/Kaasik_91/IMG_1272-Edit_zpsjarxynzl.jpg)

89.

https://canon-board.info/imgimported/2018/02/IMG_8502_zpshqo4bh9t-2.jpg
źródło (http://i1222.photobucket.com/albums/dd497/Kaasik_91/IMG_8502_zpshqo4bh9t.jpg)

Czarna_Offca
27-02-2018, 19:52
pieseł jaki model :D śliczny

Kaasik91
03-05-2018, 19:14
Pierwsze wyjście makro w tym roku :D

90.

https://canon-board.info/imgimported/2018/05/IMG_2506_zpsauffxidl-1.jpg
źródło (http://i1222.photobucket.com/albums/dd497/Kaasik_91/IMG_2506_zpsauffxidl.jpg)

fristajlor
03-05-2018, 19:52
Wczoraj ten sam gatunek dorwalem w terenie ;) udane zdjecie, fajnie wygladaja podswietlone wloski.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Kaasik91
03-05-2018, 20:28
Wczoraj ten sam gatunek dorwalem w terenie ;) udane zdjecie, fajnie wygladaja podswietlone wloski.

To jest chyba czteroplama prawda? Drugi raz w tym miejscu byłam i drugi raz duża ważka mi się trafiła :D

fristajlor
03-05-2018, 20:38
Tak wyglada ale ekspertem od wazek nie jestem. Mozesz wrzucic zdjecie na makropasja.pl jest tam troche ekspertow nie tylko od zdjec ale tez od oznaczania owadow.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Kaasik91
04-05-2018, 19:15
Ta sama ważka tylko z innej perspektywy

91.

https://canon-board.info/imgimported/2018/05/IMG_2514_zpspy1bouwn-1.jpg
źródło (http://i1222.photobucket.com/albums/dd497/Kaasik_91/IMG_2514_zpspy1bouwn.jpg)

dranio
04-05-2018, 19:44
Choć ważki nie do końca leżą w moich zainteresowaniach, to zdjęcia mi się bardzo podobają.