Zobacz pełną wersję : Firefox 3.5 i zarządzanie kolorem
Jacek Kidoń
01-07-2009, 00:00
Czy ja dobrze rozumiem, w najnowszej wersji Firefoksa nie ma zarządzania kolorem. Dodatek Color Management jest niekompatybilny dla tej wersji. Takie uwstecznienie?
Jak autorzy zupdate'uja rozszerzenie pod nowa wersje przegladarki to nie bedzie uwstecznienia.
Czy ja dobrze rozumiem, w najnowszej wersji Firefoksa nie ma zarządzania kolorem. Dodatek Color Management jest niekompatybilny dla tej wersji. Takie uwstecznienie?
Taki urok zabawy wersjami RC a nie "full official release" :roll: . Po oficjalnym release pewnie większość dodatków się skompatybilni (skompatybilnuje? ;) ).
Równie dobrze ja mogę narzekać że mi się Norton Internet Security 2009 wysypuje na Windows 7 RC 32bit (a na 64bit śmiga) ... ale nie - to moje własne ryzyko używania wersji RC i jestem prawie pewien że tuż przed/tuż po wypuszczeniu pełnej wersji Windows 7 Symantec wypuści pacza/nową wersję nie wysypującą się na tym systemie.
allxages
01-07-2009, 02:58
Nie wiem czy wiesz, ale jest juz wersja final 3.5 ;)
Nie wiem czy wiesz, ale jest juz wersja final 3.5 ;)
Uuuu, no to się spóźniają z tymi updejtami pluginów, powinny być w sekundę po wypuszczeniu 3.5 final, prawda? :twisted:
allxages
01-07-2009, 03:07
Uuuu, no to się spóźniają z tymi updejtami pluginów, powinny być w sekundę po wypuszczeniu 3.5 final, prawda? :twisted:
W aż sekundę? A ty wiesz ile klatek można wystrzelać w 1DmkIII w sekundę? :)
dentharg
01-07-2009, 09:32
https://developer.mozilla.org/En/ICC_color_correction_in_Firefox
Nie wiem dokladnie co to za dodatek itp ale sam zaktualizowalem FF i 2 dodatki nie dzialaly (slownik poprawnej pisowni i Photoinfo)
Wsytarczy sciagnac ich instalke (archiwum) i w total commanderze zmodyfikowac plik instalacyjny w archiwum zmieniajac parametr maxversion na np 3.6 ;) - pozniej odpalamy ta instalke w FF i stary dodatek smiga az milo
Czy ja dobrze rozumiem, w najnowszej wersji Firefoksa nie ma kolorem. Dodatek Color Management jest niekompatybilny dla tej wersji. Takie uwstecznienie?
a to Firefox jest do dodatku czy dodatek do FF? :confused:
https://developer.mozilla.org/En/ICC_color_correction_in_Firefox
Dokładnie - poza tym dodatek Color Management nie miał zupełnie nic wspólnego z możliwością zarządzania kolorem przez FF !
sirlukas
02-07-2009, 13:17
Równie dobrze ja mogę narzekać że mi się Norton Internet Security 2009 wysypuje na Windows 7 RC 32bit (a na 64bit śmiga) ... .
Używasz Nortona? :shock::-|
A propos firefox 3,5. Na pewnym forum znalazłem ciekawy myk na kompatybilność wtyczek. Chyba nie będzie nadużyciem, jeśli wrzucę cytat:
"Cytat:
Napisał velaskez
No i jedyne czego mi brakuje na razie to wtyczek kompatybilnych z tą wersją Ale się pojawią na pewno.
Odp. motzel:
Mi wszystkie wtyczki działają, a mam ich ok. 30. Tylko manifest musiałem dla niektórych ręcznie przerobić. W skrócie robi się to tak:
1. Wchodzicie do katalogu Document&Settings\NAZWA_TWOJEGO_PROFILU_WINDOWS\Da ne Aplikacji\Mozilla\Firefox\Profiles\NAZWA_PROFILU_F F\extensions
2. Każdy z podkatalogów zawiera dane jednej wtyczki. Wchodzicie do każdego z nich i edytujecie notatnikiem plik install.rdf.
3. Szukacie wpisu em:maxVersion="x.x.x" dla Firefoxa i zmieniacie na "3.5.*"
4. Po zmianach we wszystkich "niekompatybilnych" wtyczkach wychodzicie do katalogu wyżej i kasujecie plik extensions.cache
5. Teraz tylko wystarczy uruchomić FF. Program sprawdzi kompatybilność wtyczek i o dziwo wszystkie będą teraz kompatybilne
PS. Aha, katalog Dane aplikacji jest ukryty, żeby go pokazać trzeba zaznaczyć "Pokaż ukryte pliki i foldery" w Mój komputer/Narzędzia/Opcje folderów/Widok."
Koniec cytatu.
Może się komuś przyda :) Ja nie sprawdzałem jeszcze.
Używasz Nortona? :shock::-|
OT
Tylko krótko odpowiem - tak, od wielu lat i nie miałem żadnego wirusa. Każdy używa tego co mu pasuje a flejm na temat wyższości jednego antywirusa/firewalla nad drugim był już i tu na forum ( http://canon-board.info/showthread.php?t=9005 , http://canon-board.info/showthread.php?t=6867 ) i setki razy na forach komputerowych. Bez odbioru. EOOT.
Tomasz Golinski
08-07-2009, 00:56
A propos firefox 3,5. Na pewnym forum znalazłem ciekawy myk na kompatybilność wtyczek. Chyba nie będzie nadużyciem, jeśli wrzucę cytat:
Łatwiej:
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/6543
https://developer.mozilla.org/En/ICC_color_correction_in_Firefox
Kurcze, coś mi to w nowej wersji nie działa. Na FF3 wszystko było ok, a po upgrade mam kolory znacznie przesycone w stosunku do tego, co jest w PS :(
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img195.imageshack.us/i/ffcm.jpg/)
Ja znowu mam jakieś buro-żółte :(
http://www.canon-board.info/showpost.php?p=671420&postcount=1318
Na Safari wyglądają lepiej, muszę porównać FF 3.5 z 3.
Normalnie fjoła można dostać ;)
Acha:
"The new QCMS color management system introduced in Firefox 3.5 currently only supports ICC version 2 color profiles, not version 4. This may result in images being too dark. See bug 488800 and the ICC version 4 profile test."
W FF 3 http://www.color.org/version4html.xalter chodziło OK, na 3.5 tylko ICC v2.
Acha:
"The new QCMS color management system introduced in Firefox 3.5 currently only supports ICC version 2 color profiles, not version 4.O, to może być to. Tylko jak sprawdzić, którą wersję generuje mi ColorNavigator i czy da się ją ewentualnie zmienić. Bo póki co kolory w FF 3.5 wyglądają identycznie, jak w IE, a to oznacza tyle, że CM nie działa w ogóle.
Czy jest na sali ktoś, kto używa nowego FF, ColorNavigatora do kalibracji i mu to wszystko ze sobą gra?
Mi i1 generuje 4.1. Ale to nie jest tak, że FF zasysa profil dołączony do obrazka (i ten w przypadku FF 3.5 musi być v2, żeby CM zadziałał) ?
Mi i1 generuje 4.1. Ale to nie jest tak, że FF zasysa profil dołączony do obrazka (i ten w przypadku FF 3.5 musi być v2, żeby CM zadziałał) ?
Nie. Obrazek jest tylko "otagowany", że kolory są zapisane w przestrzeni np. sRGB. Tu raczej nie ma żadnych wersji. Na tej podstawie oraz na podstawie profilu monitora dokonuje odpowiednich obliczeń. Ale nie ciągnijmy tego, bo to temat o FF.
Póki co wygląda na to, że CMS w FF się uwsteczniło :(
Nie. Obrazek jest tylko "otagowany", że kolory są zapisane w przestrzeni np. sRGB. Tu raczej nie ma żadnych wersji. Na tej podstawie oraz na podstawie profilu monitora dokonuje odpowiednich obliczeń. Ale nie ciągnijmy tego, bo to temat o FF.Dzięki za wyjaśnienie.
Póki co wygląda na to, że CMS w FF się uwsteczniło :( Dokładnie. Masz zainstalowane obie wersje? Ja chyba dziś spróbuje wrócić do 3, i zostać na niej do czasu nowej 3.5.x, 3.6 ? (podobno ma być jeszcze w tym miesiącu, bo sporo bugów jest w 3.5).
Masz zainstalowane obie wersje? Ja chyba dziś spróbuje wrócić do 3, i zostać na niej do czasu nowej 3.5.x, 3.6 ? (podobno ma być jeszcze w tym miesiącu, bo sporo bugów jest w 3.5).Mam tylko 3.5. Powalczę z tym jeszcze trochę. Może wyjdzie jakiś update. Może uda mi się namówić ColorNavigatora, żeby generował wersję 2, jeśli jest inaczej. Póki co, nie wiem, jak to sprawdzić.
Jeśli Ty używasz Eye-One Match 3, to tam na pewno da się ustawić, żeby generował profil v2. Może Ci to rozwiąże problem.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No i kicha. Sprawdziłem. Faktycznie ColorNavigator generuje profile zgodne ze specyfikacją v4 i chyba nie da się tego zmienić. W nowym FF zastosowano nowy silnik zarządzania barwą. Nowy oznacza w tym przypadku "szybszy", bo funkcjonalnie to jest starszy od swojego poprzednika lcms, który potrafił korzystać z profili zgodnych z bieżącą specyfikacją.
No nie popisali się koledzy z Mozilli :(
Jeśli Ty używasz Eye-One Match 3, to tam na pewno da się ustawić, żeby generował profil v2. Może Ci to rozwiąże problem.Nie mam go przy sobie. Możliwe, że była tam taka opcja.
Tymczasem, jakby ktoś potrzebował, wersja 3.0.11. Można zainstalować w osobnym folderze ale nie można jednocześnie odpalać z 3.5. Po każdorazowym odpaleniu 3.5 trzeba w 3.0.11 zmienić gfx.color_management.enabled na true. Na razie zostaje przy 3.0.11.
http://download.mozilla.org/?product=firefox-3.0.11&os=win&lang=pl
I wszystko wróciło do normy... :)
sirlukas
23-07-2009, 12:53
Pozwólcie, że przytoczę z innego wątku wypowiedz czornyj'a
{...} Aby poprawnie wyświetlić zdjęcie wyrenderowane do sRGB na monitorze szerokogamutowym konieczna jest aplikacja wyposażona w moduł zarządzania barwą (CMS) zgodny ze standardem ICC. W przypadku przeglądarek internetowych są to:
- Safari
- FireFox z aktywowanym modułem zarządzania barwą (about:config, gfx.color_management.enabled=True)
Internet Explorer, podobnie jak np. podgląd systemu Windows, prymitywne przeglądarki typu irfan ODPADAJĄ!!!!!
Oto zdjęcie testowe ze strony ICC:
https://canon-board.info/imgimported/2009/04/Upper_Left-1.jpg
źródło (http://www.color.org/Upper_Left.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2009/04/Upper_Right-1.jpg
źródło (http://www.color.org/Upper_Right.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2009/04/Lower_Left-1.jpg
źródło (http://www.color.org/Lower_Left.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2009/04/Lower_Right-1.jpg
źródło (http://www.color.org/Lower_Right.jpg)
Przeglądarka z modułem zarządzania barwą powinna wyświetlić je w następujący sposób:
https://canon-board.info/imgimported/2009/04/Supports_All-1.jpg
źródło (http://www.color.org/Supports_All.jpg)
Przeglądarki bez modułu dadzą taki efekt:
https://canon-board.info/imgimported/2009/04/Supports_None-1.jpg
źródło (http://www.color.org/Supports_None.jpg)
.
Czy to jest ten problem który opisujecie z wersjami profilów?
U mnie dół testowanego zdjęcia wygląda dobrze, zaś góra jest skopana w FF3.5.1.
Co nowego w Firefoksie 3.5.2?
W Firefoksie 3.5.2 zostały naprawione następujące błędy:
* Obrazki z profilami kolorów ICC wyświetlają się teraz poprawnie na wszystkich monitorach.
Co nowego w Firefoksie 3.5.2?
W Firefoksie 3.5.2 zostały naprawione następujące błędy:
* Obrazki z profilami kolorów ICC wyświetlają się teraz poprawnie na wszystkich monitorach.
No to już mogę instalować :)
Ale nadal poprawnie działa tylko z profilami v2. Zrobiłem v4 i kiszka. Chyba, że coś popstrykać trzeba :)
U mnie dół testowanego zdjęcia wygląda dobrze, zaś góra jest skopana w FF3.5.1.Właśnie tym się to objawia.
Ale nadal poprawnie działa tylko z profilami v2. A już się cieszyłem :(
Ale nadal poprawnie działa tylko z profilami v2. Zrobiłem v4 i kiszka.
Dobrze że przetestowałeś zanim wróciłem do domu. No to nie instaluję :twisted: .
Nie ma aż tak rewolucyjnych zmian w 3.5 by mieć parcie na tę wersję, a pod względem zarządzania kolorami zrobili krok wstecz dla użytkowników monitorów szerokogamutowych. Ciekawe czemu... pewnie jakaś standaryzacja na siłę alboco.
pod względem zarządzania kolorami zrobili krok wstecz dla użytkowników monitorów szerokogamutowych. Ciekawe czemu... Bo wprowadzili nowy, podobno znacznie szybszy silnik obsługi kolorów (QCMS). I ten nowy, w przeciwieństwie do starego, podobno wolniejszego (LCMS) nie obsługuje v4. Jakaś niepojęte dla mnie parcie na szybkość przeglądarek się pojawiło wśród producentów. Liczą ile fps-ów jest w stanie przeglądarka wygenerować, jakby miało to jakieś znaczenie dla przeglądania stron. To mi przypomina wojnę na megapiksele wśród producentów kompaktów i komórek.
Maintenance and security reasons... Blah blah blah ;)
Tu można śledzić buga:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=488800
Bo wprowadzili nowy, podobno znacznie szybszy silnik obsługi kolorów (QCMS). I ten nowy, w przeciwieństwie do starego, podobno wolniejszego (LCMS) nie obsługuje v4. Jakaś niepojęte dla mnie parcie na szybkość przeglądarek się pojawiło wśród producentów. Liczą ile fps-ów jest w stanie przeglądarka wygenerować, jakby miało to jakieś znaczenie dla przeglądania stron. To mi przypomina wojnę na megapiksele wśród producentów kompaktów i komórek.
Z CMSem w FF w ogóle była kiszka - nawet jakiś czas temu zgłosiłem buga że się regularnie wykłada z profilem zrobionym przez Spectraview puchnąc wcześniej w pamięci do kilku GB.
Natomiast poprawie szybkości się nie dziwie bo FF 3.0 jest masakrycznie wolny....
Natomiast poprawie szybkości się nie dziwie bo FF 3.0 jest masakrycznie wolny....
Przykro że Twój, dobrze że nie mój :) .
Za to teraz w pracy siedzę na Firefox 2.0.0.6 ... auć :? .
Natomiast poprawie szybkości się nie dziwie bo FF 3.0 jest masakrycznie wolny....Ja nie bardzo rozumiem, co to oznacza, że przeglądarka jest wolna. Może ja tępak jestem ale czytam znaaaacznie wolniej niż czas potrzebny na wyświetlenie strony www w tzw. wolnej przeglądarce. To, czy trwa ono kilkadziesiąt milisekund dłużej czy krócej nie jest przeze mnie dostrzeglane.
Fajnie byłoby mieć możliwość wyboru, czy chcę korzystać z super-szybkiego qcms, czy z poprawnie działającego lcms.
Tezet-gdynia
05-08-2009, 16:19
Przegladarka jest wolna jak zamula, i tez to zauwazylem na ff3. Z wersjami 2.x bylo wszystko fajnie, ale na 3 nie dosc ze przegladarka sie wolno sama w sobie laduje, to jeszcze wolniej sie laduja strony itp ;)
Ja nie bardzo rozumiem, co to oznacza, że przeglądarka jest wolna.
Dla mnie to oznaczało półtora-minutowy (mniej więcej bo zegarkiem nie mierzyłem - w każdym razie zbyt długi) start na dość szybkim komputerze i przy ograniczonej ilości zainstalowanych add-onów... Jak już ruszył to jakoś chodził...
Dla mnie to oznaczało półtora-minutowy (mniej więcej bo zegarkiem nie mierzyłem - w każdym razie zbyt długi) start na dość szybkim komputerze i przy ograniczonej ilości zainstalowanych add-onów... Jak już ruszył to jakoś chodził...
A dla mnie szybkośc przeglądarki to szybkość korzystania z niej a nie startowania jej. No cóż... inne kryteria...
A poza tym u mnie startuje w kilka sekund (C2Q 9650 @ 4GHz, 8GB RAM 1066MHz, Win7 RC 64bit).
sirlukas
05-08-2009, 20:00
Firefox nigdy nie był demonem szybkości w ładowaniu stron, szczególnie przy kilku add-on'ach zainstalowanych. Opera jest dużo szybsza mimo że nie blokuje reklam.
Dla mnie to oznaczało półtora-minutowy (mniej więcej bo zegarkiem nie mierzyłem - w każdym razie zbyt długi) start na dość szybkim komputerze i przy ograniczonej ilości zainstalowanych add-onów... Jak już ruszył to jakoś chodził...
W 3.0 był problem z dużą ilością live marksów (rss). Poprawili to w 3.5.
Janczewski
09-11-2009, 12:52
color management 0.5.1 działa z FF 3.5.5
Janusz Body
09-11-2009, 13:15
color management 0.5.1 działa z FF 3.5.5
Powiedz jak widzisz pierwszy obrazek stąd: http://www.color.org/version4html.xalter
Janczewski
09-11-2009, 13:50
I wszystko jasne, dzięki Janusz!, "The system supports ICC version 2 profiles only " a w Safari jest po prostu jak trzeba, to ciekawe, że można to zrobić jak należy a się nie robi.
ja mam u siebie "The system supports ICC version 2 profiles only "
Janusz Body
09-11-2009, 14:32
I wszystko jasne, dzięki Janusz!, "The system supports ICC version 2 profiles only " a w Safari jest po prostu jak trzeba, to ciekawe, że można to zrobić jak należy a się nie robi.
ja mam u siebie "The system supports ICC version 2 profiles only "
Czyli wszystke lepsze monitory odpadają. EIZO używa standardu 4 i ... FireFox 3.0.x rulez :)
Wyszedł stabilny FF 3.6 i niestety dalej z ICCv4 kiszka :( Wygląda na to, że Mozilla nie traktuje zbyt poważnie zarządzania barwą, wychodząc z pewnie i słusznego założenia, że jest to istotne dla znikomej liczby userów.
Robi się nieciekawie, bo ile jeszcze można używać starej wersji, dla której żadne rozszerzenia nie są już rozwijane, no i nie wiem, jak z aktualizacjami bezpieczeństwa. Do Safari się nie mogę jakoś przekonać.
Powiedz jak widzisz pierwszy obrazek stąd: http://www.color.org/version4html.xalter
W HTML widzę jednolity obrazek, ale w PDF połówki są różne. Co jest nie tak?
Janusz Body
02-02-2010, 10:32
W HTML widzę jednolity obrazek, ale w PDF połówki są różne. Co jest nie tak?
PDF chyba nie ma Color Management i traktuje każdy obrazek jako sRGB stąd złe wyświetlanie plików z AdobeRGB.
HTML jest ok to znaczy Twoja przeglądarka poprawnie obsługuje CM
Robi się nieciekawie, bo ile jeszcze można używać starej wersji, .....
Ano. Chrome też ma CMSa w d.... zostaje jedynie Safari
szymekgd
02-02-2010, 10:54
PDF chyba nie ma Color Management i traktuje każdy obrazek jako sRGB stąd złe wyświetlanie plików z AdobeRGB.
HTML jest ok to znaczy Twoja przeglądarka poprawnie obsługuje CM
Ano. Chrome też ma CMSa w d.... zostaje jedynie Safari
Otwierajac pdf'a w foxit reader polowki sa wyswietlane u mnie prawidlowo, wiec moze pdf ma CMS?
zostaje jedynie SafariBez obsługi wtyczek. Albo rybka albo akwarium, panie :(
Janusz Body
02-02-2010, 11:06
Bez obsługi wtyczek. Albo rybka albo akwarium, panie :(
Dlatego dalej mam FF 3.0.17 :-) ale fakt, że zaczyna być mało przyjemnie.
Może w Chromie zrobią CMS-a, może to kwestia czasu. Rozwój tej przeglądarki jest naprawdę szybki i chyba w dobrym kierunku. Starają się jak mogą:
http://blog.chromium.org/2010/01/encouraging-more-chromium-security.html
Może za jakiś czas coś z tego będzie.
Może w Chromie zrobią CMS-a, może to kwestia czasu. Rozwój tej przeglądarki jest naprawdę szybki i chyba w dobrym kierunku. Starają się jak mogą:
http://blog.chromium.org/2010/01/encouraging-more-chromium-security.html
Może za jakiś czas coś z tego będzie.Może, może. Może i w FF coś się zmieni. Niektórzy dopatrują się nawet na to pewnych szans:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1018&message=34329797
Ale to dość nikła nadzieja, póki co.
Wyszedł stabilny FF 3.6 i niestety dalej z ICCv4 kiszka :( Wygląda na to, że Mozilla nie traktuje zbyt poważnie zarządzania barwą, wychodząc z pewnie i słusznego założenia, że jest to istotne dla znikomej liczby userów.
A tak na prosty chłopski rozum - po co komu CMS w przeglądarkach? Nie wystarczy trzymać się sRGB by nie było problemów?
A tak na prosty chłopski rozum - po co komu CMS w przeglądarkach? Nie wystarczy trzymać się sRGB by nie było problemów?
Kup sobie (albo pożycz) monitor o gamucie większym niż sRGB i będziesz wiedział...
A tak na prosty chłopski rozum - po co komu CMS w przeglądarkach? Nie wystarczy trzymać się sRGB by nie było problemów?
Nie. Numerki R,G,B bez żadnego przeliczania są wysyłane bezpośrednio na monitor, co na szerokogamutowcu powoduje wypalenie oczu jaskrawością kolorów jeśli obrazek jest w sRGB. Profil monitora jest ignorowany.
Janusz Body
02-02-2010, 14:39
Może w Chromie zrobią CMS-a, może to kwestia czasu. Rozwój tej przeglądarki jest naprawdę szybki i chyba w dobrym kierunku. Starają się jak mogą:
http://blog.chromium.org/2010/01/encouraging-more-chromium-security.html
Może za jakiś czas coś z tego będzie.
Sądząc po tym jak długo trwa dyskusja na google-gmail i grupie dyskusyjnej Chrome w wątku o CMS to... nieprędko. Google mają potencjał ale chyba inne priorytety - co zresztą w co drugim wątku wypisują. :-)
Kup sobie (albo pożycz) monitor o gamucie większym niż sRGB i będziesz wiedział...
Nie. Numerki R,G,B bez żadnego przeliczania są wysyłane bezpośrednio na monitor, co na szerokogamutowcu powoduje wypalenie oczu jaskrawością kolorów jeśli obrazek jest w sRGB. Profil monitora jest ignorowany.
Mam S2231W, w trybie "sRGB" faktycznie wypala oczy. Używam trybu custom, ale nie pamiętam co oprócz jasności (defaultowo zdecydowanie za wysokiej) tam zmieniałem. Różnicy w nasyceniu w stosunku do taniego Neca LCD73V nie widzę. Z braku laku oba "kalibrowane" metodą Janka Muzykanta.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.