Porównanie paru szkieł przy f 2.8

[Cichy]

Jak w temacie, center crop, nudziło mi się i przyfociłem mały test mydlany..

1. 70-200 L 2.8 - 70mm
2. 50mm 1.8 II
3. Tamron 28-75 2.8 - 70mm
4. Sigma 18-50 2.8 - 50 mm (przy okazji widać, że 50mm z sigmy to mniej niż 50mm ze stałki)
5. Zeiss 50 1.8
6. Orestor 135 2.8

Wszystkie zdjęcia ISO 100, 1/1000. Bezapelacyjnie najlepszy plastik szajs 50 1.8 II :-)

http://www.icpnet.pl/~jakub_c/foto/test/28porownanie.jpg

[akustyk]

faktycznie, Tamron przegrywa w zestawieniu z kretesem. Sigma 18-50 ciutke lepsza, ale tez w dolnej czesci stawki.

przy czym Sigma akurat jest znana z pieronskiej miekkosci w f/2.8, co przy mniejszych dziurkach kompletnie ustepuje

[eternus]

Dobrze, ze Ci sie chcialo, bo przynajmniej potwierdzilo sie moje mniemanie, ze mam najlepsze szklo z tego zestawu :)

[Cichy]

Bez przesady, liście w słońcu to warunki, w których mydło najbardziej widać. A Tamron nie jest trafiony, bo zdjęcie puszki na 2.8 robiłem i zapodałem wczesniej i wyszło ok. Poza tym ja nie mam Tamrona :)

[fi5h]

słabo wypadł Zeiss 50/1.8

Mam takiego na m42 Panacolar Electric 50/1.8 i ostrzy jak zyleta (praktycznie nie ma roznic w stosunku do Canon EF 50/1.8 II )
Tak wiec moze to kwestia przypadku, a moze o innym Zeiss 50/1.8 mowie :)


Ja moge wam dorzucic fotk iz heliosa 50mm i z tego Zeissa ktorego mam jak chcecie ;)

[Cichy]

Fota nr 2 , warunki trochę inne, ale też słońce, center crop, f/2.8, 75 mm

1. Tamron 28-75 1 egzemplarz
2. Tamron 28-75 2 egzemplarz
3. Canon 70-200 L 2.8

www.icpnet.pl/~jakub_c/foto/test/28porownanie2.jpg

[Cichy]

Jest tak samo, po prostu pierwszy przyostrzył bliżej, drugi dalej (widać na lampie i aucie). Listki były robione drugim dla odmiany :)

[Cichy]

Jeden już sprzedany i mam zamówienia na dwa kolejne na poniedziałek...


Jeszcze jedno fsize z tamrona na 2.8 50mm.

www.icpnet.pl/~jakub_c/foto/test/tamron.jpg

Skoro Arkan mówi, ze jest ostre, to tak być musi :)