PDA

Zobacz pełną wersję : Potrzebuje opinii o kilku szklach.



Vitez
23-06-2004, 17:00
Znajomi sie dopytuja a dla mnie sa to dosc nieznane szkla...
Co powiecie o:

Tamron 24-70 3.3-5.6 (ok 1000zl)
Canon 24-85 3.5-4.5 (ok 1600zl)
Tamron 70-300 (podobno lepszy od Canon 75-300)
i porownanie Tamrona 70-300 do Canona 100-300

Przydadza sie zarowno opinie posiadaczy, uzytkownikow, jak i opinie zaslyszane i/lub linki.

Aha - podpinane beda do Canona 300V i/lub 300D glownie.
Zastosowanie amatorsko-turystyczne (dlatego 24 a nie 28 by krajobraziki lapac :> ).

piotrkula
23-06-2004, 17:23
a co Vitez pogooglowac sie nie chcialo ? :wink:

tu jest jeden linek w ktorym znajdziesz wiekszosc obiektywow canona, opinie uzytkownikow:
http://www.fredmiranda.com/reviews/
to je to o co 'walczylem' na tym forum
niestety nie znjdziesz tam nic na temat tamronow.

a tak w ogole to sam z checia sie dowiem wiecej na temat 100-300 canona i porownania go z 70-300 tamrona, wlasnie chce cos takiego kupic.

[ Dodano: 23 Czerwiec 2004 ]
aha i jeszcze jedna rzecz, nie wiem jak z dostepnoscia w polsce ale na ebay.com jest duzo cononow 100-300 ze stalym swiatlem 5.6 (jakies 50dolarow taniej niz 4.5-5.6), ja juz pytalem tu o ten obiektyw, ale jakby ktos cos dodal na jego temet bede wdzieczny.

Rudi
23-06-2004, 19:21
O Tamronie 70-300 mówił mi ostatnimi czasy jeden gość z uczelni. Opowiadał o nim same superlatywy, że przeprowadzał testy i bardzo dobrze wypadł. Ile jest w tym prawdy- nie wiem, zasłyszana opinia.

Pozdrawiam

Vitez
23-06-2004, 20:54
a co Vitez pogooglowac sie nie chcialo ? :wink:

Googlowalem, jest bardzo malo opinii o nich. Za malo jak na moja ciekawosc i wymagania, wiec bylem ciekaw co i tu mi powiedza, ale widze ze zlosliwosc wziela gore nad checia pomocy - gratuluje podejscia... nadajesz sie na grupe foto.cyfrowa :twisted:

piotrkula
23-06-2004, 21:28
nadajesz sie na grupe foto.cyfrowa
po pierwsze, jezeli nie zauwazyles to twoja domena podpieranie sie googlem i twierdzenie ze ktos tego nie zrobil :)),
A naumiales sie googlowac? - przypomniec temat skad cytat, jakos nie robilem problemu bo rozumiem ze to byl zart,

po drugie, czepiasz sie innych zeby czytali "buzki", sam nie potrafisz,
po trzecie odpowiedzialem na temat, tyle co wiedzialem podalem ci linka,

o co ci biega - widze ze ty jednak nie umiesz spokojnie z ludzmi wspolzyc, czepiasz sie wszytkiego i wszystkich jak tylko cos nie po twojej mysli lub jakis zart w twoim kierunku, jak juz ktos ma odmienne zdanie to gorszy, przytoczyc pozostale watki, czy sam znajdziesz?

Vitez
23-06-2004, 21:57
o co ci biega - widze ze ty jednak nie umiesz spokojnie z ludzmi wspolzyc

Dla mnie moja buzka ktorej uzylem " :twisted: " jest zlosliwie dowcipna, wiec tylko tyle ci powiem, ze zle zrozumiales moja odpowiedz :roll: .

piotrkula
23-06-2004, 22:03
jezeli tak to przepraszam za uniesienie :oops: , buzke widzialem ... nic dodac nic ujac.
od tej pory bede pisal "to byl dowcip" :wink: zamiast uzywac emotikonek
:( :mrgreen: :evil: :twisted: :?: :!: :shock: :? - to wyraza moj stan ducha :mrgreen:

novaczek
23-06-2004, 22:12
Piotrkula. Zerknij na fotkę Viteza. Czy On wygląda na faceta który sie będzie czepiał ;-)
W sumie przez to jego "... zagogluj..." sam sie nauczyłem szukać informacji na googlach

piotrkula
23-06-2004, 22:37
Czy On wygląda na faceta który sie będzie czepiał
no, nie wyglada :lol:
wychodzi na to ze ja sie czepiam, a niech mnie "kule" bija :mrgreen:

a jezeli chodzi o googlowanie to ja to rozumiem, sam namietnie uzywam, ale czasami chce sie uslyszec opinie "zywych" ludzi.
ale to byla dygresja nie na temat a teraz: "WRACAC MI DO TEMATU!!!!", to gdzie te opinie na temat obiektywow o ktore sie pyta Vitez, czego jak czego ale checi pomocy i dzielenia sie wiedza nie mozna mu odmowic, wiec jak on potrzbuje informacji to wszyscy powinni choc jednego linka wygrzebac, aby koledze pomoc.
dodatkowe informacje na temat canon 100-300 i nie tylko.
http://www.photo.net/ezshop/product?product_id=301
http://www.photo.net/nature/x-300
http://akson.sgh.waw.pl/~dpituc/obiektywycanontest.htm#L300+

novaczek
23-06-2004, 22:47
Nie. Na zdjęciu Ty też nie wyglądasz na faceta który się czepia ;-)

piotrkula
24-06-2004, 14:36
Vitez, tak zeby odrobic moje "czepialstwo" jeszcze troch poszperalem na temat tamrona 24-70, mam nadzieje ze znalazlem cos innego niz ty:
http://www.photographyreview.com/pscLenses/35mm,Zoom/Tamron%20,AF24-70mm,F-3.3-5.6,Aspherical/PRD_83609_3128crx.aspx
nie jestem pewien czy dokladnie o ten ci chodzilo, bo sprawdzilem ceny na ebay i on strasnie tani jest ponizej $100, ( grubo ponizej ok 60-80), tu mozesz sprawdzic:
http://search-completed.ebay.com/Tamron-24-70mm_W0QQcoactionZcompareQQcoentrypageZsearchQQcop agenumZ1QQfromZR10QQsatitleZTamronQ2024Q2d70mmQ20Q QsbrftogZ1QQsofocusZbsQQsoitemstatusZ2QQsotextsear chedZ2
co prawda tu sa tylko z mocowaniem do nikona, ale z regoly ceny sa podobne, jak sie walnalem to wyprowadz mnie z bledu.

Vitez
24-06-2004, 16:59
dodatkowe informacje na temat canon 100-300

Problem wlasnie w tym ze na temat Canona 100-300 jest sporo opinii, ale na temat wspomnianych Tamronow - malutko i ty sam to potwierdzasz. Ja sam znam opinie na temat Canona 100-300, szukalem jedynie ewentualnie porownania Canona do Tamrona, natomiast opinii o wymienionych Tamronach najpierw sam szukalem, nie znalazlem to wrzucilem i tu prosbe... ty tez nie znalazles prawie nic o Tamronach, wiec widzisz ze nieslusznie sie przyczepiles :P

piotrkula
24-06-2004, 17:23
podsylam ci linki, a ty dalej swoje, temat czepialstwa dawno zamkniety, wyjasnilismy sobie - (chyba)- pytanie bylo: czy to o tego tamrona ci chodzi, co on w linku byl? bo mi sie ceny nie zgadzaja ty podajesz 1000pln a ja mowie ze on kosztuje 60-70$ a to roznica jakies 700pln. nawet miedzy stanami a palska takich roznic nie powinno byc.

dodatkowo tu masz zestawienie, miedzy innymi tamron 24-70, suche liczby ale moze pomoga:
http://groups.google.com/groups?q=Tamron+24-70mm+group:pl.rec.foto&hl=en&lr=&ie=UTF-8&selm=89j2nq%24597%241%40h1.uw.edu.pl&rnum=2
a wlasciwie to samo masz tutaj w ladnieszej formie:
http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm#Zstd

Vitez
24-06-2004, 18:41
Vitez, tak zeby odrobic moje "czepialstwo" jeszcze troch poszperalem na temat tamrona 24-70, mam nadzieje ze znalazlem cos innego niz ty:
http://www.photographyreview.com/pscLenses/35mm,Zoom/Tamron%20,AF24-70mm,F-3.3-5.6,Aspherical/PRD_83609_3128crx.aspx
nie jestem pewien czy dokladnie o ten ci chodzilo

Tak, to ten.
Jest rowniez tu: http://www.photo.net/ezshop/product?product_id=1351


bo sprawdzilem ceny na ebay i on strasnie tani jest ponizej $100, ( grubo ponizej ok 60-80), tu mozesz sprawdzic:
http://search-completed.ebay.com/Tamron-24-70mm_W0QQcoactionZcompareQQcoentrypageZsearchQQcop agenumZ1QQfromZR10QQsatitleZTamronQ2024Q2d70mmQ20Q QsbrftogZ1QQsofocusZbsQQsoitemstatusZ2QQsotextsear chedZ2


Niestety nie mam loginu na ebay wiec nie zajrze pod ten link, ale podejrzewam ze znalazles cene uzywanego. Zajrzyj pod ten link co ty podales: 389$ , pod linkiem ktory ja podalem: 159$ , a cena w polsce - 999zl tu: http://www.fotojoker.pl/index.php?kategoria=tamron&artykuly=yes

Ale temat tego obiektywu juz neiwazny bo kolega kupil kitowca Canon 28-90 4-5.6 :? ... pozostaje kwestia otwarta czy Tamron 70-300 czy Canon 100-300.

piotrkula
24-06-2004, 18:57
Tak, to ten.
to on strasznie tani, adorma 150, a ebay ponizej 100,
tego drugiego porownania tez jestem bardzo ciekawy, szczegolnie ze chce sobie kupic. jeszcze biore pod uwage 100-300 5.6 L, nie wiem jak z jego jakoscia bo tani jest, okolo 300$, to tylko 2x drozej niz 100-300 4.5-5.6, w koncu to L-ka to nie powinno byc najgorzej. jest tez jeszcze 100-300 5.6 nie L, ponoc lepszy optycznie niz 100-300 4.5-5.6, ale on jest bez USM ( wlasciwe po co mi USM, ja na rajdy itp nie chodze, wole kwiatki)

Vitez
24-06-2004, 21:20
tego drugiego porownania tez jestem bardzo ciekawy, szczegolnie ze chce sobie kupic. jeszcze biore pod uwage 100-300 5.6 L, nie wiem jak z jego jakoscia bo tani jest, okolo 300$, to tylko 2x drozej niz 100-300 4.5-5.6, w koncu to L-ka to nie powinno byc najgorzej. jest tez jeszcze 100-300 5.6 nie L, ponoc lepszy optycznie niz 100-300 4.5-5.6, ale on jest bez USM ( wlasciwe po co mi USM, ja na rajdy itp nie chodze, wole kwiatki)

No tu juz nie bede wnikal bo to dla kumpla... on taki amator ze spokojnie zdjecia z Canona 75-300 by mu sie podobaly ale proboje mu wcisnac cos chocby o klase lepszego (czyli wlasnie ten 70-300 Tamron albo 100-300). Na eLke na pewno nie wyda tyle forsy.

jajurek
30-06-2006, 21:40
Witam!
jakoś dyskusja skoncentrowała się na samych dlugich tele, a Vitez pytał również o Canona 24-85/3.5-4.5. Sam jestem użytkownikiem tego obiektywu i jestem z niego zadowolony, służę linkiem do testów tego i innych również:
http://optyczne.pl/index.php?test=all

Tomasz Golinski
30-06-2006, 22:25
Brawo, chwilowo prowadzisz w konkurencji: najstarszy odgrzewany wątek.

Spójrz na datę ostatniego postu.

jajurek
30-06-2006, 22:46
Rzeczywiście, pomyliłem się o 2 lata - ale wątek nie jest zamknięty? Może komuś się te linki przydadzą?