Zobacz pełną wersję : Jakim obiektywem zrobić taki portret?
Bardzo intryguje mnie ta fotografia. Ciekawa jestem czy fotografuje Canonem. Wiecie może, jakiego obiektywu użył do zrobienia tego zdjęcia.
http://www.fotopolis.pl/index.php?g=193
http://www.arekdziczek.pl
(zakładka portfolio|)
Nie widzę w tej fotografii żadnej rewelacji sprzętowej. Jasne szkło + pewnie matryca FF, no i mamy to co mamy. Wydaje mi się jednak, że fota jest strzelona analogiem.
plyszczarz86
26-06-2009, 14:20
Czyżby nastepny człowiek myślący, że sam aparat robi zdjęcie? Tu nie chodzi o to jakim obiektywem zostało zrobione zdjęcie, tylko co sie na nim znajduje i jak to zostało pokazane. Też mi sie wydaje, ze to analog, a co do szkła to raczej coś uniwersalnego bo w p-folio są zdjecia z całej wyprawy wiec albo spacerzoom albo jakiś standard
18-55 ... np tym też takie można zrobić . To zależy od fotografa jakie zdjęcia wychodzą...
Bajtek - niby tak, ale nie do końca :) nie każdym obiektywem uzyskasz taką głebie ostrości jaką widać na tym zdjęciu, akurat do tego potrzebny jest jasny obiektyw.
Co do tego że zdjęcia robi fotograf, nie sprzęt - zgadzam się w zupełności.
Bajtek - niby tak, ale nie do końca :) nie każdym obiektywem uzyskasz taką głebie ostrości jaką widać na tym zdjęciu, akurat do tego potrzebny jest jasny obiektyw.
Co do tego że zdjęcia robi fotograf, nie sprzęt - zgadzam się w zupełności.
Masz rację . Co do głębi zgadzam się :)
SirDuncan
27-06-2009, 12:43
18-55 ... np tym też takie można zrobić . To zależy od jakie zdjęcia wychodzą...
minimum 1Ds + 85L, ale mysle ze lepiej... gorszym sprzetem na pewno nie da sie zrobic takiego zdjecia.
I koniecznie z gripem wi-fi.
SirDuncan
27-06-2009, 13:48
I koniecznie z gripem wi-fi.
o tym nie wspominalem, bo to oczywista oczywistosc...
Witam! Postanowiłem podpiąć się pod ten temat, bo mam podobne pytanie... spodobało mi się to zdjęćie i jestem ciekawy jakim obiektywem posłużył się fotograf do jego wykonania? Oto link: http://www.pbase.com/sergey_fomchenkov/image/135832898
Dodam, że foto nie zawiera danych EXIF, dlatego postanowiłem tu napisać...liczę na wasze doświadczenie. Czy możliwe, że jest ono wykonane Canonem 70-200 4 IS?
Pozdrawiam.
jacek_73
29-01-2012, 11:27
Witam! ...Czy możliwe, że jest ono wykonane Canonem 70-200 4 IS?
Pozdrawiam.
Wszystko jest możliwe, ale raczej czymś szerszym 50, albo nawet 35mm :smile:
Może spytaj autora.Ma swoja stronę.[Sergey Fomchenkov]
Witam! Postanowiłem podpiąć się pod ten temat, bo mam podobne pytanie... spodobało mi się to zdjęćie i jestem ciekawy jakim obiektywem posłużył się fotograf do jego wykonania? Oto link: http://www.pbase.com/sergey_fomchenkov/image/135832898
Dodam, że foto nie zawiera danych EXIF, dlatego postanowiłem tu napisać...liczę na wasze doświadczenie. Czy możliwe, że jest ono wykonane Canonem 70-200 4 IS?
Pozdrawiam.
Gościu podaje, że jako obiektywy portretowe używa 50/1.4 i 85/1.8. Stawiam raczej na 85/1.8 na FF. Inna sprawa, że wystarczy go zapytać bo są kompletne namiary. Bardzo często uzyskuje się odpowiedź u źródła :).
jacek_73
29-01-2012, 11:42
....[Sergey Fomchenkov]
Fujjj...rusek:mrgreen:
Eee,xenofobia jest na liście refundowanych,wyleczysz :lol:
dunablaster
29-01-2012, 12:09
@tusia: Co za róźnica, czy fotografuje Canonem czy nie? Praktycznie to nawet radzieckim zenitem na film można zrobić zdjęcia portretowe. Portrety można zrobić czymkolwiek, zależnie od potrzeb. Może być obiektyw o małej ogniskowej, a więc szeroki kąt. Tylko można liczyć się z dużą głębią ostrości (tzn. mniejszym rozmyciem w tle/drugim planie) i rozjechaną perspektywą i w ten sposób nie wszyscy będą wyglądali dobrze na zdjęciach. A takie rozsądne minimum to ogniskowa 50, obiektyw KIT jest spoko, tyle, że przysłona 5,6 to za mało żeby uzyskać małą głębię ostrości i krócej naświetlać film/matrycę (zależy od rodzaju otoczenia, w którym robimy zdjęcia). Alternatywnie może być większa ogniskowa, ale będziesz musiała się oddalić od modela/modelki i nastawić ostrość. Im większa ogniskowa, tym wężej wszystko jest upakowane i masz mniejszą głębię ostrości (większe rozmycia). Ale takie szkła zwykle są ciemne (f/4-5,6), i takie nadają się najlepiej do plenerów na słoneczku i w studio pod warunkiem zastosowania w studio oświetlenia błyskowego, zaś droższe mają już f/2,8. Jak nie masz innego szkła, to bardzo podstawowym i dosyć tanim będzie Helios 44M-4 z przejściówką M42. M42 to nawet spoko jest bo można inny obiektyw na taki gwint też podpiąć.Ale ostrość trzeba ustawiać wtedy ręcznie.
Do dzieła, walcz dzielnie. Umięjętne użycie dziadowskiego szkła będzie procentowało później przy zabawie z lepszymi szkłami. Z czasem zorientujesz się, co wpływa na charakterystyczne cechy portretów. Ale nie zapomnij, że dobry portret to nie tylko zagadnienia techniczne. Poczytaj o ekspozycji, zasadach kadrowania, kompozycji, łączeniu kolorów, wykorzystywaniu światła zastanego i pracy z modelami/modelkami. No, chyba że portrety są czysto reporterskie, gdzie wszystko dzieje się przypadkowo.
I nie martw się wszystkim naraz, ćwicz i pomału załapiesz, z czym to się je :)
Pomyślałem po prostu, że tu będzie szybciej...:)
W tym secie kilka zdjęć jest wykonanych własnie 70-200 f4...ale cześć fot nie jest podpisanych i miałem zagadkę... coś mi się wydawało, że to może być inny obiektyw, bo to i kilka zdjęć wydają mi się trochę inne...ale przecież tą samą sesję można rozbić kilkoma obiektywami...szczerze mówiąc, to patrząc na to zdjęcie wydaje mi się, że wykorzystano tu dłuższą ogniskową, myślałem, że to np. taki 135 L...ale, fakt, fotograf nie ma go w swoim zbiorze...nie wiem czy 70-200 f4 dał by tu takie ładne rozmycie tła...
olek.tbg
29-01-2012, 12:19
Według mnie możliwe, także obstawiam jakiś teleobiektyw ;)
Wszystko jest możliwe, ale raczej czymś szerszym 50, albo nawet 35mm :smile:
Obstawiam 85mm, na 50mm jest za bardzo spłaszczona perspektywa :-)
To jest ewidentnie Ami 66
jacek_73
29-01-2012, 14:23
Obstawiam 85mm, na 50mm jest za bardzo spłaszczona perspektywa :-)
Patrząc na szyny, czyli inaczej tory nie odnoszę wrażenia spłaszczonej perspektywy - wręcz przeciwnie. Ale oczywiście jak każdy mogę się mylić :?
To jest ewidentnie Ami 66
Jest to wielce prawdopodobne, ale Ami 66 mark2 z przystawką cyfrową:razz:
A nie wystarczyłoby to policzyć? Mamy rozstaw szyn i ich "kąt zbieżności", oraz bonusowo człowieka który wygląda na w miarę standardowego jeżeli chodzi o rozmiary. A jak nie chce się liczyć, to można sprawdzić eksperymentalnie.
jacek_73
29-01-2012, 15:08
A dlaczego mają liczyć ciągle ci sami :shock: Umiesz liczyć - licz na siebie :-P
trothlik
29-01-2012, 15:10
A nie wystarczyłoby to policzyć? Mamy rozstaw szyn i ich "kąt zbieżności", oraz bonusowo człowieka który wygląda na w miarę standardowego jeżeli chodzi o rozmiary. A jak nie chce się liczyć, to można sprawdzić eksperymentalnie.
Liczyć czy nie ale, nie wiem czy wziąłeś pod uwagę żę za wschodnią granicą skąd pochodzi ta fota szyny są o chyba (nie jestem pewien) 11cm szersze?
Ponoć spytali cara czy tory kolejowe mają być takie jak w europie czy szersze. A car na to : "na ch..j szersze"? nikt nie spytał czy to pytanie czy twierdzenie i tak niby teraz mają :D
A dlaczego mają liczyć ciągle ci sami :shock: Umiesz liczyć - licz na siebie :-PA to ja się chcę dowiedzieć jaką ogniskową? Ja robię tym, co mam i kupuję to, co mi potrzebne. Bez zbędnych ideologii.
Liczyć czy nie ale, nie wiem czy wziąłeś pod uwagę żę za wschodnią granicą skąd pochodzi ta fota szyny są o chyba (nie jestem pewien) 11cm szersze?To, że o tym wiesz, znaczy że wiesz ile dodać do rozstawu "naszych torów", by "wyszły ci" "ich tory". Problem solved?
jacek_73
29-01-2012, 15:17
...Ponoć spytali cara czy tory kolejowe mają być takie jak w europie czy szersze. A car na to : "na ch..j szersze"? ...
I zgodnie z prikazem cara zrobili 8-)
trothlik
29-01-2012, 15:17
A to ja się chcę dowiedzieć jaką ogniskową? Ja robię tym, co mam i kupuję to, co mi potrzebne. Bez zbędnych ideologii.
To, że o tym wiesz, znaczy że wiesz ile dodać do rozstawu "naszych torów", by "wyszły ci" "ich tory". Problem solved?
Poniekąd...ja bym się jednak skłaniał ku eksperymentom...zawsze to jakoś ciekawiej.
Najciekawiej najpierw policzyć, a później poprzeć eksperymentami. Tak się chyba robi w fizyce zazwyczaj.
jacek_73
29-01-2012, 15:21
Nie ma potrzeby liczyć :D Idziesz ze zwykłym kitem i utrafisz :D Na kolejkę wąskotorową lepiej jednak wziąć UWA.
Liczyć czy nie ale, nie wiem czy wziąłeś pod uwagę żę za wschodnią granicą skąd pochodzi ta fota szyny są o chyba (nie jestem pewien) 11cm szersze?
Ponoć spytali cara czy tory kolejowe mają być takie jak w europie czy szersze. A car na to : "na ch..j szersze"? nikt nie spytał czy to pytanie czy twierdzenie i tak niby teraz mają :D
Te "na ch.. szersze" 11 cm to skąd Ci się wzięło? ;)
Car kazał zrobić "na 18 cm" szersze ;)
schizart
29-01-2012, 16:55
Oki, skoro tak lubicie zgadywać, to jakim obiektywem był ten portret robiony...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.emptyspaces.ovh.org/a_1.jpg)
Pzdr...
jacek_73
29-01-2012, 16:58
Oki, skoro tak lubicie zgadywać, to jakim obiektywem był ten portret robiony..
....
Pzdr...
Nie lubimy zgadywać.
michael_key
29-01-2012, 17:06
No i się zaczęła paplanina.
schizart
29-01-2012, 17:08
No i się zaczęła paplanina.
hehe, dolałem oliwy do ognia ?
michael_key
29-01-2012, 17:27
hehe, dolałem oliwy do ognia ?
Jak nie, jak tak :smile:
Oki, skoro tak lubicie zgadywać, to jakim obiektywem był ten portret robiony...
Patrząc na bokeh, obstawiałbym Heliosa 58/2 ;)
schizart
29-01-2012, 17:40
Też w to celowałem.
hmm, pudło - mamiya sekor 1:3,5 f=100 mm, analog (mamiya universal 6x7 cm, kodak trix 400), ale helios tez ma taki piękny bokeh, a tak ogólnie to 6x7 cm - bardzo zacny formacik - polecam :-)
Ha, wygrałeś, 1:0 dla ciebie. Jak dzieci...
schizart
29-01-2012, 17:45
Ha, wygrałeś, 1:0 dla ciebie. Jak dzieci...
hehehh, uśmialem się ....
faktycznie jak dzieci....
jacek_73
29-01-2012, 17:46
...faktycznie jak dzieci....
Nadmiar powagi może doprowadzić do pęknięcia żyłki...takiej małej w głowie. A od tego się umiera :evil:
schizart
29-01-2012, 18:12
Nadmiar powagi może doprowadzić do pęknięcia żyłki...takiej małej w głowie. A od tego się umiera :evil:
heehe ;-)
Sprawa się wyjaśniła, więc pozwolę sobie poinformować, że zdjęcie to było wykonane aparatem Canon 5d z podpiętym obiektywem 135 2L.
jacek_73
29-01-2012, 19:48
Będę u okulisty, to powiem żeby ustawił mi zbieżność :oops:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.