PDA

Zobacz pełną wersję : Samochody terenowe w akcji - jakie ustaiwenia



PeterHi
25-06-2009, 23:51
Witam!
W najblizsza sobote wybieram sie na impreze Extreme off Road, gdzie beda szalec takie pojazdy...

https://canon-board.info/imgimported/2009/06/60minutesaustralia4x4021-1.jpg
źródło (http://www.4x4offroads.com/image-files/60-minutes-australia-4x4-021.jpg)
... i pytanko do was. Jakich uzyc ustawien? Do dyspozycji mam C 40D i C 70-200 f4 L.
Wiem, ze generalnie powinienem opierac sie na bardzo krotkich czasach. Moze ktos juz mial jakas przygode z takimi autami, moze ktos ma przyslowiowe "tips & tricks", ktore moga mi ulatwic zadanie. Interesuje mnie jaka moze byc dolna granica czasu naswietlania, czy mozna skrocic czas naswietlania kosztem iso bez straty na jakosci, moze ktos rowniez doradzi w granicach jakich przeslon byloby najlepiej operowac. Czekam na kazde wskazowki, rowniez teoretyczne.
pozdrawiam

ABJ
26-06-2009, 00:54
w exifie tego zdjecia masz wszystko...

Czarek
26-06-2009, 10:29
Tutaj kilka zdjęć z rajdu "Białe błoto" który odbywał się w okolicach Chełma. Pierwsza moja przeprawa z takim tematem. Zapraszam do obejrzenia
http://picasaweb.google.com/czariusz/BiaEBOto#

Dodam, że robione zestawem 40D + Ef70-200f4 i T28-75

chiron
26-06-2009, 10:56
Z ciekawości sprawdziłem swoje fotki i... prawie identycznie jak w pierwszym zdjęciu tego topic'u.


https://canon-board.info/imgimported/2009/06/ae6d659b62f4861am-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=ae6d659b62f4861a)

Sayeret
26-06-2009, 14:10
jak sprawdzacie EXIF? kiedy przechodzę do menu plik i wybieram informacje o pliku to nigdzie nie mogę znaleźć ustawień ekspozycji;/

chiron
26-06-2009, 14:19
ja sprawdzam najczęściej w ACDSee ->properties ->EXIF.
jest też parę programów tylko do tego.

1 zdjęcie w topic'u: f/4 1/640s
moja fota: f/5.6 1/640s

LISU
26-06-2009, 14:26
jak sprawdzacie EXIF?

prawym klikiem na plik na np. pulpicie, właściwości (pliku) i zakładka 'podsumowanie.

@chiron
koła się nie kręcą, troche za mocno zamrożona fota.

chiron
26-06-2009, 14:35
@LISU... jak chcesz uchwycić piach wylatujący spod kół (czy błoto czy inne takie czy nawet wodę)... to niestety koła raczej nie będą rozmazane czasem... bo musi być krótki.
Przy 1/250 koła może i by się "kręciły" ale z piachu została by tylko niewyraźna "breja".
Sprawdzone organoleptycznie niestety :(

esteper
26-06-2009, 14:39
zależy czy chcesz mrozić ruch, czy chcesz jednak trochę panoramowania.
w przypadku terenowych, panoramowanie może być trochę trudniejsze, bo ogromnych prędkości kierowcy nie rozwijają (przynajmniej na RMPST)
osobiście starał bym się zamknąć w czasach 1/100-1-640sek (chyba że pewna ręka to 1/60 spokojnie można robić :D )
ISO i przysłona to już w zależności od warunków

irekaro
26-06-2009, 14:45
podaj meila to poślę parę zdjęć, ale będzie ciężko bo małe prędkośći - a na przeprawówkach jeszcze gorzej. jeśli chodzi o obiektyw to łatwiej by ci było czymś szerszym niż tą 70-200. wpisz w gogle np; juroft , to tam parę moich zdjęć jest w galerii. zobacz właściwości.

Sayeret
26-06-2009, 14:54
[QUOTE=LISU;666736]prawym klikiem na plik na np. pulpicie, właściwości (pliku) i zakładka 'podsumowanie.[QUOTE=LISU;666736]

No właśnie:] od dawna tak sprawdzam exif'a z tym że w tym przypadku jakoś nie pokazuje u mnie żadnych ustawień ekspozycji:???:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img524.imageshack.us/img524/5564/exifu.jpg)
jakieś pomysły dlaczego tak u mnie jest? zapisuję plik z forum jako BMP bo włąściwie innej opcji zapisu nie ma...

chiron
26-06-2009, 14:56
w bmp nie ma zapisu exif'a.
jak chcesz zapisywać w jpg (jest taka opcja) to wyczyść cache przeglądarki.
W IE -> narzędzia -> opcje ogólne -> hostoria przeglądania -> usuń

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
@irekaro... wchodzę na tę stronkę Jura OFF-Road, którą podałeś i co mnie wita:
fota auta z "ruchomym" kołem i bezładną smugą zamiast garści ziemi.

Ale nie poddałem się i przeglądam dalej i trafiam na:
http://www.juroft.com/images/photoalbum/1346.jpg
koło zamrożone... ale za to ziemia pięknie wyszła... widać akcję.

Czyli generalnie jest chyba tak jak pisałem:
jak chcesz pokazać fajne błotko czy ziemię czy wodę latającą to zamrozisz koła... a jak chcesz mieć ruchome koła... to z akcji nici.

Maciek_K
26-06-2009, 15:03
W RMPST, CC, długodystansówkach (Drezno-Wrocław itp) i rajdach typu BAJA są na tyle spore prędkości by móc panoramować. W rajdach szybkich przyda Ci się teleobiektyw, jeżeli masz zamiar fotografować typowe przeprawówki, to najlepiej jakiś standardowy lub szerokokątny zoom. Przy panoramowaniu rzeczywiście możesz spróbować czasy w granicach 1/60- 1/80, ale jest ryzyko, że duża część z nich będzie poruszona.
Ja stawiam na długie czasy naświetlania:


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.maciejklimek.com/temp/IMG_7603.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.maciejklimek.com/temp/_MG_2925.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.maciejklimek.com/temp/_MG_2779.jpg)

LISU
26-06-2009, 15:26
Przy 1/250 koła może i by się "kręciły" ale z piachu została by tylko niewyraźna "breja".

ale dynamika zdjęcia dużo wieksza. po co ci każde ziarenko piachu super ostre wygladające jak utwardzony beton.
wszystko ma fruwać i pizgać, to rajd, ma być furia, dynamika, breja, musi być widać pęd. a nie tam statyczne obrazki... :)
te wyżej mimo ze momentami mocno 'rozmazane' są o wiele lepsze imo.
no ale co kto lubi. ;)
mnie takie w pełni zamarznięte foty z akcji samochodowej kompletnie nie przekonują.

chiron
26-06-2009, 16:03
przy takim panoramowaniu jak na ostatnim zdjęciu i statycznych kołach i całym aucie to to błotko fajnie fruwa w powietrzu... ale przyznaj się... jakie tam masz ustawienia?

Ja wolę trochę statycznego auta poświęcić dla pokazania ostrej dynamiki własnie w tych elementach błota itd. Racja, że czasem takie rozmazane zdjęcia (jeśli coś tam jest ostrego) wyglądają też fajnie, ale (może jestem skrzywiony) to 2 zdjęcie mnie nie przekonuje wcale... bo nic na nim nie widać (w sensie nie ma ani jednego elementu na którym można by skupić uwagę - nierozmazanego).
Trzeba się zdecydować czy tło rozmyte czy auto czy wszystko czy nic...

Ale racją jest, że różnym ludziom podobają się różne foty... w razie czego... patrz na mój podpis :P

LISU
26-06-2009, 17:58
Trzeba się zdecydować czy tło rozmyte czy auto czy wszystko czy nic...


auto nierozmyte, koła i błocko rozmyte. tak lubie :]
nie ma szans dobrze pokazac ostrej dynamiki na statycznym zdjeciu ze statycznie zawieszonymi drobinkami w powietrzu i nieruchomymi kółkami.

irekaro
26-06-2009, 18:13
widzę maciek-k, że byłeś w niegowonicach. mam kilka zdjęć które na stronie juroftu nie są zamieszczone. a mam zarówno prowadzenie samochodu jak i koła poruszone. nie potrafię pokazać zdjęć. jak ktoś poda meila to poślę i ten ktoś niech zamieści - jeśli będzie ciekawe

Maciek_K
26-06-2009, 18:17
przy takim panoramowaniu jak na ostatnim zdjęciu i statycznych kołach i całym aucie to to błotko fajnie fruwa w powietrzu... ale przyznaj się... jakie tam masz ustawienia?

1 zdjęcie: 150mm f/9 1/80s
2 i 3 zdjęcie: 18mm f/8 1/100s

chiron
26-06-2009, 23:20
3 zdjęcie: 18mm f/8 1/100s
Za panoramowanie tego ostatniego i to latające (acz ostre w miarę i wyraźne) błotko...

S Z A C U N

:)

PeterHi
26-06-2009, 23:40
Noo! :D Odrazu mi sie przejasnilo w glowie. Nigdy nie pomyslalbym, ze takie foty mozna strzelac przy 1/80 czy 1/100s. Dzieki za super przyklady. Postanowilem rowniez wziac ze soba cos szerszego. Do wyboru mam Sigme 17-70 f2.8-4.5 z niezbyt szybkim AF oraz Canona 17-85 IS f4-5.6, ktory gorzej rysuje ale z pewnoscia ma szybszy AF i IS. I znow czekam, az ktos mnie oswieci.

Maciek_K
27-06-2009, 10:13
Noo! :D Odrazu mi sie przejasnilo w glowie. Nigdy nie pomyslalbym, ze takie foty mozna strzelac przy 1/80 czy 1/100s. Dzieki za super przyklady. Postanowilem rowniez wziac ze soba cos szerszego. Do wyboru mam Sigme 17-70 f2.8-4.5 z niezbyt szybkim AF oraz Canona 17-85 IS f4-5.6, ktory gorzej rysuje ale z pewnoscia ma szybszy AF i IS. I znow czekam, az ktos mnie oswieci.

Na Twoim miejscu zabierałbym obydwa obiektywy (jezeli masz taką możliwość). 17-85 ma dosyć uniwersalną ogniskową i będzie dawał radę w słoneczne dni, a sigmy używałbym gdy zabraknie światła (w pochmurne dni lub podczas leśnych przepraw).
Przy wszelkiego rodzaju zdjęciach sportowych AF jest bardzo ważny, jednak jeżeli ustawisz się odpowiednio, to podczas spokojnego, płynnego panningu nie musisz mieć bardzo szybkiego AF.

PeterHi
03-07-2009, 04:04
I po imprezie. Bylo naprawde ostro, caly czas akcja. Jedyny problem to... zabraklo mi pamieci w aparacie, hehe. I tu pierwsza nauczka lub raczej wniosek - zawsze na takie imprazy brac 2 lub wiecej kart i to naprawde szybkich:D
Generalnie cala impreze przepstrykalem wg wskazowek danych przez uzytkownika Maciek_K i wielkie dzieki za te wskazowki. Efekt (wg mnie) jest naprawde fajny:). Wiekszosc zdjec zrobilem z 70-200 f4L poniewaz znajdowalem sie dosc daleko od aut, na koniec zalozylem Sigme 17-70 aby pstryknac kilka fot juz samych aut.
Ponizek kilka zdjec wybranych z kilku ladnych setek. Pozdrawiem i dziekuje za pomoc.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img9.imageshack.us/img9/940/img84138.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img4.imageshack.us/img4/4131/img862793.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img41.imageshack.us/img41/568/img847527.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img8.imageshack.us/img8/5355/img859071.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img39.imageshack.us/img39/8982/img8649107.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img43.imageshack.us/img43/6835/img8704127.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img43.imageshack.us/img43/2784/img8756137.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img14.imageshack.us/img14/6588/img8785146.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img14.imageshack.us/img14/1223/img8801151.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img10.imageshack.us/img10/6936/img8807153.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img14.imageshack.us/img14/1645/img8809154.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img33.imageshack.us/img33/9010/img8817160.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img190.imageshack.us/img190/9672/img8828165.jpg)

esteper
03-07-2009, 10:13
WOW!
Na prawdę rewelacja. Efekty są takie jak by to nie była pierwsza impreza tego typu w Twojej karierze :D
1, 7, 8, są pro.

pozdrawiam

irekaro
03-07-2009, 19:32
ja z innej beczki; masz takie duże winietowanie? albo mi się zdaje

PeterHi
03-07-2009, 20:04
Wineta dodana, jakos mi tak bardziej pasuje:)

Toffic
03-07-2009, 20:11
Wineta dodana, jakos mi tak bardziej pasuje:)
W takich zdjęciach winieta jest OK.

Selena
03-07-2009, 20:25
Jest na co popatrzeć !!!
Gdzie to było ?

Muszę cały wątek przeczytać dokładnie, może coś się nauczę ...:smile: :wink:

PeterHi
03-07-2009, 21:05
Impreza odbyla sie we wschodniej czesci Islandii, niedaleko miejscowosci Egilsstaðir. A jezeli ktos ma ochote zobaczyc reszte fotek to tutaj...
Extreme OffRoad Iceland (http://picasaweb.google.com/piotr.hnatkowski/ExtremeOffRoadIceland)

Tanto
08-07-2009, 19:59
A juz miałem nadzieję że Formula Off-road zawitała i do nas...
Nic tylko pozazdrościć, imprezy tego typu są jednymi z bardziej widowiskowych.

Selena
10-07-2009, 21:46
PeterHi bardzo ciekawe: i impreza, i tereny... że o zdjęciach nie wspomnę

Tanto może nie tej klasy, ale i u nas amatorzy imprez Off-road coś dla siebie znajdą - przynajmniej na południu :wink: