Co po Nikon D60 ?

[radek862]

Witam,

przymierzam się do zakupu czegoś lepszego i mniej ograniczającego w rozbudowie w porównaniu do posiadanego Nikona.
Nie ma dla mnie większego znaczenia czy to będzie Nikon czy Canon dlatego zwracam się z tym pytaniem również do miłośników tej drugiej marki..

Z Nikona rozpatruję d300 albo d700.
Z Canona 50d lub 5d (mark II bo I już chyba nie dostanę).

Jak widać balansuję na pograniczu pełna klatka czy nie. Do końca nie jestem pewien czy obecnie jest mi to potrzebne czy też nie. Również w tej kwestii prosiłbym o pomoc i "praktyczne" wyjaśnienia.

(dodam, że ciśnienie na inny aparat pojawiło się w momencie gdy chciałem kupić inne szkła niż kitowe - każde powinno mieć AF wbudowane gdyż nie ma go w korpusie d60 - raz: ograniczony wybór dwa: wyższa cena szkła)

Jak widać pojawia się kwestia jaki korpus i co za tym idzie - który system ?

Pozdrawiam..

[mate00sh]

A co chcesz fotografować i jaki masz budżet bo to dość kluczowe informacje...

[radek862]

Budżet pozwala mi na każdy z tych aparatów. Mógłbym się przycisnąć na d3 nikona ale myślę, że to jeszcze niepotrzebne. W planie ramowym widzę planowany zakup jako drugi korpus zapasowy w przyszłości (bliższej lub dalszej).
Odnoszę też wrażenie, że lepiej się skupić na kompletowaniu szkieł lepszych (mogą być docelowe do pełnej klatki bo to się chyba nie gryzie we współpracy z korpusem niepełnokl. - jeśli takowy zakupiłbym teraz)

A co do tematyki foto - będzie wszystko przerobione w różnej kolejności i pewnie mieszane ;)
To co najbardziej mnie pociąga to fotoreportaże z ważnych wydarzeń i ciekawych miejsc... ale także fotografia samochodów - sportowa (rajdy itd.) oraz "na spokojnie" - do katalogów itd. czasami jak się w nocy obudzę to przychodzi mi coś jeszcze do głowy..

Tak jak napisałem - spokojnie bym się jeszcze bawił tą d60tką ale chciałbym kupić parę szkieł a to oznacza wejście w konkretny system już na dobre.. no i ten cholerny AF, którego nie mam w korpusie... drażni mnie też czasami mała ilość punktów ostrości - 3 ..

[mate00sh]

To ja bym Ci radził (zaraz mnie zlinczują:) ) taki zestaw:
50D (lub 40D) + 17-55 + 70-200L + ew. 10-22 lub
D300 + 17-55 + 70-200 + nie wiem czy w Nikonie jest cos w zakresie od 10.

Dalczego tak? Mianowicie w sporcie i reportażu pełna klatka nie jest Ci aż tak potrzebna. W różnicy w cenie możesz upchnąć lepsze obiektywy. Obawiam się tylko, że zestaw marki N wyjdzie drożej. W Canonie masz 70-200/4 jako tańszą alternatywę 2.8. W Nikonie musisz zdać się na 2.8.

[pank]

Do reportażu 5D jest super, natomiast do sportu będzie lepsze 50D z racji szybszego AF no i cropa który wtedy jest zaletą.

[mate00sh]

Wierz mi, gdybym mógł, miałbym i 40D i 5D. Jednak bardziej uniwersalną puszką jest 40D dlatego ją kupiłem. Kolega chce uniwersalny aparat, D700 jest bliski temu, ale aparat + dobra optyka Nikona to już majątek w porównaniu z zestawami, które przedstawiłem. Ja do pełnej klatki mam analoga:) - do czasu jak Canon wypuści aparat klasy 40D z pełną klatką (bez filmów, smsów i innych bajerów).

[pank]

Przecież wypuścił. 1Ds MkIII.

[mate00sh]

Napisałem klasy 40D:)

[pank]

Ale jak by do 40D włożyć matryce FF to robi się z tego FF z szybkim AF czyli 1Ds, tylko bez gripa. Raczej nie masz na co czekać, gdyby canon zrobił coś takiego to by sobie strzelił w kolano.

[radek862]

Dzięki...

wolałbym jakbyście podawali przybliżone ceny/zakresy cenowe zamiast określeń typu "majątek" ;) będzie można szybciej przemyśleć .. dzięki z góry


Na ile się orientuję w tych aparatach to skoro nikon wypuścił teraz d700 to i canon niebawem wypuści tańszą pełną klatkę.. może trochę ale d700 jest tańszy od 5d..

A wracając do niepełnoklatkowych to właśnie tak czuję, że warto za d300 się rozejrzeć.. jeśli nikon. .

[pank]

Jeżeli Canon wypuści tańszą pełną klatkę, w co wątpię, to raczej nie będzie lepsza od droższej pełnej klatki.

[SPLpolska]

(dodam, że ciśnienie na inny aparat pojawiło się w momencie gdy chciałem kupić inne szkła niż kitowe - każde powinno mieć AF wbudowane gdyż nie ma go w korpusie d60 - raz: ograniczony wybór dwa: wyższa cena szkła)


Troche dziwne, że stać Cię na D3 czy 5D a nie było Cię stac na szkła z autofokusem szczególnie że praktycznie wszystkie lepsze szkiełka N /nie licząc starszej 50 1,8/ mają autofokus...

Nawet nie napisałeś co masz za obiektywy...

Na ale jeśli chcesz do reportażu z ciekawch miejsc to polecałbym Ci ze względu na kolorki Fuji S5pro + S10-20/T10-24 + N35 1,8 + N85 1,8 + 70-200 2,8VR lub skupić się bardziej na ważnych wydarzeniach i zmienić na D300 i N85 1,4

[Kolekcjoner]

Tak jak napisałem - spokojnie bym się jeszcze bawił tą d60tką ale chciałbym kupić parę szkieł a to oznacza wejście w konkretny system już na dobre.. no i ten cholerny AF, którego nie mam w korpusie... drażni mnie też czasami mała ilość punktów ostrości - 3 ..

No ale to właściwie rozstrzyga kwestię systemu. Kompletować szkła Nikona - najlepiej AFS pod FF-a (skoro koszty nie grają roli) i później dokupić puchę D700 albo D3 w zależności od potrzeb. Szkła są IMO dużo ważniejsze od puszki więc na tym bym się skupił w pierwszej kolejności.

[wojkij]

d700 - 8300 (d300 kosztuje 5100 - nie ma sensu imo)
14-24 - 6300
24-70 - 6100
70-200 - 7800

5d mk2 - 9400
16-35 - 6000
24-70 - 5300
70-200 - 7000

Ceny z ceneo.

Okazuje się że topowe, reporterskie szkła nikona zrobiły się niewiele droższe od elek a rekompensują to lepszą jakością. D700, pomijając kolor, też kopie 5d mk2 po jaj... kolanach.

Jeśli masz taką kasę to nie ma co się zastanawiać(pomijając to że pora na zakupy może być nieciekawa). W końcu nie musi być wszystko od razu, kup na początek szkła a d700 weźmiesz gdy d60 zacznie Ci dokuczać.

[radek862]

Dzięki, rozjaśniło mi się sporo ..
pozdrawiam serdecznie.