Zobacz pełną wersję : [sokoolka] ślubnie
sokoolka
20-06-2009, 11:19
Z ostatniego ślubu, na pierwszy ogień ceremonia :)
1.
https://canon-board.info/imgimported/2009/06/111-1.jpg
źródło (http://www.photoslub.com/galerie/ceremonia/111.jpg)
2.
https://canon-board.info/imgimported/2009/06/0499-1.jpg
źródło (http://www.photoslub.com/galerie/ceremonia/0499.jpg)
3.
https://canon-board.info/imgimported/2009/06/048-1.jpg
źródło (http://www.photoslub.com/galerie/ceremonia/048.jpg)
4.
https://canon-board.info/imgimported/2009/06/050-1.jpg
źródło (http://www.photoslub.com/galerie/ceremonia/050.jpg)
5.
https://canon-board.info/imgimported/2009/06/052-1.jpg
źródło (http://www.photoslub.com/galerie/ceremonia/052.jpg)
6.
https://canon-board.info/imgimported/2009/06/074-1.jpg
źródło (http://www.photoslub.com/galerie/ceremonia/074.jpg)
nie jestem przeciwnikiem używania lampy na ślubie (w kościele) ale tutaj wydaje mi sie jej troche za dużo (bardzo błyszczaca suknia młodej) nie do końca przemyslane kadry z przysięgi (ni to zbliżenia na jedną z twarzy, ni to jakiś szersze, przeszkadza mi ucho młodego jak patrze na młodą i jakaś resztka osoby za młodym). Dla mnie średnio (ale bez urazy:-D )
Aniu czeka Cię niestety jeszcze dużo pracy i zapewne inwestycji w sprzęt by profesjonalnie robić zdjęcia ślubne...
ps. czy powyższe zlecenie było komercyjne ?
sokoolka
20-06-2009, 11:36
nie jestem przeciwnikiem używania lampy na ślubie (w kościele) ale tutaj wydaje mi sie jej troche za dużo (bardzo błyszczaca suknia młodej) nie do końca przemyslane kadry z przysięgi (ni to zbliżenia na jedną z twarzy, ni to jakiś szersze, przeszkadza mi ucho młodego jak patrze na młodą i jakaś resztka osoby za młodym). Dla mnie średnio (ale bez urazy:-D )
No niestey bardzo ciemny kościół i bardzo satynowa suknia :) Dzięki za opinię to dopiero mój 3 ślub więc się uczę i takie rady są dla mnie cenne :) Hmm... faktycznie przekadruje żeby tych kawałków uszu nie było widac.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Aniu czeka Cię niestety jeszcze dużo pracy i zapewne inwestycji w sprzęt by profesjonalnie robić zdjęcia ślubne...
ps. czy powyższe zlecenie było komercyjne ?
alx_80 - Oczywiście zdaję sobie z tego sprawę. Dopiero zacznam i cały czas się uczę. Tak zlecenie było komercyjne, znajomych znajomym za symboliczną opłatę. Gdyby nie ja to by zapewne nie mieli zdjęc ślubnych.
Dlatego prosze o jak najbardziej konstruktywne komentarze :)
No niestey bardzo ciemny kościół
a nie wyglada:-D
nie bój się otwarcia obiektywu i dłuższych czasów naświetlania.
Tak jak juz wspomniane bylo - lampa strasznie widoczna jest na zdjeciach (jakis softbox by sie przydal i mniejsza ilosc flesza). Nie wiem tez jaki obiektyw bym na body ale f4 to troszke duzo.
Na 2 widzial bym poziomy kadr, 3 i 4 trzeba bylo odejsc z 3-4 kroki do tylu, 5 akurat pol kroku do przodu, 6 za duzo gory
Sorki ale "nie kupuje" Twoich zdjec
oki zerknąłem na parametry tych fotek i... iso 250 mając canona 40d ???? zacznij używać wysokich czułości nie bój się tak szumów, mniej lampy a więcej światła zastanego. Bo niestety takie zdjęcia zrobiłby przeciętny gość weselny z prostą lustrzanką i podstawowym obiektywem (F4 1/80 ISO 250 + lampa) :(
ps. Alek jestem :)
sokoolka
20-06-2009, 12:00
a nie wyglada:-D
nie bój się otwarcia obiektywu i dłuższych czasów naświetlania.
wywołanie rawa z odpowienio dodaną expozycja i mieszanie warstw troche ratowało sytuację.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tak jak juz wspomniane bylo - lampa strasznie widoczna jest na zdjeciach (jakis softbox by sie przydal i mniejsza ilosc flesza). Nie wiem tez jaki obiektyw bym na body ale f4 to troszke duzo.
Na 2 widzial bym poziomy kadr, 3 i 4 trzeba bylo odejsc z 3-4 kroki do tylu, 5 akurat pol kroku do przodu, 6 za duzo gory
Sorki ale "nie kupuje" Twoich zdjec
Używam lumiquesta jako dyfuzor. hmm u mnie naswietlone sa fotki tak w sam raz, zaczynam dochodzic do wniosku, ze monitor mam zle skalibrowany :/
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
oki zerknąłem na parametry tych fotek i... iso 250 mając canona 40d ???? zacznij używać wysokich czułości nie bój się tak szumów, mniej lampy a więcej światła zastanego. Bo niestety takie zdjęcia zrobiłby przeciętny gość weselny z prostą lustrzanką i podstawowym obiektywem (F4 1/80 ISO 250 + lampa) :(
ps. Alek jestem :)
Alku :) no wlasnie jakos tak sie boje tych szumow, musze sie zaprzyjaznic z wyszymi ISO. A f4 dlatego ze przy slabych warunkach swietlnyc moj tamronik na mniejszych przeslonach sie za bardzo myli z focusem. Wlasnie chce zmienic obiektyw na canona 17-55/2,8 czy lepiej 24-70/2,8 ?
17-55IS to swietne szkło jak zamierzasz być tylko (w sensie na stałe:-D ) "cropowcem" ale celując w foto ślubną nie unikniesz FF wec lepiej wydac raz i nabyć 24-70 i trochę sie pomęczyć (z wagą szkła) i brakiem szerokiego końca. ale musisz wiedzieć, że zaraz podniosą się głosy "...na ślub to tylko stałki":-D
sokoolka
20-06-2009, 13:34
17-55IS to swietne szkło jak zamierzasz być tylko (w sensie na stałe:-D ) "cropowcem" ale celując w foto ślubną nie unikniesz FF wec lepiej wydac raz i nabyć 24-70 i trochę sie pomęczyć (z wagą szkła) i brakiem szerokiego końca. ale musisz wiedzieć, że zaraz podniosą się głosy "...na ślub to tylko stałki":-D
Na stałe na pewno nie zamierzam by cropowcem, jednak od czegos trzeba zacząc. Narazie finansowo nie jestem wstanie podskoczyc do FF i przez najblizsze 1,5 roku nie bede. Dlatego wlasnie ciagnie mnie w kierunku 17-55 a pozniej najwyzej zmienic jeszcze raz?
Na stałe na pewno nie zamierzam by cropowcem, jednak od czegos trzeba zacząc. Narazie finansowo nie jestem wstanie podskoczyc do FF i przez najblizsze 1,5 roku nie bede. Dlatego wlasnie ciagnie mnie w kierunku 17-55 a pozniej najwyzej zmienic jeszcze raz?
Na pewno chcesz z wątku Galeriowego robić wątek sprzętowy?
Nie lepiej zapytać/poczytać w dedykowanym wątku :arrow: http://canon-board.info/showthread.php?t=5085 ?
sokoolka
20-06-2009, 23:18
Na pewno chcesz z wątku Galeriowego robić wątek sprzętowy?
Nie lepiej zapytać/poczytać w dedykowanym wątku :arrow: http://canon-board.info/showthread.php?t=5085 ?
Przepraszam bardzo za małego offtopa :) Już nie będę.
No, a teraz następne do odstrzału, tym razem plener:
7.
https://canon-board.info/imgimported/2009/06/001-1.jpg
źródło (http://www.photoslub.com/galerie/plener2/001.jpg)
8.
https://canon-board.info/imgimported/2009/06/002-1.jpg
źródło (http://www.photoslub.com/galerie/plener2/002.jpg)
9.
https://canon-board.info/imgimported/2009/06/003-1.jpg
źródło (http://www.photoslub.com/galerie/plener2/003.jpg)
10.
https://canon-board.info/imgimported/2009/06/004-1.jpg
źródło (http://www.photoslub.com/galerie/plener2/004.jpg)
missgruszka
20-06-2009, 23:40
7, 10 - jak dla mnie super:) naturalnie i radośnie:)
DanielRezmer
21-06-2009, 01:00
mam pytanie co do 9. zdjecia.. czym bylo doswietlane (znaczy czy byla jakas blenda?) i czy dobrze mi sie wydaje, ze to jest hdr?
sokoolka
21-06-2009, 01:13
mam pytanie co do 9. zdjecia.. czym bylo doswietlane (znaczy czy byla jakas blenda?) i czy dobrze mi sie wydaje, ze to jest hdr?
nie, to nie hdr tylko wielka zloto srebrna blenda i zachodzace slonce :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
7, 10 - jak dla mnie super:) naturalnie i radośnie:)
Dziękuję, za miłe słowa :)
sokoolka
21-06-2009, 22:00
No to może jeszcze jedno.
https://canon-board.info/imgimported/2009/06/005-1.jpg
źródło (http://www.photoslub.com/galerie/plener2/005.jpg)
jakieś komentarze? rady?
Z kosciola niestety cieniutko. Jak juz napisano przedewszystkim kadry i lampa.
Ja staram sie robic ile sie da bez lampy a jesli sie nie da to doswietlac tak zeby nie bylo tego tak bardzo widac.
W 40d bez problemu mozesz przeciez uzywac iso w okolicach 800.
Z pleneru nawet nawet. Chyba czarno biale najbardziej mi sie podobaja.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.