Zobacz pełną wersję : Jakiego obiektywu używacie najczęściej?
wojtek_j
20-06-2009, 10:34
jak w temacie.Wiadomo zaraz powiecie że zależy co chcecie robić ale na pewno jest obiektyw bez którego się nie rozstajecie lub który przeważnie macie założony na aparat.Najczęściej jest to chyba Tamron 17-50 bo z tego co czytam na C-B to chyba każdy kto już coś focił ma ten obiektyw.
czerwiniak
20-06-2009, 10:40
Najczęściej jest to chyba Tamron 17-50 bo z tego co czytam na C-B to chyba każdy kto już coś focił ma ten obiektyw.[/QUOTE]
... nie każdy
jak w temacie.Wiadomo zaraz powiecie że zależy co chcecie robić ale na pewno jest obiektyw bez którego się nie rozstajecie lub który przeważnie macie założony na aparat.Najczęściej jest to chyba Tamron 17-50 bo z tego co czytam na C-B to chyba każdy kto już coś focił ma ten obiektyw.
Ja już "coś tam fociłem" a tego obiektywu (Tamron 17-50) nie mam i nie chcę mieć chociażby z tego powodu, że używam tylko canonowskich szkieł. W pomieszczeniach mam podpiętą z reguły stałkę a w plenerze te zoomiki, jak w stopce (mam obydwa zawsze z sobą) a ich kolejność podpinania do body jest uzależniona od tego co i gdzie fotografuję. W każdym razie nie mam żadnej "sztywnej" zasady w kwestii podpinania obiektywów do aparatu.
U mnie to wygląda tak. Na jednej puszcze zawsze przypięty jest 50 1.4 (nigdy nie odpinam) i to jego używam najcześciej. Natomiast na drugiej puszcze to w zaleznosci jakiego szkla wymaga sytuacja. Bardzo czesto podpinam 28-105 i choc to tanie szkielko naprawde bardzo dobrze rysuje. Tamrona też mam (jak chyba wiekszosc) i tez uzywam jesli robie jakies lendskejpy lub reportażowe zdjęcia.
panmateusz
20-06-2009, 11:01
50mm f/1.8 z racji tego, że na razie innego nie posiadam.
katharsis
20-06-2009, 11:26
C. 17-55/2.8 is
tak samo. Bez tego obiektywu w ogóle nie wychodzę [z aparatem] z domu.
Mariusz_C
20-06-2009, 11:49
Na pewno jest to obiektyw Canona. A od sytuacji i fotografowanego motywu zależy jaki. Najczęściej ostatnio robię portrety 50/1,4 potem 35/2 85/1,8 potem inne motywy 17-40 szeroko i 70-200 długo a najbardziej uniwersalny 24-105 leży w torbie większość czasu :-) Wszystko na 5d.
Merauder
20-06-2009, 11:57
Ja już "coś tam fociłem" a tego obiektywu (Tamron 17-50) nie mam i nie chcę mieć chociażby z tego powodu, że używam tylko canonowskich szkieł. W pomieszczeniach mam podpiętą z reguły stałkę a w plenerze te zoomiki, jak w stopce (mam obydwa zawsze z sobą) a ich kolejność podpinania do body jest uzależniona od tego co i gdzie fotografuję. W każdym razie nie mam żadnej "sztywnej" zasady w kwestii podpinania obiektywów do aparatu.
Jak sprawuje ci sie ta 28-ka, bo kurde brakuje mi czegos szerszego we wnetrzach, a dopelnil bym nia swoj zakres ogniskowych w stalkach jaki mnie interesuje. Wiem, ze droga i poki co malo dostepna, w zwiazku z czym mogl bym sie rozejrzec za 35 f 2.0 (28 2.8 odpada, wole jasniej), ale odrzuca mnie brak USMa, po za tym 28 ma taki sam gwint jak moj tandem stalek (58 mm).
Jakies liniki do fotek etc.
Zeby nie bylo zupelnie offtopowo to powiem, ze u mnie na nosie w 70% siedzi 50-tka 1.4 (jako, ze malo poki co pogody to do srodka 85 za dlugie w wiekszosci sytuacji), 25% 85-tka (ciasne kadry w srodku i plener) no i 5 % kit.
na jednym body 35 a na drugim 85. Ostatnio często pykam też 45/1,8 TS-E
herbatniczek
20-06-2009, 12:27
luknij na to i będziesz wiedzieć:)
http://www.allegro.pl/item667645739_ogniskowa_czas_przeslona_ilosci_twoi ch_fotek.html
Ja sobie kupiłem bo mam aż 4 obiektywy i sporo ciekawych rzeczy się dowiedziałem
plyszczarz86
20-06-2009, 12:59
z tym tamronem 17-50 to nie przesadzajmy, to nie jest szkło pod tytułem "musisz je mieć"
ja zamiast niego kupiłem tokine 20-35 i głównie z nią chodze. Druga w kolejności jest 50-tka a ostatni 28-80. Nie wyznaje zasady nie kupowania szkieł nieCanonowskich, ale mam za to zasade kupowania szkieł jedynie FullFrame z racji tego, że robie też analogiem.
z tym tamronem 17-50 to nie przesadzajmy, to nie jest szkło pod tytułem "musisz je mieć"
Dokładnie. Bo to hasło zarezerwowane jest dla EF 50/1.8;-)
Ponadto bardzo dużo osób z CB ma FF, więc Tamiego nie podepnie. Inna sprawa że to faktycznie b. ostre szkło z dobrym zakresem ogniskowych i światłem za stosunkowo niewygórowaną cenę.8-)
EF-S 10-22 ;)
Super ostro i szeroko !
luknij na to i będziesz wiedzieć:)
http://www.allegro.pl/item667645739_ogniskowa_czas_przeslona_ilosci_twoi ch_fotek.html
Ja sobie kupiłem bo mam aż 4 obiektywy i sporo ciekawych rzeczy się dowiedziałem
http://www.snapfiles.com/get/imagequery.html
Ja używam najczęściej 24-105L na 40D z racji tego, że innego szkła obecnie nie posiadam :P
herbatniczek
20-06-2009, 13:45
http://www.snapfiles.com/get/imagequery.html
Też fajny, ale robi zupełnie co innego
zbyszekjan
20-06-2009, 16:15
C10-22
Tezet-gdynia
20-06-2009, 16:17
135mm F2,8 - bo kit za ciemny :P
Tamron 17-50 - najbardziej przydatny zakres ogniskowych w sytuacjach, w których najczęściej używam aparatu :).
17 - 40 F4 L
Z roznym powodzeniem ;) swnw.
Ostatnio to męczę całą moją stopkę. C50/1.4, C85/1.8, T10-24.
hi
w pomieszczeniach gdzie jest raczej ciaśniej i ciemniej to 17-55 f/2,8 IS
na dworze najczęściej 24-105 f/4 IS
Najczęściej (80%) C24-105, reszta to C50/1,4 i C85/1,8. Tamrona 17-50 używałem 2 lata, po zakupie 5D wreszcie się go pozbyłem- oddałem go za darmo (serio). Nie był zły optycznie, ale gimnastyka z AF-em strasznie mnie wkór..ała.
17-40 do krajobrazu i 135/2 do ludzi
luknij na to i będziesz wiedzieć:)
http://www.allegro.pl/item667645739_ogniskowa_czas_przeslona_ilosci_twoi ch_fotek.html
Ja sobie kupiłem bo mam aż 4 obiektywy i sporo ciekawych rzeczy się dowiedziałem
http://www.snapfiles.com/get/imagequery.html
Też fajny, ale robi zupełnie co innego
Ale ten chyba bedzie odpowiedni i darmowy http://www.cpr.demon.nl/prog_plotf.html
Do tematu T17-50 czyba ze jest ciemno to 50 f/1.4 ;)
Nie mam obiektywu jakiego nie używam. Oprócz tego co w stopce, mam też 50 1.8, bo jak to zauważył Slider, to właśnie jego nie sposób nie mieć.
Z tamronów użytkuję jedynie SP AF 90 mm f/2.8 Di Macro i wysoko go cenię.
Na dwór podpinam ostatnio sigmę 12-24.
mieszko_1vp
20-06-2009, 18:53
50mm/1.4
No to i ja się wypowiem ;-)
Kiedyś do większości zdjęć używałem C 10-22. Teraz S 100-300. Chyba zmnieniają mi się upodobania ;-)
piotrek72t
20-06-2009, 19:38
Odpowiem przewrotnie, jakiego szkła bym nie sprzedał ze swojego plecaka... 24-105 L, aczkolwiek odopowiadając na pytanie autora wątku najczęściej używam 50 1.4 C
Tomeksad2
20-06-2009, 19:44
Od czasu kiedy kupiłem 24-105 Tamron leży w torbie.
fahrenheit
20-06-2009, 20:45
70-200
czemu?
na FF to i street i portret i szczegół
światło 2.8
do samoobrony
robię zdjęcia i chudnę więc czemu chcieć więcej
SirDuncan
20-06-2009, 20:48
najczesciej uzywany obiektyw? zawsze jest to ten ktory kupilem jako ostatni ;-)
Ja wyskoczę z 18-55. Ale to mi się też zmieniło ostatnio, wcześniej ganiałem tylko z 50 f/1,8, troszkę później tylko z 70-200 /4
damian.j.
20-06-2009, 23:52
Sigma 70-200 2.8
wojtek_j
21-06-2009, 00:51
Można w tym temacie wyciągnąć wiele ciekawych rzeczy.Np odpowiedż typu CO KUPIĆ -odpowiedż-przeczytaj od początku cały temat nikt dla siebie złego nie kupi :-) a tak poważnie to widzę że chyba trzeba uzbierać na 24-105 l lub 10-22.Teraz najczęściej używam 17-50 Tamron
po co. 10-22 to fajowe szkiełko, ale już*24-105 to na crop'ie moim zdaniem nonsens.
Na początku nie odpinałem 50 1.8, potem latałem tylko z 17-40, teraz nie odpinam 70-200
Moim ulubionym szkiełkiem jest C 28-135, bo... uniwersalne i dobre optycznie.
Odpowiem przewrotnie, jakiego szkła bym nie sprzedał ze swojego plecaka... 24-105 L, aczkolwiek odopowiadając na pytanie autora wątku najczęściej używam 50 1.4 C
Za cholerę nie wiem do czego to szkło sie przydaje :)
Tylko w studio znajduje dla niego zastosowanie.
Jakos nie czuję 50mm (ff) ale na cropie to jak 85 - a to już lubię.
Wczoraj robiłem imprezę i zacząłem od 35 przez właśnie 50'tke i 135mm dla portretów.
35 to jest jednak to. Z 50 sie meczylem, ani to szeroko ani wasko dla portretu.
Odpowiadając: 35 ma u mnie stałe miejsce na korpusie
24-105 L i właśnie na cropie to szkło spisuje się rewelacyjnie. Zawsze jak brakuje szerokiego mogę się wspomóc C10-22, a to już wymiata krajobrazy.
kristof77
21-06-2009, 11:51
Według ostatnich dwóch miesięcy najczęściej używanym obiektywem na 40D jest:
5. EF 70-200 f/4L USM 2%
4. EF 100 f/2.8 Macro USM 16%
3. EF 70-200 f/4L USM + 1.4x 23%
2. EF 50 f/1.4 USM 27%
1. EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM 33%
Bo lubie szeroko. :mrgreen:
GWojcik85
21-06-2009, 12:01
Najczęściej z mojej stopki używam 24-70 f/ 2.8L. Reszta sporadycznie.
giltoniel
21-06-2009, 12:12
Niestety 28-135. Dlaczego niestety: bo coraz częściej brak mi szerokiego kąta, lepszego światła, no i coraz bardziej dociera do mnie to, czego nie widziałem po zakupie: mydło :) Kolejne "niestety" ma zwiazek z ograniczonymi funduszami - niezbyt szybko kupię kolejne szkło :((
andrewjohn
21-06-2009, 15:46
Moim ulubionym szkiełkiem jest C 28-135, bo... uniwersalne i dobre optycznie.
Ja podobnie, na razie najczęsciej używam właśnie tego i z tych samych powodów.Ale zgadzam się też z przedmówcą,że czasem brak jednak szerokiego kąta...
Bogdan56_Ch
21-06-2009, 16:29
24-105 L podpięty obecnie do Canona 50D (wcześniej 400D).
Do moich preferencji fotograficznych jest idealny.
24-105 a na drugim miejscu 50 f/1.8.
Protazy21
21-06-2009, 18:31
Ja podobnie, na razie najczęsciej używam właśnie tego i z tych samych powodów.Ale zgadzam się też z przedmówcą,że czasem brak jednak szerokiego kąta...
Rowniez biegam z C28-135, jak dotad nie widze wielu jego wad, ale to pewnie dlatego ze jestem poczatkujacy ;)
wojtek_j
21-06-2009, 20:30
Dziś zakupiłem Canona 17-55 a pozbyłem się Tamrona 17-50.Tak więc od dziś najczęściej używanym obiektywem będzie u mnie 17-55 chyba że okaże się iż kupiłem wadliwy towar bo to używaka ( podobno jest to model wystawowy i nigdy nie używany ale to to samo co każdy sprzedający samochód mówi że garażowany-tak się mowi i już :-) )
mate00sh
21-06-2009, 21:04
Gratuluję zakupu. 17-55 w ostatnim czasie stracił u mnie pozycję najczęściej używanego, ale tylko z powodu gabarytów. Na codzień noszę ze sobą 24 1.8, natomiast 17-55 jest na okazje wyjazdowe, gdy nie liczę się z wielkością i wagą sprzętu.
Jak narazie to spaceruje tylko z 24-105 pod 5d
A ja sie przymierzam do EF 55-250 IS a może jeszcze USM...co sądzicie o tym szkiełku?
jak się chwalić to się chwalić :)
ja najczęściej używam to co mam, czyli (na 5d) 35L oraz 85/1.8 USM.
Używałem na 5d również 50/1.4 ale ogniskowa 50 mi nie pasuje. Używałem też canon 20/2.8 ale sprzedałem, bo był za ciemny, chociaż bardzo fajny. Polecam stałki typu 35L czy 85USM, bo uczą myśleć o obrazie.
W plecaku domyślnie zapięty...
będę odkrywczy i powiem ;P 24-105. Na cropie. I jest to bardzo fajne szkło wbrew zdaniu jednego z przedpiszców.
MM-architekci
21-06-2009, 23:40
od dzis do konca zycia 5dmkII+135L :D
mieszko_1vp
22-06-2009, 00:13
W plecaku domyślnie zapięty...
będę odkrywczy i powiem ;P 24-105. Na cropie. I jest to bardzo fajne szkło wbrew zdaniu jednego z przedpiszców.
To ja się dołączę do tych co piszą że 24-105 jest takie sobie na cropie ;/
To ja się dołączę do tych co piszą że 24-105 jest takie sobie na cropie ;/
To takie durne gadanie, że 24-105 czy 24-70 nie nadaje się na cropa lub nie ma potrzeby. Wszystko się nadaje przy odpowiednich warunkach, poza tym dają najlepszą możliwą jakość na danym aparacie (pomijając stałki).
Sam mam dwie puszki i zapięte na nich dwa szkła 24-70 oraz 70-200. Bez szczególnego wskazania który najczęściej, bo to zależy od potrzeby. Teraz chodzi za mną jakiś UWA typu 10-22 czy 10-24.
a ja podtrzymam zdanie ze obiektywy 24-70 oraz 24-105 na cropie maja OKROPNA ogniskowa, nadajaca sie naprawde do niczego. Wolalbym miec juz podpieta stalke niz zooma z takim zakresem jaki daje crop po przemnozeniu tych ogniskowych. Do cropa sa zooma od 17mm i basta. Nie widze sensu kupowac Lki 24-70 czy 24-105 i meczyc sie z tym zakresem ktory do d*** za przeproszeniem sie nadaje. No chyba ze komus to meczenie odpowiada i swiadomie taki wybor poczynil....
po co. 10-22 to fajowe szkiełko, ale już*24-105 to na crop'ie moim zdaniem nonsens.
bo najlepiej kupić oba i to na cropa :).
a ja podtrzymam zdanie ze obiektywy 24-70 oraz 24-105 na cropie maja OKROPNA ogniskowa, nadajaca sie naprawde do niczego. Wolalbym miec juz podpieta stalke niz zooma z takim zakresem jaki daje crop po przemnozeniu tych ogniskowych. Do cropa sa zooma od 17mm i basta. Nie widze sensu kupowac Lki 24-70 czy 24-105 i meczyc sie z tym zakresem ktory do d*** za przeproszeniem sie nadaje. No chyba ze komus to meczenie odpowiada i swiadomie taki wybor poczynil....
Kwestia gustu. A ja z kolei nie widzę sensu używania stałek poza studiem, zaś ogniskowa 24-70 mi pasuje i to był świadomy wybór.
ja nie widze sensu uzywania stalek w studio, po co ich jasnosc wtedy, w miejscu gdzie masz swiatla az zanadto, a gdyb braknie to sobie doswiecisz:)
Merauder
22-06-2009, 09:40
ja nie widze sensu uzywania stalek w studio, po co ich jasnosc wtedy, w miejscu gdzie masz swiatla az zanadto, a gdyb braknie to sobie doswiecisz:)
A moze chodzi o jakosc? Ponadto studio to miejsce, gdzie brak zooma jest najmniej odczuwalny.
a ja podtrzymam zdanie ze obiektywy 24-70 oraz 24-105 na cropie maja OKROPNA ogniskowa, nadajaca sie naprawde do niczego. Wolalbym miec juz podpieta stalke niz zooma z takim zakresem jaki daje crop po przemnozeniu tych ogniskowych. Do cropa sa zooma od 17mm i basta. Nie widze sensu kupowac Lki 24-70 czy 24-105 i meczyc sie z tym zakresem ktory do d*** za przeproszeniem sie nadaje. No chyba ze komus to meczenie odpowiada i swiadomie taki wybor poczynil....
Co do ogniskowych to szczerze powiedziawszy to kwestia gustu i zastosowania, a wiec wydaje mi sie, ze nie powinienes mowic, ze to co jest najlepsze dla Ciebie jest i dla wszystkich.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Kwestia gustu. A ja z kolei nie widzę sensu używania stałek poza studiem, zaś ogniskowa 24-70 mi pasuje i to był świadomy wybór.
I tutaj sie nie zgodze, bo moim zdaniem stalka jest uniwersalna pod katem zastosowania w tym kontekscie, o ktorym piszesz.
Sadze, ze wiesz jakie korzysci niesie uzycie jasnych stalek po za studiem czy to we wnetrzach czy w plenerze.
Tak jak napisałem, to kwestia gustu. Ktoś lubi stałki, a ktoś tak jak ja nie widzi powodu by ich używać.
Merauder
22-06-2009, 10:38
Tak jak napisałem, to kwestia gustu. Ktoś lubi stałki, a ktoś tak jak ja nie widzi powodu by ich używać.
Dlatego mowie, ze nie ma co szufladkowac pod katem zastosowania co lepsze na zew czy wew. przeciez generalnie czy stalka czy zoom to nie ma pod tym katem znaczenia. Tutaj jedynie mozna mowic o upodobaniach i jakosci tj rozdzielczosci czy ostrosci.
najczesciej tamron 28-75, tamron 70-200
20-35 USM, bo dalej mam tylko 50
jaka masz uniwersalnosc w foceniu zoomem w przeliczeniu ogniskowych od prawie 40mm do 100mm? Zoom jest z zalozenia obiektywem uniwersalnym. W tym zakresie ogniskowych zadnej uniwersalnosci raczej nie ma. Wystarczylaby 85tka (lub 50tka na cropie) i po sprawie. Co do jakosci zoomow vs stalki to raczej zoomy juz sa praktycznie na takim samym poziomie jesli chodzi o jakosc obrazu co obiektywy staloogniskowego, trzebaby sie z lupa wpatrywac w zdjecie zeby zobaczyc jakies roznice na korzysc stalki. One to wlasnie maja taka przewage ze sa bardzo jasne i w obecnych czasach to jedyne kryterium raczej. Z jasnoscia idzie mala GO czyli zdjecia bardziej plastyczne itp. Zoom kojarzy mi sie z fotkami z kompaktu, plaskie, chociaz na 2.8 jest dosc fajnie :)
No ale dobra, koniec offtopu.
24-105 okazjonalnie zmieniany na 50/1.8
10-22 i 100-400 na cropie i 24L na FF.
Sigma 30/1.4 na cropie. Chociaż coraz częściej brakuje mi szeeerokości, fatalnie, że tokina 11-16 poszła w tym roku tak do góry..
jakieś 60-70% czasu siedzi u mnie na FF C24-105;
o dziwo (o dziwo banan82) na cropie też on siedział w tak dużej skali...i nie były to ohydne przeżycia estetyczne :-D
daddylonglegs
23-06-2009, 01:23
17-40 L lub 70-200 L
MateuszZ.
23-06-2009, 01:55
Na cropie najczesciej korzystałem z 17-40 L. Dokupiłem 24-70 2.8 L i lezał mi i sie kurzył bo był bez sensu na cropie. Probowałem znalesc dla niego zastosowanie ale ogniskowa była ni w p... ni w oko...
Teraz jak kupiłem 5D szkła zamieniły sie miejscami :) 24-70 jest poprostu idealny na FF!
Widzę, że większość używa eLek. Ja nie zdejmuję z body 17-85 IS i jestem bardzo, bardzo zadowolony.
mor_feusz
23-06-2009, 09:26
24-105L na 40D
macgyver9
23-06-2009, 09:41
17-40 na 40D
Może robiąc fotki trawy w Szkocji 24 na cropie nie pasuje zbytnio, ale jest dużo innych zastosowań dla tego zakresu. Pozatym są obiektywy, które mogą uzupełnić zakres np.10-22.
bartmika
23-06-2009, 09:51
Kiedys uzywalem 50 1.4, ale... cos mi ta ogniskowa nie pasowala...Na cropie bylo spoko, ale po przesiadce na 5d nie bardzo. Teraz glownie uzywam 35 1.4, nawet do krajobrazow sie nadaje, malo wazy, ostry...Do tego 135/2 do ciasnych portretow suuuuper obiektyw..24-70 rzadko uzywam po prostu nie mam sily go dzwigac, choc to porzadny zoom.
24-105/4 na cropie (350D, 40D) i FF przez 80% czasu. 20% 50/1.8, 70-200/2.8.
christof
23-06-2009, 11:45
Widzę, że "ożywiona dyskusja" odnośnie przydatności i uniwersalności 24-105 na kropie. W zasadzie oceniając efektywną ogniskową ok 39-168, od razu widać, że brakuje szerokiego kąta, chyba nikt nie powie, że to uniwersalność, bo np szerszych widoków w górach ani zdjęcia w ciaśniejszym pokoju po prostu nie zrobi, tak? Wiadomo, że każdy ma swoje upodobania i niektórzy w zaparte będą bronić tego na kropa, ale przecież ten obiektyw jest uniwersalny na FF - wiem bo sprawdzałem tu i tu. Np co mówi Ken Rockwell, nie mówię, że dla wszystkich ma być autorytetem, ale na pewno przez tyle lat w zdanie ma wyrobione: The 24-105mm probably isn't the best chose for a 1.6x camera. Get the Canon 17-55mm f/2.8 IS or 17-85mm IS instead, since they cover a more appropriate mid-range and you're not paying for format capacity unused with these smaller cameras.
Ale chciałem zapytać tych co mają właśnie oba 10-22 i 24-105, czy sprawdza się ten zestaw dobrze w podróży, mówię głównie o fotografii krajobrazowej, bo chciałbym się ograniczyć do dwóch szkieł, a mój zestaw 10-22 z 17-50 jest taki, że sporo się pokrywa, a dłuższego końca brakuje, więc myślę, czy nie lepiej pójść w 10-22 z 70-200/4, tylko wtedy traci się ten typowy zakres. Ktoś ma doświadczenie i może polecić którąś z tych opcji?
Dzięki!
wojtek_j
23-06-2009, 12:23
Ja mam zamiar kupić jeszcze 10-22 Canona i już będę miał wszystko co mi potrzeba.Jak narazie ceny oszalały więc musze się wstrzymać
Ale chciałem zapytać tych co mają właśnie oba 10-22 i 24-105, czy sprawdza się ten zestaw dobrze w , mówię głównie o fotografii krajobrazowej, bo chciałbym się ograniczyć do dwóch szkieł, a mój zestaw 10-22 z 17-50 jest taki, że sporo się pokrywa, a dłuższego końca brakuje, więc myślę, czy nie lepiej pójść w 10-22 z 70-200/4, tylko wtedy traci się ten typowy zakres. Ktoś ma doświadczenie i może polecić którąś z tych opcji?
Dzięki!
Ja używam kombinacji Sigma 10-20 i 24-105L. Zazwyczaj jest 50/50 czasu na korpusie 400d. Mam w torbie jeszcze 70-300 IS USM ale on tylko sporadycznie jest przypinany na . Generalnie czułbym nerwowość w lędźwiach gdybym nie miał jednego dwóch obiektywów (sigmy i eLki). Bez tele bym się jakoś obszedł.
Jak wreszcie dozbieram do 5d to będę chodzić tylko z 24-105. Oczywiście jeśli chodzi o wakacje ;)
wojtek_j
23-06-2009, 13:26
W sumie to nie na temat ale co polecacie szerokiego?10-20 sigmę czy 10-22 canona?Bo nie wiem czy warto dorzucić ten ponad 1000 zł i mieć Canona?
mor_feusz
23-06-2009, 13:35
.....
Ale chciałem zapytać tych co mają właśnie oba 10-22 i 24-105, czy sprawdza się ten zestaw dobrze w , mówię głównie o fotografii krajobrazowej, bo chciałbym się ograniczyć do dwóch szkieł, a mój zestaw 10-22 z 17-50 jest taki, że sporo się pokrywa, a dłuższego brakuje, więc myślę, czy nie lepiej pójść w 10-22 z 70-200/4, tylko wtedy traci się ten typowy zakres. Ktoś ma doświadczenie i może polecić którąś z tych opcji?
Dzięki!
Ja czesto uzywam Sigmy 12-24 z tandemem 24-105 - nic lepszego mi nie potrzeba. Jak dla mnie zestaw super (Canon 10-22 tez by byl super - tylko nie mam). Jakdla mnie 24-105 to ideal. I to tyle. Wiem ze to ani szeroko ani wasko - pasi mi.
underhand
23-06-2009, 15:17
W sumie to nie na temat ale co polecacie szerokiego?10-20 sigmę czy 10-22 canona?Bo nie wiem czy warto dorzucić ten ponad 1000 zł i mieć Canona?
nie warto przeplacac ...Sigma tez rewelacja
wojtek_j
23-06-2009, 15:29
A co myślicie na temat tamrona 10-24?Jeszcze tańszy niż Sigma a może i lepszy?
Np co mówi Ken Rockwell, nie mówię, że dla wszystkich ma być autorytetem, ale na pewno przez tyle lat w zdanie ma wyrobione: The 24-105mm probably isn't the best chose for a 1.6x camera. Get the Canon 17-55mm f/2.8 IS or 17-85mm IS instead, since they cover a more appropriate mid-range and you're not paying for format capacity unused with these smaller cameras.
Zanim kupiłem 24-105 miałem 17-85, no i jakoś nie brakuje mi szerokiego kąta (tzn. brakuje ale nie w zakresie 17-24, tylko raczej 10-22 :wink: )
Wszystko zależy od osobistych preferencji i chociaż nigdy złego słowa na 17-85 nie powiem, to jednak 24-105 wymiata pod względem jakości nawet na cropie.
ja w 50% zdjęć w exifie mam 50L. bardzo lubię to szkło ogniskowa wyjątkowo mi leży na pełnej klatce.
Dzygit-Dublin
23-06-2009, 19:30
Witam
15mm , 35mm ,200mm czasami i staram się do niego przyzwyczaić 24-70
Najczęściej w sumie 200 i 15mm
Pozdrawiam Darek
Porównywałem obydwa szkła trochę w Fotojokerze, ale dokładnie jak już posiadałem 10-22 na targach foto w Łodzi. Według mnie różnica jest kolosalna 10-22 nie wiele ustępuje jakością fotek 24-105 L. Jest to niesamowity zestaw na cropa. Nie wiem tylko jak długo będę go posiadał ponieważ jutro odbieram zamówionego 24-70 L i po krótkich (3 dni) testach zadecyduje, który zostawię w moim plecaku, a który powędruje na allegro.
Odkąd kupiłem 35L to 24-105 poszło w odstawkę niestety..
Teraz najczęściej 35/1.4, 16-35/2.8, 135/f2 w tej kolejności właśnie..
24-105 to bardzo fajne szkiełko - także na cropie - dopóki nie popracuje się jasnymi stałkami i zacznie się cenić jakość (nie piszę że 24-105 jest złe tylko że np. GO ma za dużą ze względu na F4) i pracować np. GO jako środkiem wyrazu - to droga w jednym kierunku niestety
No ale GO jest wypadkową nie tylko wartości F, ale także odległości od obiektu i ogniskowej. W każdym razie nie dziwię się, jakbym miał 35/1.4 to też bym olał 24-105 :P
muzyszyn
25-06-2009, 16:11
Ale ten chyba bedzie odpowiedni i darmowy http://www.cpr.demon.nl/prog_plotf.html
a taki sam-tyle żeby widział też RAWy-ktoś z Was widział ?
mialem 24-105, sprzedalem dokladnie dla tych samych powodow co arturs. jednak troche zaluje :/ na wycieczki nie ma nic lepszego. Zamiast worka stalek bylo jedno szklo, w krajobrazach (miejskich, zamiejskich) 24-105 byl idealny. Na nieszczescie jeszcze za 1.5 miecha jade na wakacje i az mnie sciska ze sprzedalem to szklo....zobaczymy, moze stanieje :)
To trochę zmienimy teraz zakres ogniskowych :)
Najczęściej sięgam po 300/4 L IS. Ostrzejszy zdecydowanie od 100-400 i to już od pełnej dziury. Mały, kompaktowy, poręczny. Bardziej uniwersalny od 400/5.6 L dzięki stabilizacji i odległości ostrzenia już od 1,5 metra. Bije również 400/5.6 ostrością, a po podłączeniu konwertera jest porównywalny (choć wolniejszy pod względem AF i aberracje są wtedy nieco większe). Zaletą 300/4 L IS jest też solidna wbudowana osłona przeciwsłoneczna, która zwalnia od nadmiernej troski o przedni... filtr! Tak, jako jeden z niewielu obiektywów ma wbudowane szkło ochronne zaopatrzone w specjalne powłoki. Zatem żadnych UV nie stosujemy!
ja w 50% zdjęć w exifie mam 50L. bardzo lubię to szkło ogniskowa wyjątkowo mi leży na pełnej klatce.
u mnie bedzie mniej wiecej to samo na 4 rozne szkla.
Mariusz_C
25-06-2009, 19:35
Ja niedawno jeszcze zastanawiałem się czy się nie pozbyć 24-105 bo nie za często go zakładam ostatnio, ale właśnie z powodów wycieczkowo krajobrazowych i jego uniwersalności nie sprzedaję go na razie. Stałki to stałki ale zuma też trzeba mieć uniwersalnego.
Ja niedawno jeszcze zastanawiałem się czy się nie pozbyć 24-105 bo nie za często go zakładam ostatnio, ale właśnie z powodów wycieczkowo krajobrazowych i jego uniwersalności nie sprzedaję go na razie. Stałki to stałki ale zuma też trzeba mieć uniwersalnego.
Teoretycznie tak ale zbacz potem ile % zdjęć na papier robisz ze stałek a ile z zooma (o ile robisz w ogóle) czy bardziej ogólnie - które ci się podobają na tyle żeby potem do nich wracać..
My mamy taki rodzinny obyczaj że co roku robimy sobie nasz niepowtarzalny kalendarz do którego wybieramy zdjęcia z całego roku (wcześniejsze też, ale te są z reguły już wyselekcjonowane z lat ubiegłych) - siadamy sobie przed kompem jakoś tak w grudniu w okolicy świąt i przeglądamy na spokojnie - i z tego właśnie wyciągnąłem odpowiednie wnioski - jedyny zoom jaki mam to 16-35 i tylko dlatego że stałka 14L jest koszmarnie droga.. ale jakby $ były poniżej 2zł jak rok temu to bym ją miał zamiast tego zooma..
Najczęściej używam 24-70 f2.8 oraz 70-200 f2.8 IS.
piterpan
25-06-2009, 22:11
Głównie C 17-85 IS USM
Przewinęło się troszkę tego a aktualnie zostałem z Kitem IS :)
Chyba go zostawię i dołożę do niego 50. Albo 55-250 IS...
Dominik K
28-06-2009, 15:50
Najczęściej używam obiektywu zmiennoogniskowego na zewnątrz a stałki wewnątrz pomieszczeń.
Lustrzana
26-06-2012, 13:09
aktualnie 50/1.8 :)
Najczęściej używam 50 1,4 i kita 18-55 jako, że nie mam nic szerokiego w zastępstwie. C55-250 IS najczęściej leży w torbie :D
16-35, ale chcę zmienić na 35/1,4
Gdy idę w plener fotograficzny, to C100-400 i C100 macro (i na wszelki wypadek 17-40).
Gdy idę na wycieczkę w góry, to C24-105 (i zawsze w plecaku dodatkowo C100 macro).
W domu i po mieście C17-40.
Jak widać nie mam tego jedynego, który zawsze musi być pod ręką :)
Geminitrl
27-06-2012, 01:46
Włączyłem lightrooma i metadata mi mówi ze najczęściej używam 50 . Później 24, 85 i 135. A najbardziej lubię 135 :???:
Na 7D po staremu 16-35, ale ostatnio zacząłem robić na 5D2 to do roboty się wzięła raczej bezrobotna do tej pory 24-105. Co prawda 16-35 jest strasznie zazdrosna i nie pozwala o sobie zapomnieć, więc co jakiś czas zakładam ją do FF, żeby się nie obraziła :)
Janusz_K
27-06-2012, 19:41
A ja najczęściej zakładam kita.
Do moich potrzeb wystarczy, taka sobie fotografia dokumentująca moje życie. Inne obiektywy pracują naprawdę sporadycznie, to znaczy tylko wówczas, kiedy z góry wiem, co będę robił i co mi w tym będzie potrzebne.
Jakoś tak okresowo: raz 24-105, w innym czasie 17-40.
wojteketjow
27-06-2012, 20:24
70-200 na stałe podpięty pod body. 17-55 tylko gdy ten pierwszy jest za długi.
AMMarshall
28-06-2012, 07:25
Obecnie najczęściej EF 35 f/1.4 L oraz EF 100 f/2.8 L
szymkowski
28-06-2012, 08:51
obecnie na 7D to 17-40L
Z racji tego co focę zapięte jest zawsze EF 400 5.6 L.
marie21mk
29-06-2012, 14:34
Tamron 17-50mm zdecydowanie najczęściej
zdecydowanie 24 mm II L i 100 mm 2.8 L
Najczęściej 24 f/2.8, ale często podpinam mojego Pancolara 50/1.8
trothlik
07-07-2012, 20:47
16-35L II na stałe przybity gwoździami :D
Eberloth
07-07-2012, 20:57
Ktos by mogl z tego jakis ranking zrobic i ubrac te wyniki w tort albo slupki ;)
Teraz pewnie Sigma 50/1.4
canon 28 f/1.8 i canon 50 f/1.4
Canon 24-105L i Helios 58/2 :-D
24-105 f4 L a zaraz za nim 50 f1,4
Przemasl1985
07-07-2012, 22:22
28/1.8 usm na piątce, 400 L na 40d. Oba są świetne do swoich zadań.
hi
24-105 f4 L a zaraz za nim 50 f1,4
pdopisuje się oboma rękami
następny w kolejności to 24-70
pzdr,
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.