PDA

Zobacz pełną wersję : [Palivko] poczatki slubnych


Palivko
19-06-2009, 22:56
hej,
to zdjecia ze slubu na ktorym bylam gosciem, ale nie moglam ominac takiej okazji bez aparatu. ciekawa jestem opinii i licze na szczere komentarze, bo wiecie jak rodzina i znajomi oceniaja:) robione 350D, do wesela 50 1.8 i 28-105, a potem dzieki uprzejmosci zamowionego fotografa 24-70L.
1.

https://canon-board.info/imgimported/2009/06/3641454559_049966faa5_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2446/3641454559_049966faa5_o.jpg)
2.

https://canon-board.info/imgimported/2009/06/3642262374_7fa259a7ec_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3640/3642262374_7fa259a7ec_o.jpg)
3.

https://canon-board.info/imgimported/2009/06/3642261468_7c3fa5ed73_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2427/3642261468_7c3fa5ed73_o.jpg)
4.

https://canon-board.info/imgimported/2009/06/3641453561_9fc686ab58_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3664/3641453561_9fc686ab58_o.jpg)
5.

https://canon-board.info/imgimported/2009/06/3642261832_0b9d9a0e65_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2423/3642261832_0b9d9a0e65_o.jpg)
6.

https://canon-board.info/imgimported/2009/06/3642262042_374477b153_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2484/3642262042_374477b153_o.jpg)
ElSor
20-06-2009, 09:22
1 i 2 brakuje DELIKATNEJ kontry lampa
2 i 5 zbyt filetowe (WB lezy)
3 i 4 taniec malo dynamiczny
6 zbyt duza biala "przeszkoda" na zdjeciu odciaga wzrok
Palivko
20-06-2009, 10:34
Zgadzam sie, jedyne co to lampy nie mialam (do wesela), a fiolet jest zamierzony. Dzieki.
ElSor
20-06-2009, 11:52
350D ma wbudowana lampe i jej blysk mozna bylo odbic ku gorze na szybko stawiajac na obiektywie chocby kartke papieru foto 10x15 (bez nadruku) - zrob kiedys doswiadczenie i zobaczysz ze daje dobre efekty w malych pomieszczeniach ;)
Palivko
20-06-2009, 13:48
Po tym weselu zakupilam lampeczke 430ex, ale przetestuje na pewno z ciekawosci:) czekam dalej na komentarze...
pank
22-06-2009, 10:10
1 i 2 jak nie miałeś czym doświetlić trzeba było robić ze światłem a nie pod albo bardziej konsekwentnie zrobić sylwetkowe ustawiając ekspozycję na okno. Na 2 ten fiolet IMHO jest straszny, czy zamierzony czy nie, nie ma znaczenia. 3 w miarę, jedyny minus to niezbyt fortunna mina pana w 4 zbyt duża GO, to co się dzieje w tle jest średnio ciekawe. 5 leży WB. 6 trochę niefortunny kadr, przydało by się więcej miejsca z lewej a ciaśniej z prawej.
Palivko
22-06-2009, 10:39
Ok, moze inne...
7.

https://canon-board.info/imgimported/2009/06/3641452787_9bd505115d_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2479/3641452787_9bd505115d_o.jpg)
8.

https://canon-board.info/imgimported/2009/06/3641453907_f4e09952a9_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3370/3641453907_f4e09952a9_o.jpg)
9.

https://canon-board.info/imgimported/2009/06/3642261606_15af777c37_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2479/3642261606_15af777c37_o.jpg)
pank
22-06-2009, 10:48
7 wygląda dziwnie, powiększenie w lusterku zestawione z zarysem sylwetki nie jest specjalnie korzystne, poza tym kolorystyka zdjęcia słabiutka. 8 było by bardzo fajne gdyby było ostre i czarno białe a nie szaro białe. 9, nic specjalnego, pstryk z wesela, poza niezbyt korzystna, dłonie zasłaniają pół twarzy. Na stronie masz kilka zdjęć dużo lepszych niż te które pokazujesz tutaj. Czemu tak?
Palivko
22-06-2009, 11:05
Dzieki, a mozesz powiedziec o ktorych lepszych myslisz?
pank
22-06-2009, 11:18
Np. 2, 12, 15, 30, 32.