Zobacz pełną wersję : uniwersalna stałka pod cropa
tomek293
19-06-2009, 14:58
szukam jakiejś stałki do zastosowań uniwersalnych-cena do 2000tys, body to 40d -nie mam jeszcze żadnego szkła-od czegoś chce zacząć-dobę propozycją wydaje sie sigma 30mm f1.4, ale wolałbym jednak szybki i pewny af...myślałem nad tamronem 17-50-podoba mi sie zakres ogniskowych, ale jednak stałki dają lepszy obrazek, a na tym zależy mi najbardziej:)) Pozdrawiam i czekam na jakieś porady:)
Jak uniwersalny na crop'a to Sigma 30 f1.4 albo Canon EF 28 mm f/1.8 USM. Od siebie polecałbym jeszcze 50mm 1.4 albo 1.8 w zależności od zasobów, ale to już zależy co chcesz focić.
il Dottore
19-06-2009, 15:05
Jeśli boisz się Sigmy ;) to w/wym Canon będzie fajną propozycją. No i potem jakaś 50-ka do portretów. Potem bym jeszcze kupił 135mm i 200mm.
No a potem to już tylko ortopeda... :D
A moze kombinacja C 35 f2 + C 50 1.8?
Pod cropa chyba idealne rozwiazanie.
mate00sh
19-06-2009, 15:12
Nie ma czegoś takiego jak uniwersalna stałka. Uniwersalny to może być zoom, ale nie stałka. Napisz co fotografujesz, albo co zamierzasz fotografować. Ewentualnie możesz kupić tego Tamrona, porobić trochę zdjęć, a potem zdecydować jaka ogniskowa najbardziej Ci podpasuje.
tomek293
19-06-2009, 15:13
Mam_Mac a jak sie sprawuje ta sigma 20mm 1.8?? nie bede miał możliwości sprawdzenia szkła i tylko dlatego boje sie zaufać sigmie 30mm 1.4....
To jeszcze jest Canon EF 28 mm f/2.8 jako całkowicie ekonomiczna wersja. Osobiście brałbym jednak 28 f/1.8 i 50 f/1.4 - obiektywy ze średniej półki, fajne światło, USM.
sebcio80
19-06-2009, 15:37
w miare uniwersalna ogniskowa to 30 - 35mm
podpinajac do cropa 28mm i 30mm usyskujesz juz prawie standard, ktory jest srednio uniwersalny
SirDuncan
19-06-2009, 16:06
na poczatek to ja bym jednak jakiegos zuma o KITowym zakresie proponowal - tamron 17-50 to chyba dobry wybor - stalki bym kupowal jako rozszerzenie zestawu jak juz sam bedziesz wiedzial czego chcesz...
Kup 50mm 1.8. Teraz kosztuje jakieś 400pln nowa.
Co dzięki temu zyskasz: dobry i/bo tani obiektyw dzięki któremu będziesz mógł zobaczyć jak się pracuje na stalkach. Znam osoby które zainwestowały sporo kasy a potem czuły się rozczarowane. Obiektyw będzie jak znalazł jako portrtowka a jak by co zawsze go odsprzedasz tracąc stówkę.
Potem, jak złapiesz bakcyla kupisz już C35 – jako uniwersalny obiektyw. 50 zatrzymasz, bo za te pieniądze to świetne szkło, lob wymienisz na coś innego.
Grinsen ma duzo racji.
50mm to dosc wasko na cropie, ale niewiele kosztuje i swietnie nadaje sie na poczatek do rozeznania w potrzebie i oczekiwaniach, a na portrecik zawsze sie nada. Jego wlasnie kupilem dla corki do 20D i potrafi zrobic calkiem dobre obrazki.
Trudno mowic o jednej stalce uniwersalnej. Stalki sa z natury nieuniwersalne dlatego trzeba miec kilka zeby je zmieniac w zaleznosci od tego jakiej ogniskowej potrzebujemy:)
Ale.....standard 50mm na 35mm to jednak standard i to by mozna bylo nazwac uniwersalnym (ani nie szeroki kat ani nie tele) wiec chyba najlepszym wyborem na cropa byloby 28 1.8 lub sigma 30 1.4. Po przemozeniu wychodzi ci wlasnie cos a'la 50mm. Mialem 28 1.8 na 30D - bardzo fajne szklo. Tylko podobno jest problem z dostepnoscia. Jeszcze tak z 6 miesiecy temu sprzedawalem je za 1000zl :/
allxages
19-06-2009, 19:22
w miare uniwersalna ogniskowa to 30 - 35mm
podpinajac do cropa 28mm i 30mm usyskujesz juz prawie standard, ktory jest srednio uniwersalny
Skoro standard nie jest uniwersalny to CO jest?
mieszko_1vp
19-06-2009, 19:35
Nie ma czegoś takiego jak uniwersalna stałka.
no jest-kiedyś sprzedawali aparaty takie ze stałką -w zenicie to był helios 58mm,a we fiedzie 52mm.podobno obraz z ludzkiego oka odpowiada 50mm -więc najlepszą stałką dla ciebie będzie 30-35 mm
A ja bym radzil kupic C.50mm/1.4, to nic ze troche za wasko, najczesciej mozna cofnac sie troche do tylu. Popatrz w podpisach ludzi jak wielu ma ten obiektyw.
mate00sh
19-06-2009, 19:51
no jest-kiedyś sprzedawali aparaty takie ze stałką -w zenicie to był helios 58mm,a we fiedzie 52mm.podobno obraz z ludzkiego oka odpowiada 50mm -więc najlepszą stałką dla ciebie będzie 30-35 mm
Mylisz pojęcia. To o czym mówisz to obiektyw standardowy a nie uniwersalny. Jak sobie wyobrażasz stałkę która pasuje do wszystkich zastosowań? Po co wtedy zoomy?
mieszko_1vp
19-06-2009, 20:11
Mylisz pojęcia. To o czym mówisz to obiektyw standardowy a nie uniwersalny. Jak sobie wyobrażasz stałkę która pasuje do wszystkich zastosowań? Po co wtedy zoomy?
a wyobrażam sobie-bo kiedyś tylko takim robiłem-więc dla mnie był uniwersalny ;p
a uniwersalny zoom to powinien być 17-1000
więc jak dla mnie zaczynać to właśnie z taką stałką 50 mm ;) zresztą teraz też wszędzie łażę tylko z 50mm ;p
zbyszekjan
19-06-2009, 20:44
Albo poczekać. Chodzą słuchy że Canon ma zaprezentować nowa stałkę 35/1,8 pod cropa.
Jako że akurat foce min 5 stałkami o różnych ogniskowych za najbardziej uniwersalną(którą mam) mogę wskazać C 28 1.8
Mam_Mac a jak sie sprawuje ta sigma 20mm 1.8?? nie bede miał możliwości sprawdzenia szkła i tylko dlatego boje sie zaufać sigmie 30mm 1.4....
Twoje obawy sa sluszne. Niestety po zakupi(tez uzywki) okazalo sie ze z 4m czesto af znajdywal ostrosc na scianie za modelka.
Do 2 metrow bezblednie ostra jak zyleta. Jednak jak juz wyszedlem z domu problem jakby znikl,szklo przeszlo chrzest bojowy w kosciele na komunii i tu znow w trudnych warunkach przy fotkach powyzej 2,5m czesc byla nietrafiona ale zapobiegawczo walilem po 2 klatki przeostrzajac zeby miec pewnosc.
Mialemwysylac szklo do serwisu ale olalem sprawe bo zaniedlugo bede mial 5d a 20mm na FF bedzie mialo juz zupelnie inne zastosowanie. Podsumowujac uzywanej sigmy do portretow bez mozliwosci przetestowania juz nie kupie, nowa owszem bo sigma je za darmo kalibruje jak cos jest nie tak. Osobiscie sam stawiam w krotce na canona 35 f2 bo jest tani i z testow wynika ze spelni moje wymagania a i ogniskowa bardziej mi pasuje niz 30 sigmy. Jak sprzet zacznie na siebie zarabiac to pojde w Lki.
tomek293
19-06-2009, 22:03
28 f1.8 wydaje mi sie najlepszą propozycją jak narazie--50mm troche za wąsko...sam nie wiem czego chce-17-50 tamrona z wygody i uniwersalności--i chyba ten obiektyw jednak kupie-jestem studentem:D z kasą średnio więc ewentualnie później coś dokupię... mimo wszystko dzięki za odpowiedz:)
28 f1.8 wydaje mi sie najlepszą propozycją jak narazie--50mm troche za wąsko...sam nie wiem czego chce-17-50 tamrona z wygody i uniwersalności--i chyba ten obiektyw jednak kupie-jestem studentem:D z kasą średnio więc ewentualnie później coś dokupię... mimo wszystko dzięki za odpowiedz:)
Tamron to fajne szkiełko, niestety tak jak Sigma wymaga wybrania spośród kilku egzemplarzy - niestety loteria. Ja swojego wybierałem spośród czterech sztuk i naprawdę różnice były spore. Acha i jeszcze jedna wada Tamrona - przy nim kit i 50 f/1.8 są ciche :/.
Nie ma czegoś takiego jak uniwersalna stałka.
jak nie, jak tak :-)
dla kliszy było/jest to 35mm -> miliony kompaktów powstało z takim obiektywem; sam miałem i miło wspominam Olka mju II :-)
natomiast dla cropa byłoby to z prostego przeliczenia 24mm.
pytanie tylko które 24mm?
bo 24L to hmmm... trochę przydrogie :roll: natomiast 24/2,8 nieco ciemnawe i wertarkowy AF :( czyli jak zwykle wyłazi brak 24/2.0 USM :-)
jak nie, jak tak :-)
dla kliszy było/jest to 35mm -> miliony kompaktów powstało z takim obiektywem; sam miałem i miło wspominam Olka mju II :-)
natomiast dla cropa byłoby to z prostego przeliczenia 24mm.
pytanie tylko które 24mm?
bo 24L to hmmm... trochę przydrogie :roll: natomiast 24/2,8 nieco ciemnawe i wertarkowy AF :( czyli jak zwykle wyłazi brak 24/2.0 USM :-)
Tez myslalem jak sie przesiadlem na klisze ze jest uniwersalna stałka i uwazałem za taką 50 mm ale potem bylo troche za wąsko wiec zainwestowałem w 28 mm i bylo niezle ale brakowalo mi czegos uniwersalnego (oczywiście stałki) miedzy 28 mm i 50 mm. Kilka dni temu dostałem 35 mm. Dlatego jak pchac sie w stałki to trzeba liczyc sie z tym ze raczej na jednej sie nie skonczy :)
il Dottore
20-06-2009, 11:05
"Nie o to chodzi, by złapać króliczka"... :D
mate00sh
20-06-2009, 14:50
jak nie, jak tak :-)
dla kliszy było/jest to 35mm -> miliony kompaktów powstało z takim obiektywem; sam miałem i miło wspominam Olka mju II :-)
natomiast dla cropa byłoby to z prostego przeliczenia 24mm.
pytanie tylko które 24mm?
bo 24L to hmmm... trochę przydrogie :roll: natomiast 24/2,8 nieco ciemnawe i wertarkowy AF :( czyli jak zwykle wyłazi brak 24/2.0 USM :-)
Ja rozumiem o co Ci chodzi. Zresztą od kilku miesięcy na moim aparacie zapięta jest prawie non stop Sigma 24 1.8. Ale nie uważam jej za uniwersalną (od tego mam 17-55:) ). Ale rzeczywiście blisko jej do uniwersalności.
myśle że może jednak kolega powinien kupić zooma Tamrona. Przebrać sobie i już. jeśli nie wie jaki obiektyw czy 20,24,2 czy 50mm... 17-50 da mu niezłe szkło ale dodatkowo zakres po którym bedzie wiedział jaką sałke potem. Podejrzewam że skończy sie na 17-50 a potem 85mm :) albo 135 ;-)
powodzenia.
Pamiętaj o przebraniu Tamrona i nie złap sie ze tamron kalibruje itp. Ma działać na dzień dobruy. Jak nei mają w tym sklepie idz do innego.
jako że to mój pierwszy post witam wszystkich użytkowników canon-board ,
zmierzam kupić body D40 i zastanawiam się jaki obiektyw dokupić, otóż wymyśliłem sobie że będzie to obiektyw stało ogniskowy którego w ogóle nie będę ściągał - przynajmniej na początku :-)
Przeglądając różne galerie bardzo spodobały mi się robione sigmą 30mm f 1.4 (oczywiście chodzi o cudowną głębię ostrości) mam zatem pytanie czy w systemie canona można kupić coś lepszego za podobne pieniądze czy wybrać właśnie sigmę 30 mm??
Czy tania 50mm f 1.8 Canona może być alternatywą dla sigmy (mój budżet jest mocno ograniczony i chcąc kupić sigmę będę musiał wstrzymać się z kupnem zestawu na kilka tygodni)
Czy tania 50mm f 1.8 Canona może być alternatywą dla sigmy
na dziendobry pewnie zaraz ktos cie skoryguje ze nie d40 a 40d ;-)
co do twoich pytan - 50'tka moze byc alternatywa pod wzgledem GO ale nie jesli chodzi o ogniskowa.. jesli to ma byc jedyne szklo to zdecydowanie lepsza bedzie szersza sigma.. zreszta 2 posty dalej sie juz toczy podobna dyskusja - http://canon-board.info/showthread.php?p=670761#post670761
na dziendobry pewnie zaraz ktos cie skoryguje ze nie d40 a 40d ;-)
Dokładnie. Co zamierzasz kupić??? Canona 40D czy Nikona D40?
standard jest tylko jeden - obiektyw o ogniskowej równej przekątnej kadru, a więc w tym przypadki dokładnie 30mm
Dokładnie. Co zamierzasz kupić??? Canona 40D czy Nikona D40?
canona 40D oczywiście :-)
Ja sobie nie wyobrazam BODY z jednym szklem, chyba ze miec kilka body z kilkoma innymi stalkami na stale podpietymi.
zeby bylo uniwersalnie na cropie to trzeba miec 3 stalki no i przez ten mnoznik 1.6 jest nieco problematycznie.
Mysle ze 20mm, 30mm i 50mm.
Na ff latwiej 35, 50, 85, lub 24, 50, 85(135)
Fotografowalem komunie siostry za pomoca zestawu 35 oraz 85 i super ogniskowe do wiekszosci sytuacji.
Trudno rozpatrywać 50mm jako altrnatywę do 30mm, chyba że w budżecie. 30mm da ci standard, a 50mm jedynie portret.
A może tamron 17-50 na początek?
Bardzo dobre zestawy, tez tak sadze. Czasem poprostu czasu na przepiecie nie ma :]
Dlatego WideZoom moze byc najlepszym rozwiazaniem na poczatek aby podpiac i nie odpinac :D ale z czasem Apetyt Rosnie !
najpierw sigma 30 a potem tamron 17-50
Blindseeker
07-07-2009, 15:22
A może canon 28/1.8 ?
zbyszekjan
07-07-2009, 18:20
A może canon 28/1.8 ?
lub canon 35/2
30/1.4 lub canon 28/1.8
Z sigma chodze, canona napewno zacny. Mimo, ze mam zoomy, to praktycznie nie sciagam jej z korpusu, na codzienne pstrykanie na miasto nawet zoomow nie zabieram. Co kto lubi, napewno sa tacy co bez zoomu sie nie obeda, ale wg mnie do codziennej taka ogniskowa jest naprawde wygodna i latwo sie z nia oswoic i miec w glowie kadr przed przylozeniem aparatu do oka.
50mm na 1.6 wg mnie jest za dlugie jako 'jedyne' szklo zdecydowanie. Mialem, probowalem, nie wyszlo. 28-30mm to jest to, zreszta wlasnie po to sigme 30mm stworzono - standard na 1.6.
Moz jeszcze dodam, ze standard-zoomy sa bardzo fajne i po to sa, ale taka przyslona jak 1.4 czy 1.8 pozwoli ci na wieksza kreatywnosc w operowaniu glebia.
sebcio80
08-07-2009, 01:43
ostatnio byl chyba podobny watek, 30mm na cropie da kat widzenia 50mm co raczej jest malo uniwersalne
ciezko o takie jasne szklo na cropie niestety, chyba tylko Sigma 20 1.8 by sie nadawala, ale opinie o niej sa bardzo rozne (czesniej negatywne)
ja bym celowal w zestaw Tamron 17-50 2.8 + Canon 85mm 1.8
ostatnio byl chyba podobny watek, 30mm na cropie da kat widzenia 50mm co raczej jest malo uniwersalne muszę sobie to gdzieś zapisać, żeby nie robić tylko na 50mm
sebcio80
08-07-2009, 02:54
muszę sobie to gdzieś zapisać, żeby nie robić tylko na 50mm
chyba mnie nie zrozumiales, sam mam 50mm i uzywam i lubie ta ogniskowa, chodzi o to ze autor pisze ze chce kupic JEDEN obiektyw, a jesli juz ma byc jeden to najlepiej 28-35mm po przeliczeniu, bo to są najbardziej uniwersalne i najczesniej uzywane ogniskowe,
mate00sh
08-07-2009, 08:47
Z tego powodu nie odpinam z aparatu Sigmy 24 1.8:)
1Digital
08-07-2009, 09:33
Bierz 28mm 1.8 - świetny obiektyw, a Canon to Canon... ;)
Blindseeker
08-07-2009, 09:34
lub canon 35/2
Jak dla mnie to 35/2 na cropie byłby chyba za wąski jak na jedyny / uniwersalny obiektyw. Pomijając kwestie jakości optycznej, wolałbym 28/1.8 (lub Sigmę 30/1.4).
Trochę namieszam w porównaniu do poprzednich wypowiedzi. Otóż moim zdaniem nie istnieją uniwersalne obiektywy. Jak coś jest do wszystkiego to znaczy, że nadaje się do niczego. Oczywiście mógłbym napisać jakie obiektywy mi się podobają lub może nawet jakie chciałbym mieć. Często przydatny obiektyw do fotografowania dzikich zwierząt to pewnie jakaś długa ogniskowa, a do reporterki to raczej coś krótszego. A no właśnie i na koniec, najlepszym kryterium wyboru obiektywu jest przeprowadzenie własnych testów i dokonanie wyboru na ich podstawie. O ile pamiętam to dystrybutor Sigmy oferuje wypożyczenie obiektywu, pewnie i canonowską 50 da się przetestować własnoręcznie.
Moim zdaniem nie opieraj się na cudzych opiniach bo często opiniodawcy opowiadają dyrdymały a w ogóle ile osób tyle opinii.
Merauder
08-07-2009, 12:19
Trochę namieszam w porównaniu do poprzednich wypowiedzi. Otóż moim zdaniem nie istnieją uniwersalne obiektywy. Jak coś jest do wszystkiego to znaczy, że nadaje się do niczego. Oczywiście mógłbym napisać jakie obiektywy mi się podobają lub może nawet jakie chciałbym mieć. Często przydatny obiektyw do fotografowania dzikich zwierząt to pewnie jakaś długa ogniskowa, a do reporterki to raczej coś krótszego. A no właśnie i na koniec, najlepszym kryterium wyboru obiektywu jest przeprowadzenie własnych testów i dokonanie wyboru na ich podstawie. O ile pamiętam to dystrybutor Sigmy oferuje wypożyczenie obiektywu, pewnie i canonowską 50 da się przetestować własnoręcznie.
Moim zdaniem nie opieraj się na cudzych opiniach bo często opiniodawcy opowiadają dyrdymały a w ogóle ile osób tyle opinii.
Mysle, ze uniwersalnosc w tym wypadku nie znaczy tyle co zawsze. Bo nikt nie szuka szkla o zakresie 18-300 :)
Sa dobre szkla, ktore sa uniwersalne czy to mniej czy bardziej, ale sa. Dla przykladu mozna powiedziec, ze zakres szkla dla portretu 17-100 jest uniwersalny. Sa szkla, ktora w pewnej dozie spelniaja te zakresy, a jakosciowo i owszem tez sa bardzo dobre.
Jednak tutaj mowa jest o stalkach i nie wiem jak mozna rozumiec uniwersalnosc jakiejkolwiek stalki, bo dla mnie stalka ma znaczenie przeciwstawne dla uniwersalnosci.
'Uniwersalne' szkło, to takie które oferuje kąt widzenia odpowiadający ludzkiemu.
Na FF będzie to więc 50mm, a na cropie 30-35mm.
Najczęsciej używane, najbardziej użyteczne ogniskowe oscylują wokół tego +/- 50% tworząc tzw. standard czyli 24-70, a na cropie 17-50.
Merauder
08-07-2009, 13:41
'Uniwersalne' szkło, to takie które oferuje kąt widzenia odpowiadający ludzkiemu.
Na FF będzie to więc 50mm, a na cropie 30-35mm.
Najczęsciej używane, najbardziej użyteczne ogniskowe oscylują wokół tego +/- 50% tworząc tzw. standard czyli 24-70, a na cropie 17-50.
Sorry, wiem o czym mowisz, widocznie pominalem za duzo postow od poczatku watku.
sebcio80
08-07-2009, 16:53
'Uniwersalne' szkło, to takie które oferuje kąt widzenia odpowiadający ludzkiemu.
Na FF będzie to więc 50mm, a na cropie 30-35mm.
Najczęsciej używane, najbardziej użyteczne ogniskowe oscylują wokół tego +/- 50% tworząc tzw. standard czyli 24-70, a na cropie 17-50.
zupelnie sie z tym nie zgodze
ludzki wzrok ma kat widzenia odpowiedajacy wlasnie ~35mm (moze minimalnie wiecej), to jedno oko widzi wyraznie 50mm
zreszta nie bez powodu najpupularniejsza i najczesniej uzywana stalka pod FF jest 35L
biorac pod uwage standard czyli 24-70 to najczesniej uzywanymi ogniskowymi sa 24-40mm i 70mm
mate00sh
08-07-2009, 21:56
zreszta nie bez powodu najpupularniejsza i najczesniej uzywana stalka pod FF jest 35L
biorac pod uwage standard czyli 24-70 to najczesniej uzywanymi ogniskowymi sa 24-40mm i 70mm
A tak z ciekawości spytam na czym opierasz swoje tezy? Dlaczego akurat te ogniskowe i dlaczego konkretnie 35L?
sebcio80
08-07-2009, 22:22
A tak z ciekawości spytam na czym opierasz swoje tezy? Dlaczego akurat te ogniskowe i dlaczego konkretnie 35L?
wystarczy zeby kazdy kto uzywa zoomow sprawdzil swoje exify pod katem ogniskowych
Nikonowcy od dawna marza o jasnej stalce 35mm pod FF
miliony dalmierzy sprzedalo sie i sprzedaje sie z obiektywami 28-35mm
pierwszy obiektyw pod micro 4/3 Olympusa to odpowiednik 35mm
dlaczego 35L? bo kazdy kto go nie ma to o nim marzy, ja uzywam co prawda 24L ale na 1D co daje mi 30mm
28/1.8 i 35/2.0 sa teraz chyba najbardziej poszukiwanymi obiektywami na rynku
Tak z ciekawości przeglądałem niedawne sesje, by sprawdzić jakich ogniskowych używam i czy przypadkiem nie wymienić 24-70 na 35L. I wiesz? Mam całkowity rozrzut, a większość stanowią te powyżej 50mm.
O 35L marzą ślubni, bo to mus i nie ma wyjścia. Rozdzielczość obrazu i nokautujące światło nie ma odpowiednika w żadnym systemie i nawet winieta nie przeszkadza, bo w stylistykę ślubną wpisuje się idealnie.
28/1.8 i 35/2.0 są bardzo poszukiwane na rynku, bo rynek w większości dysponuje cropami, a dla nich to właśnie uniwersalny standard ok.50mm.
Ja w każdym razie po rozważeniu targetów i ceny 35L, wstrzymuję się.
sebcio80
08-07-2009, 22:42
nie wiem jakie sesje masz na mysli, ja w plenerze wlasciwie uzywam tylko 135L, czasami 85/1.8, rzadko 50L, bardzo rzadko 16-35L
w kosciele czy na weselu, czy na kazdym innym reportazu wsrod ludzi to juz max 35mm
pamietajmy ze mowimy tu o jednej najbardziej uniwersalnej stalce, zdaje sobie sprawe ze kazdy ma inne preferencje i upodobania ale miliardy kompaktow (idiot kamer) nie bez powodu mialy obiektywy 28 lub 35mm, mialy tak bo to najbardziej uniwersalna ogniskowa, mozna nia zrobic wszystko, zdjecia grupowe, a nawet portrety (od biedy),
50mm mimo ze nazywany jest standardem w wielu przypadkach to juz za waska ogniskowa, szczegolnie we wnetrzach
Merauder
09-07-2009, 08:27
[...]
28/1.8 i 35/2.0 sa teraz chyba najbardziej poszukiwanymi obiektywami na rynku
Co do 35 to dostepnosc jest w miare ok. Z 28 1.8 jest juz gorzej, ale czy az tak poszukiwany przy tej cenie? Sam mam na niego ogromna chrapke, ale na Boga, nie za tyle.
mate00sh
09-07-2009, 09:18
dlaczego 35L? bo kazdy kto go nie ma to o nim marzy, ja uzywam co prawda 24L ale na 1D co daje mi 30mm
Myślałem, że masz jakieś konkretne dane, a nie tylko domysły... Wiesz, moim zdaniem (po dość długiej obserwacji naszego forum, które można potraktować jako dość dobrą próbkę statystyczną rynku Canona w Polsce) dużo bardziej popularnymi stałkami są chociażby 85 1.8 i 50 1.8 (oraz 1.4). Rynkiem dla 35L są w największym stopniu ślubni (tak jak napisał Mellan).
Zacytuję (http://www.fotografuj.pl/Article/Pole_kat_widzenia_obiektywu_aparatu/id/69):
Najczęściej za definicję "standardu" dla aparatu małoobrazkowego przyjęło się uważać obiektyw 50mm, jednak wynika to bardziej z "okrągłej" ogniskowej, niż jakichś jej szczególnych właściwości. Często stosowanym, choć umownym kryterium jest przekątna obrazu – przyjmuje się, że obiektyw o ogniskowej równej przekątnej danego formatu daje kąt widzenia najbliższy właściwemu dla ludzkiego oka. Gdyby przyjąć to kryterium, najbardziej do takiej definicji dla "małego obrazka" pasowałby "standard" Pentaxa, jak choćby smc P-FA 43mm F1.9, zaś dla amatorskich lustrzanek cyfrowych w tej roli świetnie spełniać się będą obiektywy o ogniskowej 28 mm.
Racja, Panowie, choć prawd absolutnych w fotografii jest wiele...;) Obiektyw standardowy to niekoniecznie uniwersalny. Dorzucę swoje 0.03PLN - jako jedną stałkę ja bym wybrał 35L dla cropa, dla FF również:D (ale na jednym to rzadko się kończy).
Przy budżecie Autora (żartobliwie, rzecz jasna;) - 2mln (http://canon-board.info/showpost.php?p=663406&postcount=1)) to ja bym wziął klasyczną Łajkę M z 35mm, najlepiej w tytanie, a co tam! Z ograniczonym budżetem (2k) chyba selekcjonowane S30/S50 (bo na FF poprzednie nie zadziała).
octopus1
10-06-2010, 16:02
chcialbym abyscie podzielili sie ze mna swoim doswiadczeniem w pewnej kwestii..
gdybyscie mieli zabrac ze soba jedno stale szklo pod cropa, ktore byscie wybrali ?
mam okreslony budzet 1800zl - niestety ciezko kupic 17-40 f4. nawet gdyby sie udalo to takim szklem nie zrobie portretow :/ f4 nie da porzadanego bookehu.
wpadlem wiec na pomysl, aby kupic staly obiektyw pod 40D. zarowno ceny jak i ich konstrukcja sa satysfakcjonujace. Nie wiem tylko, ktory sposrod 20mm 2.8, 28mm 1.8 czy 50mm 1.4 bylby najbardziej uniwersalnym obiektywem do wszystkiego a wiec zarowno krajobrazu jak i portretow jak i macro itp... popularne stwierdzenie "zooom w nogach" absolutnie mi nie przeszkadza :) no chyba ze warto dolozyc do 17-40? co z tym bookehem na tym obiektywie - macie jakies doswiadczenia? czekam na opinie i wasze sugestie
MariuszJ
10-06-2010, 16:14
Z Zenitem, czy analogowym EOS-em dawało się radę z jedną 50-tką.
Znajomy, właściciel 5d sprzedał wszystkie obiektywy i postanowił minimalistycznie używać go jedynie z C50/1.4, bo "do reszty to on ma kompakt" (dobry zresztą). Głębiej się zastanowiwszy nad problemem, można mu przyznać rację.
Jeżeli nie kupiłeś jeszcze lustrzanki, proponowałbym D90+35/1.8.
Jeżeli kupiłeś cropa Canona, nie mam Ci nic do zaproponowania. Nie będę się przecież kompromitował kolejnym wpisem o Tamronie 17-50 :)
były plotki ze canon ma zrobić nifty thirty 30/1.8 jakieś plastikowo tanie ale ucichło.
Oszalałbym mając przy swojej 40-tce tylko 50.
Crop zabija przyjemność używania niektórych obiektywów. ;)
MariuszJ
10-06-2010, 16:23
Oszalałbym mając przy swojej 40-tce tylko 50.
Crop zabija przyjemność używania niektórych obiektywów. ;)
Ależ nie... jeżeli te obiektywy ISTNIEJĄ.
Proszę, nie przypominajcie mi 28/1.8 czy 35/2.0. A jeżeli już - to razem z samplami, w których miażdżą Tamrona.
pawciolbn
10-06-2010, 16:26
z wymienionych, jeśli chodzi z docelowym foceniem krajobrazu to lepiej 28/1.8, ale i 50/1.4 na spacerze się fajnie spisuje.. ostatnio robiłem sobie wypady na miasto i plener z tymi dwoma szkłami - dzień z jednym i dzień z drugim - oba świetnie się spisały.. oczywiście pod portret i cropa lepiej 50mm.. ale...
w tej cenie co mówisz kupisz bdb szkło zoom z 50 na końcu, czyli Tamrona VC 17-50/2.8 - warte uwagi i na pewno będzie bardziej uniwersalne od stałki..
#
Zgadza się. Najbardziej mogę polecić Tamrona 17-50 (nawet bez VC).
Jednak 50 'tylko' pod cropem to pomyłka, moim zdaniem.
Zbierając swój zestaw dałem się namówić na 85/1.8 do portretów. Pod cropa.
Teraz myślę czy nie kupić zestawu krótkofalówek dla siebie i osoby mi pozującej, bo muszę odchodzić 100 metrów żeby ująć całą sylwetkę. ;)
MariuszJ
10-06-2010, 16:53
Zgadza się. Najbardziej mogę polecić Tamrona 17-50 (nawet bez VC).
Jednak 50 'tylko' pod cropem to pomyłka, moim zdaniem.
Zbierając swój zestaw dałem się namówić na 85/1.8 do portretów. Pod cropa.
Teraz myślę czy nie kupić zestawu krótkofalówek dla siebie i osoby mi pozującej, bo muszę odchodzić 100 metrów żeby ująć całą sylwetkę. ;)
Nie przesadzaj :) 10m to nie jest zła odległość do całosylwetkowego portretowania (przy 85mm na cropie daje to ponad 2.5m po długości w kadrze), szczególnie dzieci, które wcale nie lubią jak im się podtyka aparat pod nos.
W końcu to ekwiwalent górnej granicy tradycyjnego zakresu portretowego, tak jak 50 na cropie jest jego granicą dolną.
Owszem, nie jest. Dopóki potrafisz utrzymać ostrość z tej odległości rozsądnym czasem migawki. A jak światła brakuje to w domu pozostają tylko zaciśnięte zęby i usuwanie kolejnych zmarnowanych ujęć. Ale to moje zdanie. ;)
MariuszJ
10-06-2010, 16:59
Owszem, nie jest. Dopóki potrafisz utrzymać ostrość z tej odległości rozsądnym czasem migawki. A jak światła brakuje to w domu pozostają tylko zaciśnięte zęby i usuwanie kolejnych zmarnowanych ujęć. Ale to moje zdanie. ;)
Ale ja mam podobne! ;)
octopus1
10-06-2010, 17:50
a moze ewentualnie 17-40 L ? tylko co z tym Bokehem - bedzie chociaz maly ?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
dodam tylko ze w tamronie nie podoba mi sie odwzorowanie kolorow :/
MariuszJ
10-06-2010, 21:27
a moze ewentualnie 17-40 L ? tylko co z tym Bokehem - bedzie chociaz maly ?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
dodam tylko ze w tamronie nie podoba mi sie odwzorowanie kolorow :/
Co masz na myśli pisząc mały bokeh?
Czy chodzi Ci może o małą głębię ostrości? Będzie prawie jak z kita, dlaczego miała by być inna?
Subiektywnie pojmowane odwzorowanie kolorów silnie się zmienia, jak przestaną oddziaływać na nasze oczy oglądane wcześniej kolory stron internetowych...
Niezle do tego celu pomyslana byla Sigma 30mm/1.4, tylko z tym jej AF, trzeba dobrze najpierw sprawdzic przed zakupem.
octopus1
10-06-2010, 22:18
@MariuszJ - tak chodzi mi o mala GO... boje sie ze f4.0 nie zagwarantuje mi fajnego rozmycia tla:/
MariuszJ
10-06-2010, 22:56
@MariuszJ - tak chodzi mi o mala GO... boje sie ze f4.0 nie zagwarantuje mi fajnego rozmycia tla:/
Rozmyć tło (czy raczej wyizolować obiekt z tła) możesz innymi sposobami, operując ogniskową, odległością od fotografowanego obiektu i odległością obiektu od tegoż tła.
Jasne szkła dają Ci po prostu więcej możliwości, ale gadanie że na f4 wychodzą zdjęcia jak z kompaktu (za pomocą którego w końcu też możesz tło rozmyć) jest nadużyciem.
Na cropie szkłem podstawowym dla mnie był Tamron 17-50, 50/1.4 nie było zbyt uniwersalne. Na FF 50/1.4 jako jedyny obiektyw jest świetne, często gdy nie mogę brać plecaka pełnego sprzętu,biorę tylko 5D bez gripa z podpiętą 50tką i można oblecieć większość rzeczy, wystarczy kreatywne myślenie i pogodzenie się z pewnymi ograniczeniami, za to obrazek rekompensuje niewygody :D
Z Zenitem, czy analogowym EOS-em dawało się radę z jedną 50-tką.
no ale nie zapominajmy, że zenit to był full frame 8-)
dziś z 5D2 też by się dawało radę z 50/1.4, jak zresztą sam zauważyłeś.
gdybyscie mieli zabrac ze soba jedno stale szklo pod cropa, ktore byscie wybrali ? mam okreslony budzet 1800zl - niestety ciezko kupic 17-40 f4. nawet gdyby sie udalo to takim szklem nie zrobie portretow :/ f4 nie da porzadanego bookehu.
yyy, ale stałe szkło pod cropa to stałka czy takie, które będzie tam na stałe?
bo jeżeli to drugie to kup np. tamrona 18-250 i możesz go już nie zdejmować, a w cenie się chyba zmieścisz.
a jeżeli to pierwsze, to zależy do czego niestety.
mam w swoim posiadaniu wielkiego graala ;) (czyli te trzy sztandarowe stałki co w podpisie) i naprawdę - zastosowania mają różne.
najbardziej uniwersalne będzie na pewno 28/1.8 - i tego używam najczęściej.
50/1.4 jest fajne, ale już gorzej z uniwersalnością (wąsko), i też jest bardziej wymagający (układ AF lubi nie trafiać - nie kupiłbym już teraz 50/1.4 do body bez mikroadjustacji)
85/1.8 daje najfajniejszy obrazek, GO, bokech - ale o uniwersalności można zapomnieć - praktycznie tylko portrety i jakieś zbliżenia :oops:.
jak powiedziałem - wszystko zależy do czego potrzebujesz.
gdybym ja miał wybrać z tych trzech tylko jedno - nie wiedząc co będę focił - byłoby to 28/1.8.
Miałem zestaw 40D z 28/1,8, bardzo dobrze mi się tym fotografowało i mogę szczerze polecić. Celny autofokus, dobra budowa i optyka przemawiają na plus. No i światłosiła ;))
pawciolbn
11-06-2010, 17:07
Miałem zestaw 40D z 28/1,8, bardzo dobrze mi się tym fotografowało i mogę szczerze polecić. Celny autofokus, dobra budowa i optyka przemawiają na plus. No i światłosiła ;))
dokładnie tak.. zgadzam się..
warto brać pod uwagę i to szkło..
zatem masz 3 bdb propozycje:
50/1.4
28/1.8
i Tamron 17-50/2.8
17-40/4 odpuściłbym sobie - raz, że cena, dwa światło..
a Tamiego masz taniego i dobrego.. kolory - jak Ci będą przeszkadzać, a to już chyba musiałby być wielki zgrzyt - poprawisz w RAW
#
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.