[missgruszka] zdjęcia ślubne

[missgruszka]

Hej:)
W październiku 2008 roku miałam możliwość zrobienia kilku(set;)) zdjęć na ślubie mojego kuzyna:) oczywiście byłam tam jako gość, Młodzi mieli wynajętego fotografa i kamerzystę. Zdjęć w kościele zrobiłam niewiele, bez lampy (oprócz 1-2 wyjątków). Nie chciałam wchodzić w paradę zatrudnionemu fotografowi, więc stanęłam sobie i pstryknęłam coś z daleka, efekty są - moim zdaniem - dość mizerne:( Bardzo, bardzo przydałoby mi się tam coś sporo szerszego i jasnego:(

Ale pierwsze koty za ploty:)

wszystkie zdjęcia robione 50/1.4 i 350d (ale może się trafić 1 czy dwa kitem)

Ślub i wesele odbyły się w Żyrardowie, koło 17, więc niestety było ciemnawo nawet na zewnątrz:(

1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img194.imageshack.us/img194/3894/img1539j.jpg)

2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img15.imageshack.us/img15/686/img1547l.jpg)

3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img194.imageshack.us/img194/1539/img1549c.jpg)

4.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img199.imageshack.us/img199/2229/img1571g.jpg)

[Szczur88]

Na 3 i 4 trochę ostrość i sieczka przeszkadza, 1 mi się podoba, na 2 troszkę jakby jakość poleciała na niektórych częściach obrazu, obróbka albo kompresja? Ale generalnie nie jest tak źle, jak mówisz ;)

[tombas]

ani dobre, ani złe,przynajmniej te pierwsze, generalnie- przyjemne, trochę pojechane w górę z iso,szum taki, że oczy bolą patrzeć, no ale skoro było ciemno:-D

[missgruszka]

Z ostrością to w ogóle beznadziejnie jest wszędzie:) Głupia wtedy jeszcze bardzo byłam i nie potrafiłam jej dobrze chwytać;) teraz trochę lepiej to opanowałam:)

Byłam wtedy jeszcze poza tym w stanie zachwycania się światłem 1.4 i wszystkie zdjecia były robione praktycznie na tej przysłonie... no i wyszło nie za dobrze;)

Wysokie ISO niestety było koniecznością:( A konsekwencje wysokiego iso w 350d sa jakie są:)
Ja nie uznaję używania lampy wbudowanej w aparat, a innej nie mam (i tak nie potrafiłabym jej użyć, w życiu na oczy dobrej lampy nie widziałam i nie używałam... nie mam pojęcia jaką wybrać itd)

Dziękuję za kompletnie nie zjechanie mnie za pokazywanie takich fotek, ale stwierdziłam ze się przemogę i je pokażę, a nóż czegoś się nauczę;)

Swoją drogą, jakim programem polecacie dobrze odszumiać zdjęcia?

[tombas]

[QUOTE=missgruszka;Swoją drogą, jakim programem polecacie dobrze odszumiać zdjęcia?[/QUOTE]

nawet DPP daje rade.

[missgruszka]

Ech, nigdy nie miałam problemów z odszumianiem bo po prostu starałam się zdjęcia doświetlać...:/ jeżeli tak ma być, to muszę na gwałt zainwestować w lampę z prosta instrukcją obsługi :D

kolejne:

5. Czy pan trzymający mikrofon kogoś wam nie przypomina, hmmm? :D A kamerzysta pięknie się wkomponował w kadr, prawda? :>

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img41.imageshack.us/img41/76/img1583g.jpg)

6. jakość dobijająca, wiem..... ale to jedyne zdj bez kamerzysty:>

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img188.imageshack.us/img188/2356/img1590l.jpg)

7.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img7.imageshack.us/img7/9921/img1691v.jpg)

8. U nas dzieci na weselach jest zawsze duuuużo:) To nasza rodzinna smakoszka, Ola;)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img44.imageshack.us/img44/8761/img1703o.jpg)

9. Rodzice zostawili dziecko na podłodze i poszli tańczyć ;)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img35.imageshack.us/img35/176/img1705o.jpg)

10.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img14.imageshack.us/img14/381/img1723yff.jpg)

[DonBolano]

Dzieciaki bardzo ladnie wyszly.. No i "dziewczyna bez zęba na przedzie" wesola widac ;)

[wojkij]

Nie przesadzacie z tym szumem? Jeszcze się nie spotkałem z sytuacją by komukolwiek poza maniakami fotografii ziarno przeszkadzało - nie przejmuj się więc za specjalnie...

[missgruszka]

Ależ wojkij, gdybym ja się przejmowała to bym już dawno była osiwiała:> A nadal jestem ciemna bllllondyna:D hehe

A szum jest, mi tez on przeszkadza, bo pokazuje ze zdjęcia nie są dobrej jakości, a mnie na tym zależy tak samo jak na stronie arrrtystycznej (która też jest znikoma zresztą:D) To nie jest niestety jeden z tych fajnych analogowych szumów:)

DonBolano - ja w ogóle lubię dzieciakom zdjęcia robić, są takie naturalne:) A dziewczynka bez zęba na przedzie to Marysia, skubana jeszcze będzie kiedyś sławną artystką, ona wszystko potrafi: grać, śpiewać, tańczyć, rysować... ;)

[xsardas]

Ja tam szum przeszkadzający na jednej fotce widzę :)

A do odszumiania Noise Ninja :D czy jak to się tam bazgroli ;)

[Sayeret]

Wydaje mi się że na tych fotkach jest jakiś preset z lightroom'a, coś w stylu wet chrome, czy może tylko mi się wydaje?;) zdjęcia są wg. bardzo nastrojowe:) a efekt winiety to "wina" szkiełka czy też jakiejś obróbki?;) i przypuszzcam że to Canon 50mm 1.4 tak?
Dodam od siebie że nie tak dawno miałem okazję być na 2 ślubach dobrych znajomych i pokusiłem się o kilka fotek, generalnie najwiekszym wyzwaniem jest kościół:] na południu kraju dodatkowo roi sie od nadufanych plebanów;/ i nigdy nie wiadomo kiedy tak naprawdę wielebny przemówi przez mikrofon w stronę fotografa:D, ale nie odbiegając od tematu, to ważne jest zajęcie odpowiedniego miejsca, szczególnei przy przysiędze, najlepiej porozmawiac z kamerzystą, żeby wzajemnie nie wchodzić sobie w kadr to naprawdę ważne;)
Jeśli chodzi o sprzęt to super było by mieć 5D, choć jak wiadomo ceny starej piątki nie rozpieszczają a na MKII to potrzeba kupe kasy:] W kościele fotografowałem na M czasy 1/30 do 1/60 ze wskazaniem na 1/60:] iso 800, speedlite 430 mkII z pseudostofenem za 19 zł i głowicą pod kątem 45 stopni, choć przyznam że zastanawiam się nad zakupem dyfuzora coś w stylu lumiquest promax system-przydaje sie kiedy nie można odbić światła lapmy od sufitu, co tez przydażyło mi się na przyjęciu po ślubie;]coś takiego tylko że tańszego tumax'a
http://www.allegro.pl/item663119780_tumax_rp2_odblysnik_do_lamp_430_ex_i i_580_ex_ii.html
sala w kształcie łódki, niesymetryczne ściany i w zasadzie brak sufitu;/ i to wszystko w kolorze drewnianej boazerii:D i tutaj właśnie lumiquest bardzo by sie przydał, a i dodam jezszce ze focilem głównie tamronem dopiero na drugim ślubie zapiąłem 85 1.8 i jechałem na AV isoo 800 a czasy wychodziły w granicach 1/125-1250 co jak wiadomo dla tego szkiełka na cropie jest współczynnikiem minimalnego bezpieczeństwa nieporuszneia zdj.;)
Generalnei myślę jezszce nad sigma 20 1.8 jako coś szerszego do pleneru i właśnie przysięgi i to oczywiście na drugim body a na pierwszym będzie zapewne 85 1.8 i myślę że takim zestawem da sie obskoczyć ślub i wesele;)
Gratuluję fotek!:)) jak na 1 raz to napawdę nie masz sie czego wstydzic no i sam fakt ze nie byłaś głównym fotografem:) najwazniejsze to sie oswoic z tematyką fotografii ślubnej bo jak widzę to napawdę ciężkie rzemiosło:P

[Szczur88]

Z ostrością to w ogóle beznadziejnie jest wszędzie:) Głupia wtedy jeszcze bardzo byłam i nie potrafiłam jej dobrze chwytać;) teraz trochę lepiej to opanowałam:)

Byłam wtedy jeszcze poza tym w stanie zachwycania się światłem 1.4 i wszystkie zdjecia były robione praktycznie na tej przysłonie... no i wyszło nie za dobrze;)

Wysokie ISO niestety było koniecznością:( A konsekwencje wysokiego iso w 350d sa jakie są:)
Ja nie uznaję używania lampy wbudowanej w aparat, a innej nie mam (i tak nie potrafiłabym jej użyć, w życiu na oczy dobrej lampy nie widziałam i nie używałam... nie mam pojęcia jaką wybrać itd)

Dziękuję za kompletnie nie zjechanie mnie za pokazywanie takich fotek, ale stwierdziłam ze się przemogę i je pokażę, a nóż czegoś się nauczę;)

Swoją drogą, jakim programem polecacie dobrze odszumiać zdjęcia?

Mi się podoba Noise Ninja jako filtr do PS-a, ale pewnie zaraz się dowiem, że to bardzo źle, że mi się podoba, bo jest do bani ;)

[missgruszka]

ode mnie się tego nie dowiesz, bo ja się na tym nie znam:)

[Szczur88]

Też się nie znam, w ogóle na fotografii się nie znam, jedyne, na czym się znam, to selfpromotion :D Ale zdjęcia koncertowe, jak przepuszczałem przez ten filtr ninjowy, bardzo ładnie odszumiało, choć to pewnie zależy od ISO, puszki, i proporcji kanałów w zdjęciu. A co do lampki i ogólnie zdjęć ślubnych, ogromniasta skarbnica wiedzy na ten temat:

http://planetneil.com/

[pank]

Szału nie ma, ale strasznie też nie jest. Pamiętając czym robiłaś to efekt nawet niezły. Z mankamentów to WB leży i kwiczy, zwłaszcza na ostatnich.

[missgruszka]

A co konkretne jest z nim nie tak? :) Da się poprawić:)

[pank]

No, konkretnie, nie taki jak trzeba jest. Najlepiej jest na 1 i 3, 2 jeszcze ujdzie, 4 jakieś różowe, reszta też ma taki blado, różowo żółty zafarb.

[missgruszka]

Dzięki pank, spróbuję to w przyszłości poprawić:)

a tymczasem kolejne.

11.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img198.imageshack.us/img198/728/img1726s.jpg)

12.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img5.imageshack.us/img5/6406/img1734m.jpg)

13.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img26.imageshack.us/img26/1966/img1735e.jpg)

14.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img26.imageshack.us/img26/9905/img1740b.jpg)

15.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img37.imageshack.us/img37/3924/img1742h.jpg)

16.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img8.imageshack.us/img8/1395/img1770cbk.jpg)

[Sayeret]

Zdjątka robione na AV? jakie czasy uzyskiwałaś?:) i przy jakim iso ?

[missgruszka]

Zdjęcia robię zawsze na M:)

iso przeważnie 800, czasy od 1/100 do 1/200, przysłona prawie wszędzie 1.4. To nie były dobre ustawienia na te warunki.

[Szczur88]

Generalnie 50/1,4 na 1,4 to nie jest dobre ustawienie z tym szkłem, mydli troszkę... f:2, odrobinkę (tak z pół EV) ciemniej, i dopalenie lampką odbitą od ściany/sufitu/filaru, ładniej "wyciąga" główny temat zdjęcia z tła.

[missgruszka]

generalnie tak, teraz już wiem:) trzeba tylko lampkę posiadać:)
Ja i tak wszystko ustawiam 'na czuja' i podziwiam Was, że tak nad tymi ustawieniami panujecie;)

[xpressive]

strasznie przesadzasz z obróbką - rozjaśnianie DODGE na neutralnej warstwie jest przesadzone koszmarnie. znajdź umiar : ) wyglądają jak lalki (2)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Zdjęcia robię zawsze na M:)

iso przeważnie 800, czasy od 1/100 do 1/200, przysłona prawie wszędzie 1.4. To nie były dobre ustawienia na te warunki.
przy obiektywie 50mm mogłaś zjechać z czasem do 1/60 nie obawiając się*o niektóre sceny...

[missgruszka]

szukam umiaru, szukam ciągle:) Dzięki:)

Ale to też jest tak że nawet nie za bardzo chce mi się obrabiać jakoś szczególnie te zdjecia bo są takiej jakości że aż...


przy obiektywie 50mm mogłaś zjechać z czasem do 1/60 nie obawiając się*o niektóre sceny...
wtedy tego nie wiedziałam:)

[josif]

jak na pstrykane z boku ślubne po raz pierwszy bardzo fajnie
wydaje mi się ze obróbka gdzieniegdzie przegięta

w 10 ta pani zboku zbędna z aż takim rozmyciem
tak jak i w 15 zbędne te dzieci i pion bo naturalny śmiech młodej "robi" tą fotę

11 chyba warto byłoby jeszcze raz obrobić

[Szczur88]

generalnie tak, teraz już wiem:) trzeba tylko lampkę posiadać:)
Ja i tak wszystko ustawiam 'na czuja' i podziwiam Was, że tak nad tymi ustawieniami panujecie;)

Lampka to rzecz absolutnie podstawowa, nie tylko na ślub... I nie tylko jedna lampka.

[missgruszka]

Lampka to rzecz absolutnie podstawowa, nie tylko na ślub... I nie tylko jedna lampka.
chyba nie zgodzę się co do tej 'absolutnej podstawowości' ;) Ja do tej pory żyłam bez lampy i gdyby nie zdjęcia w kościele/inne nieliczne okazje wcale nie odczuwałabym jej braku:>

[Vitez]

Lampka to rzecz absolutnie podstawowa, nie tylko na ślub... I nie tylko jedna lampka.

Zbyt subiektywna rada. Lampa to akcesorium fotograficzne, używane wtedy, gdy jest potrzebne. Nie zawsze jest potrzebna. Nie każdemu w tym samym stopniu jest potrzebna co Tobie, bo każdy ma inny styl czy potrzeby w swojej tematyce. Tak więc proszę - bez zbędnej demagogii czy wymuszania/narzucania swojego zdania/stylu.
Odwracając kota ogonem i pisząc personalnie - Ty znowóż wg mnie (czyli subiektywnie) nadużywasz stosowania lampy. Każdemu więc wg potrzeb proszę a nie na siłę :p .

[xsardas]

No kurcze nie demonizujcie że ten obiektyw na 2.0 mydli :P Robiłem fotki na 1.6 i nie ma problemu, fakt żyleta to to nie jest ale zdjęcie złe także nie wychodzi :]

Lampa rzecz czasem przydatna a czasem absolutnie zbędna, zależy od warunków i efektów które chce się osiągnąć.

[solver]

Lampa rzecz czasem przydatna a czasem absolutnie zbędna, zależy od warunków i efektów które chce się osiągnąć.

zgodzę, się;) mnie wręcz czasem irytuje, ale to pewnie dlatego, że się ciągle uczę a lampa jeszcze ukradziona z analoga (380ex):) jednak w kościele gdy zdarzyło mi się coś cyknąć to niestety bez mojego staruszka ani rusz:(

[bakulik]

Witam.

14. - czy to Nexus Band? ;)

Technicznie - zdjęcia mają IMO lekko różową dominantę. Kadry niezłe. :)

[missgruszka]

powoli rozważam właśnie zakup lampy (nie wiem jeszcze za co, ale to szczegół;)) i nie wiem jaką wybrać... Ale chyba i tak będzie to jedna z ostatnich rzeczy o które będę uzupełniała swój sprzęt:)

Bakulik - nie mam pojęcia, patrzyłam na ich stronę internetową, ale to raczej nie oni grali na tym weselu. A muszę przyznać ze było świetne! Zespół spisał się super, a wodzirej to już w ogóle świetny gość:)

Co to WB - wiem... ciągle próbuję to jakoś rozwiązać...

[xsardas]

A że tak niegrzecznie zapytam co planujesz w pierwszej kolejności ?:D

Ja tam niby lampę mam, niby coś tam kombinuje, ale mizernie to wychodzi ;)

[robertprojekt]

A że tak niegrzecznie zapytam co planujesz w pierwszej kolejności ?:D

Ja tam niby lampę mam, niby coś tam kombinuje, ale mizernie to wychodzi ;)

Myślę że tutaj znajdziesz odpowiedź na temat ja korzystać z lampy.
I nie sądzę abyś znalazł coś lepszego i przetłumaczonego na j.polski:-D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Myślę że tutaj znajdziesz odpowiedź na temat ja korzystać z lampy.
I nie sądzę abyś znalazł coś lepszego i przetłumaczonego na j.polski:-D

Sorki zapomniałem o linku
http://foto.jasiu.pl/index.html
:-D:oops:

[ElSor]

Generalnie 50/1,4 na 1,4 to nie jest dobre ustawienie z tym szkłem, mydli troszkę... f:2, odrobinkę (tak z pół EV) ciemniej, i dopalenie lampką odbitą od ściany/sufitu/filaru, ładniej "wyciąga" główny temat zdjęcia z tła.

No ale pewnie wczesniej (gdy nie bylo podane ze na f/1.4 robione sa zdjecia) to tez nikt nie mowil i nie myslal ze sa mydlane zdjecia - jak dla mnie to jest czysty onanizm sprzetowy gdy ocenia sie zdjecia po parametrach a nie po tym co widac na nim.

Jak dla mnie zdjecia bardzo udane jak na 1wszy raz i to z tak "ubogim" sprzetem ale za to sprawnym okiem :)

[missgruszka]

xsardas - dlaczego niegrzecznie? :) żadna tajemnica:) zbieram na Canona 28 1.8 - to taki większy zakup. A po drodze muszę jeszcze kupić kartę pamięci, bo mam tylko 1GB:> I blendę porządną (bo żadnej jeszcze nie mam)

Może ktoś z bardziej zorientowanych mi przy okazji podpowiedzieć jakiej firmy kartę pamięci 4GB mogę kupić? Jest sporo tych firm i ja nie wiem od czego zacząć szukanie...:/

ElSor - dziękuję:) Szczerze mówiąc też mnie nie przekonują te wszystkie testy na ostrość co do mm:)


kolejne zdjęcia: (już chyba ostatnia porcja z tego ślubu, bo już nie mam do nich siły:))

17.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img200.imageshack.us/img200/8295/img1771vyd.jpg)

18.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img10.imageshack.us/img10/2517/img1802q.jpg)

19.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img10.imageshack.us/img10/6359/img2053p.jpg)

20.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img200.imageshack.us/img200/1154/img2404a.jpg)

21.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img38.imageshack.us/img38/5538/img2432k.jpg)

22.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img38.imageshack.us/img38/6772/img2461j.jpg)

[xsardas]

No to fajne zakupy :D Ja się blendy już dorobiłem i teraz uczę się ją przytrzymywać nogą :D A teraz przymierzam się do sigmy 20/1.8 ale traf tu jakiś egzemplarz który ma w miarę celny AF i sprawdź ostrość :( buuuuuu

Ja kupowałem sobie SandDisca ExtremeIII 4GB i nie mam z nią żadnych problemów, fakt że używam ich dopiero pół roku ale wydaje mi się że jest to dość porządna marka :)

Jestem ciekaw czy mój pierwszy ślub będzie tak udany jak twój :)

I jeśli można to tu zamieszczam link do fotki wykonanej 50... niech ktoś mi powie bez patrzenia w exif'a jakiej przesłony użyłem :P
http://www.digart.pl/zoom/3607299/Spiewajac.html

[polaro]

Moim skromnym zdaniem na zdjęciu nr 17 razi kontur nosa panny młodej. Zapewne jest to efekt obróbki.

[missgruszka]

Pewnie 1.4 :) albo minimalnie więcej:)


Jestem ciekaw czy mój pierwszy ślub będzie tak udany jak twój

nie życzę Ci tak złego początku:)



Moim skromnym zdaniem na zdjęciu nr 17 razi kontur nosa i brody (chociaż już mniej) panny młodej. Zapewne jest to efekt obróbki.

A konkretnie złego wyostrzenia, dzięki:)

[solver]

Moim skromnym zdaniem na zdjęciu nr 17 razi kontur nosa panny młodej. Zapewne jest to efekt obróbki.

kontur konturem;) ale czy Panna młoda przyjęła to zdjęcie z "takim" podbródkiem? w tym zdjęciu chyba warto byłoby to wygładzić..

[missgruszka]

kontur konturem;) ale czy Panna młoda przyjęła to zdjęcie z "takim" podbródkiem? w tym zdjęciu chyba warto byłoby to wygładzić..

hm.. już jest wygładzony:) nie chciałam za mocno ingerować bo nieszczególnie mi to szło (jakoś w nocy;))

[polaro]

Ja bym drugiego podbródka nie ruszał. Uważam, że trochę naturalności w pamiątkowych zdjęcia warto zachować.

[solver]

Ja bym drugiego podbródka nie ruszał. Uważam, że trochę naturalności w pamiątkowych zdjęcia warto zachować.

ale chyba warto, żeby panna młoda oglądając zdjęcia za parę lat mówiła sobie jaka była/jest piękna;) nie wiem może to moje zboczenie, bo zawsze robiąc jakieś zdjęcie staram się tak dobrać kadr i "ułożyć" czyjąś głowę żeby tej bródki nie było widać;)
w końcu po to wystawia się ty zdjęcia aby je krytykować/chwalić/ wyrażać opinie a nie tylko zdawkowo powiedzieć "podoba mi się/ nie podoba";)
btw mi się podoba

[Sergiusz]

Ja bym drugiego podbródka nie ruszał. Uważam, że trochę naturalności w pamiątkowych zdjęcia warto zachować.
Też jestem tego zdania. Jak by tak u Pinokia noś przyciąć do normalnych rozmiarów to jeszcze nikt by go nie rozpoznał i przestał by być Pinokiem.

[missgruszka]

O, dokładnie polaro i Sergiuszu! Mniej plastiku dobrze nam zrobi!
To nie były zdjecia oficjalne, mieli swojego fotografa:)
Ale spodobały im się:)


A to już z innego ślubu - plener w Łazienkach robiony sposobem 'na szybko':) Byłam tam głównym fotografem, bo to moja koleżanka ze studiów. Strasznie się denerwowałam, ale Młodzi byli bardzo zadowoleni:) A to najważniejsze:)

23

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img197.imageshack.us/img197/8127/img5229g.jpg)

24

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img44.imageshack.us/img44/2236/img5218.jpg)

mam teraz wrażenie ze je lekko przeostrzyłam...?

[Sergiusz]

To, że na szybko to widać niestety.

[ElSor]

Może ktoś z bardziej zorientowanych mi przy okazji podpowiedzieć jakiej firmy kartę pamięci 4GB mogę kupić? Jest sporo tych firm i ja nie wiem od czego zacząć szukanie...:/

(http://www.agito.pl/compactflash/sandisk-compactflash-4gb-extreme-iii.145.12207.html)Mam 4GB SanDisk Extreme III oraz Kingston Elite Pro 133x od okolo roku - nie bylo do tej pory problemow zarowno z 400D jak i nowym 50D - szybsza i drozsza jest SanDiska a jak nie robisz zdjec seryjnych to wystarczy wolniejsza z nich...nawet warto wziasc 8GB kingstona ;)

[missgruszka]

O, szkoda że Ci się nie podobają... A możesz uściślić co konkretnie jest nie tak? Ja bardzo chętnie się dowiem i poprawię to w przyszłych sesjach tego typu:)

Osobiście te zdjęcia bardzo lubię:) Łapaliśmy ostatnie promienie słońca, ja walczyłam ze swoim obuwiem, tzn szpilkami :D Wesoło było;)

ElSor - dzięki wielkie za pomoc! Ja jestem w takich technicznych tematach zielona jeszcze:)

[Sergiusz]

Jak przebrniesz to gdzieś tutaj może znajdziesz odpowiedź a może nie, http://www.canon-board.info/showthread.php?t=36941&page=16 Słońce byłoby niewątpliwym atutem ale nie wykorzystałaś go.

[missgruszka]

No cóż, ciężko mi było wykorzystać słońce, które jest za chmurami tuż przed zachodem... jedyny moment kiedy się pokazało to moment ze zdjęcia 23.

wertuję ten wątek i nie wiem czy dobrze rozumiem o co Ci chodzi:) Ale jakoś to przeżyję :D

[gunia1990]

gostek mi Tuska przypomina, zwłaszcza profilem...

[missgruszka]

Tak, wszyscy mu to mówią:) btw, jest doktorem fizyki:>

[bakulik]

mam teraz wrażenie ze je lekko przeostrzyłam...?

Nawet bardziej, niż lekko... ;)

A na 24 bardzo dużo CA widać (kołnierzyk i mankiet koszuli Młodego, żakiet - tak się to nazywa? ;) - Młodej na "przecięciu" z marynarką). To się daje korygować.

I oba wg mnie nieco za jasne.

Kadry dobre, może w drugim za ciasno z lewej i każdemu z Młodych wyrasta z głowy kolumna, ale to drobiazgi. ;)

Mam nadzieję, że się nie gniewasz za nadmiar krytyki... :)

Co do kart - mam, używam i polecam SanDiski II i III.

[missgruszka]

bakulik - ja się rzaaaadko gniewam:) Chociaż moja siostra pewnie by się ze mną nie zgodziła :D

A widzisz, nie zauważyłam tych błędów... Co do jasności - chyba już zauważyliście ze ja wolę jasne niż ciemne:) Staram się to jakoś opanować, ale cóż, nie zawsze wychodzi:)


A skoro tak mi już pomogliście z kartą (dzięki! jesteście super!) to może pomożecie mi jeszcze z wyborem blendy... Zależy mi przede wszystkim na dobrej jakości. Na allegro tyle tego jest, ze dostaję oczopląsu.. w dodatku same 5 w 1... a mi potrzeba dobrej, uniwersalnej, podstawowej i dosyć dużej...

[xsardas]

Ja mam 5 in 1, 170 cm wysokości :P zdjęcia z jej użyciem konkretnie strona biała.

1 (http://img257.imageshack.us/img257/1863/09majidalina27edit.jpg)
2 (http://img33.imageshack.us/img33/2756/09majidalina84edit.jpg)

[bakulik]

A skoro tak mi już pomogliście z kartą (dzięki! jesteście super!) to może pomożecie mi jeszcze z wyborem blendy... Zależy mi przede wszystkim na dobrej jakości.

Ja kupowałem tu http://afe.pl/catalog/ i jestem zadowolony.

[missgruszka]

próbka z sesji Marceliny i Janusza, jeszcze z lipca
Łazienki, bardzo późny wieczór, słońce już prawie zaszło.


25.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img56.imageshack.us/img56/7215/img0736.jpg)

26.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img443.imageshack.us/img443/427/img0685h.jpg)

[missgruszka]

Sesja Ani i Tomka, lipiec.

Na razie tylko Ania:)

27

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img179.imageshack.us/img179/5066/dsc2626v2.jpg)

28 Dużo zabawy w PS ale nawet podoba mi się wynik;)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img210.imageshack.us/img210/3830/dsc2576v2.jpg)

[xsardas]

O kur....na! Świetne!!!!! Pięknie obrobione i fajnie skadrowane :D Czy oba robione rybką ? :>

[missgruszka]

tak, rybką;) W dodatku podczepioną do Nikona...:oops:

[sowask8]

27 28 pokombinowales i bardzo dobrze wyszlo :)
ale przy 28 ta blurowa winieta niepotrzebna jak dla mnie

[RAdoCanon]

28 wymiata !

[gunia1990]

umarłam...

[missgruszka]

Ojej, ale czemu? ;) mam Cię na sumieniu zdaje się;)

[sirlukas]

Właśnie dlatego, że Nikon to jednak robi lepsiejsze zdjęcia ;)

[xsardas]

A co za różnica czy Canon czy Nikon ? Ważne żeby robiącemu zdjęcia było wygodniej :)

[gunia1990]

dobra, odrodziłam się...
Monia, ty po prostu wymiatasz!

[missgruszka]

Ciężko mi ocenić, czy nikon robi lepsze zdjecia, miałam toto pierwszy raz w rękach... a to jest moje 2 czy 3 zdjęcie tym aparatem i tym obiektywem:) Ale bez tego rozmycia wyglądało kosz-mar-nie, nie wspominając o welonie, który musiałam w części domalować:> Strasznie aberruje to szkło i drzewa wyglądały nie za ciekawie.

Ale zdjecia wyszły ostre i mimo że to jpegi a nie rawy są bardzo dobrej jakości nawet przy dość intensywnej obróbce. Sprzęt przytargała ze sobą para młoda, pożyczyli od jakiegoś wujka fotografa bodajże. Była też lampa więc mogłam się trochę pouczyć jej obsługi (bo też w łapach nigdy tego nie miałam:))

Ciężko się trochę było przestawić na inne rozmieszczenie przycisków i pokręteł... i bieganie z dwoma body na szyi:) ale chyba czas się przyzwyczajać, może uda mi się niedługo coś niecoś dokupić.

Co mnie pozytywnie zaskoczyło to AF - jest błyskawiczny! Sporo dzięki temu powstało przypadkowych zdjęć bo po moim 350d mam cięęężki palec :D

Myślę zresztą, że rybie oko canona zrobiłoby bardzo podobne zdjęcia, także bez przesady:)

fajnie że sie Wam podoba, myślałam ze jest za bardzo plastik fantastik :D

[sirlukas]

Boshhh, ludzie a oczkiem to po co niby mrugam?

[xsardas]

Nie kuś bo pożyczę od kolegi żółtą zabawkę ;)

A próbowałaś zmniejszyć intensywność blura w obwódce ? W moim przypadku kiedy stosuję podobne zabiegi często wartości powyżej 5 są już nazbyt widoczne. Zazwyczaj trzymam się wartości nie przekraczających 3-3.5 gdyż efekty są bardzo subtelne i prawie nie rzucają się w oczy :) A no i żeby była jasność chodzi mi o rozmycie chodnika, bo na drzewach tego nie widać :)

[missgruszka]

Goni mnie termin wiec na razie zostawię tak jak jest to 28. Jak będę chciała je umieścić w portfolio (które wreszcie zrobiłam i niedługo uruchomię:)) to jeszcze się pobawię:)

a tymczasem...:

29.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img196.imageshack.us/img196/2264/dsc26912v2.jpg)

30.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img524.imageshack.us/img524/5930/dsc2660v2.jpg)

[pank]

Na 29 fisza fajnie zagrała ale na 30 to już mocno fałszuje.

[sirlukas]

chyba "fiszuje" ;)
Jest nieźle, myślę że do portfolio możesz dodać śmiało!

PS. Tylko nie mów klientom, że to Nikon zrobił, bo obciach będzie ;)

[thedoc]

co to za fish? zenitar?

[missgruszka]

taaaak, to zdecydowanie forum o sprzęcie :D

nie, to był Fisheye NIKKOR 10.5mm f/2.8 z tego co pamiętam.

31. tutaj jeszcze myślałam o jakiejś ingerencji w napis i ikonki nad windą, np dwa ludziki i serduszko, napis love itp ale nie wiem czy nie za kiczowate to będzie:>

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img185.imageshack.us/img185/4930/dsc2648v2.jpg)

32.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img38.imageshack.us/img38/234/dsc2733v2.jpg)

[PrzemQs]

masz tylko fisza??

[missgruszka]

nie:) ale w tym momencie obrabiam akurat tylko zdjecia nim zrobione.

fisza używałam tylko do tej sesji niestety:(

[xsardas]

Hmm po zobaczeniu fotek nr 29 i 32 jedyne co mi się nasuwa to stwierdzenie używane przez mojego brata a przywiezione z angielskiej szkolnej rzeczywistości "OMGWTFBBQ". Mnie zamurowało są po prostu mega świetne!!!!!!!!!

[RAdoCanon]

BBQ? co to znaczy ?

[sirlukas]

Barbecue?

[pank]

Winda fajna, ale do 32 znowu fisz nie pasuje. Ale rozumiem, jak tylko kupiłem to szkło, też nadużywałem. To przechodzi z czasem.

[missgruszka]

ej ej, ja tu zaglądam z nadzieją na jakąś konstruktywną krytykę a tu jakieś offtopy i pogaduchy;)

pank, u mnie niemożliwe będzie nadużywanie, bo nie mam tego szkła:)
i w jakim sensie nie pasuje?

jeszcze jedno z fisza:

33.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img199.imageshack.us/img199/8598/dsc2810.jpg)

[Paweł Paśnik]

Na 33 ta ręka na twarzy Młodego mi nie gra. Fiszowate nawet fajne;)

[pank]

W takim sensie że fisz brzydko pociągną Ci perspektywę w dół przez co okrąg w którym stoją bardzo dziwnie wygląda.

[missgruszka]

Paweł - dzięki za komentarz:)

Pank - rozumiem:) Mi się całkiem podoba to zdjęcie, może to przez to ze bardzo dużo pracy w nie włożyłam żeby wyglądało lepiej:)

[xsardas]

Tak właśnie o grilla chodziło ;)

[missgruszka]

zrobiłam dwa kolejne zdjęcia - tym razem już z mojego aparatu i moim obiektywem:)

34.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img34.imageshack.us/img34/9475/img1079v2.jpg)

35.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img186.imageshack.us/img186/6744/img1133v2.jpg)

[mor_feusz]

I mi sie one podobaja. Przyjemne, "miekkie" w odbiorze.

[pank]

I za to lubię canona.

[KAWON]

Podoba mi się 35. :-)

[Goomis]

w 35 nie podobają mi się te kosmyczki grzywki wchodzace w kadr - albo ucinasz całość, albo pokazujesz więcej - bo tak to coś tam jest ale nie do końca. Poza tym fotka bardzo miła w odbiorze :-)

[xsardas]

Ładne fotki, proste kadry, podoba się :)

Kurcze mój plener ślubny kiepściuchno wygląda przy twoim :P

[bzusia]

piękne i 34 i 35 :)