PDA

Zobacz pełną wersję : slow kilka o S1 IS ...



yasin
22-06-2004, 00:57
opisze kilka moich odczuc odnosnie S1, nie bede podawal zadbych danych bo wszystko mozna znalesc na http://www.steves-digicams.com/ albo http://www.dpreview.com/ albo wielu innych, beda to tylko moje odczucia i troche przemyslen moich i tego co mi zostalo w glowie po recenzjach i zagranicznych forach

Canon S1 IS

round1 - wrazenia
moj pierwszy cyfraczek, nie jestem expertem i pewnie jeszcze dlugo nie bede, uzywam go do robienia zdjec na imprezkach rodzinnych i ze znajomymi, foce co popadnie, uzywa go tez moja siostra, co istotne nie zajrzalem jeszcze do instrukcji, ani ja, ani moja siostra, obsluga dosc intuicyjna, mozna sie polapac, aparat nie jest duzy, ale moglby byc jeszcze ciut mniejszy, chociaz raczej sie czepiam, dobrze lezy w dloni, ale uchwyt jedna reka bez paska na szyi bylby ciut ryzykowny, czasami mozna zaczepic kciukiem o przycisk SET, ale ergonomia raczej sprawia pozytywne wrazenie

round2 - jakosc fotek
jakosc zdjec, no coz, wszystko zalezy od tego kto stoi za aparatem, ja narazie robie na pelnej automatyce, albo wykorzystujac programy: portret, krajobraz, ... slow kilka o szumach, otoz pada wiele zarzutow pod adresem tego aparatu odnosnie szumow, i w istocie, zdjecia robione na pelnej automatyce w slabym swietle bywaja zaszumione, ale jest to wina tego, ze S1 w przeciwienstwie do np. G5 na pelnej automatyce S1 ma do wyboru ISO od 50-400 (!!!), G5 tylko ISO 50-100, i tutaj lezy problem zaszumionych zdjec, aparat dosc czesto wybiera iso 200 albo 400 :| dlatego trzeba czekac na update firmware albo robic foty w manualu, imho jakosc zdjec bardzo dobra

round3 - tylko 3 mpix, a moze az 3 :)

kolejna sprawa to 3.34 megapixel CCD, wielu osobom sie wydaje ze to zdecydowanie za malo, to blad, jest to o wile wiecej niz maja na przyklad wlasciciele 8 mpix :) jak to(?) juz wyjasniam, pamietajcie, ze w S1 mamy 10x zoom, dzieki temu mozemy byc zdecydowanie blizej akcji niz z aparatami z zoomem 3x, oczywiscie zawsze mozemy zdjecie przyciac, ale wtedy bardzo czesto po otrzymaniu tego co nas interesuje konczymy na 2-3 mpix, 8mpix zredukowane dwukrotnie pionowo i poziomo = 8 mpix / (2*2) = 2 mpix, a 3.2 mpix i 10x zoom ~ 35 mpix i 3x zoom, czyli z S1 nie jest tak zle :) nie nalezy jednak zapominac, ze S1 to tylko zabawka, i tak go traktuje, co nie zmienia faktu, ze bardzo przyjemna zabawka

round4 - zabawa i troche przykladowych fotek

http://www.pbase.com/rhiggs1/street_photos
kilka fotek pstryknietych tym aparatem (to nie moje foty), technika :) udwanie zabawy parametrami aparatu, aparat opuszczony, odpowiednio ustawiony LCD i mozna focic wszedzie i kazdego :)

final round - moje przeslanie

jezeli szukacie aparatu na kazda okazje, ktorym mozna sie bawic i czerpac duza przyjemnosc z tej zabawy to nie obawiam sie polecic S1, wysmienicie nagrywa filmy, 640x480 @ 30fps, jakosc dzwieku bardzo dobra, po pierwszym filmiku myslalem, ze uzyskalem dolby digital (odsluchiwalem na dobrym systemie audio, ale i tak robi wrazenie), notatki glosowe i wiele innych bardziej lub mniej przydatnych *******, zakupu nie zaluje i goraco polecam, aczkolwiek na lustrzanke juz zbieram :)

PS. jak cos mi sie przypomni, albo odmieni to nie omieszkam dopisac :)

Anonymous
14-07-2004, 08:47
czesc,
bardzo dziekuje za recenzje s1.
dlugo takowej szukalam - wlasnie uzytkownika...
ja wlasnie skladam na s1, a przesiadam sie z a60... ktore fajne jest, ale...
zafascynowaly mnie foty koncertowe.. a jak wiadomo w takowych potrzebny jest niezly zoom... no i padlo na s1, jako ze przed a60 tez mialam analogowego canona i dobrze czuje sie z aparatami tej firmy.
dodatkowy atut to stabilizator obrazu przy tak duzym zoomie.

moze za kilka lat dorobie sie np canona 300d <marzyciel> :roll:

bo z canonow chyba nie zrezygnuje.

pozdrawiam serdecznie i jeszcze raz dziekuje za recenzje :-)

domcia

yasin
16-08-2004, 21:09
no prob, widze ze cenisz opinie uzytkownikow, wiec zamieszczam link do recenzji innego uzytkownika, tyle, ze po eng, ale imho bardzo dobra recka z duzo iloscia fotek
http://www.theteh.com/html/s1_review_0.html

Vitez
16-08-2004, 23:59
Maly blad w obliczeniach przy zoomie i mpix (i w ogole bardzo naciagane to porownanie ale co tam ;) ) - chyba wszystkie 8mpix maja ok 7x zoom a nie 3x .

yasin
17-08-2004, 20:33
zgadzam sie naciagane, podalem dla przykladu, sam fakt porownywania 8mpix pro1 do s1 jest naciagany, bo nikt nie wybiera pomiedzy tymi aparatami, sa kierowane na zupelnie inny sektor rynku

Korek !
30-01-2005, 14:21
Narazie cykam SONY DSCP52, ale myślę o S1 ( do dzisiejszego poranka ewentualnie o NIKON'ie CP 5700 ) No i tu mnie jeszce bardziej przekonałeś - WIELKIE DZIĘXY

yasin
31-01-2005, 16:35
przypomniales mi o moim watku :mrgreen:
po ponad pol roku zabawy tym apratem, przeszedlem z trybow krajobraz, portret, itp. na AV, TV i M, czasami P jak foce z lampa w pomieszczeniach, nauczylem sie sporo dzieki S1, widze teraz czego mi brakuje (szybkosci AF i wiekszych ISO :mrgreen: ) apratu nie oddam, i nie sprzedam :) nawet jak juz zakupie lustrzanke, jest rewelacyjny na rozne okazje, mozna go zabrac wszedzie, kupilbym go raz jeszcze jako dodatek do podstawowego systemu - 20D :mrgreen: jak sie okazuje nie jestem odosobniony w takiej opini -
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=11675274
http://www.pbase.com/rhiggs1
"I'm going to get into some trouble for saying this, but in practice (forget about all those professional reviews and sample photos taken under lab conditions, etc).... The S1 actually takes SHARPER pictures in 80% of real world (non-studio perfect set-ups) than the G6 or Pro1.... Here's why in practice...."
"So if I could keep just one digicam... My pick would be the fun S1 without bating an eyelid!"

Vitez
01-02-2005, 13:15
I ja sie pod tym podpisze - sam bardzo chetnie kupilbym S1 jako kompakt do wszechstronnego, podrecznego zastosowania gdy nie zawsze chce/moge wziac lustrzanke.
Tylko forsy brak :roll: .

yasin
01-02-2005, 20:02
tanieje, jeszcze troche i bedzie po 1k pln :wink: a jak wyjdzie S2 IS to az strach pomyslec, ale nowki to wtedy raczej nie dostaniesz :|

player_sct
02-02-2005, 16:25
ja sie też pod tym podpisuje, miałem okazje pare dni temu byc w zakopcu i pomarznąć troszke na skoczni podczas skoków i musze powiedzieć że S1 to idealne uzupełnienie tradycyjnego lustra. do zdjęć w ruchu S1 sie nie za bardzo nadawal - bo lecącego małysza AF mojego eosa300 łapał duuuużo szybciej, ale np, do robienia zdjęć kibiców, zbliżeń flag itp S1 nadawała się idealnie, tymbardziej ze można było od razu sprawdzić fotke i ewentualnie strzelic pare nastepnych na innych ustawieniach. Tak więc jeśli w ogóle będe wymieniał swoją S1 to chyba tylko na S2 - ale też tylko wtedy jak już będzie wiadomo czy canon nie dał ciała w nowym modelu (co zdarzyło sie juz Sony'emu w F727 (genialny) i jego nastepca F828 (strasznie kontrowersyjny)).

Klosiu
02-02-2005, 17:08
ja sie też pod tym podpisuje, miałem okazje pare dni temu byc w zakopcu i pomarznąć troszke na skoczni podczas skoków i musze powiedzieć że S1 to idealne uzupełnienie tradycyjnego lustra. do zdjęć w ruchu S1 sie nie za bardzo nadawal - bo lecącego małysza AF mojego eosa300 łapał duuuużo szybciej, ale np, do robienia zdjęć kibiców, zbliżeń flag itp S1 nadawała się idealnie, tymbardziej ze można było od razu sprawdzić fotke i ewentualnie strzelic pare nastepnych na innych ustawieniach. Tak więc jeśli w ogóle będe wymieniał swoją S1 to chyba tylko na S2 - ale też tylko wtedy jak już będzie wiadomo czy canon nie dał ciała w nowym modelu (co zdarzyło sie juz Sony'emu w F727 (genialny) i jego nastepca F828 (strasznie kontrowersyjny)).

sony F727 ? :shock: co to takiego ? chyba F717 8)

Vitez
02-02-2005, 19:44
No no panowie - nie ten temat i podforum by o Sonym pisac :P .

Co do S2... jesli bedzie mial stopke na lampe i RAW to nawet i 500zl bym przeplacil za niego zamiast S1 IS .

yasin
02-02-2005, 20:46
pewnie bedzie mial, ale zaloze sie, ze poczatkowo S1 mial miec RAW, bo nawet swego czasu na canon usa byla o tym informacja (ze S1 ma RAW), potem sie canon z tego tlumaczyl, na dpreview ktos nawet pisal o broszurach informacyjnych na ktorych tez informowano, ze S1 ma RAW, moze za jakis czas canon wypusci nieoficjalnego hack'a tak jak do 300D :mrgreen: ale stopki juz sie nie da "doczepic" :)

Pszczola
02-02-2005, 21:26
Jak to sie nie da? Mala wiertareczka, troszke kabelkow, stopka i klej cyjanoakrylowy. :mrgreen:

Krzychu
02-02-2005, 21:31
Jak w temacie tego aparaciku - mam kolegę który z takowym jeździ często z mną w plener...
Jakość zdjęć z tego jest dla mnie nieakceptowalna, do fotografowania to niestety ten aparat się nie nadaje...
Założył jakieś denko od butelki firmy King co prawda i to może dlatego...

yasin
02-02-2005, 22:35
moze i sie nie nadaje, jak ktos mialby sie przesiasc z 20D + Lka, ale ciekaw jestem czy widziales przykladowe fotki z mojego pierwszego posta i powiedz mi co w nich jest nie do zaakceptowania, prosze o konkrety, gdybanie sobie darujmy

Krzychu
02-02-2005, 23:10
moze i sie nie nadaje, jak ktos mialby sie przesiasc z 20D + Lka, ale


Pierwszy obrażony posiadacz, długo to nie trwało ;-)
Nie z 20D - to po pierwsze, po drugie - napisałem "dla mnie".



ciekaw jestem czy widziales przykladowe fotki z mojego pierwszego posta i powiedz mi co w nich jest nie do zaakceptowania, prosze o konkrety, gdybanie sobie darujmy

Dla mnie nie do zaakceptowania jest kompletny brak szczegółów w miejscach typu trawa (akurat u Ciebie jej mało) czy powierzchnie z fakturą na przykład - nie wiem czy to jest kwestia małej rozdzielczości matrycy czy czegoś innego (albo kilku rzeczy na raz) - podobnie było u wspomnianego kolegi... Oczywiście wszystko zależy od tego co kto fotografuje, mnie interesują głównie krajobrazy...

Pszczola
03-02-2005, 00:01
Kazdy sprawny aparat nadaje sie do fotografowania :!:

yasin
03-02-2005, 00:14
Pierwszy obrażony posiadacz, długo to nie trwało ;-)
Nie z 20D - to po pierwsze, po drugie - napisałem "dla mnie".


ciezko mnie obrazic, a juz na pewno, nie obrazam sie o jakas rzecz nabyta, ktora moge zmienic, ale to co napisales, delikatnie mowiac bylo glupie

[ Dodano: 3 Luty 2005 ]
to jeszcze uzupelnie galerie fotek zrobionych S1 IS, szczegolnie polecam zapoznac sie z fotkami wykonanymi w nocy - nightscenes

landscapes
http://www.pbase.com/rhiggs1/image/31689768
http://www.pbase.com/rhiggs1/image/36244836
http://www.pbase.com/rhiggs1/image/36273657
http://www.pbase.com/rhiggs1/image/28287976
http://www.pbase.com/rhiggs1/image/32042821

nighscenes
http://www.pbase.com/rhiggs1/night_photography

things that move - wieksza czesc z tej galerii to tez S1 IS
http://www.pbase.com/rhiggs1/transportation

http://www.pbase.com/rhiggs1/image/31636227

Agni
22-05-2005, 13:22
Z czystym sumieniem przyłączam się do polecających :)

Robie na nim zdjątka od miesiąca (moja pierwsza cyfrówka) i oprócz wspomnianego już braku RAW i szybkości (ale to raczej przypadłość większości (wszystkich?) kompaktowych) nie mam nic do zarzucenia. Jako dodatkowy aparat na wszelkie okazje: mały + wszechstronny, robi to co trzeba ;) Większość robie na manulu i nie narzekam, poruszanie sie po wszystkich ustawach i w menu jest w miarę przejrzyste ( z tym intuicyyjnie to bym nie przesadzała - chyba że ktoś przerobił kilka cyfrówek wcześniej ;) )- piszę "w miarę" bo po przejściu z analoga byłam trochę zdezorientowana - na szczęście - szybko przechodzi :) W końcu pokrętło nastaw tak samo wygląda jak i w analogu... :)

Jak wpadnę na jakieś problemy, albo dopatrze się wartych opisania szegółów to jeszcze napiszę.

Pszczola
22-05-2005, 13:27
OT: Z przyjemnoscia witam na forum kolejna Pania.