Zobacz pełną wersję : 50D a M42
Witam
niedawno trafiłem na zakurzone obiektywy po zenicie i pomyslalem sobie ze byc moze warto byloby je odkurzyc ze wzgledu na stale ognisko:)
co o tym myslicie? jest sens w ogole sie w to bawic?
jesli tak to jaka "przejsciowke" byscie polecili?
wiem, ze sa takowe ale zupelnie brak mi doswiadczenia w tym temacie...
pozdrawiam
Reps
na allegro do kupienia przejsciowki eos->m42. najtansze za ok 50zł, drozsze z potwierdzeniem ostrosci, ostatnio jak patrzylem to 150-200zł kosztowaly, jezeli masz sporo tych stałek to moze byc warto dołożyć:) wtedy aparat sygnalizuje kiedy trafiles z ostroscią.
ja z 40d bawie się tanim heliosem - przyznam ze nawet ostry jest, ale to od egzemplarza moze zalezec;)
w sumie doliczyłem się 3 sztuk:)
50mm, 85mm, 135mm wszystkie heliosy, znajomy ma też 135 zeissa więc można by przetestować :)
rozumiem że z jakości obrazu ogólnie byłeś zadowolony ?:)
Poszukaj w dziale obiektywy, powinny byc zdjecia z pancolara 50mm. Wg mnie sa lepsze niz z 50mm 1.8 canonowskiej:)
no i za 20-30zł mozna dokupic pierscienie posrednie i pobawic sie w macro.
jakoscia bylem pozytywnie zaskoczony, zwlaszcza ze to obiektyw ktory za 30-40 zł na alledrogo jest;)
no to nieźle :) w takim razie poważnie pomyśle nad zakupem takiego z potwierdzeniem ostrości, pierścień już mam, Marumi 32mm więc można będzie się pobawić :)
ja mam bez potwierdzenia ostrosci, w 40d jest juz na tyle dobry wizjer, ze daje rade manualnie ostrzyc:)
Kiedyś używałem m42. Fajna zabawa. Do tego tanio można dostać stałkę z dobrym światłem. Ze względu na to że nie tylko ja używam aparat i jest to zabawa czysto amatorska musiałem zaopatrzyć się w coś z AF. Ale powoli wracają chęci do m42.
Ta 85 to dobre szkiełko ;)
też jestem ciekawy tej 85mm :) jeśli miałbyś jakieś przykładowe fotki z tamtych czasów to chętnie obejrzę :)
mieszko_1vp
08-06-2009, 12:18
w sumie doliczyłem się 3 sztuk:)
50mm, 85mm, 135mm wszystkie heliosy, znajomy ma też 135 zeissa więc można by przetestować :)
rozumiem że z jakości obrazu ogólnie byłeś zadowolony ?:)
no to teraz już masz fajna szklarnię-jak jesteś "cyknięty" to dasz rady
też jestem ciekawy tej 85mm :) jeśli miałbyś jakieś przykładowe fotki z tamtych czasów to chętnie obejrzę :)
Konkretnie z 85 może być kłopot bo nigdy nie miałem swojej :/
Była okazja się pobawić (dlatego się spodobała) ale nie wiem czy coś jeszcze znajdę.
Wklejam jedno z 50 (o ile pamiętam to akurat był pentaflex 1.8)
---uwaga--- moja pierwsza próba wrzutki foty na forum
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol2/56/54/miniaturki400/3827910.jpg)
hmm właśnie założyłem konto na digart i mogłem dodać tylko to jedno zdjęcie...
no właśnie , szklarnia jest, zobaczymy jak z tym co najważniejsze czyli umiejętnościami:)
dzięki za przykładową fotkę, Twoja pociecha? :)
coraz bardziej jestem przekonany żeby się pobawić tymi szkiełkami:)
Siostrzeniec :)
Zdjęcie zrobione jeszcze 350D chyba ze 2 miesiące po zakupie pierwszej lustrzanki ;)
Tu jeszcze przeważały chęci nad umiejętnościami :D
aaaa to gratuluje siostrzeńca:) do niedawna też używałem 350d , dopiero od niecałego miesiąca używam 50D wiec tak naprawdę to jeszcze dokładnie nie zdążyłem nad nim zapanować i wyczuć maszyny:)
a jeszcze takie pytanko...rozumiem, że przy adapterze M42 czasy trzeba dobierać ręcznie czy być może jeśli jest z elektroniką to zrobi to elektronika?
lucas_yas
08-06-2009, 14:08
aaaa to gratuluje siostrzeńca:) do niedawna też używałem 350d , dopiero od niecałego miesiąca używam 50D wiec tak naprawdę to jeszcze dokładnie nie zdążyłem nad nim zapanować i wyczuć maszyny:)
a jeszcze takie pytanko...rozumiem, że przy adapterze M42 czasy trzeba dobierać ręcznie czy być może jeśli jest z elektroniką to zrobi to elektronika?
Aparat sam dobiera czasy w trybie Av
no to dobrze, bo z ręcznym ustawianiem byłoby troche zabawy, ale z drugiej strony czego się nie robi ... :)
Repsol
jak już w innym wątku pisałem potrzeba cierpliwości aby opanować manualne ostrzenie, jednak koszty 85mm i 135mm z dobrym światłem rekompensują trudy ustawienia ostrości na statycznych kadrach
Ja kupiłem przejściówkę za 49zł (bez potwierdzenia ostrości). Sam nie wiem czy żałować czy nie, że nie poczekałem na tą z potwierdzeniem. Generalnie zabawa jest ciekawa. Mam heliosa 50 f2 i taira 300 f4. Z tym drugim trudniejsza zabawa ale myślę, że nie ma co żałować tych kilku złotych na przejściówkę, skoro szklarnia w domu prosi się o próby :)
Aha, a jak mam kłopot z doostrzeniem ręcznym to się posiłkuję live view z zastosowaniem powiększenia i zdaje to egzamin :)
wytropiłem na allegro przejściówkę z potwierdzeniem ostrości za ok 130zł, ale nasunęło mi się jeszcze jedno pytanko...widzę, że koledzy są posiadaczami 24-105L , które to szkło i ja posiadam...:) zastanawiam się jak się ma jakość fotek z tego obiektywu do fotek np z heliosa 85 mm ? kolega enter pewnie może powiedzieć sporo ponieważ posiada obydwa szkiełka ale uwag pozostałych kolegów chętnie wysłucham:)
nie da się porównać heliosa 85mm z eLką na przysłonach od 1,5-3,99 w tym przypadku helios wypada zdecydowanie lepiej dlatego mam oba :)
tyle siana za L-kę a ta poległa z heliosem haha :) aż boję się pomyśleć co potrafi L-ka 85mm/1,2 :)
porównywałem jupitera 135mm f3.5 z 70-200 f4 L na tablicy testowej. wyszło, że są identyczne.
nie sądzę żeby jupek był aż tak dobry
Zenitar APO 135
Sonnar 135
ew. Tair 135
od tej trójki na pudle jupek pozostaje trochę w tyle
miałem troszkę wcześniej - przed testową tablicą - sonnara135mm i właśnie sprzedałem bo mi się "nie widział". nie to, że gorszy, ciężko to określić ale z jupitera fotki bardziej mi się podobały - może przez to, że ma więcej listków przysłony? a tair to mi się podoba, gdyby był jakiś w okazyjnej cenie to chętnie bym kupił i wypróbowal.
no własnie Tair,
Daniel ma wystawioną piąkną sztukę kompletną
http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=405217
pogada z SILWE może ci zajedzie z ceny :)
mam jeszcze pytanko odnosnie 85/2
za pierścieniem z wartościami przysłony znajduje się inny pierścień, nie bardzo wiem do czego on służy, jeśli go przekręce to wtedy jakby blokował pierścień od przysłon, czyżby faktycznie do tego służył?:)
wcześniej używałem kilku obiektywów na M42 ale one nie posiadały takiego pierścienia i stąd moje pytanko:)
słuzy do preselekcji przysłony
blokuje ja do danej wartości żebyś mógł domykać po wyostrzeniu bez odrywania oka od wizjera
tak do tego służy
faktycznie nie pomyślałem o ostrzeniu:)
dziękuję za wyjaśnienie
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
nie sądzę żeby jupek był aż tak dobry
Zenitar APO 135
Sonnar 135
ew. Tair 135
od tej trójki na pudle jupek pozostaje trochę w tyle
a jak się ma do tej trójki zeiss 135 ?
kiedyś znajomy mi pożyczył to moim zdaniem wypadal lepiej od jupitera ale jak z pozostałymi to nie wiem
a jak się ma do tej trójki zeiss 135 ?
kiedyś znajomy mi pożyczył to moim zdaniem wypadal lepiej od jupitera ale jak z pozostałymi to nie wiem
mam używam
jest porównywalny
ja cały czas zastanawaim się nad Tairem 11a 2,8/135mm
ale czwarte szkło 135mm to przegięcie
mam używam
jest porównywalny
ja cały czas zastanawaim się nad Tairem 11a 2,8/135mm
ale czwarte szkło 135mm to przegięcie
to byłaby już wręcz rozpusta:)
ja jestem ciekawy jak wypadnie w porównaniu 85/2 z tamronem 28-75/2,8
chociaż nie wiem czy można je porównywać...
ale gdyby tak 85 ustawic na 2,8 i tamrona też przy ogniskowej 75 to zakres byłby zbliżony
jak już przyjdzie zamówiony adapter to sprawdze :)
Ze "135" na M42 miałem : Sonnara, Taira, Jupitera i Pentacona. Ostał się tylko Sonnar gdyż wg mojej subiektywnej oceny daje najlepsze kolory. Choć muszę przyznać, że dziś nie sprzedałbym Taira gdyż fotki produkował także nienajgorsze. Pieniądze nie aż tak wielkie a radość posiadania jeszcze jednego obiektywu - bezcenne:)
Witam!
Czy pomiar światła działa u Was poprawnie przy przejściówce z czipem?
U mnie przy Av wszystko jest prześwietlone o ok 2EV...
różne korekty do różnych szkieł na różnych przysłonach
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.