Sigma 50 mm f/2.8 EX DG Macro

[ArekLodzPl]

Mam pytanie czy ktoś miał do czynienia z tym obiektywem i czy mógłby się podzielić swymi doświadczeniami z użytkowania tego szkła. Najbardziej interesowałyby mnie opinie jak spisuje się ten sprzęt pod FF.

[dark4blade]

Witam. Nawet mam to to. Kiedyś dawno kupiłem. Na początku powiem że AF w tym czymś to jest takie bzzzyt bzyyyyt :D.Ale ja problemów z BF FF nie mam, ani na kropie ani na FullFrame...chyba :mrgreen:.
Powiedz może do czego chcesz to szkło? Mam też 5D więc jak coś mogę porobić jakieś foty, jakie by cię interesowały. Powiedz może co konkretnie chcesz wiedzieć, to jutro po południu coś naskorbie jak juz będę wolny.

[ArekLodzPl]

Witam. Nawet mam to to. Kiedyś dawno kupiłem. Na początku powiem że AF w tym czymś to jest takie bzzzyt bzyyyyt :D.Ale ja problemów z BF FF nie mam, ani na kropie ani na FullFrame...chyba :mrgreen:.
Powiedz może do czego chcesz to szkło? Mam też 5D więc jak coś mogę porobić jakieś foty, jakie by cię interesowały. Powiedz może co konkretnie chcesz wiedzieć, to jutro po południu coś naskorbie jak juz będę wolny.

Przede wszystkim chodzi mi o dobre makro. Czasami ktoś przynosi mi jakąś małą biżuterię do sfotografowania i nie mam zupełnie czym tego robić. Jestem również ciekawy jak się spisuje ten obiektyw przy robieniu całości postaci, no i najważniejsze jak z ostrością. Jak coś sfotografujesz to puść mi parę fotek na maila arkadiusz-wawrzyniak@wp.pl

[dark4blade]

No 50mm do makro to możę nie jest odpowiednia ogniskowa. Zwłaszcza że jak chcesz 50tką zrobić makro 1:1, to muszisz prawie "pocałować" obiekt. Też chyba przy tym 1:1 potrafi odrobine, ale to odrobine perspektywe zniekształcić.
Ale jak już jesteśmy przy temacie to tu kilka fotek z tej Sigmy, na różnych przysłonach, wszystko prosto z RAW konwerotwane do jpg, bez wyostrzenia itd. Szczegóły w EXIF.
Zapalniczka na f2.8 i 5.6. Makro 1:1
http://img3.imageshack.us/img3/9725/zapalniczka1.jpg
http://img23.imageshack.us/img23/1296/zapalniczka2.jpg
Baterie 1:1, przysłony f2.8 f5.6 f11. Ostroś ustawiana pomiedzy "dispose" "of" i "sanyo"
http://img140.imageshack.us/img140/7939/bat1.jpg
http://img4.imageshack.us/img4/4871/bat2u.jpg
http://img15.imageshack.us/img15/754/bat3h.jpg
I ostatnie macro 1:3 f2.8
http://img177.imageshack.us/img177/1746/bater1.jpg
Co do fotek postaci, to dorzucę póżniej bo narazie nikogo nie moge "złapać" :mrgreen:.

[ArekLodzPl]

Oki dzięki za fotki. Jak będziesz ludzika jakiegoś pstrykał to zrób jak możesz przy f/8 całość, połówkę i portret przy odwzorowaniu 1:1 i 1:6. Z góry dziękuję

[il Dottore]

W "Amateur Photographer" ta Sigma została podsumowana jako "brilliant lens" i zaliczona do sprzetu o profesjonalnej, wręcz wybitnej jakości produkowanego obrazu - wynik testu 92%. Nie widziałem jeszcze żeby tak tanie szkło tyle tam dostało.
Ale oni tam lubią Sigmy... najnowsza 24-70 dostała tylko 1% mniej od odpowiedniego Sony/Zeiss, a potem podali ceny i powiedzieli, że w tej sytuacji dla nich wybór jest oczywisty. :D

[airhead]

W "Amateur Photographer" ta Sigma została podsumowana jako "brilliant lens" i zaliczona do sprzetu o profesjonalnej, wręcz wybitnej jakości produkowanego obrazu - wynik testu 92%. Nie widziałem jeszcze żeby tak tanie szkło tyle tam dostało.
bez przesady - po prostu ciemne stałki (a więć makro) zawsze dają super wyniki - np. C 100/2,8

[krzychoo]

"brilliant lens" to moze za mocno powiedziane, to jest po prostu swietny staloogniskowy obiektyw macro. Swietne narzedzie do fotografii przedmiotow mniejszych i wiekszych i chyba glownie do tego, choc w "statecznym" reportazu tez sie przydaje. Zalety - ostrosc, bokeh, neutralne kolory, 1:1, wady - AF, budowa, praca pod ostre swiatlo.