kiedy i czy warto: Canon 24-70 f/2.8L IS IS IS IS IS

[tomekjasinski]

więc mam takie pytanko
jak myślicie, kiedy canon doda IS do obiektywu 24-70 2.8 ?
i czy sądzicie że warto poczekać, czy po prostu kupić to co jest teraz (tzn bez IS)..

[SlawekN]

Sądzę, że nie ma na forum wróżek, magów i przybyszów z przyszłości...

Pozdrawiam

[Bingant]

jak masz czas, to czekaj, nadzieja matką ........

[Piotr_0602]

nie doda

Sigma w nowej wersji 24-70 nie dodała, Nikon w swoim (znacznie lepszym) 24-70 nie dodał, Canon też nie doda. Canon nie daje IS w nic co nie sięgnie ponad 100mm, a i to nie zawsze.

Chcesz 24-70 f/2.8 z IS-em? Kup Sony i Carl Zeissa - tam jest stabilizacja matrycy.
Albo Olka z jego 14-35 f/2 (ekw. 28-70 f/2) - też ma stabilizację matrycy.
Ewentualnie Pentaxa (nowy K7 wydaje się całkiem sensowny).
Oni dają stabilizację w body, więc każde szkiełko, nawet ultraszeroki kąt ma stabilizację.
U Canona się tego nie doczekasz, bo kto by kupił np. 70-200 IS (nie ważne f/4 czy f/2.8) jeśli wersje bez IS są tańsze.

[MM-architekci]

jak ci do szczescia potrzebny IS czekaj , tylko bog wie ile...

[tpop]

canon nie daje is w nic co nie sięgnie ponad 100mm18-55, 17-55

[gietrzy]

Jak boisz się wtopić kasę to zapoznaj się z Tamronem 28-75 przed zakupem i ewentualnie...

[tomekjasinski]

Sądzę, że nie ma na forum wróżek, magów i przybyszów z przyszłości..

fajnie by było :d


nie doda

Sigma w nowej wersji 24-70 nie dodała, Nikon w swoim (znacznie lepszym) 24-70 nie dodał, Canon też nie doda. Canon nie daje IS w nic co nie sięgnie ponad 100mm, a i to nie zawsze.

Chcesz 24-70 f/2.8 z IS-em? Kup Sony i Carl Zeissa - tam jest stabilizacja matrycy.
Albo Olka z jego 14-35 f/2 (ekw. 28-70 f/2) - też ma stabilizację matrycy.
Ewentualnie Pentaxa (nowy K7 wydaje się całkiem sensowny).
Oni dają stabilizację w body, więc każde szkiełko, nawet ultraszeroki kąt ma stabilizację.

Dziękuję, bo właśnie o taką odpowiedź mi chodziło! Tzn o to że IS nic mi nie da na tak krótkiej ogniskowej. Narazie strzelam 40D i nie planuje tego zmieniać (przynajmniej nie na inną markę..)



U Canona się tego nie doczekasz, bo kto by kupił np. 70-200 IS (nie ważne f/4 czy f/2.8) jeśli wersje bez IS są tańsze.

z tego co mi wiadomo canon 70-200 f2.8 ma opcje IS, czy się mylę?

[ukasz]

fajnie by było :d
z tego co mi wiadomo canon 70-200 f2.8 ma opcje IS, czy się mylę?

Są dwie wersje tego obiektywu: jedna posiada IS, druga nie.

Od siebie dodam że popieram to co napisał gietrzy o Tamronie 28-75 - posiadam coś takiego, porównywałem z dwoma egzemplarzami C 24-70, na 70@2,8 jeden był troszeczkę ostrzejszy od mojego Tamrona, drugi mniej ostry.

[tpop]

Dziękuję, bo właśnie o taką odpowiedź mi chodziło! Tzn o to że IS nic mi nie da na tak krótkiej ogniskowej. a coz to za smiala teza? Daje tyle samo co i na dlugiej. Pozwala wyeliminowac poruszenie zdjecie przy dluzszych czasach. Czy to ze 24-105 IS ma stabilizacje oznacza ze na 105 ona cos daje a na 24 nie?
Podalem dwa przyklady: czyli 18-55 IS oraz 17-55 f/2.8 IS a jest jeszcze 17-85 IS.

[tomekjasinski]

z mojej strony chodzi o to że Piotr dał mi do myślenia, jak często będę miał potrzebę stabilizacji przy nawet 70mm (112mm na 1.6)
i jak sobie pomyślałem, to przy jasności tego obiektywu to sobie poradzę bez..

a tak od razu powiem dlaczego wogule spytałem, ponieważ kupując 40D parę dni puźniej canon ogłosił 50D, i kupując speedlita 430EX miesiąc puźniej została ogłoszona v. II

[Zig]

Rzadko kiedy warto czekać. Jak ci jest potrzebne, to kupuj to co jest, a nie czekaj. Czekać warto tylko wtedy, kiedy premiera jest np. za 1 mies. lub 2. Lepiej teraz robić fotki, a nie czekać latami i miesiącami na coś, co być może się kiedyś pojawi.

[Merde]

a coz to za smiala teza? Daje tyle samo co i na dlugiej. Pozwala wyeliminowac poruszenie zdjecie przy dluzszych czasach. Czy to ze 24-105 IS ma stabilizacje oznacza ze na 105 ona cos daje a na 24 nie?
Podalem dwa przyklady: czyli 18-55 IS oraz 17-55 f/2.8 IS a jest jeszcze 17-85 IS.

Słuszna teza jeśli przyjąć, że poniżej np. 1/60 sekundy i tak nie ma sensu robić zdjęcia z powodu poruszenia obiektu fotografowanego. Stabilizacja ma wtedy znacznie większy sens przy długich ogniskowych, bo 1/60 przy 17 mm utrzyma się z palcem w nosie, ale 55 na cropie już nie zawsze.

@tomekjasinski: i co z tego, że wyszła nowsza puszka? Stara przestała zdjęcia robić? Premiera nowego sprzętu to najlepszy moment na zakup modelu poprzedniego, bo cena z reguły najniższa.

[jacek3282]

a tak od razu powiem dlaczego wogule spytałem, ponieważ kupując 40D parę dni puźniej canon ogłosił 50D, i kupując speedlita 430EX miesiąc puźniej została ogłoszona v. II

Na szczęście zasady ortografii nie zmieniają się tak szybko, więc kupując słownik nie musisz się obawiać, że ktoś ogłosi v. II.
Wydatek tańszy niż 24-70L, a na pewno bardziej przydatny.

[comatus]

Premiera nowego sprzętu to najlepszy moment na zakup modelu poprzedniego, bo cena z reguły najniższa.

Tyle, że nowa puszka wyszła kilka dni pÓźniej, a pewnie dopiero wtedy ceny poleciały.

Edit
Widzę, że nie tylko mnie raziły błędy.

[tpop]

Słuszna teza jeśli przyjąć, że poniżej np. 1/60 sekundy i tak nie ma sensu robić zdjęcia z powodu poruszenia obiektu fotografowanego. a co to za zalozenie ze sie zdjec przy 1/30 nie robi?

[Merde]

a co to za zalozenie ze sie zdjec przy 1/30 nie robi?

Było "np.", możesz przyjąć sobie jakie chcesz minimum. Nie zmienia to ogólnej zasady, że im krótsza ogniskowa, tym mniejszy sens ma stabilizacja.

[koraf]

Wg mnie nie będzie nowego 24-70 z IS gdyż nie ma takiej potrzeby :wink: przy użytecznych ISO : 1600 lub więcej (nowsze puszki).,
Przez długi czas używałem 24-70 z 5d i prawie nigdy nie potrzebowałem IS a tym bardziej z 5dmkII :-D.

[Vitez]

:arrow: http://canon-board.info/showthread.php?t=39209