Zobacz pełną wersję : Machinery HDR Effects
Machinery HDR Effects 2
MACHINERY to polski program do edycji zdjęć wykorzystujący technikę HDR. Nie potrzebujesz żadnej specjalistycznej wiedzy aby w prosty sposób osiągać takie wspaniałe efekty nawet z pojedynczej fotografii w formacie jpg.
Zapraszamy do pobierania programu ze strony
www.machineryhdr.com
a także do galerii Flickr www.flickr.com/groups/machineryhdr/pool
Ulepszenia względem wersji 1.x
* Ulepszone wszystkie filtry i efekty.
* Znacznie lepsza jakość i naturalizm obrazów HDR.
* Nowy interfejs użytkownika.
* Przyspieszenie obliczeń nawet o 80% w porównaniu do wersji 2.0.
* Dodatkowe wykorzystanie kart graficznych NVIDIA do przetwarzania.
* Wtyczka do Adobe Lightroom.
* Aktualna biblioteka RAW.
* Wiele innych zmian.
*** Strona projektu MACHINERY *** (http://www.machineryhdr.com/pl)
https://canon-board.info/imgimported/2009/06/6ca671f7c97e16bf-1.jpg
źródło (http://images84.fotosik.pl/146/6ca671f7c97e16bf.jpg)
EDYTOWANO 8.11.2016
Nieżle :) Taki USM - inaczej. Pogratulować pomysłu!
ja tez chce wersje na maca ;)
po pierwsze drag&drop poprosze :)
oraz *.jpeg w filtrze w OpenDialog
i moze jakis SaveDialog :)
[edit]
aaa te ograniczenia to pewnie znikna jak sie licencje zakupi bo to poki co demo ;)
A będzie wersja na osx?
Nie przewiduję na razie.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img253.imageshack.us/img253/3841/source03.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img21.imageshack.us/img21/4342/sample03q.jpg)
Fajna zabawka czekam na kolejne wersje, HDR staje się przeżytkiem ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://host.ygd.pl/autolevelso.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://host.ygd.pl/autolevels.jpg)
Zapraszam do zabawy programem. Będzie miło jeśli tym wątku będziecie zgłaszać błędy i nowe pomysły.
Suwaki nie działają, jeśli ich pozycja zmieniona jest przez kółko myszki.
Jak zapisać zmienione zdjęcie ?
Jak zapisać zmienione zdjęcie ?
Obecnie to chyba tylko "print screen" ;-)
Cierpliwości, to na razie nie jest nawet wczesna alfa.
super :) brakuje tylko możliwości zapisu
teraz dopiero zauważyłem jaki mam wolny komputer :/ jak ustawię radius na maxa to chyba z 15 muszę czekać :P
p.s.
ygd, fajne gti :)
Ok , życzę powodzenia w dalszym "usprawnianiu":D
fasolka1988
01-06-2009, 18:43
jak dla mnie bomba;] a w czym pisane?
teraz dopiero zauważyłem jaki mam wolny komputer :/ jak ustawię radius na maxa to chyba z 15 muszę czekać :P
tu chyba kwestia optymalizacji kodu, przecież to dopiero wersja alpha;)dajmy autorowi trochę czasu;)
piotrthx
01-06-2009, 20:21
szkoda ze nie mozna zapisac efektu...ale rozumiem prawa autorskie
No to ja muszę cię przeprosić :)
Gringo997
01-06-2009, 21:00
jakbyś kiedyś przewidział wersję na osx to chętnie przetestuję;)
inny sposób ale chyba podobnie:-)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img19.imageshack.us/img19/3841/source03.jpg)
dj_drops
01-06-2009, 21:23
fajny sofcik :) mi się raczej przyda i chętnie wykupie licencje :)
jedynie narazie co zauważyłem że działa tylko na jednym rdzeniu
panmateusz
01-06-2009, 22:29
Nie przewiduję na razie.
Cóź, czeka nas Boot Camp, bądź VMware Fusion, Pararells Desktop, tudzież Virtual Box...
Naprawde kreatywny sofcik sie zapowiada w wersji dla niedlubaczy PSowych. Kiedy mozna spodziewac sie wersji "cennikowej"?
o nie... stworzyłeś nową modę - to pewnie popularnością przebije nawet niby-orwo :/
a w czym pisane?
C++ / MFC
Suwaki nie działają, jeśli ich pozycja zmieniona jest przez kółko myszki.
Już to poprawiłem. 'Opacity' teraz działa w real-time.
oraz *.jpeg w filtrze w OpenDialog
Zrobione
i moze jakis SaveDialog :)
Jeszcze nie teraz :-)
Nowa wersja pod tym samym linkiem.
bez urazy ale efekty mocno średnie, juz lepiej zaopatrzyć sie w lucisart.
albo podłubac samemu :)
bez urazy ale efekty mocno średnie, juz lepiej zaopatrzyć sie w lucisart.
A dlaczego "lepiej"? Możesz pokazać jakiś przykład gdzie lucisart daje lepszy efekt?
Nowa wersja pod tym samym linkiem.nie moge znalezc warstw i masek 8-)
Może zaimplemetowac slider threshold, próg, powyżej którego algorytm będzie triggerowany, jednocześnie zostawiąjac resztę bitmapy w spokoju. Coś na styl (if |obszar, pixel po-obszar,pixel przed|>threshold) then uruchom tuning na danym obszarze, pixelu :)
nie moge znalezc warstw i masek 8-)
No raczej takich rzeczy nie będzie. Ilość czasu jaką musiałbym na to poświęcić będzie zdecydowanie za duża a i tak drugiego PSa przecież nie zrobię bo po co? :-). Lepiej będzie wygenerować sobie kilka bitmap z różnymi ustawieniami i poskładać w PS.
pytanko
czy będziesz to sprzedawał??
czy będzie darmowe z funkcją zapisu???
1Digital
02-06-2009, 11:52
wszystko ładnie, pięknie tylko... strasznie wolno sie wszystko ''processinguje'' :P bynajmniej u mnie... :(
troszke potestowalem i musze przyznac ze sa zdjecia gdzie efekty sa bardzo fajne i mozna je pozniej w PS jakos pomaskowac bo tak prosto z programu akceptowalne nie jest zadne.
PS. dalbys ten drag&drop bo ten File - Open Image to upierdliwe starsznie :)
mieszko_1vp
02-06-2009, 12:06
myślę że wielu ludziom przypadnie do gustu-taki bardzo szybki programik do robienia HDRa z jednej fotki.Podziwiam Cię ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img197.imageshack.us/my.php?image=clipboard01r.jpg)
To przeca masakruje zdjęcia robiąc efekt kompletnie nieudanej i niepotrzebnej zabawy w photomatixie - jak widać gusta i guściki;).
To przeca masakruje zdjęcia robiąc efekt kompletnie nieudanej i niepotrzebnej zabawy w photomatixie - jak widać gusta i guściki;).
Chyba zbyt dosłownie wziąłeś to co napisałem w pierwszym poście o arcydziele z gniota ;-). Żaden program nie zrobi jednym kliknięciem nie wiadomo czego więc efekty uzyskane programem trzeba umieć wykorzystać. Przepraszam że zawiodłem ;-)
Z trzech różnych bitmap wygenerowanych przez program z róznymi ustawieniami złożyłem z oryginału:
www.digart.pl/praca/3749655
zdjęcie poniżej i uważam że efekt jest bardzo dobry.
www.digart.pl/praca/3761167
Wrzuciłem nową wersję. Obsługuje drag&drop obrazków do okna programu i wykorzystuje wiele rdzeni procesora przy przetwarzaniu. Jeśli chodzi o prędkość to problem jest jednak inny. Algorytm przetwarzania ma w tej chwili złożoność kwadratową od liczby pikseli obrazka czyli (w uproszczeniu i pomijając stałe) wykonuje x^2 operacji gdzie x jest liczbą pikseli. Znaczące przyśpieszenie będzie jeśli wymyślę sposób aby tą zależność zmienić na liniową.
dziobolek
02-06-2009, 16:23
Niooo, efekt końcowy bardzo ciekawy.
Pozdrówka!
Chyba zbyt dosłownie wziąłeś to co napisałem w pierwszym poście o arcydziele z gniota ;-).
Na 90% wrzuconych tutaj przykładów efekt działania programu wygląda moim zdaniem tragicznie. Śmiem twierdzić że oryginały wyglądają zdecydowanie lepiej.
A że w sprawnych rękach można coś z niego wyciągnąć to nie wątpię, fajne hdry z photomatixa tez się cudem od święta uda zobaczyć.
Tak czy inaczej umiejętności programistycznych pozazdrościć, wszystkie fotoblogi pewnie teraz zostaną zalane efektami działania tego programu;).
Na 90% wrzuconych tutaj przykładów efekt działania programu wygląda moim zdaniem tragicznie. Śmiem twierdzić że oryginały wyglądają zdecydowanie lepiej.
Ja to w ogóle myślałem że MMM (który robi genialne IMHO zdjęcia) sobie żartuje z tym wątkiem, ale po ja zobaczyłem jak się wątek rozwija to mi szczęka opadła :)
w moim przypadku efekt taki uzyskałem przy pomocy wtyczki do PS:
http://www.supportingcomputers.net/Applications/Artizen/Artizen.htm
od razu skojarzyłem efekt z tą aplikacją:-)
ale nie przyszlo mi na myśl że mozna tym portrety retuszować:mrgreen:
myslidar
02-06-2009, 19:58
Świetna sprawa, fajnie jakby pojawiła się pełna wersja, nawet symbolicznie płatna :)
Na 90% wrzuconych tutaj przykładów efekt działania programu wygląda moim zdaniem tragicznie. Śmiem twierdzić że oryginały wyglądają zdecydowanie lepiej.
W każdym programie z dobrego zdjęcia można zrobić tragiczne. Mogę ci na poczekaniu zmasakrować w Photoshopie dowolne zdjęcie, ale chyba nie wyciągniesz z tego wniosku że Photoshop to fatalny i nie nadający się do obróbki program? ;-).
Wziąłem sobie kilka przypadkowych zdjęć z plfoto i różnych galerii do zabawy. Nie twierdzę oczywiście że uzyskany efekt jest lepszy niż oryginał i w żadnym wypadku nie chcę "poprawiać' autorów. Pokazuję jedynie jakiego typu efekt można uzyskać programem.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img411.imageshack.us/img411/3294/s01l.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img192.imageshack.us/img192/9586/s02.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img523.imageshack.us/img523/2330/s03i.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img36.imageshack.us/img36/1166/s04r.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img151.imageshack.us/img151/4183/s05.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img208.imageshack.us/img208/5315/s06.jpg)
To co generuje program to dla mnie tylko kolejna warstwa w Photoshopie bo rzadko kiedy da się od razu uzyskać idealny efekt na całej powierzchni zdjęcia. Inne parametry są najlepsze do niewielkich elementów, inne do dużych na pół kadru. Najlepiej wygenerować kilka różnych bitmap i poskładać je w PS, częściowo nawet łącząc z oryginałem.
fasolka1988
02-06-2009, 20:28
Algorytm przetwarzania ma w tej chwili złożoność kwadratową od liczby pikseli obrazka czyli (w uproszczeniu i pomijając stałe) wykonuje x^2 operacji gdzie x jest liczbą pikseli. Znaczące przyśpieszenie będzie jeśli wymyślę sposób aby tą zależność zmienić na liniową.
myślę, że mógłbyś skorzystać z gotowych recept numerycznych na www.nr.com, poleca nam to zawsze profesor na zajęciach...co prawda póki co "recepty" dla C++ w którym pisałeś swój program, chyba są płatne ale zawsze można skorzystać z tych z C o ile program nie jest zbyt bardzo "obiektowy";)
sprawdzić nie zaszkodzi;)
edit:
zapomniałem dodać, jeżeli programujesz to znasz pewnie i MatLaba. On stosunkowo ma dobre rozwiązanie jeśli chodzi o obliczenia szczególnie te macierzowe..i wiem, że ma swój dodatek który jego natywny kod zamienia na kod z C;)niestety nie wiem czy od razu poddaje go kompilacji
fajnie, ale można też w 20sekund w LM suwaczkami recovery, clarity, fill light, vibrance,blacks saturation i z lekka zwiększyć radius wyostrzając doprawiając brightness lub contrast.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img515.imageshack.us/img515/3841/source03.jpg)
dj_drops
02-06-2009, 21:11
moim zdaniem nie chodzi tu o tworzenie porównań co i czym i w ile czasu można zrobić... nawet jeżeli w MSpaint można by było takie coś zrobić, to ten programi jest warty uwagi bo zrobił go nasz forumowy kolega, bo waży 24kb (zip), bo nie trzeba instalować i wiadomo co robi a czego nie zrobi ;) - imo zalety
moim zdaniem nie chodzi tu o tworzenie porównań co i czym i w ile czasu można zrobić...
To że ktoś efekt mojej kilkudniowej pracy porównuje do LightRooma robionego przez kilkunastu programistów od paru lat ogromnie mnie podbudowuje i rozumiem że to dowód wielkiego uznania ;-), tym bardziej że efekt z mojego programu jest lepszy :mrgreen:
dj_drops
02-06-2009, 21:47
jak to kilkudniowa praca to wielki szacun :D a może by tak open source ?? ;) chętnie bym obejrzał kod żeby coś pobawić się grafiką a nie tylko aplikacje bazodanowe :/
Dla mnie rewelacja ! Big szacun :-D
Jakby jeszcze udało się przyspieszyć program to jestem zainteresowany kupnem, niestety mój komputer już przy zdjęciach formatu ekranu praktycznie zamiera :cry:
Jakby jeszcze udało się przyspieszyć program to jestem zainteresowany kupnem, niestety mój komputer już przy zdjęciach formatu ekranu praktycznie zamiera :cry:
Na razie nie ma optymalizacji, program po prostu działa. Zaczynam właśnie prace nad przyśpieszaniem, mam też kilka nowych pomysłów na samo przetwarzanie.
jak coś chętnie zostanę betatesterem ;) pozdrawiam
Końcowy efekt mocno dyskusyjny...
MMM - gratuluję i szacuneczek dla Ciebie :)
Końcowy efekt mocno dyskusyjny...tych przykladow, ktore MMM podal na swoim digarcie tez?
Szkoda, że - jak niektórzy by oczekiwali - nie wiąże jeszcze krawatów ;)
A tak na poważnie to ciekawy programik i gratuluję włożonej pracy i chęci podzielenia się z innymi. Faktycznie jako dodatek do dalszej obróbki wyśmienity. Czasem nawet od razu wychodzi dobry efekt w całości.
Co do użytkowości to mi przeszkadza jedynie powolność działania. Chodzi mi dokładnie o to, że żeby załapać, który suwak dokładnie co robi ze zdjęciem, to trzeba trochę pokombinować z różnymi ustawieniami na jednym zdjęciu, a to trochę trwa...
W związku też z tym przydałby się np. jakiś przycisk do anulowania procesu.
Pozdrawiam.
Bardzo ciekawy programik, czekam na wersję finalną !
gratulację dla autora :)
Co do użytkowości to mi przeszkadza jedynie powolność działania. Chodzi mi dokładnie o to, że żeby załapać, który suwak dokładnie co robi ze zdjęciem, to trzeba trochę pokombinować z różnymi ustawieniami na jednym zdjęciu, a to trochę trwa...
W związku też z tym przydałby się np. jakiś przycisk do anulowania procesu.
W trakcie przetwarzania możesz ruszać suwakami. Wybranie innych ustawień spowoduje automatyczne przerwanie bieżących obliczeń i rozpoczęcie nowych.
Chciałem sprawdzić to cudo jednak na domowym sprzęcie nie odpala. W biurze mam AMD 3000+ 1GB ramu (czyli zabytek) działa ale niestety to nie na moją cierpliwość. Pomysł fajny, umiejętności do pozazdroszczenia jednak chyba wole zwykłe akcje w ps...
Powodzenia
W trakcie przetwarzania możesz ruszać suwakami. Wybranie innych ustawień spowoduje automatyczne przerwanie bieżących obliczeń i rozpoczęcie nowych.
Tak, wiem o tym, ale nie jest to za bardzo intuicyjne.
Końcowy efekt mocno dyskusyjny...
Słowo-klucz: opacity
Widzę wymagania rosną, co do funkcji programu, a tu należy się wielki szacun za pracę MMM włożoną w ten program.
Pozdrawiam i czekam tylko na możliwość zapisywania poprawionego zdjęcia.
i czekam tylko na możliwość zapisywania poprawionego zdjęcia.
Będzie w pierwszej wersji beta.
A tym czasem nowa wersja 0.7.2. Trochę szybsza, pare bugów poprawionych i podgląd w powiększeniu.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img10.imageshack.us/img10/2305/source08.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img171.imageshack.us/img171/1100/sample08.jpg)
gdzie link do nowszej wersji? :) w czym robiles, jesli mozna się spytac?:)
gdzie link do nowszej wersji? :) w czym robiles, jesli mozna się spytac?:)
Nowe wersje umieszczam w tym samym miejscu (zamiast poprzedniej). Link w pierwszym poście. Program napisany jest w C++/MFC/GDI+
Słowo-klucz: opacity
Przykro mi, ale nie rozumiem...
Niby efekty jakie można uzyskać w PS ale i tak zachwyca, powtórzę się, podoba się :)
Przykro mi, ale nie rozumiem...
To że ktoś robi słabe zdjęcia to nie znaczy że ma kiepski aparat, tylko że nie umie robić zdjęć. To że ty nie umiesz uzyskać dobrych efektów programem to znaczy że to nie jest program dla ciebie :-)
aaa skoro podieniasz to ok:) i szkoda ze nie w .net, to moglbym pomoc;) no chyba ze masz jakies indywidualne plany:)
To że ktoś robi słabe zdjęcia to nie znaczy że ma kiepski aparat, tylko że nie umie robić zdjęć. To że ty nie umiesz uzyskać dobrych efektów programem to znaczy że to nie jest program dla ciebie :-)
Genialne rozumowanie... Zrzucanie winy na umiejętności to zawsze jest mocny argument w rozmowach. Argument tak płytki, że określający od razu możliwości komunikacyjne rozmówcy.
Zachęcony tytułem ;) i opisem (mając taki program będę miał zdjęcia jak MMM :mrgreen: ) sciągnąłem i pierwsze co mi się rzuciło w oczy to to że jpga otwiera mi około 3 minuty..., a po ruszeniu suwakiem processing na dole i też w minutach liczone czekanie..
Zachęcony tytułem ;) i opisem (mając taki program będę miał zdjęcia jak MMM :mrgreen: ) sciągnąłem i pierwsze co mi się rzuciło w oczy to to że jpga otwiera mi około 3 minuty..., a po ruszeniu suwakiem processing na dole i też w minutach liczone czekanie..to sport dla cierpliwych :)
Jeśli gdzieś jest to tylko prosze o linka, a jeśli nie - o wyjaśnienie co jest co, co do czego służy i jak działa? O suwaczkach pisze :P
Jeśli gdzieś jest to tylko prosze o linka, a jeśli nie - o wyjaśnienie co jest co, co do czego służy i jak działa? O suwaczkach pisze :Pjesli cie temat interesuje to moze bys tak od poczatku zaczal go czytac
Zachęcony tytułem ;) i opisem (mając taki program będę miał zdjęcia jak MMM :mrgreen: ) sciągnąłem i pierwsze co mi się rzuciło w oczy to to że jpga otwiera mi około 3 minuty..., a po ruszeniu suwakiem processing na dole i też w minutach liczone czekanie..
Obrazek otwiera się w sekundę. Czas o którym piszesz to przetwarzanie, które automatycznie się odpala po otworzeniu obrazka i zależy od jego wielkości. Zrobię tak że wszelkie ustawienia będą się robić na zmniejszonym do wielkości np. 800px zdjęciu a dopiero przy zapisie wykona się przetwarzanie na oryginalnym rozmiarze.
Zrobię tak że wszelkie ustawienia będą się robić na zmniejszonym do wielkości np. 800px zdjęciu a dopiero przy zapisie wykona się przetwarzanie na oryginalnym rozmiarze.1. czyli tego okienka podgladu 100% juz nie bedzie? No bo i po co...
2. To chyba dobrze aby obszar na zdjecie mial te 800 zeby skalowania nie bylo.
a mozna dorzucić gdzieś nazwę otwartego pliku ?
1. czyli tego okienka podgladu 100% juz nie bedzie? No bo i po co...Okienko podglądu 100% powinno zostać i na nim obliczenia też się powinny wykonywać. Dzięki temu będziesz widział preview całego obrazka oraz, jak to wygląda w detalach.
sluzalekmichal
05-06-2009, 13:16
Okienko podglądu 100% powinno zostać i na nim obliczenia też się powinny wykonywać. Dzięki temu będziesz widział preview całego obrazka oraz, jak to wygląda w detalach.
Popieram. Podgląd 100% i nowy silnik dla tego Tygrysa.
Pzdr.M.S.
Popieram. Podgląd 100% i nowy silnik dla tego Tygrysa.
Pzdr.M.S.zalozenie bylo takie ze czas obrobki zostanie skrocony przez to ze obrazek zostanie zmniejszony do 800px wiec wygenerowanie podgladu 100% znow wydluzy proces.
Może i otwiera się w sekundę ale jak zacznie automatycznie przerabiać dużego jpg'a (z 5d2) to trwa i trwa.. poza tym i tak obrazek jest przeskalowany w okienku podglądu więc albo skalować do 800/1024 i dorobić lupkę bo tak to tylko trwa a nie widać efektów które dopiero widać w 100%
zalozenie bylo takie ze czas obrobki zostanie skrocony przez to ze obrazek zostanie zmniejszony do 800px wiec wygenerowanie podgladu 100% znow wydluzy proces.
W ogóle ten podgląd to bez sensu zrobiłem :-). Zamieniłem teraz okna widoków miejscami. Wprowadziłem ograniczenie do 1280px obrabianego zdjęcia. Każde o boku większym zostanie przeskalowane do takiego rozmiaru.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img512.imageshack.us/img512/3889/89472412453.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img151.imageshack.us/img151/7708/sample09.jpg)
W ogóle ten podgląd to bez sensu zrobiłem :-). nie no powiedzmy ze jakis tam mniej lub bardziej ukyty sens byl :) ale proponowane przez kolegow zachowanie tego podgladu w odniesieniu do rozwiazania, ktore zaproponowales do niczego by nie prowadzilo. Jesli dotychczasowy duzy obrazek obrabial sie 30 sek a 800px bedzie sie obrabialo 10 sek to ten 100% podglad znow bedzie trwal 30sek.
OT: a w ogole to zaraz przyjdzie "zło" i wywali watek w kosmos bos obrazki niezgodne z regulaminem zawiesił :twisted:
dj_drops
05-06-2009, 15:34
Wprowadziłem ograniczenie do 1280px obrabianego zdjęcia. Każde o boku większym zostanie przeskalowane do takiego rozmiaru.
Trochę bez sensu :( wrzucałem do tego softu większe obrazki i szło bez bólu - jaki zamiar ma to ograniczenie ? może to tylko wersji beta ?? :)
zalozenie bylo takie ze czas obrobki zostanie skrocony przez to ze obrazek zostanie zmniejszony do 800px wiec wygenerowanie podgladu 100% znow wydluzy proces.Zakładam, że okno podglądu 100% wyświetla tylko niewielki fragment zdjęcia i dodatkowe obliczenia są wykonywane tylko na tym małym wycineczku.
Trochę bez sensu :( wrzucałem do tego softu większe obrazki i szło bez bólu - jaki zamiar ma to ograniczenie ? może to tylko wersji beta ?? :)
Na razie to dopiero wersja alfa :-). Ograniczenie będzie dopóki nie poprawię znacząco prędkości algorytmu bo inaczej co jakiś czas bym musiał czytać posty o otwieraniu się plików 3 minuty :-)
Wprowadziłem jeszcze jedną zmianę. Po wciśnięciu prawego przycisku w dużym oknie pojawia się oryginalne zdjęcie (tak samo jakby ustawić 'opacity' na zero).
dj_drops
05-06-2009, 17:59
MMM proszę Cię, nie mam sprzętu pierwszej młodości, ale zdjęcia 4272x2848 łykał jak trzeba imo.
luciferi
05-06-2009, 18:03
dobre to jest, bede pilnie sledzil rozwoj tego projektu.
Ale brzydki efekt...
pokaż lepszy, zwłaszcza zrobiony przez siebie , a nie PSa itp :-)
nie podoba się ? - twoja sprawa, masz do tego prawo jak każdy inny któremu nie podoba się dzieło MMM :D , ale cyniczne komentowanie co niektórych forumowiczów jest co najmniej nie na miejscu ,
dla mnie i zapewne wielu innych jest to kawał dobrej roboty :) , z której nie jednokrotnie skorzystamy , a przecież to dopiero początek :)
MMM - szacuneczek w twoją strone :-D
pokaż lepszy, zwłaszcza zrobiony przez siebie , a nie PSa itp :-)uwielbiam takie komentarze: co? nie podoba ci sie moje zdjecie? To pokaz swoje! Przeciez on nawet nie musi umiec zdjec robic zeby moc je oceniac.
cyniczne komentowanie co niektórych forumowiczów jest co najmniej nie na miejscu jakie cyniczne? Faktycznie komentarz nie byl mocno wylewny ale zeby tak od razu po łbie.
jakie cyniczne? Faktycznie komentarz nie byl mocno wylewny ale zeby tak od razu po łbie.
:D widać nie czytałeś wątku od początku (nawet się zarymowało ) :lol:
i czy naprawdę chodzi o fotki ? :D - raczej o dzieło MMM
"fotografia cyfrowa - triki i sztuczki" - pod takim tytułem widziałem książkę ostatnio... Do tego się to właśnie ostatnio zaczyna sprowadzać... Co, już się dusimy? Pomysł może i ciekawy, ale żeby od razu mówić, że z każdego gniota zrobi arcydzieło? Niebezpieczny slogan... Acz chwytliwy, nie powiem;)
Wielki szacun za to że potrafisz. Za to że Ci się chce, jeszcze większy.
Pomysł może i ciekawy, ale żeby od razu mówić, że z każdego gniota zrobi arcydzieło? Niebezpieczny slogan... Acz chwytliwy, nie powiem;)
No przecież to tylko żart :-). Z żadnego gniota arcydzieła nie da się niczym zrobić, a już na pewno moim programem.
Wrzuciłem nową wersję, działa ze 3 razy szybciej od poprzedniej.
niom fakt :D teraz to juz "burza" :D
noo.. teraz śmiga..
ale cały czas coś nie tak bo moje zdjęcia nie robią się takie ********e jak twoje :-D
ten program jest rewelacyjny :) ile radości może dać teraz prosta zabawa zabawa suwaczkami :D
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.zie.pg.gda.pl/~kmodelsk/foto/autolevels.JPG)
allxages
06-06-2009, 15:54
Hehe, fajny efekt do zabawy. Mnie tam akurat nie pociągają takie kolorowanki, bo poza digiart czy coś to chyba się do niczego nie nadaje. Ale mimo wszystko fajnie!
Niestety nie mogę przetestować, bo nie używam windowsa.
Mam jednak nadzieję, że nie zostawisz tego chwytu ala microsoft w finalnej wersji. Bo zmniejszenie obrazka w celu przyśpieszenia pragramu to trochę biednie wygląda. Oczywiście nie jest to złe podejście do zabawy w alfie.
w kwestii optymalizacji algorytmów, rzuć okiem na ACM i IEEE. Zapewne coś ciekawego by się znalazła, chyba że czujesz się na tyle silny, ale osobiście nie jestem zwolennikiem wymyślania koła od nowa. A podejrzewam, że algorytmy optymalizacyjne w pracy na macierzach itd itd napewno tam znajdziesz. Jak potrzebujesz jakiś konkretny artykuł daj znać. Mam pełen dostęp do tych bibliotek, mogę Ci coś ściągnąć.
Co do optymalizacji i programów do "efektów graficznych" to parę lat temu też się trochę bawiłem, ale w celu właśnie przyśpieszenia to pisałem to w assemblerze pod x86 z wykorzystaniem MMX. Niezły speedup, ale bawiłem się czystymi bitmapami, dekodować JPEGa to by mi się nie chciało, choć to akurat i tak nie robisz sam bo przez 3rd party lib. Oczywiście cała sztuka nie polega w tym wypadku, że pisać to w assemblerze ;)
Sporą jednak wydajność można osiągnąć, jeżeli potrafi się panować nad hardwarem z poziomu C. Wykorzystanie cache L2, przetwarzanie równoległe, rozwinięcie pętli itd. do tego nie potrzeba optymalizacji algorytmów, sposobu programowania, który daje dobrze przyśpieszenie.
a jak mówiłem o wynajdowaniu koła na nowo, to wydaje mi się, że 100% lepiej byłoby jakbyś zrobił to odpowiednim skryptem do PS (choć nigdy się tym nie interesowałem), czy napisał odpowiedni skrypt w Pythonie pod GIMPa. Odpadłoby Ci wiele pierdół, które marnują tylko Twój czas, za to mógłbyś skupić się na najważniejszym.
Powodzenia!
PS. A pytania czy program będzie odpłatny to nie wiem po co padają co chwilę. Przecież widać, że MMM konsekwetnie ignoruje odpowiedzenie na to pytanie, a także nie publikuje źródła programu ;)
Sporą jednak wydajność można osiągnąć, jeżeli potrafi się panować nad hardwarem z poziomu C. Wykorzystanie cache L2, przetwarzanie równoległe, rozwinięcie pętli itd. do tego nie potrzeba optymalizacji algorytmów, sposobu programowania, który daje dobrze przyśpieszenie.
To wszystko już jest zrobione, główne przetwarzanie jest realizowane na wątkach równolegle działających na wielordzeniowych procesorach a najbardziej czasochłonna pętla programu zoptymalizowana w asemblerze. W tej chwili przyśpieszeniu uzyskuję już tylko modyfikując algorytm. Zajmuję się programowaniem od 20 lat, wierz mi że znam się trochę na tym :-)[/QUOTE]
a jak mówiłem o wynajdowaniu koła na nowo, to wydaje mi się, że 100% lepiej byłoby jakbyś zrobił to odpowiednim skryptem do PS (choć nigdy się tym nie interesowałem), czy napisał odpowiedni skrypt w Pythonie pod GIMPa. Odpadłoby Ci wiele pierdół, które marnują tylko Twój czas, za to mógłbyś skupić się na najważniejszym.
Nie sądzę. Obsługę plików graficznych i proste manipulacje na nich mam z GDI+ więc niczego nie musiałem wymyślać od nowa. Mimo tego, program jest napisany obiektowo i myślę że z przerobieniem go na wtyczkę PS nie byłoby większych problemów.
PS. A pytania czy program będzie odpłatny to nie wiem po co padają co chwilę. Przecież widać, że MMM konsekwetnie ignoruje odpowiedzenie na to pytanie, a także nie publikuje źródła programu ;)
To nie jest takie proste sprzedać jakiś program. Bez względu na to czy będzie taka możliwość czy nie to tak jak powiedziałem wcześniej udostępnię opcję zapisu więc to czy równolegle będzie jakaś bardziej rozbudowana wersja komercyjna to nie ma znaczenia. Źródła programu z całą pewnością nie opublikuję, bez względu na to czy go będę chciał sprzedawać czy nie.
MMM - dzięki że chciałeś się podzielić z nami swoją pracą i pomysłami
allxages
06-06-2009, 18:27
To wszystko już jest zrobione, główne przetwarzanie jest realizowane na wątkach równolegle działających na wielordzeniowych procesorach a najbardziej czasochłonna pętla programu zoptymalizowana w asemblerze. W tej chwili przyśpieszeniu uzyskuję już tylko modyfikując algorytm. Zajmuję się programowaniem od 20 lat, wierz mi że znam się trochę na tym :-)
[..]
To nie jest takie proste sprzedać jakiś program. Bez względu na to czy będzie taka możliwość czy nie to tak jak powiedziałem wcześniej udostępnię opcję zapisu więc to czy równolegle będzie jakaś bardziej rozbudowana wersja komercyjna to nie ma znaczenia. Źródła programu z całą pewnością nie opublikuję, bez względu na to czy go będę chciał sprzedawać czy nie.
No ja przecież nigdzie nie wątpiłem w Twoje zdolności ;) Na sprzedaży programów się nie znam, bo ja żyję w świecie Open Source, i co najwyżej zarabiam na oprogramowaniu poprzez sponsoring od firm zewnętrznych. W rzeczywistości pieniądze te same (lub prawie), a i z idealogicznego punktu widzenia bardziej mi po drodze.
A jak już musiałem zajmować się aplikacjami zamkniętymi, to mieliśmy całe pokłady ludzi zajmujących się ich sprzedażą ;)
Tak czy siak, powodzenia!
PS. Choć programowania w C++ współczuję, chyba nie spotkałem w życiu gorszego języka obiektowego choć programowaniem zajmuję się troszkę krócej, bo od 16 lat ;)
Znalazłem jeszcze całkiem ciekawego sampla
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img193.imageshack.us/my.php?image=85425508946.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img410.imageshack.us/img410/8330/sample10.jpg)
na jakiej zasadzie to w ogóle działa? to jest HDR z jednego pliku (jak piszą niektórzy), kontrast lokalny, solaryzacja?
wygląda dosyć egzotycznie, ale ludziom się podoba
traphezz
06-06-2009, 23:07
A co to za chmury w prawym gornym rogu O_o jak dla mnie to zbyt oczoj*bne
A co to za chmury w prawym gornym rogu O_o jak dla mnie to zbyt oczoj*bne
To się nazywa szum. Pierwszy raz coś takiego widzisz? :mrgreen:
RAdoCanon
07-06-2009, 11:08
nie wiem dlaczego, ale u mnie ten program nie działa :(
nie wiem dlaczego, ale u mnie ten program nie działa :(
Na podstawie tylko takiej informacji niestety nie jestem w stanie ci pomóc :-)
Dodałem nową opcję detekcji obiektów znajdujących się na zdjęciu. Im większa wartość suwaka tym separacja pojedynczych obiektów będzie mocniejsza i efekt 'halo' mniejszy. Świetnie się sprawdza w przypadku typu ciemne drzewo na tle jasnego nieba itp.
Przy większych wartościach suwaka efekt nabiera bardziej bardziej "rysunkowego" charakteru.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img194.imageshack.us/img194/8212/source11.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img146.imageshack.us/img146/4536/sample11.jpg)
Pozmieniałem też na bardziej intuicyjne nazwy parametrów.
Corehoorn
07-06-2009, 12:04
Przyznać muszę iż całkiem fajna zabawka wyszła :)
http://i42.tinypic.com/2itj4w6.jpg
źródło (http://i42.tinypic.com/2itj4w6.jpg)
RAdoCanon
07-06-2009, 12:21
"Uruchomienie tej aplikacji nie powiodło się, ponieważ nie znaleziono MFC71.DLL. Ponowne zainstalowanie aplikacji może naprawić ten problem."
Taki komunikat mi wyskakuje
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ok już mam, użyłem mózgu ;]
Przykład działania detekcji obiektów
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img183.imageshack.us/img183/6880/sample12k.jpg)
To jeszcze sugeruję żeby na jakimś "haczyku" zrobić tak żeby były 2 okienka tej samej wielkości i w lewym był oryginał a w prawym przeróbka bo wtedy dobrze widać co który suwak robi.. do tego możliwość maksymalizacji okna bo teraz trochę mało na ekranie miejsca zajmuje.. dodać hinty.. histogram, RGB.. ale ogólnie to teraz już nieźle śmiga...
To jeszcze sugeruję żeby na jakimś "haczyku" zrobić tak żeby były 2 okienka tej samej wielkości i w lewym był oryginał a w prawym przeróbka bo wtedy dobrze widać co który suwak robi.
Wciśnij prawy przycisk w oknie z obrazkiem to pojawia sie oryginał. To nie wystarczy?
do tego możliwość maksymalizacji okna bo teraz trochę mało na ekranie miejsca zajmuje..
Jest w planach od jakiegoś czasu, będzie na pewno.
dodać histogram, RGB
Był i zlikwidowałem go bo tylko niepotrzebnie zaciemniał sprawę. Mogę na próbę jeszcze raz wrzucić, ale wydaje mi się że zupełnie nie jest potrzebny.
Wciśnij prawy przycisk w oknie z obrazkiem to pojawia sie oryginał. To nie wystarczy?
Wystarczy - tylko trzeba o tym wiedzieć ;)
to hinty porób do takich funkcji bo nie wszystko idzie spamiętać ;)
Był i zlikwidowałem go bo tylko niepotrzebnie zaciemniał sprawę. Mogę na próbę jeszcze raz wrzucić, ale wydaje mi się że zupełnie nie jest potrzebny.
To tak jak ze zdjęciem - jeden nad drugim i przełączać..
Jest w planach od jakiegoś czasu, będzie na pewno.
no bo teraz dużo ekranu się marnuje i świeci na darmo ;)
Tezet-gdynia
07-06-2009, 18:40
No, robi sie coraz lepiej :) Mi sie przydal do odszukania wszystkich syfow na matrycy :D Pieknie je wyciaga na wierzch i wiadomo ze trzeba czyscic ;)
Nowa wersja. Skalowalny interfejs pełnoekranowy i różne drobnostki.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img2.imageshack.us/img2/8/sample13.jpg)
dj_drops
08-06-2009, 07:44
coś ta nowa wersja jest u mnie nie widoczna :D tzn. odpala się, ale jej nie widać, mam ją na pasku i nic. Ctrl+O mam OpenDialog, wybieram zdjęcie i dalej nic nie widzę. Myślę że to przez skalowanie :D
Nowa wersja.
Jak już będziesz wygładzał interfejs, to nie "Object detection" tylko "Object Detection". Taka maniera u Anglosasów...
A nie orientuje się ktoś co trzeba pobrać aby to odpaliło się na Windows 7 ?
Pobierałem MFC71.dll ale dalej nic z tego.
dj_drops
08-06-2009, 08:37
na 7-ce działały mi normalnie wcześniejsze wersje bez niczego, z tą mam problem jak napisałem wyżej
dj_drops - a jaka wersja ? Zapomniałem dopisać że u mnie jest zainstalowana x64.
Nie mam opcji edytuj (pewnie dlatego że zmieniałem ustawiania zegara na forum, bo złą strefę czasową miałem).
coś ta nowa wersja jest u mnie nie widoczna :D tzn. odpala się, ale jej nie widać, mam ją na pasku i nic. Ctrl+O mam OpenDialog, wybieram zdjęcie i dalej nic nie widzę. Myślę że to przez skalowanie :D
Był błąd w ustalaniu minimalnego dozwolonego rozmiaru okna. Teraz już powinno być dobrze.
Jak już będziesz wygładzał interfejs, to nie "Object detection" tylko "Object Detection". Taka maniera u Anglosasów...
A może tak po Polsku. Niech inni wiedzą, że "Polacy nie gęsi.......".
szkoda że nie da rady zapisywać ;(
jakiś crack by się przydał :)
ten program to kawał dobrej roboty !!!
nie mów tak bo mmm się obrazi i powie "a kij wam w oko piraty jedne nie zrobię wam nowej wersji zostawię dla siebie" ;) A tak na marginesie MMM chyba przewidujesz wersję z licencją dla cb z dobrą ceną??
A tak na marginesie MMM chyba przewidujesz wersję z licencją dla cb z dobrą ceną??no to sie autorowi grono "przyjaciol" powiekszy zaraz.
;) no ładnie tutaj człowiek z serca a tu takie teksty ;D
a ja tu ciągle jakąś prowokację węszę...
pokaż lepszy, zwłaszcza zrobiony przez siebie , a nie PSa itp :-)
nie podoba się ? - twoja sprawa, masz do tego prawo jak każdy inny któremu nie podoba się dzieło MMM :D , ale cyniczne komentowanie co niektórych forumowiczów jest co najmniej nie na miejscu ,
Widzę, że mój oryginalny post został usunięty. (EDIT: znalazł się.)
Cóż, inni zauważyli - daje to efekt taniej zbawy w PS. W większości przykładów oryginały są dużo lepsze. No ale cóż, są gusta i guściki - dla mnie to jest po prostu brzydkie. Szczerość, nie cynizm.
airhead może fach zmień na detektywa albo coś... ;)
hej mam do Was prośbę nie działa mi te programik bardzo mi się podoba, podczas startu programu wyświetla się komunikat o braku biblioteki MFC71.DLL , jak pobieram tą bibliotekę z google to mi nie działa czy mógłby ją ktoś wrzucić na serwer bądź wysłać mi na maila karol_majewski1@o2.pl bibliotek ta znajduje sie w lokalizacji C:\WINDOWS\system32
W większości przykładów oryginały są dużo lepsze. No ale cóż, są gusta i guściki - dla mnie to jest po prostu brzydkie. Szczerość, nie cynizm.
A kto ci powiedział że efekt ma być dobry na każdym zdjęciu? Czy zastosowanie np. programu Photomatix do każdego zdjęcia np. do portretu da lepszy efekt niż oryginał? Czy to że nie da, to oznacza że program Photomatix w ogóle się do niczego nie nadaje? Może najpierw pomyśl zanim coś napiszesz...
hej mam do Was prośbę nie działa mi te programik bardzo mi się podoba, podczas startu programu wyświetla się komunikat o braku biblioteki MFC71.DLL
Zlinkowałem statycznie tą bibliotekę z programem. Pobierz aktualną wersję.
Zlinkowałem statycznie tą bibliotekę z programem. Pobierz aktualną wersję.
Wielkie dzięki, teraz i u mnie działa :-D idę się pobawić.
gacek jak ci się nie podoba to "spieprzaj dziadu" ,albo napisz coś lepszego
zapomniałem ,że warszawiacy tak mają :)
zapomniałem ,że warszawiacy tak mają :)"Lepiej jest milczeć i sprawiać wrażenie głupiego niż odezwać się i rozwiać wszelkie wątpliwości. "
z tą warszawą to był żart chociaż ...
a jak ktoś chce krytykować ten program to niech najpierw napisze swój
a jak ktoś chce krytykować ten program to niech najpierw napisze swójnie pogrążąj się już.
Co to krytykowac to juz tylko programisci mogą?
a jak ktoś chce krytykować ten program to niech najpierw napisze swój
A jak ktoś chce skrytykować lustrzanki Canona (bo AF/bo BF/FF, bo coś tam) to niech najpierw skonstruuje własną lustrzankę ? Dziwna logika... wręcz demagogiczna.
Co to krytykowac to juz tylko programisci mogą?
Jest wręcz odwrotnie - krytykować w pierwszej kolejności powinni zwykli użytkownicy, bo programiści czasem tracą dystans do swoich dzieł (GIMP, anyone?). To samo dotyczy innych (u)tworów mających jakieś UI, przykładowo stron WWW.
A jak ktoś chce skrytykować lustrzanki Canona (bo AF/bo BF/FF, bo coś tam) to niech najpierw skonstruuje własną lustrzankę ? Dziwna logika... wręcz demagogiczna.
baa , i owszem, :-P
ale nawet krytyk - krytykuje (powinien) obiektywnie wedlug jakis kanonow , a nie bo " mi sie nie podoba i juz" ,
cos na podobienstwo utworu Grzeskowiaka :D "Chlop zywemu nie przepusci .." :D
to tak jakby ktos uczulony na pomidory krytykowal sprzedawce warzywniaka ze ma je na sprzedaz, :D , nie smakuje mi cos, nie moge jesc lub patrzec - to nie kupuje, nie jem , nie patrze - dla mnie to proste :D
krytyka a wredniactwo - to dwie odlegle galaktyki :d
program jest przeznaczony dla użytkowników (którzy niekoniecznie są programistami)
i to właśnie ci użytkownicy będą go używali więc oni mają prawo do krytyki. Z tej krytyki można wyciągnąć konstruktywne wnioski (oczywiście nie z całej) co MMM czyni i wprowadza poprawki. Można powiedzieć w dużym uproszczeniu że dzięki krytyce ten program staje się coraz lepszy.
Jeżeli, powtórzę JEŻELI, program ma być płatny (tak mi się wydaje a sam MMM wprost tego nie powiedział) to jest to przedsięwzięcie biznesowe. Czyli osoby atakujący krytyków może by pierw pomyślały co piszą.
Może też niektórzy by zastanowili się nad tym, że jeżeli ma to być płatny soft, to ten wątek jest reklamą. Może niektórzy poczytają sobie wątek o "reklamie Cichego" i pomyślą zanim coś napiszą. Oczywiście nie jest to zarzut do MMM, bo ma pełne prawo pobierać opłaty za coś czemu poświęcił swój czas i umiejętności.*
*oczywiście jeżeli ma to być program płatny - czego do końca nie wiem gdyż mimo pytań sam MMM nie wypowiedział się w tej sprawie.
oczywiście jeżeli ma to być program płatny - czego do końca nie wiem gdyż mimo pytań sam MMM nie wypowiedział się w tej sprawie.
Wypowiedziałem się wielokrotnie że będzie darmowa wersja z możliwością zapisu jak tylko dojdę do wersji beta (co już niedługo).
Czy program będzie w wersji komercyjnej to nie mam pojęcia, bo to nie takie proste coś sprzedać. Może się okazać że poświęcony czas będzie zupełnie nieadekwatny do ewentualnych zysków. Żadnego oprogramowania nie da się zabezpieczyć przed kopiowaniem i jeśli miałbym sprzedać za jakieś grosze kilka kopii a dalej się rozejdzie bo sobie ludzie skopiują to nie ma sensu się w to bawić.
Jeżeli, powtórzę JEŻELI, program ma być płatny (tak mi się wydaje a sam MMM wprost tego nie powiedział) to jest to przedsięwzięcie biznesowe. Czyli osoby atakujący krytyków może by pierw pomyślały co piszą.
To znaczy że co? Jak komercyjne to można krytykując pisać bzdury a jak darmowy to tylko chwalić?
To jest program do uzyskania konkretnego, określonego efektu wyciągnięcia drobnych ledwo widocznych detali a nie jakieś cudowne narzędzie dzięki któremu wrzucamy dowolnego gniota, ustawiamy suwaki na maksymalne wartości i wychodzi arcydzieło.
MMM, gratuluję pomysłowości. Ściągnąłem programik, wziąłem pierwsze lepsze foto jakie było w open, poklikałem i wyszło mi coś takiego:
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img198.imageshack.us/img198/1626/img8160cb.jpg)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img199.imageshack.us/img199/5366/droga1acb.jpg)
Nie wiem czy o takie efekty chodzi w tej a la HDRowej obróbce, ale pobawić się można:)
też poklikałem
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img196.imageshack.us/img196/3007/cb03.jpg)
MMM kupuję twoją wersję:)
Możesz podać parametry/ustawienia jakie sobie wyklikałeś? W porównaniu z twoją wersją, to chyba mocno przekombinowałem.
Wypowiedziałem się wielokrotnie że będzie darmowa wersja z możliwością zapisu
Wybacz umknęło mi w tym wątku.
To znaczy że co? Jak komercyjne to można krytykując pisać bzdury a jak darmowy to tylko chwalić?
Pisania bzdur nie biorę pod uwagę - bo to głupota i już.
Ale moim zdaniem pisanie że "chłopak się namęczył dla was a wy go krytykujecie" w przypadku gdyby wątek był reklamą produktu płatnego (teraz wiem że tak nie jest) byłoby dziwne bo męczyłbyś się wtedy nie dla kogoś, nie dla "idei" :) (głupie nie :) ) tylko dla ewentualnej sprzedaży co jest zrozumiałe bo poświęciłeś czas i umiejętności. Dlatego napisałem żeby pierw pomyśleli.
A co do krytyki, tzw. konstruktywnej, to chyba była pomocna??
MMM kupuję twoją wersję:)
Możesz podać parametry/ustawienia jakie sobie wyklikałeś? W porównaniu z twoją wersją, to chyba mocno przekombinowałem.
Zrób efekt dwa razy. Ustaw duży radius np.15% bez detekcji krawędzi, a drugi raz z dużą detekcją krawędzi żeby oddzielić drzewko po lewej stronie od nieba i złóż dwie warstwy w PS z maską.
Od jakiegoś czasu mam taki pomysł żeby móc na zdjęciu zaznaczać obszary (np. za pomocą okręgu) dla których będzie wprowadzana korekta względem głównych ustawień, wtedy wszystko da się zrobić za jednym razem.
Od jakiegoś czasu mam taki pomysł żeby móc na zdjęciu zaznaczać obszary (np. za pomocą okręgu) dla których będzie wprowadzana korekta względem głównych ustawień, wtedy wszystko da się zrobić za jednym razem.od poczatku ci mowilem ze nie ma sie co bawic w polsrodki tylko implementuj warstwy i maski :lol:
Grzesiek_PL
10-06-2009, 20:07
Bardzo fajny i przydatny programik.
Czekam na wersje z zapisywaniem. :mrgreen:
........
A co do krytyki, tzw. konstruktywnej......
i wlasnie to jest krytyka/wskazowka do dalszej, lepszej pracy :)
a nie "krytyka" (jak to niektorzy nazywaja :mrgreen: ) typu "nie podobo mi sie" i nie musi :D
MMM - co nas nie zabije - moze tylko wzmocnic :D
Adrianna
11-06-2009, 10:15
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img14.imageshack.us/img14/905/img4659kopia.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img15.imageshack.us/img15/8066/29872593.jpg)
Poklikane i powiem szczerze podziwiam pracę i cały pomysł bardzo mi się podoba. jedyne póki co co mnie denerwuje to brak zapisu(wiem w przygotowaniu) i fakt że wychodzą tak duże szumy, ale to można przełknąć. ;]
Czekam na kolejne wersje :)
Testowałem na wirtualnej maszynie (XP). Prędkość bez zastrzeżeń. Interfejs graficzny tak jak lubię - bez natręctw i wciąż reaguje pod obciążeniem. Efekt dla mnie do zakceptowania do Strength:10% - wyżej to już zdecydowanie nie moje rejony (choć jako warstwa robocza w PS pewnie przydatne) - poniżej 10% jest bardzo ładnie i może się przydać bez dalszej obróbki (zwłaszcza Quality:100).
Rolka myszy mogłaby zoomować podgląd po najechaniu. Oprócz zwykłego zapisu przydałby się też batch.
Brawo!
ps Ostatnimi laty obserwuję niepokojącą tendencję w branży programistycznej. Z jednej strony wielkie molochy software'owe (jak Microsoft, Adobe itp) niezdolne do optymalizacji czegokolwiek bez ogromnych nakładów (po stronie klienta rzecz jasna), bohatersko drepczące w miejscu, wspaniałomyślnie poprawiające własne błędy, opieszałe i ciągle odwlekające domniemane rewolucje, powiększające swe kadry skupione coraz bardziej na utrzymywaniu status quo i zagarnianiu reszty rynku ledwie siłą inercji albo grawitacji wilkokoropracyjnej. A z drugiej strony niewielkie firmy, czasem pojedynczy programiści klepiący swoje wyspecjalizowane programy od początku do końca, znający je w całości, eksperci w swojej dziedzinie, dopieszczający swoje dzieło do tego stopnia, że nie można już nic poprawić - gdy wszystkie zastrzeżenia klientów już zostały uwzględnione. Wtedy to zwykle udaje się taki skończony ideał sprzedać większej firmie albo sam programista obrasta w piórka i tworzy coraz większą firmę, która to znowu zaczyna coś poprawiać - często z konieczności dopasowania programu do pozornych poprawek poczynionych w środowisku przez wielkie molochy programistyczne, ale i czasem po to żeby móc powiedzieć że jest nowa wersja i sprzedać swój produkt ponownie z większą siłą (dyżurny przykład: Nero). Jeśli to się uda mała firemka urasta powoli do rozmiarów molocha i wtedy już na serio i po bohatersku walczy z "błędami i wypaczeniami" popełnionymi w poprzednich wersjach, nieznanymi programistom niewielkich arcydziełek... - Wspomnianą "niepokojącą tendencją" w tym wszystkim jest mianowicie to, że owe patologie firm molochów się pogłębiają, ich wpływ na branżę i rynek się zwiększa, a ekonomiczne uzasadnienie dla programowania poza tym establiszmentem zanika, co jeszcze bardziej pompuje tą sferę nowym narybkiem inżynierów. Ciekawe jak długo można jeszcze pompować i konsolidować zanim się to wszystko rozpuknie... Tak czy inaczej piszę to wszystko po to, żeby wyjaśnić z jakich powodów cenię i wspieram niezależnych programistów. A dzieło MMM wydaje się być ku temu znakomitą ilustracją. ;-)
ps2 Nie chciałem robić offtopicu. Jakby co proszę o powstrzymanie się albo założenie oddzielnego wątku. :oops:
Tezet-gdynia
11-06-2009, 19:02
Przetestowalem troche mocniej niz ostatnio, jest naprawde niezle ale brakuje kilku szczegolow ;)
- Zapamietywanie poprzednich ustawien po wylaczeniu programu i wlaczeniu spowrotem ;) - czasami trzeba przerwac prace, zrobic restart komputa albo cos i nie zawsze pozniej sie pamieta ustawienia jakie byly poprzednio ;)
- Auto update - tak szybko sie ten program rozwija, ze byla by to mega opcja ;)
- Dopasowanie wielkosci zdjecia do wielkosci skalowalnego okna ;)
- Powiekszenie raczej w stylu ps czyli w procentach: 200, 100, 75, 50, 33, 25, 10%
- Jakis maly help na szybko zrobiony z prostym opisem co ktory suwak mniej wiecej robi :)
Zrób efekt dwa razy. Ustaw duży radius np.15% bez detekcji krawędzi, a drugi raz z dużą detekcją krawędzi żeby oddzielić drzewko po lewej stronie od nieba i złóż dwie warstwy w PS z maską.
Od jakiegoś czasu mam taki pomysł żeby móc na zdjęciu zaznaczać obszary (np. za pomocą okręgu) dla których będzie wprowadzana korekta względem głównych ustawień, wtedy wszystko da się zrobić za jednym razem.
jest taki plugin do psa - viveza o ile nie pomyliłem nazwy - interfesj do korekty właśnie tak działa określasz okrąg i parametry dla tego okręgu, jest to w miarę intuicyjne
Moim skromnym zdaniem program już zasługuje na miano bety - efekty i stabilność są zadowalające, dlatego wnioskuję o wypuszczenie wersji z zapisem ;)
RAdoCanon
11-06-2009, 23:49
no tak...funkcja zapisu byłaby mile widziana. Program rewelka ;)
MMM, ujawnisz choć rąbek algorytmu? Wyznaczasz histogram w promieniu wokół analizowanego punktu, rozciągasz go na pełen zakres i mapujesz wartości RGB na wartości po rozciągnięciu? Fakt, że czas przetwarzania rośnie wraz z promieniem sugeruje coś podobnego.
Moim zdaniem przydałaby się jeszcze opcja przetwarzania tylko luminancji, bo efekt potrafi za mocno pojechać z kolorami. Jakaś konwersja np. do IHS przed processingiem. Dałoby to większą kontrolę nad uzyskiwanym efektem.
Może nawet suwaki z siłą ustawianą indywidualnie dla każdego kanału?
kundelyo
12-06-2009, 10:31
to pod viste podchodzi?
to pod viste podchodzi?
chodzi pod vistą bez problemu..
dj_drops
12-06-2009, 11:58
pod windows seven też ;)
Super narzędzie! Szacun dla autora!
Mi udalo sie cos takiego wyciagnąć.
1. Oryginal
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://djaras.republika.pl/IMG_3251a1.jpg)
2. i po...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://djaras.republika.pl/IMG_3251b1.jpg)
Umieściłem nową wersję.
zmiany:
- znacznie przyśpieszone przetwarzanie
- ulepszona detekcja krawędzi
- szerszy zakres suwaka detali
- przyśpieszone działanie suwaka 'strength'
- zapis do jpg, kompresja 90%
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img7.imageshack.us/img7/1687/sample15.jpg)
A da radę wywołać efekt w drugą stronę? Tzn, tak jak clarity w LR na wartościach ujemnych?
A da radę wywołać efekt w drugą stronę? Tzn, tak jak clarity w LR na wartościach ujemnych?
Nie ma takiej możliwości. Możesz taki efekt uzyskać nakładając negatyw wygenerowanego obrazka w PS w trybie overlay.
Pod łindołsem jest ok, ale pod WINE jest taki efekt że jak biorę Open Image - to jest tylko możliwość otwarcia plików *.bmp a nie wszystkich graficznych - pewnie coś nie tak z okienkiem - zrób z łaski swojej opcję "Wszystkie pliki" z filtrem *.*
EDIT: Zapis jest nie za bardzo bo zapisuje się w rozdzielczości w jakiej jest wyświetlane okno główne a nie w rozdzielczości oryginału
Pod łindołsem jest ok, ale pod WINE jest taki efekt że jak biorę Open Image - to jest tylko możliwość otwarcia plików *.bmp a nie wszystkich graficznych - pewnie coś nie tak z okienkiem - zrób z łaski swojej opcję "Wszystkie pliki" z filtrem *.*
A jak robisz drag&drop np. jpg to otwiera?
EDIT: Zapis jest nie za bardzo bo zapisuje się w rozdzielczości w jakiej jest wyświetlane okno główne a nie w rozdzielczości oryginału
Zapis jest taki jak trzeba. Wszystkie pliki szersze niż 1280 pikseli przy otwieraniu zostają przeskalowane do 1280px ze względu na szybkość obliczeń.
MMM - szacuneczek ;)
Próbka delikatnego poprawiania przy użyciu Twojego programu ->
przed:
http://img194.imageshack.us/img194/7875/img3905a.jpg
po:
http://img194.imageshack.us/img194/7646/img3905ammm.jpg
Jak widać... wydobyło sporo szczegółów i chyba o to chodzi ;)
Pozdrawiam i jeszcze raz - Podziwiam :)
A jak robisz drag&drop np. jpg to otwiera?
Jak sprawdzę to napiszę bo na windowsie teraz działam
Edit: Sprawdziłem - Drag&Drop nie działa prawidłowo.. loading image na dole i program wisi
Zapis jest taki jak trzeba. Wszystkie pliki szersze niż 1280 pikseli przy otwieraniu zostają przeskalowane do 1280px ze względu na szybkość obliczeń.
uuu... to trochę mało - przy podglądzie ta szybkość jest ważna ale przy pliku wynikowym rozdzielczość też ma znaczenie..
generalnie efekty zwłaszcza jak się nie przegnie są całkiem fajne:
Pierwsze z brzegu z czwartku:
źródło
http://www.starz.pl/forum_cb/marek/IMG_2563_org.jpg
po zmianach:
http://www.starz.pl/forum_cb/marek/IMG_2563_popr.jpg
MMM - daj zapis w wyjściowej rozdziałce, a osobiście przeleję Ci na konto kwotę :) - Narzędzie fajnie i przydatne - chętnie wspomogę finansowo dalsze prace ;p (mam nadzieję, że nie tylko ja)
allxages
15-06-2009, 01:54
MMM - daj zapis w wyjściowej rozdziałce, a osobiście przeleję Ci na konto kwotę :) - Narzędzie fajnie i przydatne - chętnie wspomogę finansowo dalsze prace ;p (mam nadzieję, że nie tylko ja)
Marzy mi się tutaj sponsorowany open source ;)
wersja 0.8.5
poprawki w interfejsie, jakości obrazu i szybkości.
Grzesiek_PL
15-06-2009, 13:33
Co zamierzasz dodać w pełnej wersji jeśli ta jest demo i z zapisywaniem? :-D
Teraz programik jest super.
fakt że wychodzą tak duże szumy, ale to można przełknąć. ;]
Hmm... na to pomogłaby pewnie opcja otwierania plików RAW, albo chociaż 16-to bitowych TIFFów. Bo domyślam się że w tej chwili program takich nie łyka?
A już w ogóle ideałem dla mnie by było jakby to był plugin do Lightroom :D
Co zamierzasz dodać w pełnej wersji jeśli ta jest demo i z zapisywaniem? :-D
Teraz programik jest super.
Przetwarzanie 16-bit, brak limitu rozmiaru, zapisywanie do bezstratnych formatów np. TIFF16bit.
albo chociaż 16-to bitowych TIFFów. Bo domyślam się że w tej chwili program takich nie łyka?
Łyka, ale przetwarzanie i tak jest na 8 bitach.
Czy bylaby mozliwosc dodania konwersji wielu plikow na raz? Np. cala seria sfotografowanego nieba, np. 500 sztuk fotek, zaznaczenie tego, ustawienie i batch convert wszystkiego na raz. Ogolnie chodzi o zdjecia poklatkowe i skladanie z nich filmow tzn. timelapse :)
By to byl ogromny plus dla programu.
Czy bylaby mozliwosc dodania konwersji wielu plikow na raz?
W darmowej wersji na pewno tego nie będzie.
Wrzuciłem nową wersię 0.9.
Zupełnie od nowa przepisałem algorytm zmieniając jakość obrazu i prędkość. Obrazki teraz wyglądają trochę inaczej niż wcześniej :-). Zniknął też suwak od detekcji krawędzi.
A to moje stare foto podrasowane nową wersją.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img198.imageshack.us/img198/6409/sample16.jpg)
o to trzeba sobie zachować wersje z 8 ;)
pozdrawiam i cały czas kibicuje !
Miałem dzisiaj dużo czasu w pracy więc zająłem się ulepszaniem programu :-)
Jest dużo nowych rzeczy. Najważniejsze to tryby nakładania detali na obrazek a wśród nich możliwość wyświetlenia samej mapy światła wygenerowanej przez program idealnej jako warstwa PS do dalszej pracy (poprawianie, maskowanie itd.)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img266.imageshack.us/img266/1059/sample17.jpg)
P.S
Proszę mi raportować gdyby się wywaliło przy wczytywaniu obrazka :-)
u mnie działa normalnie: Vista Business 32bit, pewnie masz coś z kompem;/
u mnie działa normalnie: Vista Business 32bit, pewnie masz coś z kompem;/
Ech, prosiłem o raportowanie jeśli "się wywala" a nie "się nie wywala" :-). U mnie wersja release chodzi normalnie i nie udało mi się jej przewrócić, ale wersja debug na niektórych zdjęciach mi raportuje dziwny błąd naruszenia pamięci przy wczytywaniu.
Marku a czy moglbys dorobic jeszcze jedna funkcje? Chodzi mi o to ze jak sie klika na zdjecie prawym klikiem to widac oryginal a gdybys tak dorobil ze po kliknieciu lewego klika byloby widac efekt poprzedniego ustawienia (A moze nawet cos w stylu historii w PS). Ulatwiloby to ocene wprowadzanych korekt .
I moze by tak "Save as..." zamiast Save ? :idea:
michaelx
19-06-2009, 22:37
Ja dopiero ściągnąłem i nie mam jeszcze żadnych wniosków z pracą bo dopiero testuję ale chylę czoła MMM...
Póki co fantastyczne efekty, szczególnie kiedy wejściówka jest B/W
traphezz
19-06-2009, 22:59
przeciez jest pod prawym klawiszem oryginal
przeciez jest pod prawym klawiszem oryginala moze kolega przeczyta jeszcze raz co na pisalem... powoli :)
traphezz
20-06-2009, 09:57
wczoraj bylem chyba zbyt senny i teraz zrozumialem sens, wybacz :)
jak już robimy tutaj koncert życzeń, to ja może zaproponuje żeby dodać opcję odszumiania :)
MMM! Zostaw ten automat, please...Dobrym zdjęciom to niepotrzebne, a słabych nic nie uratuje.
Kilka moich przykładów działania z najnowszą wersja (w momencie którym to piszę):
przed:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img199.imageshack.us/img199/7573/img4771l.jpg)
po:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img32.imageshack.us/img32/1418/img4771w.jpg)
przed
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img195.imageshack.us/img195/2912/img4915x.jpg)
po
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img199.imageshack.us/img199/1772/img4915w.jpg)
przed
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img268.imageshack.us/img268/6889/img4916p.jpg)
po
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img198.imageshack.us/i/img491w6.jpg/)
przed
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img221.imageshack.us/img221/135/img4963s.jpg)
po
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img198.imageshack.us/img198/2481/img4963w.jpg)
przed
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img35.imageshack.us/img35/9350/img4880i.jpg)
po
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img191.imageshack.us/img191/2019/img4880w.jpg)
jak już robimy tutaj koncert życzeń, to ja może zaproponuje żeby dodać opcję odszumiania :)
Od rana dzisiaj nad nią pracowałem :-). Założeniem było bardziej zrobienie wygładzania niż odszumiania, ale na niskich ustawieniach świetnie działa jako odszumianie. Niedługo nowa wersja.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img241.imageshack.us/img241/2091/sample18.jpg)
Jako amator powiem: dzięki wielkie ;]
Ten programik to świetne uzupełnienie do DPP - jedynego, którym na razie umiem się obsługiwać (właściwie tyle co przy wywoływaniu RAW) xP
traphezz
23-06-2009, 11:44
Po tym "odszumianiu" chyba wiecej komiksow bedzie jak zdjec ;)
Kilka moich przykładów działania z najnowszą wersja (w momencie którym to piszę):
(...)
Masakra!
przed
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img221.imageshack.us/img221/135/img4963s.jpg)
po
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img222.imageshack.us/img222/5199/sample19.jpg)
Mode: Luminosity
Strength: 50%
Radius 20%
Details: 8
Smoothing: 9 :-)
Czy bylaby mozliwosc dodania konwersji wielu plikow na raz? Np. cala seria sfotografowanego nieba, np. 500 sztuk fotek, zaznaczenie tego, ustawienie i batch convert wszystkiego na raz. Ogolnie chodzi o zdjecia poklatkowe i skladanie z nich filmow tzn. timelapse :)
By to byl ogromny plus dla programu.
W darmowej wersji na pewno tego nie będzie.
Dodaj w pelnej, to kupie ;)
Tzn??Co Tzn? Nie widzisz, że zmasakrowałeś zdjęcia??
Co Tzn? Nie widzisz, że zmasakrowałeś zdjęcia??
Nie widzisz, że po prostu potraktowałem je tym programem???
Nie widzisz, że po prostu potraktowałem je tym programem???
Ten program jest konfigurowalny. Ty pokazałeś przykład jak raczej NIE należy go używać (chyba że ktoś ma przedziwne poczucie gustu...). Kilka postów po Tobie MMM pokazał na jednym z Twoich zdjęć jak NALEŻY go używać. Jeśli nie widzisz różnicy to szkoda fatygi na dyskusję :roll: .
Nowa wersja 0.95
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img188.imageshack.us/img188/8863/sample20.jpg)
Zmian jest sporo:
- Nowe tryby nakładania detali (LAB, HSL, HSB)
HSL jest szczególnie ciekawy. Kolory wyglądają jak namalowane kredkami.
- Wygładzanie obrazu. Wygładza tylko luminancję.
Działa tak rewelacyjnie że chyba napiszę osobny program tylko do odszumiania :-).
- Wybór kompresji JPG przy zapisie
- Możliwość przeskalowania obrazka przy zapisie
- Zapis / odczyt ustawień
- Szybsze przewijanie w oknie podglądu, poprawiony suwak zoom
- Pasek postępu pokazuje dużo proporcjonalniej procenty. Do tej pory dość mocno przyśpieszał przy końcu a na początku nie wiadomo było czy się coś dzieje :-)
- lepsza obsługa błędów
- Powiadomienia o aktualizacjach
Plik programu (http://www.marekduda.pl/_autolevels/AutoLevels.zip)
sbogdan1
29-06-2009, 23:18
Marek programos jest w dechę ,dzięki Ci z to i za włożony trud , wypróbowałem i jest miodzio .
Pozdrawiam...
Wielki szacun .Pozdrawiam
A może zrobić wersję płatną do użytku zarobkowego i darmową dla amatorów? Jakby programik stał się dzięki temu bardziej popularny (również za granicami) to w sumie dochody z niego wcale by nie były mniejsze...
Fajny programik, na moim kompie trochę przymula ale to już moja wina, że wolę inwestować w co innego :)
Jeżeli mógłbym coś zasugerować ze swej strony do dodatnie przycisku before/after który by odsłaniał zdjęcie wejściowe - wtedy łatwiej można by ocenić zamierzony efekt
pzdr
goblin
goblin
kliknij prawy przycisk myszy na fotce ;)
RAdoCanon
30-06-2009, 11:59
wystarczy wcisnąć prawy przycisk myszy na zdjęciu i ci się pokaże "before"
dzięki za podpowiedź :) jak zwykle jestem za szybki :(
pzdr
Tezet-gdynia
30-06-2009, 14:38
Wo wo wow:) MMM jestes genialny:) !
check for update -:) !
zapis ustawien - jeszcze bardziej:) !
Nowe pomysly ??;)
dwuklik w glownym oknie gdy nie ma zaladowanego zdjecia otwiera okno wyboru zdjecia;) Tak jak w photoshopie;) Jest to chyba duzo szybsze i wygodniejsze niz skrot klawiszowy albo wybieranie z gory z menu opcji otworz;)
opcji przybywa, predkosci przybywa. Mam wrazenie ze niedlugo z tego bedzie taki Photo-gimp albo gimp-o-shop;) Rewelka!! Jeszcze dodac jakies maskowanie i wojowac rynek;)
Grzesiek_PL
30-06-2009, 15:29
Mam pytanko, po co programik łączy się z internetem przy włączaniu?
Sprawdza czy jest nowa wersja?
Mam pytanko, po co programik łączy się z internetem przy włączaniu?
Sprawdza czy jest nowa wersja?
Spokojnie, nic nie szpieguje :-). Program łaczy się przez HTTP żeby sprawdzić aktualizacje. To samo robi opcja "check for updates".
Trochę się zastanawiałem czy robić sprawdzanie aktualizacji przy starcie i doszedłem do wniosku że dopóki program jest w trakcie budowy to lepiej będzie jeśli o poprawkach, szczególnie tych krytycznych będzie informacja od razu. Jak wyjdzie wersja 1.0 to chyba z tego będzie można zrezygnować.
dwuklik w glownym oknie gdy nie ma zaladowanego zdjecia otwiera okno wyboru zdjecia;) Tak jak w photoshopie;) Jest to chyba duzo szybsze i wygodniejsze niz skrot klawiszowy albo wybieranie z gory z menu opcji otworz;)
Ok, już zrobione. Będzie dostępne w nowej wersji.
Nowa wersja 0.96
- Oddzielne suwaki dla świateł i cieni zamiast ogólnego 'strength'. Nie wiem czemu od razu tego nie zrobiłem bo możliwości obróbki zdjęcia są teraz nieporównanie większe.
Zrobię też aby obszary cieni i świateł były wykrywane na podstawie jasności większego obszaru (będzie jeszcze jeden suwak)
- Zmiany w GUI. Nowy pasek statusu, informacje o zdjęciu, ścieżka pliku.
- Dwuklik na oknie bitmapy otwiera okno wczytywania pliku.
Poohutch
01-07-2009, 15:45
To niezwykłe tak śledzic jak na moich oczach powstaje całkiem sensowny programik i do tego spod palca kolegi z forum, którego dotąd znałem jedynie ze zdjęć. Trzymam kciuki za rozwój programu i mam nadzieję, że zainwestowany czas zamieni się w pieniądz.
Przydałaby się wyższa rozdzielczość pliku nagrywanego
po kliknięciu na znalezione aktualizacje... brak strony... a mógłby się nowy plik pobierać.
MMM... Baaardzo dobry kawał roboty. R E S P E C T
po kliknięciu na znalezione aktualizacje... brak strony... a mógłby się nowy plik pobierać.
Są dwa linki: pierwszy do pobrania pliku, drugi do strony projektu (w budowie). Żaden nie działa?
w obu przypadkach podstawia się link: http://www.marekduda.pl/autolevels/
i pojawia się komunikat: Under construction
w obu przypadkach podstawia się link: http://www.marekduda.pl/autolevels/
i pojawia się komunikat: Under construction
Takie są skutki programowania metodą kopiuj / wklej :-)
Wrzuciłem poprawkę i kilka nowości.
Suwak "Shadows / Highlights areas detect" uruchamia analizę obrazu w celu znalezienia obszarów ciemnych oraz jasnych i płynnie zmienia między nimi granice (przy zachowaniu krawędzi). Przydaje się gdy jeden z suwaków S lub H ma znacznie większą wartość od drugiego.
W about jest nadal link http://www.marekduda.pl/autolevels/
nazwa wersji jest 0.9.6
pozdrowionka
Ja jeszcze zwrócę uwagę, że po otwarcia zdjęcia metodą drag&drop jak klikam w zapisz jako to program nie wie skąd pochodzi zdjęcie i proponuje zapis w katalogu z którego ostatnio było otwierane zdjęcie poprzez menu Plik/Otwórz.
Taka drobna upierdliwość przy użytkowaniu.
Dziękuję :)
W about jest nadal link http://www.marekduda.pl/autolevels/
nazwa wersji jest 0.9.6
No i tak będzie bo to link do strony projektu (która jest na liście rzeczy do zrobienia na dalszych pozycjach).
Ja jeszcze zwrócę uwagę, że po otwarcia zdjęcia drag&drop jak klikam w zapisz jako to program nie wie skąd pochodzi zdjęcie i proponuje zapis w katalogu z którego ostatnio było otwierane zdjęcie poprzez menu Plik/Otwórz. Taka drobna upierdliwość przy użytkowaniu.
Hihihihi... a mi się to akurat bardzo spodobało, bo zapisuję sobie wynik w innym katalogu i nie martwię się o nadpisanie oryginalnego pliku. Ciekawe, czy efekt był zamierzony, ale jak dla mnie to rewelacja.
Ok. Wiem, że pewnie przerysowane, ale właśnie o taki "komiksowo-game'owy" efekt mi chodziło i od jakiegoś czasu już szukałem pomysłu na coś w stylu HDR'a ale z modelem na pierwszym planie, a to niestety dość ciężka sprawa by wyszło nieźle (planuję dość dynamiczne fotki w przeciwieństwie do poniższych ale to tak w ramach testu).
Program rewelacja.
Oryginał
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.photo.boo.pl/canon-board/CRW_9458.jpg)
Postprocessed
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.photo.boo.pl/canon-board/CRW_9458_kopia_kopia.jpg)
Śledzę cały wątek i powiem szczerze, że podziwiam MMM za to wszystko. Program jest ciekawy i jeśli ktoś umie dobrze mieszać do tego w PS na warstwach to można całkiem ciekawe obrazy stworzyć :).
Jeśli mógłbym również wnieść coś do poprawek to jeśli była by funkcja obrotu fotki w lewo prawo, zdjęcia w kadrze pionowym wczytują mi się czasem w poziomie. Wiem, że większe pole widzenia :) ale przydało by się.
Pzdr
Marku a czy moglbys dorobic jeszcze jedna funkcje? Chodzi mi o to ze jak sie klika na zdjecie prawym klikiem to widac oryginal a gdybys tak dorobil ze po kliknieciu lewego klika byloby widac efekt poprzedniego ustawienia (A moze nawet cos w stylu historii w PS). Ulatwiloby to ocene wprowadzanych korekt .
a co tym? Nie sprawdza sie w ogolnej koncepcji?
Wrzuciłem nową wersję.
i mały sampelek :-)
after:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img368.imageshack.us/img368/8528/zamek.jpg)
before:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img195.imageshack.us/img195/8712/zamek01.jpg)
ustawienia:
Radius: 25%
Details: 5
Smoothing: 9
Shadows 30%
Highlights: 40%
S/H detect 1%
oj bedzie awantura:)
e tam od razu awantura.. MMM zbiera po prostu klientów na wersję bez ograniczenia rozdzielczości i z przetwarzaniem wsadowym :mrgreen:
Jeszcze jak na program z "auto" w nazwie powinien automatyczne najlepsze ustawienie wykrywać a nie tych suwaków tyle i nie wiadomo co i jak i kręcić trzeba ;)
a mie się programik zaraz po próbie załadowania zdjęcia wyłącza... mam win xp +sp3 a jeszcze wczoraj z sp2 wszystko działało -spsułem coś?
MMM - program jest genialny. Naprawde chyle czolo, mala rzecz a efekty sa swietne!
ps: zrob wersje w jakims GTK+ pod gnoma na linuxa:)
ps: zrob wersje w jakims GTK+ pod gnoma na linuxa:)Tylko dla kogo? Jest kilku zapaleńców, ale z punktu widzenia developera, który być może będzie chciał oferować wersję płatną, niezbędny nakład pracy i środków to kompletna wtopa biznesowa. Użytkownicy Linuxa stanowią całe 0,42% ogółu internautów. Wyprzedza go nawet Windows 7, którego stabilna wersja jeszcze nie ujrzała światła dziennego.
źródło: http://www.ranking.pl/pl/ranking/operating-systems.html
Ten post to nie nagonka na linuksa tylko spojrzenie biznesowe na potencjalny rynek. Póki co, takie są właśnie realia.
dentharg
07-07-2009, 12:51
Wystarczy napisać go w Qt i będzie nawet na Maku działał...
Wystarczy napisać go w Qt i będzie nawet na Maku działał...I cóż z tego? MMM, jako programista, ma swoje preferencje, szybciej i wygodniej pisze mu się np w Visual Studio (strzelam). W ten sposób może sprawniej rozwijać swój produkt i czerpać z niego korzyści. Perspektywa poświęcenia czasu na BARDZO DOBRE przyswojenie innego narzędzia oraz na przepisanie tego, co już powstało w imię powiększenia rynku o mniej niż 1% jest biznesowo zupełnie nieatrakcyjna.
dentharg
07-07-2009, 13:00
Ależ ja temu nie zaprzeczam...
Perspektywa poświęcenia czasu na BARDZO DOBRE przyswojenie innego narzędzia oraz na przepisanie tego, co już powstało w imię powiększenia rynku o mniej niż 1% jest biznesowo zupełnie nieatrakcyjna.
Fakt, nie mam czasu żeby przepisywać z MFC na coś innego i zupełnie nie widzę sensu żeby to robić. W ogóle jestem teraz trochę w kropce i nie wiem co z tym programem dalej robić.
Mówienie o "rynku" w kontekście sprzedaży programu jest trochę przedwczesne. Testowałem zabezpieczenie z kluczami wymagające łączenia się z moim serwerem przy uruchomieniu programu i widzę że mogłoby to być uciążliwe dla użytkownika w przypadku braku połączenia (program by się nie uruchamiał). Żeby cały system działał to i tak musiałbym przeszukiwać ciągle internet czy klucze się gdzieś nie pojawiają na różnych torrentach i je blokować na swoim serwerze a do tego analizować logowania czy jeden klucz nie jest używany do uruchomienia programu równocześnie w wielu miejscach. A to wszystko i tak do czasu aż ktoś zabezpieczenie złamie :-). Pytanie czy do tego czasu zarobiłbym na swojej pracy jakieś sensowne pieniądze, czy może lepiej program odłożyć do szuflady i dać sobie spokój :-). Spróbuję też poszukać jakiegoś wydawcy, może ktoś kupi prawa autorskie, ja zainkasuję od razu jakąś sumę i temat będzie zamknięty.
dentharg
07-07-2009, 13:54
Klucz publiczny-prywatny.
W programie zaszywasz część publiczną. Ktoś się rejestruje - Ty generujesz mu z jego danych rejestracyjnych cyfrowy odcisk (czyli podpisujesz to swoim kluczem prywatnym). On taki odcisk wrzuca w program jako klucz rejestracyjny. A w programie możesz sprawdzić kluczem publicznym czy podpis jest prawidłowy i zgadza się z danymi rejstracyjnymi.
Oczywiście jeśli ta osoba podzieli się kluczem rej. to i tak ****; ale pamiętaj, że nie ma zabezpieczeń, których nie da się złamać ;)
Możesz jeszcze powiązać dane rejestracyjne z numerami seryjnymi komponentów, ale to kłopot jak użytkownik zmieni sprzęt.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Żeby nie było... nie używam softu bo nie mam Windows :/
Każdorazowa autentykacja byłaby faktycznie zbyt upierdliwa. Ale jednorazowa aktywacja byłaby ok. To, że część ludzi będzie używała złamanej wersji, jest wpisane w ten biznes.
Jednak, o ile cena nie będzie zaporowa, większość ludzi ceniących sobie czas i spokój, po prostu kupi i nie będzie sobie zawracała głowy piraceniem. Szczególnie, że to hackowanie byłoby konieczne przy każdej aktualizacji. Tylko zakup powinien być łatwy i szybki (PayPal, karta...)
Każdorazowa autentykacja byłaby faktycznie zbyt upierdliwa.
Chciałem to tak zrobić że program normalnie uruchamia się i w tle robi autoryzację z moim serwerem przy użyciu hasha z klucza wygenerowanego specjalnie dla każdego kupującego. Jeśli nie uda mu się to bo klucza nie ma lub stracił autoryzację to od razu exit. Do czasu uzyskania autoryzacji opcje zapisu są nieaktywne.
I wszystko fajnie tylko że w przypadku braku połączenia z siecią lub awarii serwera autoryzacji legalni użytkownicy nie mogą zapisywać. Druga oczywista rzecz to wiadomo że ktoś może się podzielić kluczem z kolegą i teraz musiałbym analizować czy dany klucz nie loguje się z kilku miejsc a także szukać na torrentach etc. Do tego wszystkiego musiałbym się zobowiązać że przez np. 2-3 lata serwer autoryzacji będzie dostępny, nawet jak sprzedam 10 kopii programu :-)
Także sprawa zabezpieczenia jest z góry skazana na porażkę w dłuższym okresie czasu. Jej głównym celem byłoby ograniczenie piractwa w początkowym okresie sprzedaży kliku miesięcy. Raczej nie zdecyduję się w coś takiego wpakować.
dentharg
07-07-2009, 14:24
I tak kupa.
a) musisz pozwolić na logowanie się z kilku miejsc; jedziesz na site focic, masz lapa i sieć GSM/3G.
b) możesz pozwolić na pracę bez autoryzacji internetowej np. przez 5 dni; a co jeśli przy uruchomieniu softu nie da rady się dobić, albo faktycznie ktoś wyjedzie np. za granicę i nie będzie miał netu?
iPhone'a 3GS złamali przed pojawieniem się w sieciach komórkowych w sprzedaży. Myślisz, że Twój soft też będzie miał taką podaż? Życzę Ci tego z całego serca.
Jak dla mnie wystarczy rejestracja aby odblokować demo do pro i odpowiednia, przystępna cena. Do tego ładny manual w PDFie i na web i tyle.
BibblePro kupiłem pod Linuksa za 130 dolków; mam Linuksa i piratem nie jestem. Większość ludzi, którzy KUPUJĄ photoshopa kupi Twój soft - o ile cena będzie adekwatna. Nie robisz przecież kolejnego Lightrooma!!
Zerknij sobie jakie pluginy Bibble do wyostrzania i efektów wypuszcza Sean Puckett: http://nexi.com/147. Ograniczone możliwości za free, wersja pro przeważnie za 20 dolków. Mam kilka jego pluginów w PRO :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A jakby co, możesz to sprzedać do Adobe i będzie w następnym CameraRaw ;)
a) musisz pozwolić na logowanie się z kilku miejsc;
To oczywiste. Blokowałbym tylko wtedy gdy zobaczę że jeden klucz loguje się dziennie ze 100 różnych miejsc :-). W sprawach wątpliwych zawsze mogę klientowi podesłać nowy klucz a stary co do którego jest podejrzenie że się rozszedł zablokować.
b) możesz pozwolić na pracę bez autoryzacji internetowej np. przez 5 dni; a co jeśli przy uruchomieniu softu nie da rady się dobić, albo faktycznie ktoś wyjedzie np. za granicę i nie będzie miał netu?
Wtedy nie ma możliwości zapisu.
iPhone'a 3GS złamali przed pojawieniem się w sieciach komórkowych w sprzedaży. Myślisz, że Twój soft też będzie miał taką podaż? Życzę Ci tego z całego serca.
No bez przesady :-). Nad iPhonem pracowało wielu ludzi i stąd możliwość że przed premierą program wycieka. Poza tym zachowajmy odpowiednią skalę, AutoLevels to nie jest jakiś duży projekt żeby komuś się chciało od razu to łamać :-)
Jak dla mnie wystarczy rejestracja aby odblokować demo do pro i odpowiednia, przystępna cena. Do tego ładny manual w PDFie i na web i tyle.
Inaczej się chyba nie da, trzeba zaniżyć cenę bo inaczej będą kradli :-).
Prosty rachunek: praca programisty przez 3 miesiące to dla firmy chcącej wyprodukować taki soft ok. 25 000zł kosztów. Do tego jeszcze rzecz podstawowa czyli prawa autorskie algorytmu analizy obrazu. Nie sądzę aby udało mi się takie pieniądze uzyskać ze sprzedaży programu. No ale to oczywiście mój problem, to ja wpadłem na pomysł żeby sobie taki "kłopot" zafundować :-)
praca programisty przez 3 miesiące to dla firmy chcącej wyprodukować taki soft ok. 25 000zł kosztów. [...]. Nie sądzę aby udało mi się takie pieniądze uzyskać ze sprzedaży programu.Dajmy na to cena 20 USD. Odstrasza? Chyba jeszcze nie. Przy obecnym kursie musiałbyś opchnąć ok 400 kopii. Niewykonalne? W skali internetu?
dentharg
07-07-2009, 14:41
Hehe.. zawsze możesz potraktować to jako:
a) stworzyłeś sobie narzędzie do pracy, które "podpisuje" Twój styl; jesteś happy :)
b) stworzyłeś sobie narzędzie do pracy hobbystycznie (bo nie wiem, czy zawodowo jesteś programistą czy fotografem) i dzielisz się nim z innymi; wszyscy są happy :D
c) jesteś ********y i wypuszczasz soft na licencji GPL; wszyscy są happy, Adobe, które kradnie kod też ;)
d) stworzyłeś niszowe, ale przydatne, narzędzie i liczysz na wpływy ze skromnej ceny
e) liczysz na datki
Dodam, że Sean Puckett po prostu pozwala ściągnąć binarkę Pro (czyli osobne binarki są do free i pro) po opłaceniu. Niczego nie trzeba rejestrować (no, oprócz adresu email) i aktywować. Jak rozdasz binarkę to jest ugotowany. Ale jak na razie sprzedaż się utrzymała, Sean jest zadowolony a soft nigdzie nie wyciekł.
Pytanie jakie masz podejście i stosunek do tego softu i jego ew. użytkowników...
Sean Puckett jest zawodowym artystą fotografem, ma swoje wystawy, sprzedaje przez sieć swoje odbitki... programistą jest hobbystycznie.
Dodam, że Sean Puckett po prostu pozwala ściągnąć binarkę Pro (czyli osobne binarki są do free i pro) po opłaceniu. Tak samo działa TNG (http://lythgoes.net/genealogy/software.php) - dosyć niszowy program (właściwie kod php), do gromadzenia i publikowania w sieci danych genealogicznych. Interes się kręci chyba nie najgorzej. Trzeba pamiętać, że tego w żaden sposób nie trzeba łamać, bo to po prostu php otwartym tekstem.
A może udostępnić program za free z zastrzeżeniem, że do wykorzystania niekomercyjnego a do komercyjnego trzeba zapłacić (ale i tak nikt tego nie sprawdzi - chyba, że będzie gdzieś w pliku zaszywana informacja, że zdjęcie zostało zapisane przez Twój program) i liczyć na datki. Na zachodzie sporo programistów tak robi. Nie będą to może jakieś wielkie pieniądze, ale jest szansa (szczególnie jeśli program pójdzie w angielskojęzycznej wersji na zachód), że jeden na klikadziesiąt (set) użytkowników coś wpłaci.
Osobiście uważam, że częściej ludzie są skłonni płacić za program jeśli jest to ich dobrowolna decyzja (używają i im się podoba to płacą by wesprzeć autora w kolejnych pracach) niż wtedy gdy autor każe im to zrobić - bo wtedy i tak gdzieś trafią nielegalną wersję i nie zapłacą wtedy nic.
dentharg
07-07-2009, 15:39
Pytanie retoryczne: za ile programów darmowych dobrowolnie zapłaciłeś?
Ja uważam, że o stopniu piracenia decydują dwa najważniejsze czynniki:
- grupa docelowa
- cena
Twoja grupa docelowa działa na Twoją korzyść, ponieważ program nie jest zapewnia rozrywki dla mas (gry, playery etc.) a jest raczej narzędziem do pracy. W związku z tym grono odbiorców, to zwykle ludzie poważniejsi, trochę starsi (średnio), rozumiejący co to znaczy, nakład pracy. To oczywiście nie wyklucza piracenia, ale myślę, że mniejsza jego natężenie. Dodatkowo program będzie raczej niszowy, więc nawet jak będzie gdzieś krążył po sieci, mało kto będzie wiedział, że w ogóle warto go ściągnąć. Nie mam tu nic złego na myśli.
Pozostaje więc rozsądna cena. Im niższa, tym piractwo jest mniej opłacalne. Myślę, że poniżej pewnego progu można spodziewać się, że 90% osób kupi, jeśli będzie to dostatecznie łatwy i szybki proces (mterasfer, paypal, przelew etc.). Sam musisz sobie zadać pytanie, czy zaryzykujesz i sprzedasz program po naprawdę przystępnej cenie z nadzieja na naprawdę dużą sprzedaż, czy nastawiasz się na niedużą ilość i dużą cenę. Ja bym postawił na to pierwsze, nie tylko dlatego, że sam chcę go kupić ;) Wiem po swoich znajomych, że najlepszym zabezpieczeniem antypirackim jest cena.
Nie zapomnij, że Twój program nie jest wart tyle, ile w przeliczaniu kosztował Cię godzin pracy, ani ile wiedzy i doświadczenia w niego zainwestowałeś, ale tyle, ile będą chcieli za niego zapłacić klienci. Biorąc pod uwagę, że program ma funkcjonalność raczej pluginu, których Pro używają naprawdę wielu, cena nie powinna być wysoka. Dla przeciętnego fotografa PS Elements czy choćby Gimp zawiera więcej istotnych funkcji, przydatnych na co dzień.
Ja osobiście uważam, że Twój program to piękne dzieło i dobry pomysł i nie piszę tego wszystkie ze złej woli, jakobym nie doceniał Twojej pracy. Chciałbym żebyś się nie zniechęcił i odniósł korzyści ze swojej pracy, motywując do następnej.
A co do samego Maca i Linuksa, o ile stanowią one znikomą część rynku komputerowego, to porównania Kolaja są trochę nie na miejscu, bo program nie jest skierowany do każdego użytkownika komputera, do dziecka i do sekretarki. Wśród fotografów czy innych specjalistów i profesjonalistów udziały systemów są w trochę innych proporcjach. Myślę, że Maki odgrywają tu znacznie ważniejszą rolę, nawet pomimo swojego mniejszego udziału w stosunku do Windows. Sam program jest niszowy znacznie bardziej, niż najbardziej niszowa dystrybucja Linuksa i gdyby jego sprzedaż zawarła się chociażby w takiej ilości jak użytkownicy Maca wśród fotografów, myślę, że MMM miałby godny zarobek na swoim produkcie, dużo przewyższający oczekiwania.
Jest na rynku program, który na 99% używa tak samo działającego algorytmu analizy. AutoLevels da się tak ustawić żeby wyprodukował taki sam efekt jak program Lucis w trybie 'exsposure'.
http://www.lucispro.com/homepage1.htm
Wziąłem sobie pierwszego sampla z tej strony i potraktowałem go swoim programem, przy ustawieniach:
radius 15%, details 2, Shadows 80%, Highlights 100%
efekt 99% identyczny:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img194.imageshack.us/img194/6019/kwiatekprn.jpg)
P.S
Popatrzcie sobie na ceny za kopię :-)
http://www.lucispro.com/miva-storefront.htm
A co do samego Maca i Linuksa, o ile stanowią one znikomą część rynku komputerowego, to porównania Kolaja są trochę nie na miejscu, bo program nie jest skierowany do każdego użytkownika komputera, do dziecka i do sekretarki. Wśród fotografów czy innych specjalistów i profesjonalistów udziały systemów są w trochę innych proporcjach. Myślę, że Maki odgrywają tu znacznie ważniejszą rolę, nawet pomimo swojego mniejszego udziału w stosunku do Windows. Sam program jest niszowy znacznie bardziej, niż najbardziej niszowa dystrybucja Linuksa i gdyby jego sprzedaż zawarła się chociażby w takiej ilości jak użytkownicy Maca wśród fotografów, myślę, że MMM miałby godny zarobek na swoim produkcie, dużo przewyższający oczekiwania.Jak zauważyłeś, moje porównanie dotyczyło ewentualnej wersji na Linuksa. Wśród fotografów a szczególnie pro, jego udział w rynku dalej jest znikomy, nawet jeżeli nie jest to 0,42% tylko 2%. A nie sądzę, żeby taki wynik był osiągalny z banalnej przyczyny. Brak odpowiedniej wersji PS.
dentharg
07-07-2009, 16:17
Jest na rynku program, który na 99% używa tak samo działającego algorytmu analizy. AutoLevels da się tak ustawić żeby wyprodukował taki sam efekt jak program Lucis w trybie 'exsposure'.
Czyli jak rozumiem algorymty są już opisane i opublikowane?
Cena zaporowa. Moze Chase Jarvis sobie takie coś kupi, ale to już cena niezgorszego lensa :)
Czyli jak rozumiem algorymty są już opisane i opublikowane?Nie. Dlaczego? To, że ktoś napisał i sprzedaje jakiś program, nie znaczy, że algorytm jego działania jest publicznie znany. MMM osiągnął po prostu ten sam/zbliżony efekt, niekoniecznie używając gotowego algorytmu.
Cena zaporowaTu się zgadzam :) Ale skoro to sprzedają, to powinno dać MMM do myślenia, że da sie na tym rynku trochę zamieszać i urżnąć kawałek tortu :)
dentharg
07-07-2009, 16:24
Jest na rynku program, który na 99% używa tak samo działającego algorytmu analizy.
Tak to zrozumiałem, że podstawy tych alg. są opublikowane.
Tak to zrozumiałem, że podstawy tych alg. są opublikowane.Ja w tym widzę tryb przypuszczający. Ale nieważne. Tak czy siak, można taki program próbować sprzedawać za całkiem niezłe pieniądze i w tym trzeba upatrywać źródła optymizmu :-D
dentharg
07-07-2009, 16:41
Finalnie ode mnie: płaciłem 20USD za pluginy (a focę tylko amatorsko!) i ręka mi się trzęsła przed kliknięciem "Zatwierdź" w Paypalu. To jest absolutnie górna granica dla mnie.
Jak zauważyłeś, moje dotyczyło ewentualnej wersji na Linuksa.
Ja odnosiłem się do wersji na to i na to:
Wystarczy napisać go w Qt i będzie nawet na Maku działał...
Finalnie ode mnie: płaciłem 20USD za pluginy (a focę tylko amatorsko!) i ręka mi się trzęsła przed kliknięciem "Zatwierdź" w Paypalu. To jest absolutnie górna granica dla mnie.
Dla mnie też, dlatego wszystko zależy od grupy docelowej oraz tego czy dużo i tanio czy mało i drogo. Byle nie przeliczyć się w kalkulacjach. Żeby nie wyszło na tanio i mało albo drogo i wcale.
co do zabezpieczeń to jeśli chodzi o sieć to najlepszy mógłby być taki model - dajesz program demo - i do tego sprzedajesz licencje - dane typu imie, nazwisko email itp. - generujesz zaszyfrowany plik zawierający te dane i wysyłasz je mailem do klienta.. do tego dołączasz bibliotekę (np. dll) która zawiera procedurę szyfrującą/deszyfrującą oraz procedurę zapisu (nie znam MFC ale powinno dać się tak zrobić żeby w dll'ce umieścić taką procedurę).. i teraz klient kupuje program podaje dane na stronie - ty wysyłasz mu plik dll z biblioteką odpowiadającą za zapis oraz plik z zaszyfrowanymi danymi rejestracyjnymi.. gość w programie wpisuje te same dane.. program za pomocą dllki którą przysłałeś szyfruje/deszyfruje plik licencyjny i porównuje czy dane są zgodne..
Dodatkowo ktoś żeby program złamać musi go kupić.. a wtedy już mu niepotrzebny złamany.. poza tym właśnie "grupa docelowa" jakoś nie widzi mi się jako specjalnie "hakerska" (w sensie umiejętności a nie korzystania z pirackiego softu).
Daje to duże pole do popisu bo do pliku z biblioteką możesz też dodać procedurę aktywacji przez internet i dodatkowo "autoryzować" używane pliki - typu żeby jakąś z danych rejestracyjnych i pliku licencyjnego generować CRC i w programie porównywać..
Chyba że chciałoby Ci się do każdej DLLki jakoś automatycznie wkompilowywać (zaszyfrowane) dane rejestracyjne - wtedy w razie wycieku miałbyś "na widelcu" skąd plik wyciekł.. można też zrobić tak że program bez połączenia z siecią działa przez pół roku/rok od aktywacji.. przez pół roku nie ma raczej możliwości żeby się do netu na moment nie podłączyć..
Ja napisałem kilka bardzo specjalistycznych programów - i tam jako klucz "sprzętowy" używam MAC adresu karty sieciowej odpowiednio "spreparowanego" - klient dzwoni czy pyta jakoś tam inaczej.. podaję mu kod odblokowujący i program działa dopóki sprzętu nie zmieni.. program z racji tego że odbiera dane internetem do sieci jest wpięty i raz na 3 miesiące sobie sprawdza w bazie czy się klucz zgadza.. jak się zgadza to dalej sobie działa.. i tak sprawdza sobie co 7 dni i na kolejne 3 miesiące przedłuża..
A co do ceny to jak koledzy piszą 20$ czy 20Euro (czy 20 zł dla nas w promocji :mrgreen:) to taka magiczna granica - idziesz wtedy w ilość - trochę postów na dpreview itp. i sprzedaż poleci z górki ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.