PDA

Zobacz pełną wersję : [BeatX] Portrety



BeatX
23-05-2009, 19:27
Witam :)

W zwiazku ze slabym zainteresowaniem moich prac w dziale "galerie uzytkownikow" postanwilem prezentowac swoje zdjecia bardziej tematycznie.
Czyli zdjecia koncertowe w "Reportaż / Wydarzenie / Street", a portrety tutaj :]
Pare ujec z ostatniej sesji:

1)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img21.imageshack.us/my.php?image=img1157r.jpg)

2)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img9.imageshack.us/my.php?image=img1272j.jpg)

3)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img22.imageshack.us/my.php?image=48084770.jpg)

Zapraszam do komentowania ;)

Merauder
23-05-2009, 20:27
Wszystkie bardzo przyjemne, dobrze pokazana atrakcyjnie kobieta, jedynie dwojka wydaje mi sie, ze jest minimalnie nie ostra.

Vitez
24-05-2009, 09:19
Pokaż jakieś z inną miną :roll: .

BeatX
24-05-2009, 10:36
dzieki za odwiedziny :)

Vitez: dla wiekszego kontrastu wstawiam foty tej samej modelki z innej sesji.

4)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img382.imageshack.us/my.php?image=img6319.jpg)

5)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img522.imageshack.us/my.php?image=45879773.jpg)

Merauder
24-05-2009, 18:42
4. nie podobaja misie wlosy na twarzy poandto jakis rozowy zafarb
5. kadr bardzo przyjemny, ale zafarb jak wyzej, z kolei druga czesc chyba lekko nie ostra.

Tanto
24-05-2009, 23:30
Na fotce nr 5 modelka wygląda tak jakby miała spory brzuszek - luźne bluzki lubią robić psikusy ;-)

BeatX
25-05-2009, 10:16
dzieki za komentarze :)

Siema Tanto! ciesze sie, ze zajrzales do mojego watku :)
Wkoncu jakas opinia od znajomego hehe
Mozna gdzies rzucic okiem na Twoje prace?

Merauder: co do ostrosci.. EF 50/1.4 przy max przyslonie jest troche mydlany - stad takie wrazenie :]
Mi osobiscie odpowiada taki miekki obrazek przy portrecie, no ale to juz jest indywidualna sprawa.

pzdr

Tanto
25-05-2009, 11:43
Moje 'wypociny'? Da się zobaczyć, ale od jakiegoś czasu, jak pooglądałem je na różnych 'budżetowych' monitorach, to preferuję wersję papierową w najchętniej w formacie A4 - czyli trzeba by było się spotkać :-)
Zwłaszcza że obiecywałem Ci prezentację stargo poczciwego F1.

Eosiak
26-05-2009, 19:08
Miłe w odbiorze...Druga sesja wydaje mi się lepsza po przez różnorodność kadrów, emocji, w pierwszej kadry z góry mimika modelki nie przypadły mi do gustu pozdro

BeatX
28-05-2009, 18:52
Tanto, etam ;) tyle zdjec wyglada spoko nawet na kiepskich monitorach.. mysle, ze nie bedzie tak zle.
Eosiak dzieki za comment :)

kolejnych pare:

6)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img26.imageshack.us/my.php?image=img1512d.jpg)

7)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img26.imageshack.us/my.php?image=img1696jhx.jpg)

8 )

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img26.imageshack.us/my.php?image=33826783.jpg)

9)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img13.imageshack.us/my.php?image=18075265.jpg)

Loome
28-05-2009, 19:57
pozycz modelke:))

DonBolano
28-05-2009, 22:15
Hm. Fajna seria. Dziewczyna bardzo dobrze pozuje. Ciekawe kadry..

Ale lewą 9-tke bym podarowal sobie.. Bioderka za duze chyba wyszly..
No chyba, ze mi sie wydaje.

Loome
28-05-2009, 22:17
faktycznie:)

xsardas
28-05-2009, 22:29
Trochę nie widza mi się dyptyki i wolałbym oglądać z nr 9 osobno, co do 8 to wg mnie zbędne prawe zdjęcie lewe jest zdecydowanie lepsze!

Fakt modelka naturalna w tym co robi i to widać na fotografii pewnie sesja była bardzo miła.

Można wiedzieć czym robione te fotki ? Jakie szkło i korpus?

BeatX
28-05-2009, 23:51
pozycz modelke:))
here u go:
http://www.maxmodels.pl/angelikarichter.html
:D


lewą 9-tke bym podarowal sobie.. Bioderka za duze chyba wyszly..
No chyba, ze mi sie wydaje.
nie wydaje Ci sie :] wiedzialem o jej wymiarach zanim umowilismy sie na sesje.
chcesz miec modelke z wiekszymi cyckami - trzeba sie liczyc z takimi rzeczami :D
grunt, ze Angelika jako modelka jest przyjemna w odbiorze ;)

xsardas: EOS 30D, EF 50/1.4 @ 1.4
(poza lewym w 9, tam rysowal T70-200/2.8 @ 70/4.0)

dzieki za komentarze!

Vitez
29-05-2009, 01:06
Hm. Fajna seria. Dziewczyna bardzo dobrze pozuje.

No niekoniecznie... na 7. powinno paść hasło "wciągnij brzuch" .



nie wydaje Ci sie :] wiedzialem o jej wymiarach zanim umowilismy sie na sesje.
chcesz miec modelke z wiekszymi cyckami - trzeba sie liczyc z takimi rzeczami :D

Też niekoniecznie.

1. Bywają modelki o naturalnie większym niż proporcje nakazują. Rzadko bo rzadko ale warto szukać :)

2. Bywają modelki o poprawionych proporcjach ;)

3. Da się zmienić wymiary nie ruszając wymiaru biustu (ćwiczeniami, nie dietą), ale to już temat na fora modelingowo-babskourodowe ;)

xsardas
29-05-2009, 08:08
To muszę odważniej podejść do przesłon poniżej 2.0 w mojej 50 :D bo ciekawe efekty nie ma co :)

BeatX
29-05-2009, 09:20
Bywają modelki o naturalnie większym niż proporcje nakazują. Rzadko bo rzadko ale warto szukać :)

Oczywiscie :D

10)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img10.imageshack.us/my.php?image=img0816rqm.jpg)

xsardas: imho "magia" zaczyna sie wlasnie od f2.0 i nizej :)
Sa to przyslony w obiektywie EF 50/1.4 calkowicie uzywalne przy portretach.

Loome
29-05-2009, 12:36
portret to nie makro w koncu, nie musi byc przeostrzony;) ale rzeczywiscie to 1.4 przy 50-tce to magia:)
dzieki za namiar;))

xsardas
29-05-2009, 13:44
To na następnej sesji posprawdzamy jak to wygląda przy większym otwarciu :) Może i 85 też tak pomęczę bo jak do tej pory od f/2.2 wzwyż jechałem :)


Przyjemny kadr, ale przeszkadza mi ten dziwny cień po prawej stronie (lewy policzek modelki). Wygląda tak jakby nie powinno go tam być, bo chyba nie jest on od nosa ?

BeatX
29-05-2009, 17:25
Loome: no wkoncu... ktos oprocz mnie zaowazyl, ze portret nie musi byc ostry jak zyleta :)
kurcze w czasach fotografii cyfrowej ludzie maja hopla na punkcie ostrosci zdjec.


To na następnej sesji posprawdzamy jak to wygląda przy większym otwarciu :) Może i 85 też tak pomęczę bo jak do tej pory od f/2.2 wzwyż jechałem :)
zatem czekam na rezultaty kolejnej sesji :)


Przyjemny kadr, ale przeszkadza mi ten dziwny cień po prawej stronie (lewy policzek modelki). Wygląda tak jakby nie powinno go tam być, bo chyba nie jest on od nosa ?
to jest cien od slupa hustawki ;)
mialo go nie byc, ale jest :)
uwazam, ze sa ciekawsze motywy na tej fotce, na ktorych warto skupic uwage :lol:

dzieki za komentarze!

Merauder
30-05-2009, 11:02
Z drugiej serii zaczynajacej sie od 6 bardzo ale to bardzo podoba mi sie 8, 10 tez bardzo mi sie widzi.

Powracajac do tematu nie ostrosci to powiem tak, ja wole ostrzejsze foty. Co do 50 1.4 w moim przypadku wydaje mi sie, ze na pelnej dziurze mam ostrzej.

Ale jeszcze jedno pytanko, robisz jakies wyostrzanie po reszingu czy nie?

BeatX
31-05-2009, 08:30
Ale jeszcze jedno pytanko, robisz jakies wyostrzanie po reszingu czy nie?
niet ;) wyostrzam tylko w lightroom podczas wywolywania raw'a, nastepnie jedyna ingerencja w finalny plik .jpg to retusz twarzy w PS.

Jutro ide w plener z softbox'em patentu MMM :D
http://canon-board.info/showpost.php?p=653958&postcount=239
Jestem ciekaw jak cholera, jaki bedzie efekt doswietlania.
Oczywiscie jak tylko przygotuje zdjecia do prezentacji pochwale sie efektami :)

Merauder
31-05-2009, 17:54
niet ;) wyostrzam tylko w lightroom podczas wywolywania raw'a, nastepnie jedyna ingerencja w finalny plik .jpg to retusz twarzy w PS.

No to mamy winowajce, ja mialem ostatnio podobnie po wysotrzeniu z RAWa bylo ok, ale juz po resizie wedle forumowych ograniczen nieostrosc byla zuwazalna.

BeatX
07-06-2009, 10:51
m: Angelika (http://www.maxmodels.pl/lineczka_2000.html)
30D + EF50/1.4 + ex430 + 10m homemade OC-E3 + Lastolite Ezybox (http://canon-board.info/showpost.php?p=653958&postcount=239)

11

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img32.imageshack.us/i/img1981.jpg/)

12

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img194.imageshack.us/i/img2010z.jpg/)

13

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img194.imageshack.us/i/img2176z.jpg/)

14

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img194.imageshack.us/i/44938799.jpg/)

Co tu duzo mowic.. super efekty daje takie rozwiazanie z softboxem w plenerze ;)
Nie trzeba sie starac o asystenta z blenda itp tylko jest sie calkowicie niezaleznym.
Polecam :)

spoon
07-06-2009, 13:04
ciekawi mnie ten softbox, wiec przygladam sie i przygladam fotom i oto co mnie zastanawia:
na wiekszosci ze zdjec widac na twarzy modelki odblaski - glownie na nosie lub policzkach, albo pod oczami. wnioskuje wiec, ze albo ten softbox za malo rozprasza swiatlo, albo sam w sobie jest za maly, albo byl za daleko, albo modelce brakowalo w tych miejscach pudru? :twisted:

jakie sa Twoje wrazenia?

BeatX
07-06-2009, 15:09
Odblaski sa i od blendy :)
Ciezko ich uniknac, doswietlajac softbox'em o wymiarach 60x60cm :)
Czy ten softbox za slabo rozprasza swiatlo?.. na pewno nie jest to szczyt marzen, ale moim zdaniem jego rozproszenie jest wystarczajace.
Pamietaj, ze MMM korzysta z softbox'u o wiekszym rozmiarze, a ten ktory kupilem jest po prostu na maxa wygodny w transporcie - przez to ze jest skladany.
Nie mam samochodu i glupio byloby jechac przez miasto z rozlozonym softbox'em o wymiarach np 90x60cm :D
Co prawda to byla moja pierwsza sesja z tego typu rozwiazaniem, ale wydaje mi sie, ze lampa stala w odpowiedniej odleglosci (czyli od 1m do 2m od twarzy modelki)
Ale masz racje, z tym pudrem - warto zeby modelka miala go ze soba w czasie sesji.
Jutro - jak pogoda dopisze - mam umowiona kolejna sesje w plenerze i tym razem modelka bedzie miala puder na twarzy.
Zobaczymy jak wtedy bedzie z tymi odblaskami.

pozdro

spoon
07-06-2009, 16:07
pewnie, pewnie - masz racje :D ja absolutnie nic nie zarzucam foto-m. doskonale rozumiem, ze wielkosc ma tu znaczenie i tylko pytam o to, jak Ci sie widzi to, co zauwazam. jestem ciekaw tez jakie beda Twoje wnioski i doswiadczenia po troszke dluzszym uzytkowaniu, gdy sie z nim troche juz obedziesz. dlatego tez czekam na kolejna sesje ;)

BeatX
08-06-2009, 11:31
No a tak poza tym nikt nie ma nic do napisania/skomentowania?

Loome
08-06-2009, 11:46
ostatnie-lewe zmylilo mnie, myslalem ze to analog, ale patrze - 30d;)
ogolnie fajnie softbox daje rade;) tylko prawa strona 14-tki, czemu taki przepał z tyłu? :(
jakis specjalny statyw do lampy masz?

BeatX
08-06-2009, 12:11
kolorystyka i przepalenia na 14 to taka moja forma wyrazu :D
specjalnie pod katem softbox'a kupilem statyw oswietleniowy:
http://allegro.pl/item640223894_statyw_oswietleniowy_pro_225cm_wygod ny_i_tani.html
ale szczerze mowiac glowica kulowa velbon sherpa 750R jest o wiele wygodniejsza.
ten dokupiony bede uzywal raczej do zawieszania blendy..

Loome
08-06-2009, 12:19
to teraz trzeba dokupić ramię do blend:)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
zeby nie bylo tak sprzetowo to powiem ze zdjecia nie sa złe, ale obróbka jak na moj gust zbyt mocna, np szkoda tego 'niebieskiego' zdjecia..
ale kadry, swiatelko, stylizacja są ok:)

xsardas
08-06-2009, 12:25
12 wg mnie dziwnie kadrowana, ta bransoletka czy co to tam jest na prawej ręce zbyteczna, lub źle ucięta.

14 prawe zdjęcie także dziwnie cięta dłoń i oglądając je mam wrażenie że nie powinno jej tam być.

13 najlepsza z zaprezentowanych na forum :) potem lewa z dyptyku :)

I myślę że można by wyretuszować modelce cienie pod oczami skoro była mocno nie wyspana a zapomniała tego zamaskować kosmetykami.

BeatX
08-06-2009, 15:03
Taki kosmetyk nazywa sie rozswietlacz :)
Akurat Paulina ma poczucie stylu i zna sie na wizazu - co zreszta widac na zdjeciach - sama sie malowala, zadbala o fryzjerke, dobor ciuchow i wlasciwie jedyne o czym zapomniala to nazwa ulicy na jakiej sie umowilismy :lol:
A te cienie pod okiem, to taki typ urody po prostu (rzuc okiem na inne jej zdjecia)
I tak dosc mocno ingeruje w fotki podczas obrobki i retuszu..
.. nie ma co na sile robic z kazdej modelki manekina o idealnych rysach :D
Co do kadrowania - kwestia gustu, Tobie sie nie podobaja takie ciasne kadry - mi tak :) i luz.
Dzieki za komentarz!


14 prawe zdjęcie także dziwnie cięta dłoń i oglądając je mam wrażenie że nie powinno jej tam być.
A nie odnosisz wraznia, ze wlasnie dzieki tej rece na dekolcie zdjecie nabralo lekkosci i kompozycja zyskala rownowage razem z ucietym prawym ramieniem? ;)

Vitez
08-06-2009, 15:29
Taki kosmetyk nazywa sie rozswietlacz :)
Akurat Paulina ma poczucie stylu i zna sie na wizazu - co zreszta widac na zdjeciach

Taki kosmetyk nazywa się 'korektor pod oczy' i widać na zdjęciach że Paulina akurat tego zapomniała użyć. Szczególnie jeśli "taką ma urodę" to nie powinna o tym kosmetyku zapominać :roll: .

BeatX
08-06-2009, 15:34
http://www.wizaz.pl/kosmetyki/produkt.php?produkt=23774
jak zwal tak zwal.. ;)

xsardas
08-06-2009, 15:40
Chodziło mi konkretnie o nr 14 prawą fotkę z tym wyretuszowaniem :P tam są strasznie widoczne w porównaniu z resztą fotek :) Lubię ciasne kadry ale z tymi paluszkami odnoszę wrażenie że one sobie zaraz spadną, ociupinkę więcej dłoni i było by cacy :) Ale to tylko moja subiektywna opinia :)

A teraz idę popatrzeć na resztę fotek Twojej ostatniej modelki, pewnie jest tam też więcej zdjęć z sesji niż zamieszczone tu na forum :)

Czekam na kolejną sesję.

Pozdrawiam

Sergiusz
08-06-2009, 16:03
Na 12 i 14 na nodze robi się „spękany marmurek” trochę pudru i tam by się przydało. Na 11 we włosy wchodzi jakaś dziwna zieleń a na 13 chyba kompozycyjnie najlepszym zdjęciu z serii drażni mnie ten fiolet we włosach co kojarzy mi się z brakiem czerni w obrazie spowodowanym złą obróbką. Co do oczu na 14- prawe wyglądają jak „zapuchnięte”

Vitez
08-06-2009, 17:40
http://www.wizaz.pl/kosmetyki/produkt.php?produkt=23774
jak zwal tak zwal.. ;)

Wiesz... ale czasem chce się cerę tylko zmatowić a nie rozświetlić. 'Korektor' to bardziej uniwersalna nazwa bo rodzajów (czyli sposobów działania) jest kilka :p .

missgruszka
08-06-2009, 23:10
takie cienie pod oczami to 3 s w PS ;)
Ale zdjecia są całkiem w porządku:)

ceszka
09-06-2009, 17:08
Ostrość ok, kadry i cięcia to już jest styl, który na fotografiach kolegi BeatX'a po prostu widac, tak jak małą GO i niezbyt częste występowanie pionowych/poziomych ulozeń elementow kadru i te cięcia. Ale równowaga musi być - i jest jak widać. Te zdjęcia da sie rozpoznać, z tłumu, jak sądze właśnie dzieki tym pewnym dziwnym dla niektorych rozwiązaniom.
Zdjęcie nr 11 jest cudowne, nie przesadzajmy z odblaskami, niczego nie ujmują.
Nr 14 lewe - łapał bym chyba 1cm nad kolanami, i troche mniej nad głową, ogolnie bliżej.
Czekam na więcej :)
Pzdr kolego :)

BeatX
10-06-2009, 09:35
dzieki ceszka ;)

BeatX
15-06-2009, 11:39
Ponizej zdjecie z kolejnej sesji.
modelka: Gosia (http://maxmodels.pl/gosiaaas.html)
Przyklad jak softbox lastolite 60x60 rozprasza swiatlo ;)

15)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img26.imageshack.us/i/52161271.jpg/)

vs.
15-06-2009, 16:12
15 Bardzo ładne

xsardas
15-06-2009, 16:58
Rozprasza w bardzo przyjemny sposób :) Muszę sobie sprawić statyw i jakiś softbox słusznych rozmiarów :P

Eosiak
15-06-2009, 21:02
Ciekawie wyszło bardzo ciekawie ..

BeatX
15-06-2009, 23:00
dzieki wszystkim za komentarze ;)
kolejnych kilka z ostatniej sesji:

16)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img5.imageshack.us/i/img2446jbh.jpg/)

17)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img512.imageshack.us/i/80000659.jpg/)

18 )

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img512.imageshack.us/i/img2337.jpg/)

W pierwszych dwoch doswietlane ex430 + softbox, w ostatnim wylacznie swiatlo zastane :)

xsardas
15-06-2009, 23:49
15 i 18 rewelka :D Pozostałym też nic a nic nie brakuje, ale te dwa przodują.

Normalnie skąd Ty takie miejscówy bierzesz ?:P

BeatX
15-06-2009, 23:57
hehe :D akurat te zdjecia robilem na dworcu centralnym.
w wolnej chwili rzuc okiem na http://www.sedina.pl

kucza21
16-06-2009, 00:01
Bardzo dobre zdjęcia podoba mi się. Powiedz mi czy kupiłeś cały kit ezyboxa pod speedlighta czy sam dorabiałeś w jakiś sposób mocowanie tego wszystkiego ?

BeatX
16-06-2009, 09:18
ja kupilem softbox na allegro:
http://www.allegro.pl/item623796753_lastolite_ezybox_hotshoe_60_cm_las_2 462.html
dokladnie od tego samego sprzedawcy, tak wiec smialo moge go polecic - towar dobrze zapakowany, wszystko szybko, sprawnie itp :]
http://www.dicam.pl/lastolite_softboksy_ezybox to jest link do ich strony :]
z mocowaniem nie ma zadnego problemu, gwint jest standardowy (taki sam rozmiar jak np. w kazdym aparacie fotograficznym) oraz w komplecie z przejsciowka na trzpien 16mm zdaje sie.
tak wiec lastolite ezybox mozna dokrecic do kazdego statywu - czy to aparatowego czy oswietleniowego.
tutaj (http://canon-board.info/showthread.php?t=12708&page=24) pokazalem jak to u mnie wyglada ;)

floodlander
16-06-2009, 09:30
swietna ta ostatnia seria - wszystkie bez wyjatku

panmateusz
16-06-2009, 16:15
Muszę sobie sprawić statyw i jakiś softbox słusznych rozmiarów

Jednak 60x60cm w wypadku małych lamp to chyba maks? 60x90cm nie rozprasza światła równomiernie z 430EX II. Sam się zastanawiam co będzie lepsze - softbox 40x40cm czy biała parasolka? Na Lastolite mnie nie stać na razie.

Eosiak
16-06-2009, 22:18
Powiedz kolego jakim szkłem pstryk robisz ...

xsardas
16-06-2009, 22:38
Nawet takie z podwójnym rozpraszaczem i postawioną głowicą w pionie tak jak softbox ?

BeatX
17-06-2009, 10:55
Powiedz kolego jakim szkłem pstryk robisz ...
w 90% EF 50/1.4 i w 90% na przeslonie 1.4 ;)
pozostale 10% to Tamron 70-200/2.8

Merauder
17-06-2009, 12:19
ja kupilem softbox na allegro:
http://www.allegro.pl/item623796753_lastolite_ezybox_hotshoe_60_cm_las_2 462.html
dokladnie od tego samego sprzedawcy, tak wiec smialo moge go polecic - towar dobrze zapakowany, wszystko szybko, sprawnie itp :]
http://www.dicam.pl/lastolite_softboksy_ezybox to jest link do ich strony :]
z mocowaniem nie ma zadnego problemu, gwint jest standardowy (taki sam rozmiar jak np. w kazdym aparacie fotograficznym) oraz w komplecie z przejsciowka na trzpien 16mm zdaje sie.
tak wiec lastolite ezybox mozna dokrecic do kazdego statywu - czy to aparatowego czy oswietleniowego.
tutaj (http://canon-board.info/showthread.php?t=12708&page=24) pokazalem jak to u mnie wyglada ;)
Wszystko pieknie, tylko to cholernie drogie rozwiazanie.
Biorac pod uwagte, ze jestem na etapie zakupu dwoch chinczykow dodomowego studio to koszt samego softboxa u Ciebie to dlamnie jeden kompolet 200MR + statyw + softbox (wiem, ze to zestaw stacjonarny ael jednak).

Przeciez generalnie softboxy sa tnasze niz ten Twoj, czy to kwestia dopasowania otworu sofboxu do wielkosci 430EX II?

Co do fotek z ostatniej serii to sie podobaja i to bardzo.Jak mi powiesz jeszcze, ze byly robione 50-tka na pelnej dziurze to wtedy ci powiem, ze mialem racje wczesniej mowiac, ze wczesniejsze foty niektore poruszone, a nie spowodowane lekkim mydlem tego szkla na pelnej dziurze.

kucza21
17-06-2009, 12:24
Lastolite i chyba jedyne rozwiązanie na rynku pod speedlighta, przez co cena wygląda tak, a nie inaczej.

panmateusz
17-06-2009, 12:37
Ewentualnie chińszczyzna - podobna w budowie, softbox 40x40 cm, cena około 200-250 zł. Daje radę z 430EX II.

josif
17-06-2009, 12:50
na 17 chyba ci ostrość poszła na biust
ale wcale się tej ostrości nie dziwię : )

fajne foty

BeatX
17-06-2009, 13:04
Przeciez generalnie softboxy sa tnasze niz ten Twoj, czy to kwestia dopasowania otworu sofboxu do wielkosci 430EX II?
nie nie, otwor ma srednice na oko ~ 15cm takze w dziure wejdzie chyba kazde urzadzenie blyskowe.
mi sie wydaje, ze na cene sklada sie w wiekszosci logo firmy i fakt, ze mozna to wszystko zlozyc do malej torby, co cholernie ulatwia transport.
ale fakt, do tanich rozwiazan to nie nalezy..


Co do fotek z ostatniej serii to sie podobaja i to bardzo.Jak mi powiesz jeszcze, ze byly robione 50-tka na pelnej dziurze to wtedy ci powiem, ze mialem racje wczesniej mowiac, ze wczesniejsze foty niektore poruszone, a nie spowodowane lekkim mydlem tego szkla na pelnej dziurze.
hehe ;) dla samego siebie sprawdzilem exify i wyglada to tak:
15) EF 50/1.4 oba na f2.0
16) Tamron 70-200/2.8 w kombinacji 70mm/2.8
17) EF 50/1.4 oba na f2.0
18 ) EF 50/1.4 @ f1.6
sam nie wiem co o tym myslec.. pewnie, ze chcialbym miec wieksza ostrosc dla f1.4 ale szczerze mowiac nie jestem zwolennikiem przeostrzonego portretu ;)
ponizej jeszcze jedno zdjecie z ostatniej serii, na pelnej dziurze - w ramach przykladu jak obiektyw EF 50/1.4 obrazuje dla skrajnej przyslony na niepelnoklatkowej matrycy:

19)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img14.imageshack.us/i/img2380g.jpg/)

85L to to nie jest, ale mi wystarcza :)
jako ciekawostke napisze, ze uzywam wylacznie bocznych punktow AF przy portretach.
to informacja dla tych, ktorzy sie wahaja i korzystaja tylko z centralnego.
smialo mozna uzywac bocznych punktow AF w lustrzankach 20/30D
nie wiem jak w modelach xxxD, ale nie wydaje mi sie, zeby byly problemy.
posiadacze 40D i 50D to juz wogole nie maja sie czym przejmowac ;)


Lastolite i chyba jedyne rozwiązanie na rynku pod speedlighta, przez co cena wygląda tak, a nie inaczej.
dokladnie.
jest jeszcze chinczyk o wymiarach 40x40cm ale to jednak troche za malo imho.
dzieki za komentarze!

Merauder
17-06-2009, 13:13
Na ost wydaje mi sie, ze oczy sa ostre(akceptowalna ostrosc). Chyba, ze jam ma jakis ostry egzemplarz, ale generalnie wydaje mi sie ze na 1.4 ostrosc jest ok. Nie twierdze, ze jak przymkne do 1.8/2.0 nie jest lepiej tzn ostrzej, jednak te foty, o ktorych wczesniej mowilem zdaje sie, ze nie tylko dla mnie nosily slady nie ostrosci. No coz, moze to kwestia sztuki.

Co do pkt AF to czesto uzywam rowniezbocznych, po mimo, ze nie sa krzyzowe jak central w 450d i nie moge powiedziec, zeby przysparzalo mi to jakiegos wielkiego dyskomfortu w postaci wiekszej ilosci chybien czy cos.

Krzem
17-06-2009, 13:39
Najbardyiej podoba mi się obróbka 17 :-o,
co do 50 przy 1.4 jest dla mnie za miękka, może to z przyzwyczajenia od 24-105
czekam na więcej zdjęć

xsardas
17-06-2009, 16:12
A ja jeszcze małe pytanko co do mocowania softboxu, można to gdzieś kupić osobno, czy pozostaje kupować cały zestaw lub dorabiać samemu ?

BeatX
17-06-2009, 17:47
mocowanie do statywu jest w zestawie i nie widzialem nigdzie mozliwosci dokupienia osobno.
samemu ciezko bedzie to dorobic.. chyba, ze ma sie jakis warsztat metalurgiczny czy cos :D

xsardas
17-06-2009, 19:32
I to mnie niestety trochę przeraża :(

panmateusz
17-06-2009, 21:50
Natchniony oświetleniem w ostatnich fotkach BeatX zaryzykowałem i zamówiłem chińczyka, na pewno jak przyjdzie to pokażę co zdziałałem ;-)

Donikm
17-06-2009, 22:28
Witam,

BeatX fotki przyjemne, co do pytania xsardas'a to tu jest przydatny link

http://www.google.co.uk/products?hl=en&q=lastolite+hotshoe+plate&um=1&ie=UTF-8&ei=1VA5Sv_ZN4qMjAe57YD3DQ&sa=X&oi=product_result_group&resnum=1&ct=title

sorki za OT.

Mellan
17-06-2009, 22:55
Witaj Macieju!
Jak zapewne zauważyłeś, obserwuję wątki modelkowe na forum, a ostatnio jak widzę aktywnie do nich dołączyłeś, brawo! Interesujące modelki prezentujesz :)
Jak wiesz, wolę więcej powietrza w cięciach i trochę większą GO, ale to Twoje wybory i nie będę się wtrącąć.
Przyglądam się całemu wątkowi i zastanawia mnie wielki rozrzut kolorystyczny prezentowanych zdjęć; crossy, b&w, sepie, w tych samych sesjach. To świadoma różnorodność czy walka z balansem?
A propos ezyboxa: widzę, że jest tam w uchwycie regulacja. Nie orientujesz się czy nie byłoby problemu wcisnąć między lampę a statyw phottixa? Zaczajam się na taki przenośny zestawik.

BeatX
19-06-2009, 10:18
mellan: nie mam D700, czy D3 zeby sie martwic o balans bieli :lol:
rozna kolorystyka to taka forma wyrazu ;)
tak jest ciekawiej imho.
co do phottix'a to nie znam jego wymiarow, zeby Ci dokladnie odpowiedziec.
mysle, ze z lampa ex430 jeszcze starczy miejsca, ale z ex580 moze byc problem.

Donikm: dzieki za linka, przyda sie na pewno :)

panmateusz: czekam zatem na efekty.

BeatX
26-06-2009, 13:30
kolejna sesja tym razem w stylizacji electroclash czyli kiczowato, tandeciarsko plastik i fantastik ;)
jakby ktos mial klopoty z odbiorem calej serii - link ponizej bedzie pomocny :D
http://www.youtube.com/watch?v=Kv83p_1zg-U

20)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img99.imageshack.us/i/67348072.jpg/)

21)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img205.imageshack.us/i/65826618.jpg/)

22)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img413.imageshack.us/i/15214597.jpg/)

23)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img99.imageshack.us/i/64298003.jpg/)

BeatX
27-06-2009, 10:37
nikt nic nie napisze? ;)

krystian123
27-06-2009, 10:51
ja cos z siebie wydusze :)
pomysl fajny, stylizacja i obrobka tez, ale kadry jakos mi nie pasuja, jakos dziwnie pociete

ps. torebka kozacka :P

kepasa
29-06-2009, 07:26
mi sie jedynie 21-ka co do kadrow nie podoba, a reszta dobrze pocieta... ogolnie bardzo dobrze to wyglada...

ceszka
30-06-2009, 14:58
fajne :D
widać kto robił :)
a co do uwag:
#20 na prawym. dziwne ulozenie skóry na lewym barku.
#21 prawe wali sie w lewo i nie jest to raczej perspektywa :) ale przeciez to widac wiec chyba tak ma byc...
zaczynasz kombinowac? :D

allxages
30-06-2009, 21:25
Moim zdaniem wyszło super. Kiczowate kadry pasują tutaj jak nic.

Eosiak
30-06-2009, 22:42
Bardzo ciekawa praca ...nie sztablonowa ...

grzegorzki
01-07-2009, 07:20
Zdecydowanie nie sztablonowa (cokolwiek to znaczy)
Na pierwszych zdjeciach uciekaly gdzies tonacje, zafarby, tutaj jest dobrze. Troche ginie kolor szminki, a nie powinien. Jedno B&W w tym zestawie jest bez sensu. Temat dobry do kontynuacji. Pomysły przychodzą 'od ręki'.

BeatX
01-07-2009, 09:59
allxages: fajnie, ze to zaowazyles - wszystko co na tych zdjeciach jest tandetne i w zlym guscie (kadry, kolory, pozy itp) bylo zamierzone i celowe :D
ceszka: nie tyle kombinowac, co chcialem zrobic cos w klimacie innym niz dotychczas focilem.
grzegorzki: na tym dyptyku chodzi o kontrast sprzeczny sam w sobie i w beznadziejnym stylu :D (zdegustowana-wyuzdana/glupiutka-malutka)
naprawde polecam multimedialna prezentacje mojej produkcji - latwiej wtedy o odbior calosci :]
http://www.youtube.com/watch?v=Kv83p_1zg-U
dzieki za odwiedziny ;)

kepasa
01-07-2009, 18:32
Macieju cala ta prezentacja z podkladem swietna !!!

BeatX
01-07-2009, 18:47
hehe dzieki kepasa ;)

BeatX
07-07-2009, 13:52
Princess Leia hardcore portraits
- odslona pierwsza :mrgreen:
Modelka: Agata (http://maxmodels.pl/kiciaagatka.html)
Wizaz, stylizacja: Karolina (http://maxmodels.pl/stiepanova.html)
EF 50/1.4 + ex430 bla bla bla..

24)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img269.imageshack.us/i/img3798.jpg/)

25)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img43.imageshack.us/i/71476192.jpg/)

floodlander
07-07-2009, 14:45
przy 24 odpadłem - za formę i kadr!
rewelacyjne!

BeatX
08-07-2009, 14:58
dzieki floodlander :)

xsardas
08-07-2009, 18:22
Ciekawa sesja :) Masz jeszcze jakieś ?:)

dr11
08-07-2009, 18:32
24 wypas :)

BeatX
09-07-2009, 10:22
Ciekawa sesja :) Masz jeszcze jakieś ?:)
ofkors :D

26)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img31.imageshack.us/img31/7283/img3952u.jpg)

27)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img269.imageshack.us/img269/1818/12067214.jpg)

xsardas
09-07-2009, 10:41
Fajny klimat :) Makeup trochę demoniczny, sceneria także surowa i groźna ...

Ten kto wpadł w sidła Princessy chyba ma przechlapane ;)

BeatX
09-07-2009, 10:44
tak jest, dont fuck with leia :lol:

Merauder
09-07-2009, 13:45
Jak lubie Twoje zdjecia to ta seria dla mnei zdecydowanie na nie. Technicznie nie mam zarzutow, jedynie nie podchodzimi=nie lubie takich stylizacji.

BeatX
09-07-2009, 16:27
jasne, rozumiem ;)
dzieki za odwiedziny!

BeatX
22-07-2009, 14:01
Princess Leia hardcore portraits
- odslona druga :mrgreen:

28 )

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img43.imageshack.us/i/img3810x.jpg/)

29)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img43.imageshack.us/i/img3815x.jpg/)

30)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img35.imageshack.us/i/img3997o.jpg/)

zapraszam do komentowania 8-)

BeatX
22-07-2009, 21:14
jakies uwagi np. w stosunku co do odslony pierwszej? ;)

kepasa
25-07-2009, 08:53
Macku mnie sie podobaja twoje projekty, ale nie ten... nie pasuje mi tu stylizacja modelki... wiem jak dziewczyna wyglada, a wg mnie pokazales ja tu niekorzystnie... wiem ze chciales czegos innego, niz beauty czy glamour, ale ja co do tej jestem na nie... nie mowie tu o stronie technicznej ale o moim odbiorze... poprzednia kiczowata electroclash wyszla ekstra, ta mniej...

bandit
26-07-2009, 15:33
Mi się podoba ta ostatnia seria, zdjęcia są oryginalne, mają swój klimat który widać że się udało wydobyć autorowi , podobną drogą bym chciał podążać :)



edit: a z wcześniejszej strony podoba mi się najbardziej 24, 25 i 27, tylko w 25-ęć wydaje mi się że jeszcze ciekawiej by mogła wyglądać na wyższym (tło super na tej fotce) a w 27 krzesło bym zamienił na jakieś zniszczone obdrapane:)

to tyle ode mnie


pozdrawiam

BeatX
26-07-2009, 18:18
dzieki za komentarze i odwiedziny!
widze, ze ostatnie fotki budza skrajne emocje :D

tymczasem wystawiam kolejne zdjecia z ostatniej sesji o nieco lzejszej tematyce - czyli letnio, sielankowo, wakacyjnie.
dodam, ze w zasadzie jest to moja ostatnia sesja portretowa tego lata.

modelka: Agnieszka (http://www.maxmodels.pl/spagietka.html)

29)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img521.imageshack.us/i/img4756.jpg/)

30)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img44.imageshack.us/i/img4761v.jpg/)

31)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img44.imageshack.us/i/img4901f.jpg/)

kepasa
26-07-2009, 22:10
Macieju a czemuz to ?? ;]
na 29 prawa noga modelki wyszla jak 2 lewe co najmniej... niekorzystnie...

BeatX
27-07-2009, 10:07
bo mam w sierpniu dwa sluby do obfocenia i chce sie na tym skupic ;)
we wrzesniu to juz bardziej jesiennie..

kepasa
27-07-2009, 13:24
a no to tak... ;] to powodzenia i czekam na rezultaty...

BeatX
21-05-2010, 09:16
refresh ;)

trzy zdjecia z ostatniej sesji.
modelka: Natalia (http://www.maxmodels.pl/natashka.html)
obiektyw, przeslona, czas itp w exif

32)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img36.imageshack.us/i/image015pl.jpg/)

33)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img195.imageshack.us/i/image012rm.jpg/)

34)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img266.imageshack.us/i/image014y.jpg/)

allxages
21-05-2010, 11:18
32 coś strasznie jakościowo słabo wygląda..

michael_key
21-05-2010, 11:53
Bardzo przyjemne fotografie. Z ostatniej serii przypadły mi do gustu 33 i 34, ze wskazaniem na 33 ;) Daje się odczuć lekkość tej fotografii.

BeatX
21-05-2010, 14:36
32 coś strasznie jakościowo słabo wygląda..
hehe wszyscy sie przyzwyczaili do portretow w plenerze robionych 5D na iso 100 :D
niestety nie zawsze jest wystarczajaco duzo swiatla, a zalezalo mi wylacznie na swietle zastanym.

michael_key dzieki :)

BeatX
21-05-2010, 23:47
Kolejne fotki z tej sesji, bardziej eksperymentalne :)
Swiatlo zastane.
Na zdjecia nalozony filtr emulujacy klisze Fujifilm Neopan 1600

35)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img704.imageshack.us/i/image010kd.jpg/)

36)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img228.imageshack.us/i/image006pg.jpg/)

Mellan
22-05-2010, 00:01
35) Raczej mieszane odczucia...
Fota leci w lewo, wyprostowałbym i obciął z prawego górnego o pasek nad krawędzią lustra.
Użycie zastanego nie tłumaczy Cię z nieczytelności krawędzi rąk na tle tła.
No i upiększacz elektryczny...
36) Nie widzę u siebie.

BeatX
22-05-2010, 01:48
no wlasnie nie ma edycji postow i nie moglem zmienic linka do zdjecia 36
ale juz napisalem do moderatora zeby zmienil link :D
dzieki za uwagi :)

BeatX
23-05-2010, 00:01
w sumie po zastanowieniu sie, mysle ze masz racje Mellan :)
kontakt nie wygladal zbyt estetycznie, tak samo jak brak idealnej symetrii.
ale nie zgodze sie, ze brak krawedzi rak jest w tym wypadku wada.
chcialem aby zdjecie wygladalo jak skan ze starej gazety - w tym wypadku przepalenia, brak ostrosci i szumy sa w moim zamysle pewnego rodzaju ozdobnikami.
cos jak przester lub znieksztalcenia dzwieku towarzyszace samplowaniu z kasety magnetofonowej ;)
jezeli przelozysz te metafore na moje zdjecie to latwiej bedzie Ci sie do niego odniesc.
poprawiona wersja:

35)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img14.imageshack.us/i/natalia2.jpg/)

(stare wersje zdjecia 35 usunalem z serwera, zeby nie zasmiecac watku)
ciagle czekam az moderator poprawi link do fotki 36..

Vitez
23-05-2010, 10:29
ciagle czekam az moderator poprawi link do fotki 36..

Szybciej by było zamieścić to zdjęcie ponownie, w nowym poście, z właściwym linkiem.
Czemu na moderatora przerzucasz odpowiedzialność za swoje błędnie zamieszczone zdjęcie?

xsardas
23-05-2010, 10:45
Gdyby można było edytować ...

BeatX
23-05-2010, 11:15
Szybciej by było zamieścić to zdjęcie ponownie, w nowym poście, z właściwym linkiem.
szybciej, (a przede wszystkim czysciej) byloby wlasnorecznie edytowac.


Czemu na moderatora przerzucasz odpowiedzialność za swoje błędnie zamieszczone zdjęcie?
nie obwiniam zadnego moderatora za blednie zamieszczone zdjecie, no ale jedynie mod moze edytowac posty a prosilem o poprawienie linku do fotki 2 dni temu.
ciekawe czy Ty na moim miejscu nie bylbys minimalnie zniecierpliwiony :]

Vitez
24-05-2010, 16:56
ciekawe czy Ty na moim miejscu nie bylbys minimalnie zniecierpliwiony :]

Ja na Twoim miejscu bym nie czekał na zbawienie aż ktoś mi posta wyedytuje, tylko zamieściłbym ponownie zdjęcie, z poprawnym linkiem :roll: .
A potem zaczął używać "podgląd wiadomości" przed zatwierdzeniem posta by mieć pewność że zdjęcia widać.

BeatX
25-05-2010, 10:49
Ja na Twoim miejscu bym nie czekał na zbawienie aż ktoś mi posta wyedytuje, tylko zamieściłbym ponownie zdjęcie, z poprawnym linkiem :roll:
dobrze vitezie :]
a wiec kolejne z tej serii:

36)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img696.imageshack.us/i/image006qv.jpg/)

BeatX
26-05-2010, 19:02
nikt nic nie napisze? :)

dus.jakub
26-05-2010, 20:41
cała postać a czubek głowy ucięty.

BeatX
26-05-2010, 22:10
nom ;) specjalnie tak

Vitez
27-05-2010, 12:21
nom ;) specjalnie tak

A dlaczego?
Ucięcie czubka głowy ma sens jeśli nie przeszkadza a nawet pomaga kompozycji. W przypadku zdjęć ludzi - oczy/oko na 1/3 od górnej krawędzi. W Twoim przypadku ucięcie jest raczej "bo inni ucinają to i ja przytnę" , z negatywnym wpływem na kompozycję.

Mellan
27-05-2010, 13:28
Jak dla mnie na 36 kompozycja zdjęcia jest w lesie. Po kiego diabła kwadrat? Bo modny, czy jak? Po prawej za dużo pustej przestrzeni upstrzonej chyba jakąś następną elektryką. Od góry i po lewej z kolei za ciasno, odbicie koliduje z modelką, z kolana urastają jej uda. IMHO lepiej było by bez tego odbicia, albo w pewnej minimalnej separacji od modelki.

Nie obraź się Macieju, ale ja odbieram te zdjęcia jako przypadkowe, gdzieś tam strzelone (przebieralnia, sala baletowa?), przy przypadkowym świetle i niespecjalnie udane. Szopowanie ala stare zdjęcia analogowe, to próba ratowania, niekoniecznie z pozytywnym efektem.

BeatX
27-05-2010, 19:26
no cóż, ciężko mi będzie przekonać trzy osoby nastawione na "nie", a tymbardziej podać matematyczny argument Tobie Vitez czemu cięcie głowy nie jest w jakiejś tam zmierzalnej proporcji, bo kompozycja nie jest zmierzalna - jest wynikiem czyjejś percepcji estetyki.
Wygląda na to że mamy zupełnie inna percepcje, bądź gusta jeżeli chodzi o portrety (wnioskuje to po przejrzeniu twojej galerii) :)
Innymi słowy - dla mnie mocniejsze ciebie byłoby zbyt toporne i groteskowe przy zachowaniu danej odległości do modelki - dla ciebie nie, i tyle ;)
Tak czy siak dzięki za uwagę i odwiedziny.

Szkoda mellan że nie postrzegasz zdjęcia 37 jako kompozycji nietypowej czy dziwnej.
Stwierdzenie, że kompozycja idzie w las jest imho nie sprawiedliwe :D
Przecież na tym zdjęciu sporo się dzieje i kompozycja wymusza wodzenie wzrokiem po całym kadrze, żeby ogarnąć all.
Nałożenie efektów które w rezultacie psują jakość zdjęcia było od początku celowe!
Już na etapie planowania sesji zastanawiałem się w jaki sposób nadać efekt starej fotki podczas późniejszej obróbki i zdecydowałem się na eksperyment ze słabym światłem wyłącznie zastanym oraz "gazeta look" :D
Niebawem pokaże zdjęcia z tej sesji nieco bardziej standardowe.

Ps. Vitez prosilbym abyś nie łapał mnie za słowa pytaniami typu: "wskaż zatem co według ciebie ciekawego na tym zdjęciu się dzieje".
Bo tego typu dyskusja przypomina dialog fana muzyki techno z metalowcem, czyli: no i co według ciebie interesującego dzieje się w muzyce techno, gdzie w kółko leci zapętlony dźwięk? No a co jest ciekawego w muzyce w której wiecznie są gitary?
- czyli pisząc w skrócie, jałowa rozmowa :)

Mellan
27-05-2010, 20:13
...Szkoda mellan że nie postrzegasz zdjęcia 37 jako kompozycji nietypowej czy dziwnej.
Stwierdzenie, że kompozycja idzie w las jest imho nie sprawiedliwe :D
Przecież na tym zdjęciu sporo się dzieje i kompozycja wymusza wodzenie wzrokiem po całym kadrze, żeby ogarnąć all...

Ależ nic mylnego! Jak najbardziej uważam ją za nietypową czy dziwną, by nie rzec udziwnioną i to mi nie pasuje.
Kompozycja to nie widzimisię, to zwyczajnie zbiór pewnych zasad, dzięki którym odbiór fotografii jest lepszy, można ją uszanować starając się czymś zainteresować widza (światłem , pozą, urodą czy makijażem modelki, kolorystyką, pomysłem etc.). Można te zasady z grubsza uszanować, nie podchodząc zbyt matematycznie, można je też ignorować nakazując błądzić wzrokiem po fotografii wśród przypadkowych przeszkadzajek, pomiędzy słabo odciętymi planami czy zbyt agresywnym w stosunku do modela tłem.
Wtedy mniej to ma wspólnego z kompozycją.
Posłużę się pewną analogią.
To coś jak szokowanie jeansowym garniturem ślubnym, bo tak jest bardziej nietypowo czy dziwnie. Owszem, będzie nietypowo i dziwnie, bo 99% ludzi do ślubu nie założy garnituru z jeansu. Czy mimo to pozostanie on ubiorem ślubnym?


...Nałożenie efektów które w rezultacie psują jakość zdjęcia było od początku celowe!...

Masz pełne prawo do takiego podejścia, to Twoje zdjęcia. Do mnie taki pomysł zwyczajnie nie trafia, nie rozumiem go.
Jak zauważyłeś mamy inną estetykę w związku z czym postaram się powstrzymać już od komentarzy.

Vitez
28-05-2010, 01:53
kompozycja nie jest zmierzalna - jest wynikiem czyjejś percepcji estetyki.

Wygląda na to że nie przeczytałeś choćby jednej książki o podstawach fotografii zawierającej informacje na temat kompozycji.
Podobnie jak Mellan - nie ma sensu kopać się z koniem. Skoro Tobie się podoba to rób jak uważasz. Gdybyś trzymał się jednak pewnych ogólnych zasad (chociażby kompozycji i ekspozycji - dwa podstawowe zagadnienia książkowe) to Twoje zdjęcia podobały by się większej ilości osób. Wybór należy do Ciebie.
Ale skoro już wybierasz publikację swoich niepoprawnych zdjęć to nie dziw się opiniom, jakie otrzymujesz. Ani też nie ma sensu walczyć na siłę z nimi.

BeatX
28-05-2010, 10:10
Wygląda na to że nie przeczytałeś choćby jednej książki o podstawach fotografii zawierającej informacje na temat kompozycji.
- przyznaje, nie czytalem :)
moje poczatki z fotografia to leksykon multimedialny "nauka fotografii national geographic", gdzie zawarte sa miedzy innymi ogolne informacje o zasadach i kanonach kompozycji.

ale nie w tym rzecz, troche za bardzo sie zagalopowales w swoich opiniach i kilka kwestii musze sprostowac.
przede wszystkim gdybys przejzal moj watek o kilka podstron wstecz to zaowazyl bys, ze moje zdjecia podobaja sie wiekszosci przegladajacych :)
zaowazyl bys rowniez, ze bardzo dobrze znane mi sa zasady kompozycji i ekspozycji, ktorych brak mi zarzucasz - tyle, ze na zdjeciach na ostatniej serii chcialem troche poeksperymentowac.
czyli dwa razy minales sie z prawdą, prawda? :)
jezeli chodzi o opinie o zdjeciach jakie otrzymuje (mam na mysli te, z ostatniej serii).. no coz, znam opinie zaledwie trzech osob ;]
nie uwazasz zatem, ze troche na wyrost jest napisac:


Ale skoro już wybierasz publikację swoich niepoprawnych zdjęć to nie dziw się opiniom, jakie otrzymujesz.
gdyby tu bylo z dziesieciu komentujacych, i wszyscy na nie - ok, to cos znaczy :>
ale przy aktualnej frekwencji uwazam, ze okreslenie przez ciebie zdjec jako "niepoprawne" jest nie fair.
no chyba, ze sa niepoprawne w twoim mniemaniu - wtedy spoko, niech sobie beda ;)
ale to zaznacz, ze "w moim mniemaniu zdjecia sa takie srakie i owakie"
co innego gdybys mial wyksztalcenie fotograficzne, podparte wspanialym portfolio - wtedy musialbym sie bardzo liczyc z Twoimi opiniami (co nie zmienia faktu ze i teraz sie licze z nimi licze)
tymczasem odnosze wrazenie, ze na sile chcesz wszystkich przekonac do swoich racji.

ewidentnie nie podoba Ci sie moj styl fotografowania/obrobki i twoja krytyka moich prac polega w zasadzie tylko na skanowaniu w poszukiwaniu bledow.
moja propozycja: daruj sobie ogladanie i ocene moich zdjec, skoro wywoluja one u ciebie takie a nie inne emocje :)
obojgu nam wyjdzie na zdrowie.
ok?

allxages
28-05-2010, 10:34
przede wszystkim gdybys przejzal moj watek o kilka podstron wstecz to zaowazyl bys, ze moje zdjecia podobaja sie wiekszosci przegladajacych :)

Nie chce się drapać nie po swoich jajach, ale podejrzewam że jak komuś się Twoje zdjęcia nie pdobają to niekoniecznei musi o tym pisać tutaj. To nie wątek miclesa. Pomyśl jakby wszyscy pisali w każdym wątku że im się nie podoba ;-)

Vitez
29-05-2010, 16:48
przede wszystkim gdybys przejzal moj watek o kilka podstron wstecz to zaowazyl bys, ze moje zdjecia podobaja sie wiekszosci przegladajacych :)

Za allxages - kilka pozytywnych komentarzy nie znaczy że zdjęcia podobają się większości przeglądających ten wątek. Co najwyżej większości piszących, a to spora różnica.
Gratuluję skromności i pokory - powodzenia :roll: .

Aha - ja (i pewnie nie tylko ja) zawsze pisze w swoim mniemaniu. Nikt nikomu nigdy nie dał żadnych praw do wyrażania prawd absolutnych, więc nie wymagaj od komentujących by za każdym razem pisali "w moim mniemaniu/moim zdaniem" bo to bezsens.

BeatX
29-05-2010, 18:50
Vitez ty w realu tez jestes taki ciezki? :)

Vitez
30-05-2010, 17:50
Nie bywam w Realu, najbliżej mam Carrefoura :roll: .

micles
23-06-2010, 02:50
Princess Leia jeszcze jako tako,
Agnieszka woła o pomoc do pana Shopa (zmarszczki pod oczami i mimiczne do znacznego zredukowania),
Natalia jedynie 34, chociaż i tu pan Shop mógłby pogmerać trochę - czoło.

BeatX
25-07-2010, 12:13
z ostatniego pleneru :]

37)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img28.imageshack.us/i/img06n.jpg/)

xsardas
25-07-2010, 21:53
Moje pierwsze wrażenie... ale ta kobieta jest ogromna. Wydaje się że pani nie jest najszczuplejsza, a ogniskowa jeszcze to uwypukla.

micles
25-07-2010, 22:31
No i ten cyc podkreślony naszyjnikiem... I ta pacha wyglądająca jak wagina... Ble!

BeatX
25-07-2010, 22:43
hehe ;) ciezko was zadowolic
kolejne

38 )

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img651.imageshack.us/i/img12jz.jpg/)

39)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img694.imageshack.us/i/img7237edit.jpg/)

micles
25-07-2010, 22:50
Jakieś straszne te zdjęcia.

38 połyski wokół brwi, dziurek od nosa, na brodzie. Górna krawędź przedramienia - wtf? Czemu robione od dołu? No i wiele innych...

39 dziwny kolor twarzy i kolana. Nieopalone wewnętrzne strony łokci (jeżeli można to tak nazwać :D)

BeatX
25-07-2010, 22:54
38 połyski wokół brwi, dziurek od nosa, na brodzie. Górna krawędź przedramienia - wtf? Czemu robione od dołu? No i wiele innych...

39 dziwny kolor twarzy i kolana. Nieopalone wewnętrzne strony łokci (jeżeli można to tak nazwać :D)
eeee co? :D

micles
25-07-2010, 22:58
Mam zaznaczać na zdjęciu? Na razie zlej mój komentarz, poczekaj na inne.

BeatX
25-07-2010, 23:01
no wlasnie cos czuje, ze nie otrzymam za wiele kolejnych uwag i komentarzy :]

Loome
25-07-2010, 23:03
rzeczywiscie, blyszczy się ta kobiecinka..

poza tym 38 od dołu - chyba niekorzystna perspektywa
39 - jakoś tak asymetrycznie ustawiona modelka, ze kwadrat, ktory raczej jest spokojny mi tu nie pasuje. za to kolorystyka mi pasuje:)

Max13
25-07-2010, 23:17
Na 39 pokazales, ze mozna modelke pokazac korzystnie i robic sympatyczne foto – czego nie mozna powiedziec o 37 i 38 gdzie taki „layout” zdjęć dzialal przeciwko niej.
39 calkiem udane, troche bardziej uwazne oswietlenie daloby bardzo fajne zdjecie (cien przykrywa lewa dłoń itp).
Pozdrawiam

BeatX
26-07-2010, 12:10
rzeczywiscie, blyszczy się ta kobiecinka..
Ano błyszczy się :)
Skóra na moich zdjęciach zawsze będzie się błyszczeć póki moim jedynym sztucznym źródłem światła będzie softbox 60x60cm
Myślę nad kupnem parasolki.
Dzięki za uwagi :D

micles
26-07-2010, 12:11
Nie będzie, jak się kobita chociaż trochę przypudruje.

Sergiusz
26-07-2010, 12:15
Piękne zdjęcia!

Loome
26-07-2010, 12:24
mowisz ze parasolka lepiej rozprasza niz soft 60x60? nie wydaje mi sie..
strzelam ze bylo gorąco i po prostu ciut pani byla mokra;)

Sergiusz
26-07-2010, 12:28
Nie, nie jak było gorąco to raczej powinna wyschnąć. Mokra to by była na deszczu. Może ta pani powinna udać się do fotografa?

BeatX
26-07-2010, 13:24
nie było gorąco podczas sesji, było w sam raz :) dwadzieścia pare stopni.
Modelka twarz miała wypudrowaną (ale fakt, że tylko twarz)
W zasadzie miała pożądnie przygotowany makijaż przez moją żonę :)
Link do konta mojej żony na mm:
http://maxmodels.pl/ilona_k.html
Loomie: te odblaski na skórze nie są spowodowane kiepskim przygotowaniem makeup (czyli jak napisałeś słabym wypudrowaniem), ale stosunkowo małym źródłem sztucznego światła.
Dlatego napisałem, że mam zamiar zaopatrzyć się w parasolkę 120cm powiedzmy, żeby zapewnić bardziej miękkie światło, a co za tym idzie - mniejszą podatność na odblaski.
Poprawcie mnie, jeżeli się mylę :D

Loome
26-07-2010, 13:30
wiesz co - jak bede mial czas dla testu sprawdze jak moja parasolka 100cm dziala na skórze lekko blyszczacej sie, bo na prawde az mi ciezko uwierzyc ze ten soft tak slabo dzialal. moze wloz jeszcze jedną warstwę?

http://www.maxmodels.pl/binarytree.html
spojrz na zdjecia z lasku (1 rzad i nr 1 w 2 rzedzie). obilem je z blyskiem ok 1/16 na tej parasolce.
od kiedy jej uzylem, to juz nie chce robic zdjec bez:)

BeatX
26-07-2010, 14:08
zeby taki test byl naprawde dokladny nalezaloby wykonac dwa zdjecia w identycznym miejscu i czasie, z tym ze jedno swiecone softbox'em 60x60 (czyli zrodlem swiatla o srednicy 60cm), a drugie parasolka o srednicy 100cm.
na logike wydaje mi sie, ze im szersze/wieksze zrodlo swiatla, tym bardziej miekkie swiatlo daje i mniej jest odblaskow.
skrajnym przykladem niech bedzie wbudowany flesz :D ten to dopiero daje odblaski :lol:

Loome
26-07-2010, 14:12
rozmiar swiatla na pewno swoje robi, ale i material, a moja parasolka to ta z tanich:)
odleglosc źródła światła tez - moze za daleko stał Twój soft?

idealnego testu nie wykonam poki nie zakupie softu.. spojrz jednak co wyczyniał z reporterskim softem MMM.. da rade:)

BeatX
26-07-2010, 14:18
http://www.maxmodels.pl/binarytree.html
spojrz na zdjecia z lasku (1 rzad i nr 1 w 2 rzedzie). obilem je z blyskiem ok 1/16 na tej parasolce.
od kiedy jej uzylem, to juz nie chce robic zdjec bez:)
ale ty na tych zdjeciach doswietlales ciasne portrety - nie cala postac :)
MMM tez doswietla ciasne portrety i ma softbox 60x90cm, a wiec sporo wiekszy od mojego :D
w moim watku kilka podstron wczesniej tez mam ciasne portrety doswietlane softbox'em 60x60 i nie ma za wiele odblaskow..
wydaje mi sie, ze na te nieszczesne odblaski skladaja sie dwie sprawy: rozmiar zrodla swiatla oraz jego intensywnosc.
bo co innego doswietlac, a co innego naswietlac :)
ty oraz MMM doswietlaliscie modelki (ja kilka podstron wczesniej rowniez) :D
tym razem naswietlalem - efekt jaki jest kazdy widzi ;]
soft stal jakies 2 metry od modelki.

Loome
26-07-2010, 14:24
masz wiele racji, ale zajrzalem z ciekawosci w exify.
w 37 masz przyslone 2.2, 1/200 i iso 800
a w tym gdzie musiales mocniej blysnac (38) masz przyslone 2.8 (a stałeś dalej wiec i GO jest wieksza na 2.2) iso 400. wiec niejako sam wymusiles mocny blysk.
Rozumiem ze chciales wyeliminowac zastane wiec 1/200 nei ruszamy, ale skoro masz maly soft, to mogles otworzyc obiektyw, zwiekszyc iso (masz 5d?) pewnie mniej by bylo blyskow.

zreszta - musztarda po obiedzie:)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
cholera, miclesowo zabrzmialem:P

BeatX
26-07-2010, 14:43
w tym gdzie musiales mocniej blysnac (38 ) masz przyslone 2.8 (a stałeś dalej wiec i GO jest wieksza na 2.2) iso 400. wiec niejako sam wymusiles mocny blysk.
Rozumiem ze chciales wyeliminowac zastane wiec 1/200 nei ruszamy, ale skoro masz maly soft, to mogles otworzyc obiektyw, zwiekszyc iso (masz 5d?) pewnie mniej by bylo blyskow.
tak, mam 5DII
i w fotce 37 nie blysnalem fleszem - zastane only :))
natomiast w zdjeciu 38 kombinowalem, zeby miec troche zastanego wlasnie, ale zeby glownym zrodlem swiatla byl softbox.
wiesz, takie nightphoto city fashion :mrgreen:
tyle tylko, ze zrobilem jeden zasadniczy blad: umowilem sie na sesje zeby pocwiczyc dosyc trudne techniki fotograficzne z niedoswiadczona modelka, ktora kompletnie nie wiedziala jak pozowac i jak sie zachowac przed obiektywem.
wiec zamiast sie skupiac na ustawieniu lamp i korygowaniu sily blysku to musialem dodatkowo mowic jej jak ma trzymac reke, gdzie sie patrzec i jak ulozyc biodra.
bez sensu wogole na nauke/cwiczenia ;]
w weekend jestem umowiony z modelka z duzym doswiadczeniem, takze tym razem bede w stanie skupic sie na samej technice fotografowania a nie mowieniu modelce co ma robic, zeby nie stala jak kołek :D
wiec mysle, ze i efekty beda bardziej dopracowane.
nowe zdjecia niebawem ;)
dzieki wszystkim za uwagi!

Loome
26-07-2010, 14:51
czekam więc na efekty i powodzenia:)

Helena
26-07-2010, 21:42
38 modelke trzeba przypudrować co jakiś czas :) na tym zdjęciu szyja wyszła grubasna przez to że cofneła głowe za bardzo. Kolorki za to fajne

BeatX
27-07-2010, 09:55
dzieki helena :)

BeatX
08-08-2010, 22:57
ostatnie fotki przenioslem do nowego watku w dziale fashion/glamour/akt:
http://canon-board.info/showthread.php?t=66886
zapraszam :)

smigaczka
10-08-2010, 15:35
Oj, trzeba trochę nad światłem popracować i ustawieniami modelki, bo nie zawsze wychodzą korzystnie na zdjęciach u ciebie.
Ale cała idea i pomysły, stylizacje są ok.
Myslę, że tak jeszcze z kilka, kilkanaście sesji i załapiesz o co w portrecie/glamour i fashion chodzi ;)

BeatX
10-08-2010, 19:13
ale masz na mysli zdjecia 37, 38, 39 czy te z nowego watku?