Sigma 12-24 i filtr połówkowy ??

[autograf]

Cześć.
Powszechnie wiadomo, że na ten obiektyw nie da się nakręcić pierścienia, później założyć holdera a na końcu wsunąć prostokątny filtr ;)
Mowa oczywiście o systemie Cokin.

Więc pytanie do Was kieruję: w jaki sposób sobie radzicie (o ile sobie radzicie) by efekt szarej połówki zasymulować? Pomijam technikę DRI.
Stosujecie jakieś inne filtry na tylną soczewkę czy może jakieś nowości w Cokinie dla obiektywów o takim kącie się pojawiły?

[Mellan]

Mam tą sigmę od niedawna. Nic do tej pory w tym temacie jeszcze nie wymyśliłem i z uwagi na szerokaśność i w zasadzie brak alternatywy dla pełnej klatki i niewygórowaną cenę akceptuję jej wady. Poprostu nie każde ujęcie, które by się chciało to szkiełko da radę wykonać... :(
Mimo wszystko nie zamierzam się go pozbywać w najbliższej przyszłości. W dalszej najprawdopodobniej wejdę w 16-35.

[GhostRider]

Cokin X-Pro chyba - ale to już sporo $$$$
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://www.dslr.co.uk/x-pro_filter_on_12-24/index.htm

Ogólnie to przefajdane jest z filtrami w tym obiektywie - to była jedyna przyczyna sprzedaży przeze mnie tego szkła ...

[migawka]

Do filrtów Lee stosuje rozszerzenie uchwytu za pomocą jakiś blaszek i w wtedy pozostaje zakup filtrów o rozmiarze 130mm X 170mm, a i mocowanie holdera do mocowania na obwodzie obiektywu, kiedyś 600zł, teraz chyba 800zł, więc ostro. No chyba, że ktoś zamiast 14L II kupi sigmę i full zestaw Lee za resztę, z polarem włącznie..można jeszcze podarowac sobie holder itd. i kupic tylko same filtry i przykładac je do samej osłony, ale jakie będą efekty to tylko w necie, albo wróżka.pl.
Pozdrawiam.

[gutek]

Cokin X-Pro chyba - ale to już sporo $$$$
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://www.dslr.co.uk/x-pro_filter_on_12-24/index.htm

Ogólnie to przefajdane jest z filtrami w tym obiektywie - to była jedyna przyczyna sprzedaży przeze mnie tego szkła ...

Dokładnie.

Ja kiedyś widziałem ten sposób i jeszcze jeden (do którego teraz linka nie mogę znaleźć). Ale w tym drugi też chodziło o X-Pro i uniwersalny holder.
Coś tego typu
http://www.bhphotovideo.com/c/product/14101-REG/Cokin_CP499__P_Series_Universal_Adapter.html

Rozeznałem się w temacie i odpuściłem :)

[GhostRider]

Dokładnie.

Ja kiedyś widziałem ten sposób i jeszcze jeden (do którego teraz linka nie mogę znaleźć). Ale w tym drugi też chodziło o X-Pro i uniwersalny holder.
Coś tego typu
http://www.bhphotovideo.com/c/product/14101-REG/Cokin_CP499__P_Series_Universal_Adapter.html

Rozeznałem się w temacie i odpuściłem :)
Był drugi link, ale tam już zdjęcia padły (zresztą w tym tekście jest link do drugiego tekstu)

Ale 12mm na FF to jest inna czasoprzestrzeń :mrgreen::mrgreen::mrgreen: najgorzej później założyć coś standardowego :-D:-D:-D

[Mad_Mac]

Ja kupilem filtry cokina i odkad poznalem photomatix' i ps'a to leza w szafce. Jak dla mnie HDR'y wyparly filtry.

[il Dottore]

HDR, jeśli jest dobrze zrobiony, to czasem trudno odróżnić od "normalnych" zdjęć.
Niestety w Irlandii duzo się robi krajobrazów morskich i wtedy HDR (nawet w wykonaniu największych mistrzów) jest ohydny: sztuczny i płaski. Morze i skały oraz niebo (pamiętajmy o silnym wietrze i ruchu chmur) wyglądają jak 3 nałożone na siebie płaszczyzny, posklejane z 3 róznych zdjęć. Mi się rzygać chce gdy patrzę na moje morskie HDR-y i nigdy nikomu ich nie pokażę. :) Podobnie mi się chce rzygać na każdy inny HDR robiony w takich warunkach.
Zdjęcia krajobrazowe powinny być naturalne, albo czarować bajkowością. Morskie HDR-y tych warunków nie spełniają.
W Photomatixie dodawanie filtrów połówkowych jest rzeczywiście czystą przyjemnością.
Ale jak załozyć na tą Sigmę jeszcze polara? Tego efektu się nie uzyska w sofcie.
Dlatego chyba C17-40 będzie trzeba dokupić do zdjęć z filtrami, bo jeszcze nie znalazłem SYSTEMU filtrów pasującego do 12-24. Nawet Lee nie wystarcza.
Wysłałem im maila z pytaniem co KONKRETNIE proponują do tego KONKRETNEGO obiektywu, w odpowiedzi otrzymałem jakiś mętny druciarski bełkot.
No ale co mieli napisać, jeśli przy robieniu zdjęć na 12mm czasem widać buty fotografującego? :D To niby jaki filtr tutaj będzie niewidoczny? Robić cropy? To po to mam FF?
Dlatego jeśli ktoś woli z filtrami na FF to albo sprzedać tą Sigmę, albo dokupić inny UWA zaś 12-24 trzymać sobie na okazje gdzie 16-17mm będzie za wąsko i bez filtra da się przeżyć.
Ja Sigmy w kazdym razie nie sprzedam, ale do robienia krajobrazów morskich to się ona za bardzo nie nadaje.

[gutek]

Ale 12mm na FF to jest inna czasoprzestrzeń :mrgreen::mrgreen::mrgreen: najgorzej później założyć coś standardowego :-D:-D:-D
NA FF to, to szkło jest kosmiczne :)
Trzeba się nauczyć obsługi tej nowej czasoprzestrzeni :D

Sory za OT

[il Dottore]

NA FF to, to szkło jest kosmiczne :)
/.../

Owszem, jest. Kosmiczne i uzależniające... :) Czasami aż mam wrażenie że sfotografowana scena "oddycha" tyle się tam mieści powietrza... no i setki hektarów trawnika! :)
http://www.flickr.com/photos/dublinsnap/3482229891/sizes/o/in/set-72157617526652772/
I cała seria z 12-24:
http://www.flickr.com/photos/dublinsnap/sets/72157617526652772/