Zobacz pełną wersję : 24-70 vs 24-105
Witam.
Zastanawiam sie nad zakupem objektywu. Chodzi glownie o zdjecia na slubach.
Pod lupe wzielam
24-70 2,8f
24-105 4f is
Czy swiatlo postawic nad IS?
Posiadam 450D, kiedys napewno bedzie zamiana na pelna klatke, kiedys ;)
I tak chodze po necie i czytam sprzeczne opinie. Juz sama nie wiem co robic, od poczatku sklanialam sie na 2,8. teraz zaczynam watpic, ze bedzie "za waski" na cropa, ktory bedzie mi jeszcze musial posluzyc jakis czas ;)
Bede wdzieczna za wszelkie rady i odpowiedzi.:-D
Ernest_DLRS
18-05-2009, 23:25
24-105 to może i by się sprawdził na ślubach... plenerowych w słoneczne dni.
Z tej dwójki tylko 24-70, a ja i tak postawiłbym na jaśniejsze stałki na Twym miejscu. Choć zoom w pewnych przypadkach bierze górę. Ale jeśli posiadasz 450D to brałbym jednak tylko jasne stałki. Sigma 30mm/1.4 lub EF 28mm/1.8 + Sigma lub EF 50mm/1.4 i EF 85mm/1.8
Ten zestaw będzie Cię kosztował mniejwięcej tyle co 24-70L a da Ci lepszą jakość zdjęć. Tylko Sigmy trzeba starannie dobrać bo lubią sobie ostrzyć jak popadnie.
dziobolek
18-05-2009, 23:30
Jest między nimi zasadnicza różnica,
TAMRON SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD ASL IF - to szkiełko dla APS-C (czyli dla cropa).
Natomiast Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM to szkiełko dla FF,
czyli na cropie x1,6.
Ale to może już wiesz.
Pozdrówka!
forestowy
18-05-2009, 23:36
dziobolek nie mieszaj bo w obu przypadkach na cropie będzie x1,6
Ogniskowa zarówno tamrona 17-50 jak i canona 24-105 jest podawana w ekwiwalencie dla dużego obrazka i tak jest ZAWSZE dla KAZDEGO obiektywu.
Czy swiatlo postawic nad IS? W przypadku fotografików to pytanie cóś jakby "być czy mieć". ;) Jako użytkownik 24-105mm/f4 (ale niemający do czynienia z 24-70mm/f2.8 ) mówię: światło über alles*.
* -niby że taki obiektywny jestem. ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
[...]od poczatku sklanialam sie na 2,8. teraz zaczynam watpic, ze bedzie "za waski" na cropa, ktory bedzie mi jeszcze musial posluzyc jakis czas ;) Będzie za wąski. Nie wiem czy o znajdziesz coś uniwersalnego o świetle 2.8 (może C 16-35mm/f2.8 -nie wiem nie miałem z nim styczności, jak i z pełnoklatkowym Canonem). Ja, bez widoków na pełną klatę, od dziś testuję Tamrona 17-50mm/2.8 od Cichego. Jak mówi pani z reklamy: "Jak coś jest do wszystkiego, to jest do niczego".
sebcio80
19-05-2009, 02:51
no ja proponuje zamiast 24-70 2.8 brac stalki 20mm 2.8 i 85mm 1.8 i w miare mozlowosci 28 1.8,
na cropie zawsze jest problem z szerokim katem, mi ciezko sobie wyobrazic brak 5D + 16mm na weselach... ale pewnie to tez kwestia stylu i przyzwyczajenia
jako cos bardzo szerokiego mozesz kupic rybie oko Samyonga 8mm
W przypadku fotografików to pytanie cóś jakby "być czy mieć". ;) Jako użytkownik 24-105mm/f4 (ale niemający do czynienia z 24-70mm/f2.8 ) mówię: światło über alles*.
* -niby że taki obiektywny jestem. ;)
Czyli pojdziesz trendem forum, a ja majacy oba obiektywy (teraz 24-105) zgadnij co bym wybral...
Roznica w tym niby swietle nie jest tak duza... acha mialem super ostry 24-70, wiec jesli tak krzyczy sie, ze swiatlo itd. to tylko stalki
IMHO jeżeli pada pytanie o to czy do kościoła wybrać jasny czy stabilizowany słoik to najlepiej byłoby wziąć kita i zorientować się w potrzebach. Uważam, że stałka powinna być świadomym i pewnem wyborem po własnych doświadczeniach, a nie wyborem podyktowanym przez innych użytkowników.
Kto wie, może zamiast jasnych stałek wystarczy ci coś z 2.8. Np. wymieniony Tamron 17-50 f/2.8.
24-70 to fajny jasny słoik, ale cena nie odzwierciedla jakości fot z niego. Tym bardziej, że w ciągu roku poszła z 3,5 tys. na prawie 6.
Jednego nie da sie jednak podważyć. Ślubni prawie zawsze potrzebują światła. f/4 to z tego co piszą ślubni zdecydowanie za mało.
Jednego nie da sie jednak podważyć. Ślubni prawie zawsze potrzebują światła. f/4 to z tego co piszą ślubni zdecydowanie za mało.
A ja Ci powiem, ze focilem sluby jako dodatkowy i uzywalem lampy (2.8 by nie wyrobilo i tak) i majac 24-70 to i tak bylem w okolicach F4 aby byly obie zainteresowane postacie ostre
tomek1976
19-05-2009, 09:14
Hm...Obecny trend wskazuje na fotografię w świetle zastanym, więc...i 24-70, i tym bardziej 24-105 nie poradzą sobie w większości przypadków. Prawda jest taka, że tam gdzie f4 sobie nie poradzi, tam i z f2.8 zbyt wiele nie nawojujesz. Mając Twój dylemat, wybrałbym: 28/1.8+50/1.4+85/1.8, do tego jeszcze jakiś zoom, typu 17-55/2.8IS lub jego "wersję budżetową" - Tamron 17-50/2.8. Moim skromnym zdaniem, to C24-70 jest szkłem zdecydowanie przewartościowanym i zbyt loteryjnym, jak na tę klasę sprzętu (może to tylko moje subiektywne odczucie,wynikające z trafienia 3 mydlanych egz.).Natomiast 24-105 jest szkłem dobrym, ale nie na śluby:) Dla mnie, to taki tool lens :P Mogę zabrać go na spacer, na wycieczkę i strzelić fotę u "cioci na imieninach", ale na ślubach, w ciemnych pomieszczeniach wymaga już umiejętności w posługiwaniu się lampą błyskową (umiejętności, a nie znajomości jej działania).Z drugiej strony, mając zamiar wydać 5 kafli na C 24-70, gdzie zdarzają się egzemplarze niedopracowane, to jak dla mnie wyjście z sytuacji jest proste:za tę kwotę kupuję 3 wyżej wymienione stałki.
Tu jest na ten temat mnóstwo informacji:
http://hazan.emiasto.com.pl/showthread.php?t=15298
dziobolek
19-05-2009, 10:41
Jest między nimi zasadnicza różnica,
TAMRON SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD ASL IF...
Co ja piszę, co ja... :oops:
Gdzie ja tam Tamrona zobaczyłem, sam nie wiem.
Przepraszam za zamieszanie - wyciąć, usunąć...
Pozdrówka!
mieszko_1vp
19-05-2009, 10:52
cienko widzę 3 stałki na ślubie-fakt że ceremonia w kościele jest nudna i można się pobawić w zmienianie szkieł.ja bym brał pewniaka 4.0 z IS,niż 2.8 którego trzeba przymknąć i tak ;/...IS daje rady na 3 EV więc chyba dużo więcej daje od 2.8
Ale co da IS skoro będą długie czasy naświetlania i ludki na ślubie będą rozmazani od ruchu? Bo np. przesiadali się zjednego półdupka, na drugi lub rozglądali po kościele?
cienko widzę 3 stałki na ślubie-fakt że ceremonia w kościele jest nudna i można się pobawić w zmienianie szkieł.j
ale jaka zmiana szkieł???
Profesjonalista ma jedną stałkę na jednym korpusie i nie musi nic zmieniać :)
Na dobrą sprawę dwa korpusy powinny wystarczyć.
Oczywiście ideałem byłoby tyle korpusów ile szkieł:
14 (a może coś w szerokim kąciku się wyda ładne),
15 fisheye (bo może uda się zrobić fajny efekt z teściową)
24/1,4; (bo inne 20,24 i 28 za ciemne są)
35/1,4;
50/1,2;
50/1,4 (bo wiadomo że 1,2 wcale taka super nie jest ale za to ma lepsze światło)
85/1,2,
100/2;
100/2,8 macro (no bo może jakieś makro obrączek),
135 i 135 soft dla efektu :);
180 macro
200 (oczywiście nie czarny bo to obciach tylko bielutki)
300/2,8 bo może trzeba będzie też zdjęcie cioci w 5 rzędzie;
600/4 (bo może trzeba będzie zdjęcie siostry w 20 rzędzie, a 800 za ciemny jest)
do tego jakiś tilt/shift najlepiej 24 coby zdjęcie przed kościołem spokojnie zrobić i żeby dzwonnice nie wyglądały jak radzieckie katiusze
i to chyba by wystarczyło do profesjonalnego focenia :))
co prawda nie wiem jakby wyglądał taki profesjonalista z założonymi 16 aparatami i wymienionymi wcześniej obiektywami...
już wiem - wyglądałby bardzo profi :)
(oczywiście to taki żarcik)
ale jaka zmiana szkieł???
Profesjonalista ma jedną stałkę na jednym korpusie i nie musi nic zmieniać :)
Na dobrą sprawę dwa korpusy powinny wystarczyć.
Oczywiście ideałem byłoby tyle korpusów ile szkieł:
14 (a może coś w szerokim kąciku się wyda ładne),
15 fisheye (bo może uda się zrobić fajny efekt z teściową)
24/1,4; (bo inne 20,24 i 28 za ciemne są)
35/1,4;
50/1,2;
50/1,4 (bo wiadomo że 1,2 wcale taka super nie jest ale za to ma lepsze światło)
85/1,2,
100/2;
100/2,8 macro (no bo może jakieś makro obrączek),
135 i 135 soft dla efektu :);
180 macro
200 (oczywiście nie czarny bo to obciach tylko bielutki)
300/2,8 bo może trzeba będzie też zdjęcie cioci w 5 rzędzie;
600/4 (bo może trzeba będzie zdjęcie siostry w 20 rzędzie, a 800 za ciemny jest)
do tego jakiś tilt/shift najlepiej 24 coby zdjęcie przed kościołem spokojnie zrobić i żeby dzwonnice nie wyglądały jak radzieckie katiusze
i to chyba by wystarczyło do profesjonalnego focenia :))
co prawda nie wiem jakby wyglądał taki profesjonalista z założonymi 16 aparatami i wymienionymi wcześniej obiektywami...
już wiem - wyglądałby bardzo profi :)
(oczywiście to taki żarcik)
Powodzenia,zwłaszcza z 600mm na ślubie. Możesz focić bez wychodzenia z domu.
Serio to dwie puszki z 24/35L, a druga z 85mm i można cały ślub zrobić. W czasie ceremonii na chwilę dla klimatu zapiąć coś szerokiego i to w zasadzie wszystko.
Ani 2,8 ani tym bardziej f4 nie pozwalają na komfortową pracę w kościele. Is na niewiele się zda. Choć czasem może się przydać.
mieszko_1vp
19-05-2009, 12:20
Ale co da IS skoro będą długie czasy naświetlania i ludki na ślubie będą rozmazani od ruchu? Bo np. przesiadali się zjednego półdupka, na drugi lub rozglądali po kościele?
z regóły wszyscy śpią...
Ernest_DLRS
19-05-2009, 12:20
Dokładnie. 1 korpus z szerszą stałką, 2 korpus z dłuższą stałką i zapasowy szeroki kąt (16-35L?) w torbie i masz zestaw ślubny kompletny.
Jak jest za ciemno na f/4 to i na f/2.8 praktycznie zawsze też, dopiero f/1.4-2 zrobi różnicę. Za to siedzących czy stojących w bezruchu ludzi w ciemnym kościele na f/4 z ISem zrobisz bez problemu a na 2.8 nie.
To samo jest z teleobiektywem, wolałbym do kościoła 70-200/4IS niż f/2.8 bez IS. A najlepiej dwa korpusy ze stałkami, na jednym 24-35mm a na drugim 50-85.
adi760303
19-05-2009, 16:47
Ja tam posiadam 24-70 i jestem zachwycony tym szkiełkiem. Rewelacja. Musze tylko kupić do kościoła coś jeśniejszego dla efektu np 50/1,4 - wiadomo na 1,2 mnie obecnie nie stać :)
Ps: A juz nie wspomne o 16-35 II L
bebeski, ciekawy zestaw :) jak wygram w totka, to zastanawiac sie nie bede nad wyborem ;)
C 24-105 odpada
same stalki mnie przerazaja, tym bardziej majac do dyspozycji tylko jedno body
w posiadaniu mam jeszcze 50 1.8 nie liczac kita i jakiegos ciemnego tamronka ;)
pod uwage wzielam jeszcze C 17-55/2,8, powinno byc lepsze na cropa
wyszlo na to, ze nadal sie zastanawiam...
Ja tam posiadam 24-70 i jestem zachwycony tym szkiełkiem. Rewelacja. Musze tylko kupić do kościoła coś jeśniejszego dla efektu np 50/1,4
"Rewelacja" ale jednak musisz dokupić stałkę bo 24-70 żadnej stałki nie zastąpi.
W poście nr #11 jest właściwy link.
Autorkę wątku proszę najpierw zapoznać się z Regulaminem forum, przed napisaniem kolejnego, już poruszanego tematu :roll: .
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.