Zobacz pełną wersję : [Routlaw] reaktywacja
Zapraszam do mojej galeryjki..
Ciekawe czy bardzo mnie zjedziecie...
http://www.plfoto.com/uzytkownik.php?authorid=38328
DoMiNiQuE
09-08-2005, 12:35
przegladalem juz wczesniej Twoje folio na plfoto ...generalnie fotki podobaja mi sie :)
Ja wczeniej do Ciebie nie zaglądałem, ale już nadrowbiłem zaległość.. mnie sie Twoje tesz podobują
moglbys napisac czym robisz te macra? :) 300D + KIT ? bo cos mi sie nie wydaje ;]
Dokładnie tak... Digital REBEL + KIT + soczewka makro +4 dioptrie firmy Hama :)
ekhm... http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=380341 to tez? :)
Pozdr.
A nie, to jeszcze Olympusem C-4000.. Stare dzieje.. potem przez 3 miesiace używałem Olka C-5060. dopiero od 4-5miesiecy mam Canona :)
a moglbys pokazac jakies przykladowe zdjecie ktore zrobiles zestawem tym co teraz masz ? :)
a moglbys pokazac jakies przykladowe zdjecie ktore zrobiles zestawem tym co teraz masz ? :)
Jasne... To zdjęcie (http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=649154) chyba jest pierwsze z plfotowych które było zrobione Canonem. no i wszystkie następne.
Całkiem przyjemna ta twoja galeria :) Nie widzę potrzeby "zjechania" :mrgreen:
hmm te soczewki az tak duzo daja ? :) to zdjecie co pokazales to bylo z soczewka +4 dioptrie?
Pewności nie mam czy było z +4 czy z trzema sztukami +4+2+1. To był początek soczewek wiec pewnie używałem wszystkich, ale teraz używam częściej tylko tej +4. KITowy obiektyw ostrzy od ~28cm. Z soczewkami od ~4cm. Tak więc różnica jest dość widoczna.
http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=709080
dodałem nowe zdjecie zaryzykuje i zareklamuje je :)
http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=742411
rysiaczek
27-09-2005, 00:41
Nnoo widać, że obawy z samolotem okazały się bezpdostawne, a wyjazd niezmarnowany. ładnie!:)
Moja statnia fotka...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=776370)
Ostatnie moje:
https://canon-board.info/imgimported/2006/01/811865-1.jpg
źródło (http://www.plfoto.com/zdjecia/811865.jpg)
i wcześniejsze które mi sie podobało:
https://canon-board.info/imgimported/2006/01/776370-1.jpg
źródło (http://www.plfoto.com/zdjecia/776370.jpg)
Robson01
02-01-2006, 00:15
Dwójeczka bardzo fajna, dodatkowo ta panorama - super.
i wcześniejsze które mi sie podobało:
No to drugie, naprawde fajne.
Ostatnia moja fotka wrzucona na plfoto znaleziona przy porządkowaniu dysku ze zdjęciami.. Skasowałem dzisiaj ponad 6tysiecy zdjęć zrobionych od 2lata temu do roku temu :)
https://canon-board.info/imgimported/2006/01/819522-1.jpg
źródło (http://www.plfoto.com/zdjecia/819522.jpg)
Na plfoto jest TUTAJ (http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=819522)
no podoba mi się :)
po tylu kopiowanych kwiotkach w końcu coś innego, ciekawego.
Bardzo dobry WB IMHO 8-)
Zastanawiałbym się tylko może czy ciut nie podciągnąć jasności, ale odrobinkę.
Dzięki za opinię! Robiłem to zdjecie jeszcze Olympusem C-4000. O zdjęciach nie wiedziałem nic a nic. Fociłem wszystko co popadnie... To popełnione było bez planu ot kwiatek ot fotka.. Musze sie przejechać wiosną do Powsina..
Zmrożony plenerkiem poszukałem czegoś cieplejszego.. Jednak RAWów to ja nie umiem obrabiać..
https://canon-board.info/imgimported/2006/01/824571-1.jpg
źródło (http://www.plfoto.com/zdjecia/824571.jpg)
Na plfoto jest TUTAJ (http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=824571)
Dzisiejsze zdjęcie..
https://canon-board.info/imgimported/2006/01/829500-1.jpg
źródło (http://www.plfoto.com/zdjecia/829500.jpg)
Na plfoto jest TUTAJ (http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=829500)
Wszystkie popełnione przez okno Sigmą, obiekty zwabione słoniną co niestety widać u dzięcioła...
SÓJKA
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.routlaw.com/shuter/ptaki/sojka.jpg)
KOWALIK
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.routlaw.com/shuter/ptaki/kowalik.jpg)
DZIECIOŁ
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.routlaw.com/shuter/ptaki/dzieciol.jpg)
Zastanawiam dlaczego nikt mnie nie skrytykuje, ani nic nie napisze.. ehh
A co tu pisać albo krytykować :) Ładne są... trochę jakieś takie szaro-bure (w sensie nie pstrokate), ale i tak ladne.
o dzięki za odwiedziny... a które najmniej szarobure? moze dlatego ze przez solidne 3warstwowe okno robione.. :)
Znaczy wiesz... moją opinią się nie sugeruj, bo ja jestem z tych co podciągają saturation i jeżdzą USMem po piórach :) Ale i tak mi się podobają, ślicznie rozmyte tło, jak z jakiegoś 600/4 :)
byłem od tych ptaków o jakieś 2-3m tło w przypadku sójki i dzięcioła było jakieś 2m dalej i była to powierzchnia ziemi pokryta śniegiem.. Tło u kowalika to dom sąsiadów około 40 metrów za ptakiem.. Typu okna przez jakie robiłem nie znam :) 600/4 tja.. tu była sigma 70-300 ustawiona na jakies 230mm
DoMiNiQuE
28-01-2006, 03:51
Wow :-o Routlaw, mistrzostwo swiata! Jestem pod ogromnym wrazeniem Twoich ptaszkow :)
']Jestem pod ogromnym wrazeniem Twoich ptaszkow :)
Dobrze że wsadziłem 3 zdjęcia a nie jedno, bo jakbys napisał że jesteś pod wrażeniem mojego ptaszka to... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Dzieki za odwiedziny :)
podzielam opinie poprzednikow - nardzo przyjemne. zapraszam do mojej galerii- tez ostatnio wrzucilem kilka:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
sójki świetne - przykład jak można fajnie pokazać dosyć typowego ptaka 8-)
Dziekuję za miłe słowa Panie Dyrektorze :)
Pisałem w poście o wynagrodzeniu że będę focił na balu jak w tytule.. No i fociłem.. To był mój debiut z zewnętrzną lampą błyskową (dzieki Arkan za pożyczenie). To był mój debiut w fotografowaniu w wysokim pomieszczeniu. No i debiut w fotografowaniu znanych osób.. Przed pstrykaniem zapytałem o zgodę na focenie głównego bohatera wieczoru. Oto część z wyników.. Zero obróbki.. Przy zapisywaniu PSem kompresja 6-medium (kończy mi sie miejsce na FTPie) W wolnej chwili wrzuce na routlaw.com i poprawie linki w poście. Powiedzcie czy bardzo są kiepskie czy tylko troche..
1. Fotografa biore ze sobą ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://republika.pl/routlaw/bal/1.jpg)
2. W akcji
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://republika.pl/routlaw/bal/4.jpg)
3. ...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://republika.pl/routlaw/bal/5.jpg)
4. ...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://republika.pl/routlaw/bal/8.jpg)
5. Jak mówie o kretynach to nie rób mi zdjęć! Idź pod sejm tam są..
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://republika.pl/routlaw/bal/6.jpg)
6. Rozumiem że mi wyślesz te zdjęcia..?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://republika.pl/routlaw/bal/7.jpg)
7. Rozmowy po występie
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://republika.pl/routlaw/bal/3.jpg)
8. Autografy, pozowanie..
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://republika.pl/routlaw/bal/2.jpg)
FOTOGRAF
12-02-2006, 20:42
7 dobra chyba juz mial dosc i sobie pomyslam zeby juz do jasnej Chol*** poszli do domu :-)
a w 5 to bym nie obcinal dloni bo tak troche dziwnie jest jak pokazuje dlonia gdzie masz isc a palce sa obciete:-)
pozdrawiam
No niestety nie zdążyłem przekręcić pierścieniem i obciąłem dłoń... może w PSie zrekonstruuje ;)
Ładnie uchwycona.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=834808)
dobre, tylko IMHO za ciemne.
Ładnie uchwycona.
Dzięki :)
dobre, tylko IMHO za ciemne.Musze sie z Tobą zgodzić :( jak drugi raz w życiu będę robił zdjęcia z lampą napewno bedzie lepiej... Dzięki za koment :)
Wydaje mi się, że mógłbyś to łatwo w PSie poprawić (shadows/highlight).
Do tego zdjęcie nr 5 ma wyraźnie inny kontrast jasność i odstaje przez to od serii.
musze poszukać tego shadows highlights...
Dodałem wiecej zdjęć do stronki..
są tu: http://www.routlaw.com/thumbnails.php?album=14
Pytanie jak w temacie?
https://canon-board.info/imgimported/2006/02/849591-1.jpg
źródło (http://www.plfoto.com/zdjecia/849591.jpg)
Na Plfoto jest TUTAJ (http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=849591)
jak dla mnie zbyt centralnie ... tak w 1/3 lub 2/3 wysokosci zdjecia bylo by ok
Ostatnie zdjęcie...
https://canon-board.info/imgimported/2006/03/864384-1.jpg
źródło (http://www.plfoto.com/zdjecia/864384.jpg)
Na Plfoto jest TUTAJ (http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=864384)
Oczywiście nikt nie powie złego słowa.. jakie to miłe :)
ja mam slowo, a raczej pytanie: jakim szklem to robiles? sigma?
Tak, to zdjecie było robione obiektywem Sigma 70-300 APO DG
-=Festyk=-
13-03-2006, 21:34
Oczywiście nikt nie powie złego słowa.. jakie to miłe :)
Bo co tu złego można powiedzieć?Nawet jakbym chciał to i tak nic nie mogę wymyśleć:razz:;)
Oczywiście nikt nie powie złego słowa.. jakie to miłe :)
Nieprawdaż? Może zamiast pisać bez sensu, to lepiej nic nie posać? (Hmm.. to po co ja to piszę?)
A jeśli chodzi o zdjęcie - podoba mi się kolor wody i ptica ładnie wyszła :) Może troszku przepalona na grzbiecie, ale ja piszę, co mi się wydaje :)
Tak, to zdjecie było robione obiektywem Sigma 70-300 APO DG
no to masz refleks jak dajesz rade z AF nadazyc...
Dołączam do pochlebców!!!
Zasłużyłeś...
ale..
galeria na pl.foto jest ciekawsza.
architektura, portrety...
na rotlaw.com - moje owady, moje robaki !!! ???
tytuły zmień chociaż. I ciemno tam jakoś, czarno :-)
I - szczerze mówiąc - za dużo kropelek, pająków, złych zdjęć Dańca. Musisz robic - moim zdaniem znacznie silniejszą selekcję. Wcale nie jest nigdzie powiedziane , że w galerii musi być 300 zdjęć. Daj 50 ale dobrych. Zwłaszcza że tam jest tych 50! Resztę wywal.
:-)
pozdr
al
ps.niezła ta sigma. Jestem zaskoczony!
no to masz refleks jak dajesz rade z AF nadazyc...Nie bylo to takie trudne... Mewy leciały w miarę równo za promem...
na routlaw.com - moje owady, moje robaki !!! ???
tytuły zmień chociaż.
Gdzie te tytuły widziałeś?
I ciemno tam jakoś, czarno :-)
Czrnego tam nie widziałem.. szykuje się do zmiany galerii i nowa będzie dopiero czarna
I - szczerze mówiąc - za dużo kropelek, pająków, złych zdjęć Dańca. Musisz robic - moim zdaniem znacznie silniejszą selekcję. Wcale nie jest nigdzie powiedziane , że w galerii musi być 300 zdjęć. Daj 50 ale dobrych. Zwłaszcza że tam jest tych 50! Resztę wywal.
Na mojej stronie jest dokładnie 59zdjęć..
ps.niezła ta sigma. Jestem zaskoczony!Jestem z niej zadowolony
Ostatnia fotka
https://canon-board.info/imgimported/2006/03/870814-1.jpg
źródło (http://www.plfoto.com/zdjecia/870814.jpg)
DoMiNiQuE
21-03-2006, 12:48
Ostatnia fotka
cos sie wypiela na Ciebie ta mewa ;)
Poprzednie ujecie zdecydowanie lepsze. ta jest tez troszke zbyt poprzepalana.
cos sie wypiela na Ciebie ta mewa ;)Ewidentnie!
Poprzednie ujecie zdecydowanie lepsze. ta jest tez troszke zbyt poprzepalana.Też mi się tak wydaje że lepsze było.. Czy przepalona? no może troche.. Na usprawiedliwienie powiem że to były moje pierwsze w życiu foty ptaków :) a że w pełnym słońcu to mogły być troche poprzepalane :)
Dzięki za odwiedziny :)
Jakiś czas temu pewna Kasia zapytała mnie mailem czy może wykożystać jedno z moich zdjęć z serwisu obiektywni.pl na swojej stronie, zgodziłem sie. Pod warunkiem że jak już bedzie strona gotowa to podeśle mi link bym mógł zobaczyć.. wczoraj dostałem maila z adresem strony:
www.katro.mov.pl - dział nagrody :) Miło mi się zrobiło :)
DoMiNiQuE
30-03-2006, 11:27
Gratuluje :) ...szkoda tylko, ze ta stronka we flashu zrobiona ;)
Oto kilka fotek z dzisiaj.. Robione Tamronem 28-75
Nowość u mnie zdjęcia nie były kadrowane w PSie.. prosto z aparatu, tylko zmniejszone i szarpnięte..
1) wiosna panie sierżancie
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.routlaw.com/foty/galleriaCB/CRW_1068.jpg)
2) moja lepsza połowa
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.routlaw.com/foty/galleriaCB/CRW_1081.jpg)
3)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.routlaw.com/foty/galleriaCB/CRW_1082.jpg)
4)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.routlaw.com/foty/galleriaCB/CRW_1086.jpg)
5) to już crop, bo nie miałem ze sobą sigmy a obiekt nie dał się blisko podejść
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.routlaw.com/foty/galleriaCB/CRW_1076.jpg)
Czekam na krytyki.. :)
FOTOGRAF
02-04-2006, 21:22
1. ciekawa
2. za duzo z gory wolnego miejsca, wg mnie lepiej wygladaloby jakbys zrobil to zdjecia nie poziomo lecz pionowo
3. nie mam zdania
4. natomiast to zdjecie mi sie podoba, ladnie zrobione, no i usmiech tez ladny :-)
5. a makro jak makro podoba mi sie, ostatnio coraz bardziej lubie zdjecia makro, jestem ciekam jak mi wyjda w tym roku :-)
pozdrawiam :-)
perqsista
02-04-2006, 21:44
Moim zdaniem fotki nie zyskały na tym że ich nie potraktowałeś Szopem. Światło było dość ostre. Gdzieniegdzie na granicy przepalenia. Pierwsze zdjecie zdecydowanie wymaga zwiększenia kontrastu i saturacji. Drugie przekadrowania akurat w tym portrecie nie potrafię zauważyc czynników uzasadniacjących centralne kadrowanie. Trzecie - ostre swiatło - jasne plamy na twarzy. Najlepszy ostatni portret i makro (tu jest bardzo fajnie). Dzisiaj po południu również robiłem zdjecia w podobnych warunkach . Wszystko w raw + postprocesing (jakoś nie mogę się przestawić na to ostrzejsze słońce). Wydaje mi sie, że bez kombinowania (filtry lub shop) nie ma co wychodzić na dwór przy pełnym słońcu o innych porach jak poranki późne popołudnia i wieczory. Żaden fotograf (z cyfrą) nie jest w stanie przeskoczyć naturalnych ograniczeń pojemności tonalnej matrycy robiac jpegi - prosto z aparatu. Reasumując - myślę, że jakbyś posiedział nad tymi zdjeciami przy kompie to by mogło być o wiele ciekawiej.
Dzięki za komentarze! Robiłem je w RAWach. Może jutro usiąde do nich i wycisne z nich wiecej. wrzuce je również i zobaczę co wtedy powiecie.. Co do kadrowania centralnego to musze więcej myśleć przy naciskaniu spustu.. Musze tak podchdzić do tego jakby PS nie istniał.. Dobrze że wiem co musze poprawić w warsztacie :)
perqsista
02-04-2006, 22:27
Musze tak podchdzić do tego jakby PS nie istniał.. Dobrze że wiem co musze poprawić w warsztacie :)
Ee-tam musisz, nie musisz:) Jak chwila jest ulotna i trafiłeś na TEN moment to pstrykasz jak wlezie bo za 0,5 sekundy moze być za późno. Efekt po przekadrowaniu w programie graficznym najprawdopodobniej będzie o wiele lepszy jakbyś się zastanawiał tę chwilę za długo i wykadrował idealnie w aparacie, ale by było już po ptokach. Moim zdaniem w takie idealne kadrowanie to się można bawić przy lanszaftach i ewentualnie jak masz swietne, komfortowe warunki zarówno dla fotografa jak i modela
No to jeszcze raz..
1) Podciągnąłem kontrast i saturacje
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.routlaw.com/foty/galleriaCB/CRW_10682.jpg)
2) przekadrowałem, i kontrast podciągnąłem i odrobine kolory
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.routlaw.com/foty/galleriaCB/CRW_10812.jpg)
3) przekadrowałem, i kontrast podciągnąłem i odrobine kolory
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.routlaw.com/foty/galleriaCB/CRW_10822.jpg)
4) przekadrowałem, i kontrast podciągnąłem i odrobine kolory(tu chyba oryginał był lepszy)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.routlaw.com/foty/galleriaCB/CRW_10862.jpg)
perqsista
03-04-2006, 00:16
W takim razie pozwolę sobie pkazać o co mi chodziło na przykładzie jednego z twoich portretów
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://mielcarek.net/canon-board/portret_routlaw.jpg)
BTW. Robisz jeden podstawowy błąd w obróbce. Wołasz rawy w Adobe-RGB. I w takiej postaci je zapisujesz w jpg i prezentujesz w necie. Poczytaj o profilach i konwersji pomiędzy nimi. Żadna przeglądarka nie jest w stanie poprawnie wyświetlicAdobe-RGB. Jeżeli masz ustawiony taki profil roboczy w Photoshopie to przy publikacji w necie zawsze przeprowadź konwersjędo sRGB. Jeżeli nie wiesz o co chodzi w profilach to sobie ustaw sRGB jako przestrzeń roboczą.
http://www.cdrom.pl/index.php?title=Przygotowanie_zdj%C4%99%C4%87_dla_ WWW_i_fotolab%C3%B3w
Wolę te przycięte kadry, w oryginale jest zbyt dużo (jak dla mnie) niewykorzystanej przestrzeni.
W przypadku kwiatuszków albo też ucięłabym nieco z góry albo dała nieco większą GO.
Z tym, że ja niekoniecznie się na tym znam:lol:
Robisz jeden podstawowy błąd w obróbce.
Podejżewam że robie ich więcej
Poczytaj o profilach i konwersji pomiędzy nimi.
Napewno to zrobie.. W ostatnim FVD jest artykuł o obróbce w PSie tylko ciągle czasu brak..
Jeżeli nie wiesz o co chodzi w profilach to sobie ustaw sRGB jako przestrzeń roboczą.Zdecydowanie nie wiem co Ty do mnie rozmawiasz ;) No ale poczytam, dzięki za odwiedziny i interesujące uwagi!
Wolę te przycięte kadry, w oryginale jest zbyt dużo (jak dla mnie) niewykorzystanej przestrzeni.
W przypadku kwiatuszków albo też ucięłabym nieco z góry albo dała nieco większą GO.
Z tym, że ja niekoniecznie się na tym znam:lol:
I Tobie dziękuje za opinie :)
3. az sie prosi o kadr pionowy by krzywe drzewo przecinalo kadr po skosie.
4 po obrobce - zbyt zielona sie wydaje.
No i jeszcze jedna wiosenna fotka.
Crop z
Camera Model: Canon EOS DIGITAL REBEL
Image Date: 2006:04:09 13:01:32
Flash Used: No
Focal Length: 300.0mm
Exposure Time: 0.0025 s (1/400)
Aperture: f/8.0
ISO equiv: 100
Exposure Bias: -1.00
Metering Mode: Matrix
Exposure: aperture priority (semi-auto)
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-17410.php
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/4/17410_311294.jpg)
perqsista
09-04-2006, 22:23
Bardzo przyjemny w odbiorze ten kwiatek. Routlaw mam jedno pytanie czy w czasie obróbki zdjęć w PSie nie miałeś wrażenia, że to co widzisz w PSie wygląda znacznie lepiej niż to co oglądasz w przegladarce www? Powtórzę poraz kolejny - nie używaj profilu roboczego AdobeRGB jeżeli nie wiesz o co chodzi w profilach ICC. Ustaw sobie przestrzeń roboczą sRGB i ciesz się świetnymi kolorami również PO zakończeniu obróbki. Jeżeli mimo wszystko chcesz używać AdobeRGB to dokonuj konwersji do przestrzeni sRGB zanim zapiszesz plik do prezentacji w necie lub używaj opcji Save for web. Jeżeli Cię jeszcze nie przekonałem to może poniższy przykład Cię przekona:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://mielcarek.net/canon-board/kfiatek.jpg)
Z lewej strony Twój kwiatek obrabiany w przestrzeni AdobeRGB, zapisany bez konwersji do sRGB. Z prawej dokładnie ta sama fotka przekonwertowana do sRGB. Innymi słowy jezeli chcesz widzieć w Photoshopie to samo co w przegladarce www pracuj w sRGB lub przeprowadzaj konwersjędo sRGB. Twoje fotki niewątpliwie na tym zyskają.
ehh, kurcze no zapomniałem o tym.. Pisałeś mi poprzednio... Myśle że mój problem polega na tym że mam taką wadę wzroku że nie odróżniam odcieni niektórych kolorów (nie jest to daltonizm). Tutaj np absolutnie nie widze żadnej różnicy miedzy tymi dwoma zdjęciami :( moze powinienem B&W robić..
Tutaj np absolutnie nie widze żadnej różnicy miedzy tymi dwoma zdjęciami :(
Kolory po prawej są MINIMALNIE bardziej nasycone - ale widzę to dopiero wtedy, kiedy świadomie szukam różnic - w innym wypadku powiedziałabym, że nie ma różnic między tymi zdjęciami:cool:
perqsista
10-04-2006, 10:17
Może na tym zdjęciu tego tak mocno nie widać. Na innych np tych protretach ze spaceru widać że fotki sa "wyprane" z kolorów. Tu nawet nie chodzi o większe nasycenie. Chodzi o przkłamania w kolorach. Jeżeli używa się profilu AdobeRGB a następnie prezentuje się zdjęcia w tym profilu w Internecie- gdzie żadna przeglądaraka internetowa nie potrafi poprawnie zinterpretować informacji z profilu ICC to w przypdku niektórych zdjeć traci się bardzo wiele. Poczytaj sobie artykuł Radka Przybyła z prfc na ten temat:
http://www.cdrom.pl/index.php?title=Przygotowanie_zdj%C4%99%C4%87_dla_ WWW_i_fotolab%C3%B3w
Na samym dole artykułu jest ciekawy przykład:
zdjecie bez konwerdji do sRGB:
http://www.cdrom.pl/images/9/91/Samochod_adobergb.jpg
zdjęcie po konwersji
http://www.cdrom.pl/images/e/e9/Samochod_podstawa.jpg
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.routlaw.com/foty/galleriaCB/CRW_10812.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.routlaw.com/foty/galleriaCB/CRW_10822.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.routlaw.com/foty/galleriaCB/CRW_10862.jpg)
Tak, teraz jest o wiele lepiej.
Dzięki Nemeo!
Dzisiaj przejechałem sie kawałek rowerkiem i pstryknałem kilka fotek...
1-2 zachodziki jakich wiele
1)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.routlaw.com/2/mg/pictures/3.jpg)
2)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.routlaw.com/2/mg/pictures/4.jpg)
3-4 poPSute
3)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.routlaw.com/2/mg/pictures/1.jpg)
4)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.routlaw.com/2/mg/pictures/5.jpg)
@perqsista - postarałem się przestawić mojego PSa na sRGB..
EDIT: dałem całe klatki bez kadrowania, ale jak teraz patrze to z drugiego bym obciął 3-4cm i troszeczku podostrzył. W zasadzie to i pierwsze mogłoby stracić z 1cm z dołu. Kurnia no i to ostatnie jakieś nie ostre..
No nic jeździjcie po mnie.. :)
nikt nie wytknie błędów? napisałem kilka.. może ktoś jeszcze coś doda?
Robson01
15-04-2006, 19:30
W jedynce i dwójce jak dla mnie ten sam błąd: za dużo dołem nieciekawej czerni.
dzięki. Zgadzam się z Tobą. Aparatem tak kadrowałem, gdymym poprawiał kadr w PSie odciąłbym tej nieciekawej czerni.. :)
Dla mnie 1 jest bardzo ciekawa. Uchwyciles bardzo ciekawe i dosc zadkie zjawisko zwane wirga. Deszcz padajacy z chmury odparowuje spadajac i nie dociera do ziemi.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.routlaw.com/2/mg/pictures/3.jpg)
Fotka naprawdę fajna, tylko przyciąłbym trochę dół zdjęcia.
Dzięki Panowie za komentarze..
SimOn! nie wiedziałem że to się tak nazywa ani co to jest ale pare razy takie coś widziałem..
Nemeo - też bym obciął ale zdecydowałem się dać pełną klatkę, a aparatem kadrowałem jak kadrowałem.. :)
Cześć.
Masz wśród swoich dokonań ładne zdjęcie mewy (http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=864384) wydaje mi się technicznie idealne. Czy mógłbyś podać jego parametry: czas, przysłonę, iso i przy jakiej ogniskowej strzelałeś.
Polowałem na mewy z Sigmą 70-300 i nie udało mi się uzyskać takiej perfekcji, usilnie staram się poznać tego przyczyny. :smile:
Dzięki za połechtanie próżności!
Jasne że moge podać, ale to z domu zrobie. Poszukam tam RAWa i podam wszystko. To że ona wyszła nienajgożej to w dużej mierze zasługa tego że szybowała za promem przez co była niemal nie ruchoma.. Zrobiłem kilkadziesiąt zdjęć wtedy i do pokazania nadawło się zaledwie kilka(5-8). To był słoneczny dzień i Sigma się wyrabiała z AFem.
Pozdrawiam
Przemoc - jak obiecałem tak robie.. Obnażę swój warsztacik zupełnie..
Oto screeny z PSa z oryginalnymi ustawieniami RAWa i po przeróbkach...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://routlaw.com/foty/galleriaCB/screen1.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://routlaw.com/foty/galleriaCB/screen2.jpg)
perqsista
25-04-2006, 14:05
Routlaw, teraz dopiero zajrzałem. Muszę przyznać że dynamika chmur na tej pierwszej fotce powala. O ile robiłeś raw to jest duża szansa, że idzie sobie nia niwj nieźle poużywać w PSie (wielokrotne wywołanie z korektą ekspozycji, a później łączenie i dodanie odpowiednich masek). Ogólnie fotka tak czy tak bardzo mi się podoba.
Dzieki, na PW zapodałem Ci link do RAWa :)
Przemoc - jak obiecałem tak robie.. Obnażę swój warsztacik zupełnie..
Oto screeny z PSa z oryginalnymi ustawieniami RAWa i po przeróbkach...
Dzięki, sprawdziłem na moich mewach, i wiem już co spaprałem, otworzyłem Sigmę do f=16, i musiałem gonić czas, więc ustawiłem ISO na 800.
Efektem jest szum i utrata szczegółów widoczna na powiekszeniu (choć na małym obrazku (http://canon-board.info/showpost.php?p=157808&postcount=1)wydaje się być ok).
Najbardziej jestem zły na siebie, dlatego że "polowanie" tak mnie wciagnęło, że przestałem korygować ustawienia parametrów aparatu. :evil: Osiagałem czasy 1/1000 i spokojnie mogłem schodzić z ISO.
No ale, nie ma tego złego, zawsze to kolejne doświadczenie, jeszcze raz dziękuję, bardzo mi pomogłeś.
Kupilem Raynoxa oto pierwsze próby..
Na początek z Sigmą 70-300
1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.routlaw.com/foty/galleriaCB/raynox/kwiatek.jpg)
2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.routlaw.com/foty/galleriaCB/raynox/kwiatek2.jpg)
3 zbrodniarz na wiśni..
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.routlaw.com/foty/galleriaCB/raynox/pajak.jpg)
3 wymiata.. naprawde niezle ujecie.. jak ty to wypatrzyles?...szacuneczek
Dzięki. Wiesz zupełnie przypadkiem. próbowałem pszczoły pstrykać i patrze że ta jedna coś sie nie rusza. dotknąłem ją palcem a ona nic i dopiero wtedy zobaczyłem że pająk ją trzyma..
No cóż jakby nie patrzeć to foto 3 jest dowodem w sprawie dokonania (lub usiłowania) morderstwa :D
Dzisiaj rano wyszedłem do pracy z aparatem na szyi i podpiętą na wrazie czego Sigmą. Oto efekty.. Niestety było jeszcze troche ciemno musiałem użyć ISO400 stąd szumy.. Trabant to trabant.
1. Gołąb Grzywacz. Pełna klatka.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://routlaw.com/foty/galleriaCB/ptaki/golab1.jpg)
2. I tak Cię widze.. również pełna klatka.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://routlaw.com/foty/galleriaCB/ptaki/golab2.jpg)
3. Grzywacza ~75% crop
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://routlaw.com/foty/galleriaCB/ptaki/golab3.jpg)
4. Sójka wyjadająca coś z rynny sąsiadów. crop ~45%
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://routlaw.com/foty/galleriaCB/ptaki/sojka1.jpg)
5. Ta sama sójka nasłuchująca Sigmowego AFa ;) Niestety z obciętym ogonem :( crop ~75%
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://routlaw.com/foty/galleriaCB/ptaki/sojka2.jpg)
jak na sigmę to nie jest źle!
podpinałem i ja Raynoxa do sigmy ale trochę to męczące, kwiatki ok. ale coś co się rusza to już problem, czasu nie starcza..
Dzisiaj rano wyszedłem do pracy z aparatem na szyi i podpiętą na wrazie czego Sigmą.
Kurcze, to jest mysl! A ja od dwoch dni wychodzac rano do pracy mysle sobie "ale ladne swiatelko, fajnie by bylo gdzies na lake skoczyc"... A stosowne tereny mam zaraz pod nosem (w pracy). Dzieki za hinta :)
jak na sigmę to nie jest źle!:)
podpinałem i ja Raynoxa do sigmy ale trochę to męczące, kwiatki ok. ale coś co się rusza to już problem, czasu nie starcza..Dokładnie Sigma z Ray'em nie pozwala uganiać się za mobilnymi robalkami. Tamron 28-75 to co innego :)
Dzieki za hintaniezamaco
perqsista
05-05-2006, 11:16
Bardzo mi się podoba makro nr 2. Pięknie wygląda to przejście z GO do braku GO na pręcikach. Makro nr 3 super moment, ale trochę zabrakło głębii. Z ptaków to pierwszą sójkę bym raczej tylko zostawił, ładne światło. Z tymi szumami to trochę przesadzasz w ogóle się nie rzucają w oczy-jakbyś nie powiedział to bym nawet nie zauważył :)
hmm ja mam jakiś gust inny.. mi najbardziej widzą się zdjęcia nr 1 z obu serii (ptasiej i makrowej)
perqsista
05-05-2006, 11:45
hmm ja mam jakiś gust inny.. mi najbardziej widzą się zdjęcia nr 1 z obu serii (ptasiej i makrowej)
W sumie to ta makrowa jedynka też coś w sobie ma, co do ptaków to w jedynce brak światła ładnego
Światło wschodzącego słońca, ale przez drzewa mocno osłabione. Tak czy inaczej zrozumiałem że bez względu na jakość(długość) szkła trzeba podejść jak najbliżej. Sójka była z 4-5metrów odemnie. Gołąb z 3metry...
mattnick
05-05-2006, 13:03
Światło wschodzącego światła...
chyba słońca :)
zgadza się dzięki, już poprawiłem..
Dzisiejszy poranny strzał Sigmą.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://routlaw.com/foty/galleriaCB/ptaki/ptak.jpg)
Robert P.
11-05-2006, 09:38
Co to za ptak? Kos?
chyba tak, ja zawsze myle kosa ze szpakiem, tak jak myle imie Paweł z Rafał ;)
Robert P.
11-05-2006, 09:43
Poprosimy tutaj jakiegoś ornitologa do tablicy...:D
Ja obstawiam kosa :) dobrze widze ze ma jakies robale w dziobie ?
Jak generalnie bardzo podobaja mi sie Twoje Sigmowe ptaszydła (grzywacz, sójka, mewka) to to ostatnie takie sobie ani kadr ani ostrośc ani swiatło, własnie taki porranny strzał. pozdr.
tak, był w trakcie śniadania. zbierał miedzy liściami tłuste larwy.
Potwierdzam to kos http://pl.wikipedia.org/wiki/Kos_(ptak)
kos na 100%
też go mam...:)
http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=906458
masz moze jakiegos popołudniowego ptaka zrobionego w trakcie obiadu ? :) Ciekawe co ten kos je na obiad skoro na sniadanie wciaga robale ;)
licze na to że znajde kiedyś czas i złapie go w czasie obiadu.. Jednak ostatnio zdjęcia robie tylko między 6:50 a 7:09rano
Witam.
Apropos gołąbków. O to jeden mój strzał tym samym sprzętem co Routlaw: http://www.fotodg.republika.pl/golab.jpg
Pozdrawiam.
no ładny jest, gdzieś go już widziałem...
zdiecie fajne ale to nie twoja galeria ... trochę nieładnie (zrób wlasną)
sorki. nie wiedziałem że tak nie można.
no nie tyle co nie można ale ... zresztą to Routlawa galeria i moze on nie ma nic przeciwko ....
mam prośbę, zamieńcie zdjęcie na link do zdjęcia..
Całkiem ciekawa galeryjka. Paszki w twoim wykonaniu mi się podobają - kadry fajne, jakość jak to z sigmy - taka sobie. Wysokie ISO też robi swoje.
Sam próbuję nią focić ptactwo i tak średnio wychodzi.
Ostatni kos niestety nieco nieostry i jak na mój gust odrobinę za jasny.
Dzisiaj rano jak co dzień ostatnio wychodziłem do pracy pare minut wcześniej by pstryknąć jakiegoś ptaszora. Otwieram drzwi i co widze? Wiewióra zasówa po ogrodzeniu. Dobrze że aparat wisiał na szyi. Oto efekty. Wiem że niespecjalnie wyszło ale i tak mi się podobają
1) Wiewiór na ogrodzeniu
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://routlaw.com/foty/galleriaCB/wiewior1.jpg)
2) Wiewiór na świerku
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://routlaw.com/foty/galleriaCB/wiewior2.jpg)
heheh dzisiaj poranna wiewióra :) soczyste kolorki, na 1 wiewór ma fajną fryzurke. Zdjecia bardzo fajne wywołuja usmiech.
Nie wiem czy wiewióry lubią szyszki ze świerków.. Jeśli lubią to wiem dlaczego miała na płocie taka mine. Świerk jest oblepiony szyszkami.. Wyobraziłem sobie wiewióre z epoki lodowcowej
Przesympatycznie wyszła na twoich zdjęciach. Kilka juz zdjęć tych zwierzaków widziałem, ale mimo, czasem lepszej jakości technicznej, przeważnie wiewiórki wyglądały na nich bardziej smętnie. Szczególnie 1 mi sie podoba.
może w weekend uda mi się coś pstryknąć mniej przypadkowego :)
Dlatego tak fajnie wyszły bo z zaskoczenia ;)
pozdr Robert
tylko nie wiem kto był bardziej zaskoczony ja czy ona :)
No i kolejna wiewióra tym razem na działce u mojej lepszej połowy.
Wiem że technicznie zostawiają do życzenia.. ale mi się podobają.
To ostatnie poruszone szczególnie mi sie widzi nie wiem dlaczego :)
1) Złapała orzecha
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.routlaw.com/foty/galleriaCB/wiewior4.jpg)
2) No i w nogi
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.routlaw.com/foty/galleriaCB/wiewior5.jpg)
3) Coraz szybciej
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.routlaw.com/foty/galleriaCB/wiewior3.jpg)
No i jedna sójka, nie wiem czy one maja takie zachowania w zwyczaju? Ta leżała na ziemi z otwartym dziobem rozczapierzonymi skrzydłami. Jak do niej podszedłem to tylko oczami przewróciła na mnie. Cofnąłem się, zdjąłem plecak wyjąłem aparat(akurat podpięty był Tamron28-75) podszedłem do niej drugi raz, znowu tylko okiem ruszyła. Na początku pomyślałem o ptasiej grypie ;) Zrobiłem jej zdjęcie, podszedłem jeszcze blizej, zrobiłem następne i jeszcze bliżej. Jak byłem w odległości około metra to poleciała... Pijana jakaś czy co...
oto jej fotka:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.routlaw.com/foty/galleriaCB/sojkaaa.jpg)
mattnick
13-05-2006, 22:28
Byłeś szczepiony na ptasi hrypku ??
oczywiście, pracownicy inspekcji weterynaryjnej są szczepieni w pracy ;)
mattnick
13-05-2006, 22:35
Ja mam sójkę, która wygląda bardzo niewinnie...wręcz mógłbym się założyć że się do mnie zaleca...
perqsista
14-05-2006, 09:22
Ta wiewióra w biegu jest rzeczywiście bardzo dobra - no i co, że trochę poruszona. Swietna dynamika i perspektywa. Sójka ma fajnie rozdziawiony dziób, ale tu już perspektywa taka jakbyś robił zdjęcia do sekcji zwłok :), poza tym wskazana korekta EV na -
Dzięki Perqsista. Zastanawiam się czy coś na obiektywnych wrzucić..
Co do sójki to zdjęcie bardziej dokumentujące jej dziwne zachowanie, bo wygladała jak trup tyle że okiem kręciła :)
2) jakosciowo całkiem niezła choć fotka srednio ciekawa, 3) w biegu świetnie wyszła - jeśli masz zamiar wrzucac któreś z nich to właśnie to. Sójka mimo iż ładnie złapana faktycznie jakaś dziwna - obawiam się że ludzziska by stwierdzili ze martwa leżała.
PS: Zapraszam do mnie na czajki z sigmy
Wiewióra w biegu rządzi a sójka faktycznie jakaś trtafiona ;)
No to wiek kto Koledze włosy farbował, siostra wiewióra :)
Ta "wiewior on the run" najbardziej mi sie podoba, ale widzę, że masz te same problemy z ostrością w sigmie. Musze ją kręcić na wysokie iso a z czasami to w tysiące by było ok. Kurde może za dużo piję i łapy mi chodzą jak ruskowi na kałachu :(. Daj jakieś exify, lub pełne forki popatrzę sobie i porównam z moimi.
No niestety w pracy mam tylko tą z pierwszej serii wiewiórek. Na płocie miałem ustawienia: ISO 200, 1/100, f6,3, 300mm tryb Av
Jeśli dobrze pamietam to te biegnące wiewióry miały czas 1/100 przy f7,1 iso 100
Panowie nie wiem jak wasze sigmy ale w mojej szczyt ostrości przypada na f8. I to faktycznie szczyt bo poza tą przysłoną jest sporo słabiej i pojawia się rozmycie. Przynajmniej z obserwacji zdjęć zrobionych w terenie tak wynika. Im bliżej 8 tym lepiej. Pewnie dlatego też biegnące pod względem ostrości wyszły lepiej niż inne, choć czas 100 do zbyt krótkich to nie nalezy.
PS: Wybacz Routlaw że podnosze takie kwestie techniczne w twojej galerii.
mattnick
15-05-2006, 11:16
To że przypada na f 8 to wychodzi z wykresu testu sigmy na optyczne.pl
choć czas 100 do zbyt krótkich to nie nalezy.
No 1/100 to malutko jak na tak żywe zwierzątko, ale wyżej ISO200 żadko wchodze bo nie lubie szumów..
Przekleje zdjęcia żeby były dłużej na widoku
1) Złapała orzecha - zmieniam na link bo miejsce zajmuje a i tak o zdjęciu 3 najwiecej sie mówi :)
http://www.routlaw.com/foty/galleriaCB/wiewior4.jpg
2) No i w nogi
http://www.routlaw.com/foty/galleriaCB/wiewior5.jpg
3) Coraz szybciej
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.routlaw.com/foty/galleriaCB/wiewior3.jpg)
Robert P.
15-05-2006, 11:35
Zieleń bije po oczach.. Ale jak dla mnie to 3 najberdziej przypadła mi do gustu.
trójka byłaby super gdyby głowa byłs ostra i nie poruszona.. No ale umiejętności mam jakie mam
Flowenol
15-05-2006, 12:07
trójka byłaby super gdyby głowa ostra i nie poruszona...
Ej tam nie przesadzaj :) Może nie było to Twoim zamiarem ale przy tej nie ostrości wzrosła dynamika i fotka 3 mi się bardzo podoba.
Jedynka też by była super gdyby nie obcięty ogonek i chyba też trochę niedoostrzyłeś.
Plusem jest, że zdjęcia opowiadają jakąś historię ale dwójkę bym sobie podarował (nic nie wnosi). Zdjęcia (1 i 3) IMHO są wystarczające do opowiedzenia tego co chciałeś.
Zdjęcia te mi sie bardzo podobają, ale na 1 i 2 obcięta została (kita), a na 3 za długi czas dałeś :wink:
Podejżewam i bardzo chciałbym mieć racje, że na moim świerku wiwaióry sie osiedliły.. Z relacji rodziców wiem, że ostatnio regularnie wariują 2 młode wiewióry i jedna starsza..
1) Podczas świerkowego obiadu :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://routlaw.com/foty/galleriaCB/ptaki/wiewior22.jpg)
2) Pająk z Tamrona + Raynox
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://routlaw.com/foty/galleriaCB/ptaki/pajak22.jpg)
Powoli obrabiam RAWy z weekendu majowego, niedługo cos wrzuce :)
mattnick
21-05-2006, 11:46
czy mi się wydaje czy na pająku ostrość poszła sobie gdzieś ??
może nie jest to żyleta.. nie chciało mi się po statyw iść. W kategorii "Raynox z ręki" nie jest chyba źle :)
mattnick
21-05-2006, 12:00
szkoda, że pajęczyna nie jest ostra...
no niestety Raynox skraca GO znacznie. może ze statywem jakbym podciagnął do f22 byłoby głębiej :) F w końcu ma siłę ;)
Mi się podoba wiewiór w krzalunach, fajnie złapany moment
No i pierwsza migawka z weekndu majowego w górach stołowych. W miejscowości Pasterka w której stacjonowaliśmy padał śnieg.
Wszystkie zdjęcia robione KITem
1) Szczelina na Szczelińcu :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.routlaw.com/foty/galleriaCB/ptaki/1.jpg)
2) Na Szczelińcu
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.routlaw.com/foty/galleriaCB/ptaki/6.jpg)
3) To zdjęcie idelanie obrazuje warunki pierwszych 2dni weekendu majowego
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.routlaw.com/foty/galleriaCB/ptaki/2.jpg)
4) Na placu naszych gospodarzy była taka kaskadka
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.routlaw.com/foty/galleriaCB/ptaki/4.jpg)
5) Trzeciego dnia było już pogodniej
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.routlaw.com/foty/galleriaCB/ptaki/3.jpg)
6) Skałek tam nie brakuje :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.routlaw.com/foty/galleriaCB/ptaki/5.jpg)
Nazwał bym tą serię Long Way To Mordor. Nappradę bardzo fajny mroczno wilgotny, leśno-górski klimat. Super.
Dzieki Kami,
mam 700 RAWów i zasypiem nad obróbką.. ide po kawe
mattnick
21-05-2006, 12:44
4 to blur czy długo czas naświetlania ??
Pełny EXIF zdjęcia nr 4
Camera Make: Canon
Camera Model: Canon EOS DIGITAL REBEL
Image Date: 2006:05:01 14:07:32
Flash Used: No
Focal Length: 43.0mm
Exposure Time: 1.000 s
Aperture: f/22.0
ISO equiv: 100
Exposure Bias: -1.00
Metering Mode: Matrix
Exposure: shutter priority (semi-auto)
5 i 6 to sliczne aberracje :?
3 najbardziej mi sie podoba - świetny klimat
A mi najbardziej podoba sie 2... Tak wilgotno... Brrr... A Vitez ma racje - aberracje na dwoch ostatnich niefajne...
Co to są aberacje? :)
hmm google twoim przyjacielem http://encyklopedia.pwn.pl/142_1.html ;-)
Czyli przyczyna tych aberacji(których definicję znam, a mimo to nie widzę) leży po stronie obiektywu a nie mojej..?
mattnick
21-05-2006, 17:56
popatrz na "piękny" niebieski obrys drzew na tle białego nieba
jeszcze trzy zdjęcia..
1) Trzeci dzień weekendu przyniósł piękna pogodę, poszliśmy jeszcze raz na szczeliniec.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.routlaw.com/foty/galleriaCB/ptaki/9.jpg)
2) Widok z naszej kwatery na Szczeliniec oświetlony zachodzącym słońcem
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.routlaw.com/foty/galleriaCB/ptaki/7.jpg)
3) jak wyżej..
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.routlaw.com/foty/galleriaCB/ptaki/8.jpg)
Tutaj (http://www.routlaw.com/foty/galleriaCB/ptaki/ze-szczelinca-na-pasterke.jpg) jest zdjęcie ze szczelińca z zaznaczonym wycinkiem (http://www.routlaw.com/foty/galleriaCB/ptaki/ze-szczelinca-na-pasterke-w.jpg) na którym czerwoną kropą jest zaznaczone miejsce z którego robiłem powyższe zdjęcia..
Czyli przyczyna tych aberacji(których definicję znam, a mimo to nie widzę) leży po stronie obiektywu a nie mojej..?
generalnie aberracje sa cecha obiektywu, ale wiadome jest tez to ze wraz z przymykaniem przyslony ich natezenie maleje.. czasmi ustepuja... tak wiec troche wplywu na nie mozna miec ;-)
generalnie aberracje sa cecha obiektywu, ale wiadome jest tez to ze wraz z przymykaniem przyslony ich natezenie maleje.. czasmi ustepuja... tak wiec troche wplywu na nie mozna miec ;-)
Przy niektórych obiektywach CA rośnie wraz z przymykaniem przesłony.
A ogólnie to się czepiacie. Oceniajcie zdjęcia, a nie to czy gdzieś widać CA bo KITem czy innym Tamronem robione.
Wszystkie zdjęcia są robione KITem f między 6,3 a 8,0
a co do zdjec ;-) szczegolnie do tych "widokow" to przydala by sie jednak zabawa w HDR, chociaz ZTCMW to przeciez masz Cokina szare polowki?... az sie prosilo zeby ich uzyc, ja ostatnio sie troche pobawilem HDR na BUWie i tobie radza to samo uczynic wlasciwie ze wszystkimi widoczkami w ostrym sloncu... znikna CA a i zdjecia nabiora uroku ;-)
PS wszystkie oprócz ostatnich bo te oczywiście z Sigmy at70mm & at300mm
Na Cokina nie miałem tam czasu bo wycieczka za wycieczką i sam statyw był już utrudnieniem. A nad HDRem popracuje.. wkrótce. Dzieki za komenty
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.routlaw.com/foty/galleriaCB/ptaki/8.jpg)
Właśnie szukam miejsca na wyjazd w czasie czerwcowego długiego weekendu, i dzięki twoim fotkom chyba znalazłem.:D
Mam pytanie : co to za chata na tym zdjęciu, i czy da się tam załatwić jakieś noclegi ?
Nemeo - to jest schronisko na Szczelińcu. Kiedyś mozna byo tam nocować. Teraz zdaje sie jest zamknięte. Ale jak chcesz dam Ci namiar na kwaterę z podwórka której robiłem to zdjęcie. 25zł od osoby i wszędzie blisko(szlaki) bo do sklepu piechotą 3km samochodem koło 10km :)
Ale jak chcesz dam Ci namiar na kwaterę z podwórka której robiłem to zdjęcie.
Bardzo chętnie.
Uruchamiam powoli moją stronkę na, którą Wszystkich zapraszam. WWW.ROUTLAW.COM
Narazie są tam tylko fotki z Góraszki..
Na zachętę pokaże tutaj dwie..
1) Prawdziwy fan lotnictwa bije pokłony żelaznym ptakom.. Muflon jesteś fanem? :D
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://routlaw.com/mg/pictures/02.jpg)
2) One robiły chyba największą furorę :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://routlaw.com/mg/pictures/07.jpg)
mattnick
12-06-2006, 19:47
1. szkoda, że łopatę uciołeś
2. super
Z sigmą szalałeś? wyrabiała?
Podobaja mi się:
http://routlaw.com/mg/index.php?id=31
http://routlaw.com/mg/index.php?id=43
http://routlaw.com/mg/index.php?id=41
http://routlaw.com/mg/index.php?id=49
http://routlaw.com/mg/index.php?id=46
i :)
http://routlaw.com/mg/index.php?id=37
Pozdrawiam
Zigi
Robson01
12-06-2006, 23:03
Podobają mi się Latające Koty.
Hej, dzieki za odwiedziny.
mattnick - no szkoda tego śmigła, ale "fan" szybko skończył modły i nie zdążyłem poprawić
Zigi - Owszem z Sigmą. Jak jest jasno to Sigma jest cacy. Ustawiona na f8 dawała czasy od 1/250 do 1/2000 w zależności od zachmurzenia..
Robson01 - Latające Kotki są fajne :)
Takie tam fotki z ogródka i z nad ogródka
1) Rozchodnik (winietka od Raynoxa na Tamronie)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://routlaw.com/foty/galleriaCB/2006.06.18/rozchodnik.jpg)
2)Płatek jakiegoś kwaitka
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://routlaw.com/foty/galleriaCB/2006.06.18/platek.jpg)
3)Nocne zdjęcie lecącego samolotu. Czas 30 sekund.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://routlaw.com/foty/galleriaCB/2006.06.18/niebo.jpg)
Jeszcze dwa wspomnienia Góraszkowe.. Tym razem przyłożyłem się do wywołania RAWów
1)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/8/36071_279435.jpg)
2)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/8/35578_632932.jpg)
mattnick
23-06-2006, 12:13
lotnicze fajne... z wcześniejszych podobją mi się wszytkie oprócz 1...
ale chyba nie ze Świdnika ;)
Dawno nic nie pokazywałem.. może dlatego że mało pstrykam ostatnio..
Wczoraj przed burzą wyszedłem do ogrodu i zapolowałem na robale. Oto dwa strzały z Sigmy 70-300.
1) Crop ~70%
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://routlaw.com/mg/pictures/motyl1.jpg)
2) pełny kadr
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://routlaw.com/mg/pictures/motyl2.jpg)
perqsista
13-07-2006, 15:04
Pierwsze klasyczne do bólu, ale za to bardzo miłe dla oka (kadr, kolorystyka)
W drugim GO tak mała, że nie ma na czym wzroku powiesić:) Na fotkach makro się nie znam, ale z tych które obejrzałem wysuwam wnioski, że z perspektywy niewyrobionego odbiorcy mojego pokroju zdecydowana część głównego obiektu makrofotografii powinna być ostra "rzeźnicko" i dopiero później można sie skupiać na innych walorach zdjęcia .
Dawno nic nie pstrykałem..
Miałem chyba podobne dylematy co Il fuoco i Kubaman..
No ale wczoraj sie przemogłem i wziąłem aparat na spacer..
Oto efekty..
Pełne kadry, "prawie" nie ruszane PSem ;) :mrgreen:
Rebel + Tamron 28-75 + Polar Marumi
1)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.routlaw.com/foty/galleriaCB/wisla/1.jpg)
2)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.routlaw.com/foty/galleriaCB/wisla/2.jpg)
3)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.routlaw.com/foty/galleriaCB/wisla/3.jpg)
4)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.routlaw.com/foty/galleriaCB/wisla/4.jpg)
5)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.routlaw.com/foty/galleriaCB/wisla/5.jpg)
2 różowa ?
Powiedziałbym że zdjecie nr. 2 jakieś za bardzo czerwono-fioletowo-różowe, reszta ok.
DoMiNiQuE
28-08-2006, 13:45
ewentualnie mozna rzecz, ze ma dominante magenty ;)
4. mi sie podoba ...wyglada jak grafika z FAR CRY ;)
Zakk Wylde
28-08-2006, 13:50
DoMiNiQuE ty maniaku gier komputerowych ;)
DoMiNiQuE
28-08-2006, 14:11
DoMiNiQuE ty maniaku gier komputerowych ;) A tam od razu maniaku ;) Tak mi sie skojarzylo.
Co do czerwono-fioletowo-różowe zabarwienia ;) mozna bardzo latwo sobie z nim poradzic w kilka sekund krecac suwakami w PS (color balance, selective color i takie tam)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=e4a64710b4c78a70)
No cóż tak to jest jak się nie odróżnia paru kolorów a chce kolorowe zdjęcie.. Dzięki za odwiedziny i DoMiNiQuE za poprawkę :)
A tam od razu maniaku ;) Tak mi sie skojarzylo.
Co do czerwono-fioletowo-różowe zabarwienia ;) mozna bardzo latwo sobie z nim poradzic w kilka sekund krecac suwakami w PS (color balance, selective color i takie tam)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=e4a64710b4c78a70)
No, fajnie to zrobiłeś, teraz ta zieleń jest aż, za ładna.:-D
.
Co do czerwono-fioletowo-różowe zabarwienia ;) mozna bardzo latwo sobie z nim poradzic w kilka sekund krecac suwakami w PS (color balance, selective color i takie tam)
Ja bym dorzucil jeszcze szczypte kontrastu (tak z 8) i jednak zdjal ze dwa punkty zielonego... no ale de gustibus.
perqsista
29-08-2006, 13:56
Tak przeglądam te fotki i się czepiacie kolorów obróbki a jakoś nikomu nie przeszkadza że te landszafty robione są w ostrym słońcu i po prawdzie to nie ma na czym oka zawiesić. Routlaw bez urazy ale jak chcesz się reaktywować: weź wstań przy ładnej pogodzie wcześniej rano tuż przed świtem. Poszukaj sobie wcześniej jakiejś ładnej łąki-nie takiej gdzie co 10 m masz jakieś drzewo lub krzak. po prostu zwykła łąka/pole z jakimiś pojedynczymi elementami mogącymi stanowić 1-2 mocne punkty kadru (np. drzewo, człowiek, słup cokolwiek byle sie nie robił bałagan w kadrze). Dobrze by było żeby było do tego trochę rosy i/lub mgły. Poczekaj na ładne światło-niskie poranne sońce. Moim zdniem możesz się zdziwic ile radości i niespodziewanie pozytywnych efektów może przynieść takie pstrykanie. Sam tego doświadczyłem pstrykając tysiące (najczęsciej zupełnie przypadkowych i bezwartościowych pod względem artystycznym) klatek ale robionych przy ładnym świetle w ładnych miejscach. I zawsze jest gwarancja pierwszego wrażenia-"o ładne" dopiero później zaczynasz się przypatrywać i dostrzegać, że to kolejny gniot (przynajmniej w moim przypadku;)) ale wtedy jest chociaż miłe dla oka;)
Dzięki perqsista, oczywiście masz racje. Mam nadzieje że kiedyś tak zrobie. Tylko czy będzie mi się chciało wstać wcześnie.. Może narazie spróbuje wieczorem, powinno być lepiej niż w samo południe. Te zdjecia są z niedzielnego spaceru stąd światło jakie jest każdy widzi.. Reaktywacja - dlatego że blisko miesiąc nie miałem aparatu w ręku..
Dziękuje za Twój komentarz, o żadnej urazie nie może być mowy.. To przecież porada/konstruktywna krytyka która może mi tylko pomóc.
Pozdrawiam
Rout
Kożystając z jednego wolnego dnia wyszedłem do ogrodu i cyknąłem kilka zdjęć.. Tutaj jedno z nich.. crop jakieś 80% oryginału
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://routlaw.com/foty/motylek.jpg)
Całkiem udany portrecik motylka. Z poprzedniej serii 4 zacna, choć też odrobine różowego zafarbu si ewkradło
Paraoksalnie twoja przerwa w pstrykaniu mnie pociesza bo uświadamia mi iż czasowe porzucenie fotografii dopada nie tylko mnie ale i większą grupę osób.
dzieki za odwiedziny. Zigi coś w powietrzu chyba wisi bo ludzie jakoś odkładają aparaty, albo nie są zadowoleni ze swoich zdjęć i jakoś tak leży wszystko..
Jeszcze troche makro-pstryków
1) Pająk ścienny z pluskwiakiem
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://routlaw.com/foty/galleriaCB/makro/pajak.jpg)
2) Pszczoła
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://routlaw.com/foty/galleriaCB/makro/pszczola.jpg)
3) Pszczoła 2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://routlaw.com/foty/galleriaCB/makro/pszczola2.jpg)
1 fajne, 2 i 3 klasyczne do bolu ;)
Naprawdę niezłe czym robiłeś ?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://routlaw.com/foty/galleriaCB/makro/pajak.jpg)
FanGier Ft-666 + Rebel + Tamron 28-75 + Raynox dcr250 + 430ex + biały kartonik który odbił światło lampy.
Szkoda, że siedział na białej ścianie a nie na fotogenicznej gałązce ;)
liquidsound
11-09-2006, 23:30
To jest krzyzak nie?? Sliczne8-)
mattnick
12-09-2006, 00:05
Szkoda, że siedział na białej ścianie a nie na fotogenicznej gałązce ;)
PS :) i będzei siedział nawet na ramieniu Benka XVI :)
Odgrzane RAWy z występu Marcina Dańca..
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://routlaw.com/mg/index.php?list=27)
Fajne. Jak na warunki które pewnie tam ponowały to nawet bardzo fajne . Tamron ?
Tak, Tamron że tak powiem Cichy tamron tzn 28-75 :) + pożyczona od Arkana 420ex wtedy pierwszy raz miałem lampe założoną na aparat :)
Dzięki za wizytę i opinię :)
No i z przed 1,5h pająki..
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://routlaw.com/mg/pictures/pajak2.jpg)
Ten chyba najlepszy był, więcej TUTAJ (http://routlaw.com/mg/index.php?list=26)
Bardzo fajna pajęczyna, pająk już trochę mniej. Ale ogólny odbiór fotki na +
Kilka zdjęć z 2dniowego pobytu w Tatrach.
Pierwszy dzień to 11h na szlaku. Drugi dzień to dochodzenie do siebie.. ;)
Jakie to szczęście że nie wziąłem statywu ze sobą i ograniczyłem się do 5kg w plecaku..
Zdjęcia są pełnymi klatkami robione Cichym Tamronem (28-75) z Polarem Marumi DHG 77m z redukcją do 67 :)
1)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://routlaw.com/mg/pictures/CRW_3303.jpg)
2)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://routlaw.com/mg/pictures/CRW_3514%20copy.jpg)
3)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://routlaw.com/mg/pictures/CRW_3479%20copy.jpg)
pozostałe 24 fotki tutaj http://routlaw.com/mg/index.php?list=28
1 bez statywu??
2 i 3 jak dla mnie za jasne
perqsista
03-10-2006, 10:07
Mnie się podobają wszystkie 3. Imo dobre kadry i obróbka. Ładne świato, pomimo że dość mocne na 2 i 3-tak czy tak ładne:)
fotosc - wybraliśmy się w trase gdzie zaskoczyły nas łańcuchy i niemal pionowe ściany. Jakbym miał statyw to chyba bym go wyrzucił... przechodziliśmy przez "Orlą perć" dokładnie rzecz biorąc przez "koźlą przełęcz"
perqsista - a widziałeś pozostałe zdjecia na stronie? Jeśli chodzi o obróbkę to tylko zmniejszałem i wyostrzałem chyba w niektórych za bardzo. a światło.. no cóż.. chmur nie było a nie mogłem sobie pozwolić na trafienie w te miejsca o poranku. Niedźwiedzie podobno żerują po zmroku. Z resztą i tak ostatnie 1,5h schodziliśmy z Hali gąsienicowej po ciemku. Dobrze że mam latarkę w komórce ;)
Pozdrawiam i zapraszam http://routlaw.com/mg/index.php?list=28
perqsista
03-10-2006, 10:42
Własnie obejrzałem zdjęcia na stronie. Musze przyznać, że do galerii CB wybrałeś zdecydowanie najlepsze kadry:) Nie twierdzę, że zdjecia na strone są złe-fajna pamiątka, kilka więcej niż przyzwoitych ale do "pokazania się" wystarczą te 3, które wybałeś. IMO tak trzymaj:) Ja na swojej stronie też robię "zrzuty z karty" dla rodziny i znajomych, Mam też w widocznym miejscu dział portfolio gdzie selekcja jest dość drastyczna. Chwalę się zwykle zdjęciami właśnie z tego działu.
Hehe zrzuty z karty.. no ja nie zrobiłem zrzutu bo było tego dnia około 300 Rawów ;)
Dzięki za odwiedziny i słowa cieplejsze niż się spodziewałem :)
ładne, choć cukierkowe kolory do mnie nie trafiają.
Zastanawiam się nad techniką tych "wodnych". Stawiałeś aparat na kamieniach ? Bo w tak wprawną "rękę" nie uwierzę ;)
Tatry wspaniałe.
ps.
http://routlaw.com/mg/index.php?id=109
Shutter speed 2147483647/1E+14s
ale gosciu był cierpliwy ;-)
ładne, choć cukierkowe kolory do mnie nie trafiają.
Saturacji nie dotykałem. Bo faktycznie zdjęcia nader kolorowe były to chyba zasługa/wina polara Marumi DHG :)
Zastanawiam się nad techniką tych "wodnych". Stawiałeś aparat na kamieniach ? Bo w tak wprawną "rękę" nie uwierzę ;)
Dokładnie tak. stawiałem na kamieniu i przeważnie korzystałem z samowyzwalacza.
http://routlaw.com/mg/index.php?id=109
Shutter speed 2147483647/1E+14s
ale gosciu był cierpliwy ;-)
Hehe no zdecydowanie siedział tam krócej ;) nie wiem dlaczego takie czasy się wyswietliły :)
1 pająk niezły (ładne powiększenie, biała ściania nijak tu nie pasuje ale dziwnym nie jest, że nie miałeś na to wpływu)
Tatry:
1 - motyw znany - kompozycja mi nie pasuje (za mało prawej strony)
2 - widokówka jakich wiele ale w sumie miło się ogląda ;-)
Pozdrawiam
mceyk
Widzę, że też byłeś w Dolinie Pięciu Stawów;) Fajne fotki. Mam bardzo podobne na stronce i do tego w identycznej oprawie jak twoje(ten sam generator galerii i ta sama skórka;) )
Pozdrawiam!
...
Dzięki :)
Mam bardzo podobne na stronce i do tego w identycznej oprawie jak twoje(ten sam generator galerii i ta sama skórka;) )
Pozdrawiam!
Hmm Twoje mi się bardziej podobają. Jak na nie patrze to mam wrażenie ze moja obróbka kuleje. Chyba coś nie tak robie przy zmniejszaniu, bo jakoś mam mniej szczegółów niż Ty... hmmm
Foty fajne, aczkolwiek mam mieszane uczucia co do zdjecia tatrzanskiego nr 2 - albo obecnie siedze na ziwnym monitorze, albo bylo dosc mocno wyciagane z czelusci zakresu tonalnego... (schody widze, schody)
edit: ustosunkuje sie o poranku
Hmm zdjęcia są wywołane z RAWa bez dotykania suwaków. Zmniejszone, podostrzone i zapisane..
O jakich schodach mówisz? Tych na szlaku? ;)
Chodziło o fotę nr 2.
Juz wszystko jasne - monitor (u mnie wygląda normalnie :))
Kilka zdjęć z 2godzinnego pobytu w Krakowie :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img205.imageshack.us/my.php?image=crw36812sy1.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img241.imageshack.us/my.php?image=crw36742db2.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img19.imageshack.us/my.php?image=crw36412nd0.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img225.imageshack.us/my.php?image=crw36832zp7.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img133.imageshack.us/my.php?image=crw36842sa4.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img146.imageshack.us/my.php?image=crw36492sa7.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img241.imageshack.us/my.php?image=crw36572vr4.jpg)
Kilka pstryków jesiennych kolorów w ogródku przydomowym...
Dodam że mała GO zamierzona, część robiona na f2,8. Taki był mydlany zamysł artystyczny ;)
Wszystkie robione tamronem 28-75
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://routlaw.com/mg/pictures/CRW_4187-01%20copy.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://routlaw.com/mg/pictures/CRW_4182-01%20copy.jpg)
więcej tutaj (http://routlaw.com/mg/index.php?list=33&page=1)
Ostatnia fotka z poplenerowego pstrykania. Część ją już widziała..
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/16/79501_383813.jpg)
DoMiNiQuE
19-11-2006, 23:49
Zajefajna! Robi wrazenie :-) Ewentualnie podciagnalbym troszke kontrast.
P.S.
Ramka a la Jac tez fajna ;-)
Tak tak, wiecej czerni by się przydało.. Ramka owszem ściągnięta od Jaca..
Dzięki za odwiedziny!
sender_pl
20-11-2006, 03:33
Co to za źródło światła było za tym drzewkiem?
Latarnia uliczna :) po prawej w głębi widać kolejne latarnie :)
mario1275
21-11-2006, 17:32
super fotka (bliskie spotkanie III stopnia miałeś??;)) czerni chyba siewięcej nie dało przez mgłę której zawdzięczamy cały efekt :) jeszcze raz gratki za oko
Sorry, routlaw, jechałeś po moich zdjęciach jak po burej kobyle... ale mnie się nie chce. Jedno naprawdę fajne. Resztę już gdzieś widziałem.
Witam,
Dawno mnie tu nie było.. :) Po dłuższej przerwie chciałem Wam pokazać kilka niedzielnych pstryków (http://routlaw.com/gallery/index.php?list=62&page=all).
Zdjęcia robiłem na Mistrzostwach Polski w Dirt Jumping'u
1.
https://canon-board.info/imgimported/2007/09/MPDJ_IMG_9832-1.jpg
źródło (http://routlaw.com/gallery/pictures/MPDJ_IMG_9832.jpg)
2. Światło przypadkowo od jakiegoś nikoniarza ;)
https://canon-board.info/imgimported/2007/09/MPDJ_IMG_9793-1.jpg
źródło (http://routlaw.com/gallery/pictures/MPDJ_IMG_9793.jpg)
3.
https://canon-board.info/imgimported/2007/09/MPDJ_IMG_9841-1.jpg
źródło (http://routlaw.com/gallery/pictures/MPDJ_IMG_9841.jpg)
Oraz pare zdjęć z pokazu Aikido (http://routlaw.com/gallery/index.php?list=63)
1.
https://canon-board.info/imgimported/2007/09/Aikido_IMG_9915-1.jpg
źródło (http://routlaw.com/gallery/pictures/Aikido_IMG_9915.jpg)
2.
https://canon-board.info/imgimported/2007/09/Aikido_IMG_9897-1.jpg
źródło (http://routlaw.com/gallery/pictures/Aikido_IMG_9897.jpg)
Ostatnia fotka z poplenerowego pstrykania. Część ją już widziała..
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/16/79501_383813.jpg)
Super fota.
Te z aikido fajne ... bardzo dynamiczne. Rowerowe raczej slabe.
pmagdalena
04-09-2007, 20:13
Fajne foty ale ta z drzewem jest powalająca
jedrucha
04-09-2007, 20:23
Mi się najbardziej te z aikido podobają - jak pisał McKane bardzo dynamiczne, poza tym dzięki temu że są cz-b mają w sobie coś tajemniczego.
Rowery to nie moja bajka.
Drzewo bardzo ładne.
sietne , bardzo podobają mi się sportowe
Drzewo - piekne - niesamowite.
Aikido - podoba mi się drugie. Nie wiem czy nie jest przyciasno z lewej ( a z prawej pusto). Tak czy inaczej - fajne - właśnie w BW.
pozdrawiam
Mglisty poranek w okolicach Wieliczki :)
1
https://canon-board.info/imgimported/2007/11/Raciborsko_HDR2000-1.jpg
źródło (http://routlaw.com/gallery/pictures/Raciborsko_HDR%2000.jpg)
2
https://canon-board.info/imgimported/2007/11/Raciborsko_IMG_1446-1.jpg
źródło (http://routlaw.com/gallery/pictures/Raciborsko_IMG_1446.jpg)
3
https://canon-board.info/imgimported/2007/11/Raciborsko_IMG_1456-1.jpg
źródło (http://routlaw.com/gallery/pictures/Raciborsko_IMG_1456.jpg)
4
https://canon-board.info/imgimported/2007/11/Raciborsko_IMG_1429-1.jpg
źródło (http://routlaw.com/gallery/pictures/Raciborsko_IMG_1429.jpg)
5
https://canon-board.info/imgimported/2007/11/Raciborsko_IMG_1426-1.jpg
źródło (http://routlaw.com/gallery/pictures/Raciborsko_IMG_1426.jpg)
6
https://canon-board.info/imgimported/2007/11/Raciborsko_IMG_1416-1.jpg
źródło (http://routlaw.com/gallery/pictures/Raciborsko_IMG_1416.jpg)
więcej na mojej stronie www.routlaw.com
MacGyver
08-11-2007, 16:51
Fajne foty, zwłaszcza 4 i 5.
z 1 mozna by fajnego HDRa zrobić, 2,4,5 fajnie wyszły
sniper88
08-11-2007, 21:29
5 swietna, 1 niestety troche za ciemna na dole (szara polowka;)):)
Zapraszam do obejrzenia fotograficznej relacji z podróży poślubnej do Wenezueli :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.routlaw.com/gallery/index.php?list=68)
Kilka wybranych losowo zdjęć:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img128.imageshack.us/img128/4386/ciudadbolivarimg9674qw5.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img217.imageshack.us/img217/2871/kitesurfingimg0073ir9.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img162.imageshack.us/img162/1097/waterfallimg9333saltokahw6.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img85.imageshack.us/img85/1909/wenezuelalandskapeimg94gk0.jpg)
Więcej na mojej stronie:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.routlaw.com/gallery/index.php?list=68)[/QUOTE]
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.